Asociación Interprofesional de Limón y Pomelo
AILIMPO
Representación del sector de limón y pomelo.
ID: 28085377508-68
Lobbying Activity
Response to Amendment of protective measures against pests of plants - Thaumatotibia leucotreta
8 Mar 2022
From AILIMPO (Interprofessional of Spanish Lemon and Grapefruit), we point out:
The cold treatment proposal is amply justified, from the point of view of phytosanitary safety of EU plantations; it is compatible with WTO rules and there are precedents in its application in international trade of FH (cold treatment applied by several countries and for several products, even with stricter criteria); it is consistent with the level of interceptions that demonstrate the ineffectiveness of the current measures and with the conclusions of the reports of EFSA itself.
Notwithstanding the above mentioned comments for orange, from AILIMPO we propose:
1.- Application of "cold treatment" also for mandarin and grapefruit since they are two citrus host species of FCM, therefore the same risk, which has been demonstrated with the confirmation in Europhyt of several detections.
2.- Measures should be extended to all origins (not only South Africa) where this pest is found.
3.- Effective phytosanitary measures should be explored for other crops such as peppers and flowers, products for which Europhyt reports multiple interceptions.
In any case, the measures should be applied as soon as possible, and in the case of citrus for the summer season 2022.
Read full responseResponse to Agriculture - List of products and substances authorised in organic production
20 Apr 2021
We have observed in this draft regulation the existence of an important modification that significantly affects organic citrus fruits.
In section 4 of annex I of the draft regulation on "Active substances not included in any of the previous categories", it establishes specific conditions for the use of ethylene in which its application is limited to bananas and potatoes, although it indicates that can be used on citrus fruits as part of a strategy for the prevention of fruit fly.
Ethylene is used in citrus fruits for, once the internal maturity of the fruit has been reached, to remove the green colour from the skin due to the characteristic of the species and variety, a process that is called degreening. The application of ethylene in citrus fruits, unlike what happens in other fruits or vegetables, does not induce their ripening, but only to change the color of the skin.
The restriction established in said draft Regulation would entail not being able to use ethylene for the degreening of organic citrus fruits, a limitation that does not currently exist (currently the regulation 889/2008 does not limit the uses of ethylene).
Therefore, we consider that the Draft Regulation should not establish any restriction on the use of ETHYLENE in citrus fruits.
Read full responseResponse to Alignment of fruit and vegetables marketing standards to the international UNECE standards
22 Mar 2018
1.- Damos la bienvenida a la estrategia de la Comisión Europea de alinear las normas de la Unión Europea con las reconocidas internacionalmente normas UNECE en lo que respecta a la comercialización de frutas y hortalizas.
2.- Agradecemos la oportunidad para poder exponer nuestros comentarios y sugerencias con el fin de contribuir a que el texto legislativo se adecúe a las necesidades del mercado y no suponga una discriminación hacia los frutos cítricos.
3.- NUESTRA SUGERENCIA DE CAMBIO para el texto propuesto es la siguiente:
En el texto borrador publicado se indica en el apartado "ANNEX I MARKETING STANDARDS REFERRED TO IN ARTICLE 3
Part B – Specific marketing standards
PART 2: MARKETING STANDARD FOR CITRUS FRUIT
VI. PROVISIONS CONCERNING MARKING
D. Commercial specifications
>>> When used, mention of the preserving agent or other chemical substances used at post-harvest stage.
Con objeto de alinear el borrador de las normas de comercialización de frutas y hortalizas con las normas internacionales UNECE, PROPONEMOS que el texto sea alineado con lo que establece la norma “UNECE STANDARD FFV-14 concerning the marketing and commercial quality control of CITRUS FRUIT. 2016 EDITION” que dice en ese mismo apartado:
VI. Provisions concerning marking
D. Commercial specifications
>>> Post-harvest treatment (OPTIONAL, based on the national legislation of the importing country).
Read full responseResponse to Amendment of the technical Annexes of the Plant Health Directive 2000/29/EC
13 Oct 2016
1. La iniciativa legislativa de la Comisión es bienvenida ya que responde a una demanda histórica del sector citrícola para aumentar la protección fitosanitaria y evitar la entrada de organismos nocivos que sería prácticamente erradicar una vez introducidos en territorio de la UE. Sin embargo, una vez analizado el detalle de la Comisión vemos que se trata de una propuesta de bajo perfil y totalmente insuficiente, que es necesario reforzar con el fin de lograr precisamente el objetivo de protección sanitaria. En caso de aprobarse en los términos inicialmente planteados nos encontraríamos en una situación de grave riesgo con las consecuencias sociales y económicas. La Comisión debe ser sensible a las peticiones de los países productores ya que es la única forma de garantizar en el futuro a los consumidores europeos que podrán consumir en el futuro cítricos producidos en la UE de calidad, con garantía de suministro, sostenibles, y una menor huella de carbono que los producidos en el Hemisferio Sur.
2. Realizamos las siguientes propuestas de carácter general:
2.1. En todos los casos, y para todos los organismos nocivos, rechazamos de pleno cualquier posibilidad que contemple la vía de importación de cítricos con destino a la transformación con un sistema de control fitosanitario distinto del que aplica para los cítricos con destino a la comercialización en fresco.
2.2 Debe garantizarse con carácter general para todos los orígenes y organismos nocivos la completa trazabilidad de los frutos especificados para su introducción en la Unión. La parcela de producción, las instalaciones de envasado y los agentes económicos que participen en la manipulación de los frutos especificados deben estar sujetos a registro oficial. Durante toda su circulación desde la parcela de producción al punto de entrada en la Unión, los frutos especificados deben ir acompañados de documentos expedidos bajo la supervisión del servicio fitosanitario nacional.
3. En el caso de Thaumatotibia leucotreta (False Codling Moth) las propuestas son:
3.1. No se debe permitir que se pueda declarar “lugar de producción libre de”, sino únicamente “país o área libre de”, [eliminar letra (c) del 16.6 Anejo IV (A) (I)].
3.2.- No se debe de dejar a criterio del país de origen el tipo de “tratamiento efectivo” a efectuar [letra (d) del 16.6 Anejo IV (A) (I)].
3.3. Por el contrario, solicitamos que se concrete esa condición, exigiendo el “Cold treatment”, dado que éste es el único tratamiento efectivo, según el PRA realizado por la EPPO en 2013, y que se especifique las condiciones del mismo: una temperatura menor de 0,55 ºC durante 24 días con un periodo de 3 días de pre-enfriado (condición de cold treatment de EEUU). Además, este tratamiento es el que está exigiendo EEUU o Japón, a las importaciones de países con presencia de la plaga como, por ejemplo, Sudáfrica.
4. En el caso de Xanthomonas citri (Citrus canker):
4.1. No se debe de dejar a criterio del país de origen el tipo de “tratamiento adecuado” a efectuar, por lo que se debe incluir el tratamiento específico (en el caso de X. citri se han eliminado la referencia al Ortofenilfenato de sodio), [letra d) del 16.2 Anejo IV (A)(I)]
4.2. No se debe permitir que se pueda declarar “lugar de producción libre de”, sino únicamente “país o área libre de”. [Eliminar la letra c) del 16.2 Anejo IV (A)(I) ]
5. En el caso de Phyllosticta citricarpa (Black Spot):
5.1. No se debe permitir que se pueda declarar “lugar de producción libre de”, sino únicamente “país o área libre de”. [Eliminar la letra c) del 16.4 Anejo IV (A)(I) ]
5.2. Debe incluirse en el anejo IV (A) (I) 16.4 para todos los orígenes, las actuales medidas en vigor para el control de las importaciones de cítricos con destino al mercado en fresco de la Decisión 2016/715 (se propone incluir los artículos 5, 6 y 7 de la Decisión 2016/715, sustituyendo las referencias a “Sudáfrica y Uruguay” por “países o áreas no exentos”
Read full response