Associació SETEM Catalunya
SETEM Catalunya
SETEM nace en 1995 como fruto de la asociación de las asociaciones SETEM de distintas comunidades autónomas, cada una de ellas con entidad jurídica propia, pero todas con un objetivo común: sensibilizar a la Ciudadanía sobre la desigualdad Norte-Sur y sus causas, promoviendo las transformaciones personales y colectivas necesarias para conseguir un mundo más justo.
ID: 919148841323-62
Lobbying Activity
Response to European Critical Raw Materials Act
30 Jun 2023
La CRMA debe incluir medidas para reducir la demanda de materias primas críticas, asegurar que los proyectos operen de manera transparente, y garantizar la participación de la sociedad civil local, las comunidades y los pueblos indígenas, priorizar la circularidad y exigir el cumplimiento de las normas y estándares de debida diligencia y leyes internacionales de ddhh y ambientales. Un suministro seguro y sostenible en el futuro para la UE pasa por reducir la dependencia de materias primas y mitigar la demanda y el consumo. La CRMA carece del lenguaje proactivo para reducir la demanda, y asume un aumento del consumo de materiales inevitable. Sin embargo, la demanda solo aumentará si la mitigación no se prioriza, e implementa en las políticas de la UE. La reducción del uso de recursos aumentará la resiliencia de la UE, mitigará los riesgos de violación de los ddhh y el medio ambiente, ayudará a alcanzar los objetivos del Acuerdo de París, fomentará la innovación y aumentará el bienestar de la ciudadanía de la UE. El aumento proyectado de la UE en el consumo de CRM debe mitigarse mediante la implementación de objetivos de reducción de materiales específicos, la adopción de programas nacionales con medidas para reducir la demanda de CRM y la mejora de la capacidad de la UE para medir el consumo de cada material para identificar posteriormente opciones de reducción factibles. Una parte fundamental del cumplimiento de estos objetivos de reducción será la implementación de políticas de economía circular: diseño de infraestructura y productos duraderos que incorporen los principios de suficiencia y eficiencia. El lenguaje de la CRMA sobre circularidad es débil, carece de objetivos explícitos, y no indica que la reutilización debería reemplazar al reciclaje. La CRMA debe alinearse con la jerarquía de gestión de residuos, favoreciendo la prevención, reparación y reutilización sobre el reciclaje. Esto aumentará la coherencia con la legislación sobre residuos y garantizará un uso más eficiente de los recursos, lo que conducirá a mejores resultados ambientales y económicos, y a la reducción de la demanda. La CRMA debería contemplar medidas obligatorias para la reutilización, prolongación de la vida útil de los productos, eliminación de los artículos de un solo uso que contienen CRM y la elevación de los objetivos para el consumo de la UE a partir del reciclaje, así como levantando las barreras legales y del mercado al derecho de reparar. La CRMA además carece de un enfoque de justicia global. La forma en que se conceptualizan actualmente las alianzas estratégicas y los proyectos conlleva el riesgo de exacerbar los riesgos ambientales y de ddhh, eludir la participación democrática y socavar el desarrollo de países ricos en recursos. La CRMA debe eliminar el lenguaje relacionado con facilitar la "aceptación pública" y el "interés público superior". Los proyectos estratégicos deben garantizar el acceso a la información y facilitar la participación de las partes interesadas de la comunidad local y los pueblos indígenas. Las asociaciones estratégicas deben garantizar que los marcos normativos de terceros países estén alineados con los acuerdos internacionales. El sector minero es conocido por los peores abusos a los ddhh, violaciones ambientales y corrupción, lo cual afecta de manera desproporcionada a los pueblos indígenas. La ausencia de una terminología sólida de debida diligencia y la dependencia de las normas voluntarias de la industria es un gran riesgo. La CRMA no hace referencia a la legislación existente y la legislación en desarrollo y no hace referencia a los derechos de los pueblos indígenas ni a la Convención 169 de la OIT, la UNDROP o la UNDRIP. La diligencia debida, los instrumentos reconocidos internacionalmente y el respeto de la empresa por los estándares antes mencionados deben convertirse en una parte inherente de la evaluación de la Comisión sobre si un proyecto puede implementarse de manera sostenible.
Read full response