Bundesverband Erdgas, Erdöl und Geoenergie e.V.
BVEG
Der Bundesverband Erdgas, Erdöl und Geoenergie e.V.
ID: 152508741853-07
Lobbying Activity
8 Jul 2025
The German Natural Gas, Oil and Geoenergy Association (BVEG) welcomes the opportunity to contribute to the European Commission`s public consultation on the revision of the EU Emission Trading System (EU ETS). You can find our position attached.
Read full responseResponse to Oil and gas producers' contributions to the 2030 Union CO2 storage objective
15 Apr 2025
CO2 injection capacity objective - NZIA BVEG recommendations to the Draft Delegated Regulation specifying the rules on the identification of authorized oil and gas producers required to contribute to the objective of reaching the Union-target for available CO2 injection capacity by 2030, on the calculation of their respective contributions, and on their reporting obligations The Federal Association of Natural Gas, Petroleum and Geoenergy (BVEG) represents the interests of German gas and oil producers, the operators of underground storage facilities, the service providers active in this industry and the interests in the economic use of geoenergy. BVEG and its members welcome the opportunity to provide feedback on this Draft Delegated Regulation. As a general matter, we appreciate the consideration of CCS technologies as net-zero technologies under the Net Zero Industry Act. To assist the European Commission in the efficient implementation of the NZIA provisions related to the carbon capture and storage (CCS) value chain, BVEG provides the following recommendations and detailed suggestions for amendments to the text of the draft implementing regulation. As a general proposition, BVEG would like to call for a pragmatic reassessment of the realistic CO2 storage potential within the 2030 timeframe, from a techno-economic perspective. In addition, the following overarching points should be considered 1. Quality assurance process for the data provided by the member states, with the involvement of the companies The calculation of the companies' proportional obligation is based on the data submitted by the member states. In Germany, the data was collected without the involvement of the companies. Given the importance of data integrity for the resulting liability calculations and to avoid unfair allocations, we believe it is essential that the delegated act provides clarity on the calculations and introduces a quality assurance process to ensure that data is reported accurately and consistently across all member states. To facilitate correction of any potential errors, the DA should also include that each obligated entity shall be provided with the underlying data and conversions used to determine the entitys obligation and establish a process under which the entity can demand a formal review of the allocated obligation. 2. Adjustment of the deadline for submission of the plans to be submitted by the obligated companies The NZIA proposes in Article 23 (4) that the obligated companies submit a detailed plan to the Commission by June 30. 2025 on how they intend to meet their obligation. Oil and gas companies need legal certainty to develop robust, cost-effective investment plans that are aligned with their long-term strategic objectives. We therefore recommend that the rigid deadline for submitting the plans in June be removed and that it be aligned with the announcement of the final obligation instead. In addition to Article 23 (4) of the NZIA, it should be stipulated that the companies referred to in paragraph 1 of Article 23 of the NZIA shall, no later than 6 months after receipt of the final individual obligation, submit a plan to the Commission showing how they will contribute to the Union's CO2 injection capacity target by 2030. 3. Adjustment of reporting requirements Standardized reporting requirements provide legal certainty and reduce the administrative burden on reporting companies and receiving authorities. These reports must strike a balance between transparency and accountability while protecting sensitive business information to prevent anti-competitive practices. To avoid the potential risk of market distortion or any other breach of competition rules, the reports to be published by the Commission should not require reporting companies to submit commercially sensitive information.
Read full responseResponse to Guidance to facilitate the designation of renewables acceleration areas
23 Feb 2024
The Bundesverband Erdgas, Erdöl and Geoenergie e.V. (BVEG) welcomes the Accele-RES initiative, which aims to speed up the transposition and implementation of the recently revised Renewable Energy Directive ((EU) 2023/2413) and to accelerate the deployment of renewable energy projects. It is essential to provide Member States with practical advice on issues such as initial steps, existing good practices as well as digital and mapping tools in order to further develop the necessary energy sources and infrastructure for the energy transition. Therefore, we appreciate the opportunity to contribute to the call for evidence on guidance on designating acceleration areas for various renewables energy types. Our main points are: 1. Ensure all relevant renewable energy sources and storage facilities are considered 2. Clarification of the role of underground storage facilities 3. Consideration of the specifics of underground storage facilities 4. Restrictions regarding acceleration areas related to Natura 2000 sites should only apply to above ground installations 5. Heat should be expanded to Heat and Cold 6. Take into account the specifics of geothermal energy 7. Recognition of the importance of energy storage for electricity and heating and cooling 8. Ensure that each technology has its specific acceleration area 9. Consider to size acceleration areas not only for member states but also for the European Union The full list of clarifications and amendments that we recommend, can be found in the PDF attached.
Read full responseResponse to Net Zero Industry Act
27 Jun 2023
BVEG welcomes the NZIA's recognition of CCS as one of eight equally valid strategic net-zero technologies and its unique ability to contribute to achieving the EU's climate targets. To realise the full potential of CCS, it makes sense to strengthen the entire CCS value chain and create a broad offer for all emitters. To achieve these goals, we believe that some adjustments and clarifications are still needed in the current version of the NZIA. Above all, the following overarching points should be taken into account: 1. Consideration of the entire CCS value chain 2. Acceleration of approval procedures/project implementation 3. Storage capacity in EU foreign countries 4. Creating a reliable legal framework 5. Legality of the obligation 6. Create financing support for investors Please find more detailed explanations of these points in the attached file.
Read full responseResponse to Proposal for a legislative act on methane leakage in the energy sector
8 Apr 2022
Der BVEG begrüßt die Bemühungen der EU, eine Regulierung zur Vermeidung und Reduzierung von Methanemissionen zu entwickeln, und unterstützt die Ziele der Kommission. Zum Erreichen dieser Ziele bedarf es einiger Anpassungen und Klarstellungen in der vorliegenden Version der Verordnung. Vor allem die folgenden Punkte sollten Berücksichtigung finden:
1. Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen mit erkennbarem Nutzen für das Klima
Ein wirkungsvolles Programm zur Reduzierung von Methanemissionen, wie es die EU plant, verursacht zusätzliche Aufwände, die von der Industrie grundsätzlich akzeptiert werden. Allerdings muss sichergestellt werden, dass die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleibt.
Ein Beispiel hierfür sind bereits verfüllte und/oder zurückgebaute Bohrungen, die ohne Anpassung der Definition in Artikel 2 der vorliegenden Version der Verordnung unter die Definition von ‚inactive wells‘ fallen würden. Bei diesen, nach Genehmigung durch die zuständigen Behörden, verfüllten Bohrungen entstehen typischerweise keine Emissionen. Eine dauerhafte Messung der Emissionen an diesen Bohrungen ist daher unverhältnismäßig. Ferner liegen diese Bohrungen in der Regel auf renaturiertem Gelände. Eine Messung wäre mit einem erheblichen Eingriff in die Natur verbunden.
Grundsätzlich muss sichergestellt werden, dass Maßnahmen zur Minimierung der Methanemissionen weder direkt noch indirekt zu einer höheren Umweltbelastung führen als die entsprechenden eingesparten Methanemissionen.
2. Realistische Fristen/Terminierungen
Die in der Verordnung gesetzten Fristen stellen Behörden, Dienstleister und Unternehmen vor zum Teil unlösbare Aufgaben, da die Umsetzung der Maßnahmen in vielen Fällen von noch ungeklärten Faktoren abhängt. So ist z.B. ungewiss, ob rechtzeitig genügend akkreditierte Prüfstellen zur Verfügung stehen. Als ebenfalls problematisch könnten sich Lieferengpässe bei neu zu erwerbendem Equipment erweisen. Darüber hinaus muss der erhöhte Personalbedarf bei allen Beteiligten und die damit verbundenen zeitliche Komponente mit einkalkuliert werden. Bei der Festsetzung der genannten Fristen sollten diese Aspekte ausreichend Berücksichtigung finden.
3. Technologieoffenheit
In vielen EU-Ländern – so auch in Deutschland – verfügt die Erdgas- und Erdölindustrie bereits über belastbare Emissionsmanagementprozesse. Durch die restriktiven Vorgaben schränkt die Verordnung die Technologieoffenheit für anzuwendende Maßnahmen stark ein. Dadurch wird die Entwicklung und Anwendung fortschrittlicher Methoden verhindert. Da direkte Messungen in vielen Fällen technisch nicht möglich sind und/oder unter Sicherheitsaspekten nicht angewandt werden können, sollten auch andere Ermittlungsverfahren zugelassen werden.
4. Vermeidung doppelter Berichterstattung
Doppelte Berichterstattung birgt das Risiko, dass es zu fehlerhaften Angaben kommen kann und einen unnötig hohen Aufwand bei den beteiligten Behörden, Dienstleistern und Unternehmen verursacht. Ein Beispiel hierfür findet sich in den Absätzen (4) und (5) des Artikel 12, bei denen es zu einer doppelten Erfassung von Emissionen an Standorten kommt, bei denen Betreiber und Eigentümer nicht übereinstimmen. Eine weitere Quelle sind die vielen verschiedenen Fristen, zu denen an unterschiedlichen Stellen die gleichen Emissionen berichtet werden müssen. Noch nicht geklärt ist zudem die Frage, wie bereits etablierte Berichterstattungen zu Methanemissionen (z.B. E-PRTR -Schadstofffreisetzungs- und -verbringungsregister) zukünftig Berücksichtigung finden.
5. Ergebnis- und risikobasierte Ansätze
Nur durch eine Öffnung der Verordnung für ergebnis- und risikobasierte Ansätze (sowohl im Bereich der zu verwendenden Technologien und aufzubauenden Maßnahmenpaketen als auch bei den einzuhaltenden Fristen) wird die notwendige Flexibilität erlangt, um das Ziel einer effektiven und gleichzeitig effizienten Emissionsreduzierung zu erreichen.
Unsere ausführliche, artikelbezogene Stellungnahme finden Sie im beigefügten Dokument.
Read full response