OpenLobby.EU
Explore

Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands eV

VÖB

The German Association of Public Banks represents 62 members including regional development banks, providing about one-third of Germany's banking market.

Lobbying Activity

Response to Revision of the Rescue and Restructuring Guidelines

10 Nov 2025

Als Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, VÖB, vertreten wir die Interessen der 19 deutschen Förderbanken, die bundesweit und regional ein Bindeglied zwischen Politik, Verwaltung und Wirtschaft darstellen. Die deutschen Förderbanken führen im Auftrag ihrer Eigentümer Bund und Bundesländer zielgerichteten Fördermaßnahmen durch. Dazu werden nationale, regionale und oftmals zusätzlich europäische Fördermittel eingesetzt. Die europäischen beihilferechtlichen Vorschriften sind dabei von essenzieller Bedeutung. Vor diesem Hintergrund möchten wir nachfolgend im Rahmen der Konsultation zur Überarbeitung der Rettungs- und Umstrukturierungsleitlinien für Unternehmen in Schwierigkeiten einige Anregungen geben und auf deutliche Defizite hinweisen. Primär geht es uns dabei um die Definition für Unternehmen in Schwierigkeiten (UiS), die die wirtschaftliche Realität abbilden und vereinfacht werden sollte. Zentrale Forderungen: 1. Das Mezzanine-Kapital sollte bei der Beurteilung, ob ein Unternehmen als UiS zu klassi-fizieren ist, als Bestandteil der Eigenmittel anerkannt werden. 2. Bei kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) sollte nur das Vorliegen von Insolvenz-gründen nach innerstaatlichem Recht den UiS-Status begründen. Nähere Einzelheiten entnehmen Sie bitte der beigefügten Anlage.
Read full response

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament, Rapporteur)

6 Nov 2025 · European Competitiveness Fund

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and WACKER CHEMIE AG

2 Oct 2025 · General exchange

Meeting with Sabrina Repp (Member of the European Parliament)

23 Sept 2025 · Regional Policy

Meeting with Matthias Ecke (Member of the European Parliament)

23 Sept 2025 · Mehrjähriger Finanzrahmen 2028-2034

Meeting with Markus Ferber (Member of the European Parliament)

3 Sept 2025 · Securitisation

Meeting with Aurore Lalucq (Member of the European Parliament)

2 Sept 2025 · Securitisation

Meeting with Ralf Seekatz (Member of the European Parliament, Rapporteur)

2 Sept 2025 · Verbriefung

Meeting with Marion Walsmann (Member of the European Parliament)

17 Jul 2025 · Omnibus I

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

10 Jun 2025 · General exchange

Meeting with Marion Walsmann (Member of the European Parliament) and McDonald’s Global Franchising Limited and Haleon

22 May 2025 · Omnibus I

Meeting with Emiliano Tornese (Acting Head of Unit Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union)

6 May 2025 · Exchange of views on the macroprudential review for banks

Meeting with Marlene Rosemarie Madsen (Cabinet of Executive Vice-President Henna Virkkunen)

5 May 2025 · Impact of digitalisation in the financial sector and discussion on mitigating regulatory burdens in the banking sector

Meeting with Marion Walsmann (Member of the European Parliament) and TotalEnergies SE

30 Apr 2025 · Omnibus I

Meeting with Elena Arveras (Cabinet of Commissioner Maria Luís Albuquerque)

14 Apr 2025 · Sustainability Omnibus

Meeting with Rasmus Andresen (Member of the European Parliament) and Deutsche Bank AG and

9 Apr 2025 · SIU

Meeting with Larisa Dragomir (Cabinet of Commissioner Maria Luís Albuquerque), Susanne Appel (Cabinet of Commissioner Maria Luís Albuquerque)

21 Mar 2025 · Exchange on simplification and regulatory developments

Meeting with Stefan Moser (Head of Unit Energy)

20 Mar 2025 · Housing finance and role of public banks

Meeting with Markus Ferber (Member of the European Parliament)

19 Mar 2025 · Work of HOUS Committee

German public banks urge simpler EU procurement and higher thresholds

7 Mar 2025
Topic — The Commission is evaluating the effectiveness and relevance of EU public procurement directives.
Message — The association requests a major simplification of rules and a significant increase in contract value thresholds for public tenders. They suggest extending the standard duration for framework agreements from four to six years. Finally, they advocate for clearer exemptions for financial services and preparatory work.123
Why — This would lower administrative compliance costs and give public banks more operational flexibility.45
Read full response

Meeting with Rasmus Andresen (Member of the European Parliament)

5 Mar 2025 · FIDA

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament) and Bundesverband deutscher Banken e.V. and

19 Feb 2025 · Austausch zu aktuellen Fragen der europäischen Finanzmarktpolitik

Meeting with Aurore Lalucq (Member of the European Parliament, Committee chair) and Bundesverband deutscher Banken e.V. and

19 Feb 2025 · Commission Work Programme and coming legislative proposals

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

18 Feb 2025 · General exchange

Meeting with Gabriela Tschirkova (Cabinet of Commissioner Valdis Dombrovskis)

11 Feb 2025 · simplification

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament) and Verband der Automobilindustrie and

24 Jan 2025 · Exchange on Green Claims

Meeting with Regina Doherty (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and European FinTech Association

21 Jan 2025 · FIDA

Meeting with Markus Ferber (Member of the European Parliament)

4 Dec 2024 · Priorities of the EC and Draghi Report

Meeting with Matthias Ecke (Member of the European Parliament)

4 Dec 2024 · Förderpolitik / Entbürokratisierung

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament) and Bundesverband deutscher Banken e.V. and

16 Oct 2024 · Working breakfast with German banking industry committee

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

3 Oct 2024 · General exchange

Meeting with Matthias Ecke (Member of the European Parliament) and Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. and

15 Mar 2024 · Kennenlernen / Finanzpolitik

Meeting with Michael Kauch (Member of the European Parliament)

4 Mar 2024 · General exchange

Meeting with Joachim Schuster (Member of the European Parliament)

7 Dec 2023 · CMDI

Meeting with Joachim Schuster (Member of the European Parliament)

25 Oct 2023 · CMDI

Response to Mid-term evaluation of the ERDF, the CF and the JTF 2021-2027

6 Oct 2023

As representatives of the German promotional banks, which are often intermediary bodies of the administrative authorities in the federal states responsible for the implementation of the European Structural Funds within Germany, we would like to thank you for the opportunity to participate in the mid-term evaluation. Based on the experiences in the current funding period and with a view to the preparation and design of the next funding period post 2027, we would like to take this opportunity to point out fundamental aspects that we believe are of importance for all EU Member States. The goal in the next funding period should be, in particular, to further increase the effectiveness of the European Structural Funds and, at the same time, to ensure that they meet the needs of all regions in the EU even better in the face of current crises. Please find our positions in the attached position paper.
Read full response

Meeting with John Berrigan (Director-General Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union)

27 Sept 2023 · Sustainable finance regulation, RIS

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament) and European Association of Public Banks and Funding agencies AISBL

21 Mar 2023 · Hydrogen Bank, MFF Revision (staff level)

Meeting with John Berrigan (Director-General Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union) and Bundesverband deutscher Banken e.V. and

21 Mar 2023 · CMDI, Digital Euro

Meeting with Axel Voss (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and BUSINESSEUROPE and

8 Mar 2023 · Corporate Sustainability Due Diligence

Meeting with Florian Denis (Cabinet of Commissioner Mairead Mcguinness)

1 Mar 2023 · digital finance

Meeting with Agnieszka Drzewoska (Cabinet of Commissioner Mairead Mcguinness) and Bundesverband deutscher Banken e.V. and

18 Jan 2023 · Retail Investment Strategy

Meeting with Andrea Beltramello (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis) and Bundesverband deutscher Banken e.V. and

18 Jan 2023 · Retail investment strategy. ETFs.

Meeting with Matthias Ecke (Member of the European Parliament)

11 Jan 2023 · Zukunft der Regionalpolitik

Response to State aid – revision of rules on exemptions for small compensations to services of general economic interest

2 Jan 2023

1. Die Geringfügigkeitsgrenze sollte auf mindestens 800.000 EUR angehoben werden Wir befürworten ausdrücklich die von der EU-Kommission avisierte Anhebung der Geringfügigkeitsgrenze. Angesichts der Inflationsentwicklung in Europa, aber auch weltweit, halten wir diesen Schritt für dringend geboten. Für die inflationsbedingte Betrachtung zur Ermittlung der Anpassung der Geringfügigkeitsgrenze sollte auf den Zeitraum von 2012 bis 2030 abgestellt werden. Werden bei der Berechnung den Jahren 2012 bis 2022 die konkreten Inflationswerte in Deutschland, für die Jahre 2023 und 2024 die Inflationserwartungswerte und für die Jahre 2025 bis 2030 die mittelfristige Inflationsrate von 2 % (Annahme der Zielsetzung des EZB-Rates) zugrunde gelegt, ergibt sich schon ein Wert von 775.255 Euro. Angesicht der aktuellen sowie künftig zu erwartenden Herausforderungen, mit denen sich die europäische Wirtschaft zwangsläufig befassen muss (z.B. Folgen der Corona-Pandemie, Klimakrise, Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine, Energiekrise, Zinspolitik), wäre nach unserer Einschätzung eine Anhebung der DAWI-De-minimis-Obergrenze auf mindestens 800.000 Euro angemessen. Wir sind der Auffassung, dass den Mitgliedstaaten durch diese Anpassung mehr Gestaltungsmöglichkeiten gegeben werden, um den politischen Zielsetzungen der EU Klimaziele, Transformation der Wirtschaft durch Förderung der Digitalisierung und Nachhaltigkeit, etc. bedarfsgerecht und passgenau in den jeweiligen Regionen Rechnung zu tragen. 2. Anpassung bestimmter Begriffe in der DAWI-De-minimis-Verordnung Eine Anpassung der Begriffe an die Allgemeine De-minimis-VO befürworten wir ausdrücklich. Sie ist für die Rechtssicherheit aus unserer Sicht essenziell. An dieser Stelle sollten mehrere Anpassungen und diesbezügliche inhaltliche Festlegungen analog zur Allgemeinen De-minimis-VO vorgenommen werden. Das betrifft den Umgang mit Unternehmen in Schwierigkeiten, die künftig auch unter der DAWI-De-minimis-VO grundsätzlich unter den Anwendungsbereich der Verordnung fallen sollten. Entsprechend der Allgemeinen De-minimis-VO sollten auch die Regelungen der DAWI-De-minimis-VO zu Fusionen und Übernahmen geändert werden. 3. Transparenzanforderungen Wie bereits in unseren Stellungnahmen zur Allgemeinen De-minimis-VO vom Juli und Dezember 2022 vorgebracht, haben wir erhebliche Zweifel, ob die Einführung eines Zentralregisters die in Deutschland praktizierte Methode Einholung einer De-minimis-Erklärung und Ausreichung einer De-minimis-Bescheinigung dauerhaft ersetzen kann. Ein funktionierendes Register setzt voraus, dass alle notwendigen Daten (tages)aktuell erfasst werden. Ansonsten wird die Einholung einer De-minimis-Erklärung auch nach der verpflichtenden Einführung eines Zentralregisters notwendig bleiben. Nach unserer Einschätzung ist für ein verlässliches Register als Basis für die Gewährung neuer De-minimis-Beihilfen solche Tagesaktualität unabdingbar, da anderenfalls die Gewährung rechtswidriger Beihilfen droht. Bei nicht vorhandener Tagesaktualität wäre das Risiko, dass eine veraltete/falsche Datenlage übernommen und hierauf bei der neuerlichen Beihilfegewährung aufgesetzt wird, sehr hoch. Das Zentralregister muss eine eindeutige Identifizierung des Beihilfeempfängers gewährleisten. Hier stellt sich die Frage, wie Fusionen, Aufspaltungen, Übernahmen, Verlagerungen, Umfirmierungen sowie Verbindungen zwischen den einzelnen Unternehmen abgebildet werden können. Für diese Sach-verhalte kann im Zeitverlauf die Datenintegrität nur schwer gewährleistet werden, da sich gesellschaftliche Verhältnisse und vertragliche Regelungen zwischen Unternehmen, die ein einziges Unternehmen darstellen, im Laufe von drei Steuerjahren ändern können. Dadurch ist auch die De-minimis-Vorbelastung ständigen Änderungen ausgesetzt. Im Ergebnis bleibt festzuhalten, dass De-minimis-Vorbelastung nur das Antrag stellende Unternehmen rechtssicher mitteilen kann. Näheres entnehmen Sie bitte dem beigefügten Anhang.
Read full response

Meeting with Katherine Power (Cabinet of Commissioner Mairead Mcguinness)

7 Nov 2022 · Article 8 Disclosures

Response to Review of the de minimis aid Regulation

19 Jul 2022

Als Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, VÖB, vertreten wir die Interessen der deutschen Förderbanken, die bundesweit oder regional ein Bindeglied zwischen Politik, Verwaltung und Wirtschaft darstellen. Im Fokus der Tätigkeit dieser Bankengruppe, steht die Durchführung von ziel-gerichteten Fördermaßnahmen. Ein großer Teil ihrer Förderaktivitäten entfällt auf die Unterstützung kleiner und mittelständischer Unternehmen. Dazu werden nationale, regionale, aber auch europäische Fördermittel eingesetzt. Dabei agieren die deutschen Förderbanken immer auf der Grundlage der europäischen beihilferechtlichen Vorschriften. Vor diesem Hintergrund möchten wir nachfolgend zur Überarbeitung der sog. De-minimis-Verordnung Stellung nehmen. Anmerkungen im Einzelnen 1. Die Geringfügigkeitsgrenze sollte auf mindestens 500.000 EUR angehoben werden. Wir befürworten ausdrücklich die von der Kommission angedachte Anhebung der Geringfügigkeitsgrenze. Angesichts der Inflationsentwicklung in Europa, aber auch weltweit, halten wir diesen Schritt für dringend geboten. Unter Berücksichtigung der vergangenen, aktuellen und künftig zu erwartenden Herausforderungen, mit denen sich die europäische Wirtschaft zwangsläufig befassen muss(te) (z. B. Corona-Pandemie, Klimakrise, Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine, Energiekrise, Zinspolitik), wäre nach unserer Einschätzung eine Anhebung der De-minimis-Obergrenze auf mindestens 500.000 EUR an-gemessen. Auch wenn bei der Bestimmung der neuen Geringfügigkeitsgrenze primär volkswirtschaftliche Aspekte im Mittelpunkt stehen dürften, sollte ungeachtet dessen mitberücksichtigt werden, dass die Mitgliedstaten vor enormen Herausforderungen stehen und mehr Handlungsmöglichkeiten erhalten müssen, um den politischen Zielsetzungen der EU (z. B. Pariser Abkommen, Transformation der Wirtschaft durch Förderung der Digitalisierung und Nachhaltigkeit) bedarfsgerecht und passgenau in den jeweiligen Regionen Rechnung zu tragen. 2. Transparenzanforderungen Wir haben erhebliche Zweifel, ob die Errichtung eines Zentralregisters tatsächlich zu einer wirksamen Überwachung führen kann. Ein Zentralregister dient u. E. nicht der Verwaltungsvereinfachung und kann auch nicht zu mehr Transparenz beitragen, sondern wird den Verwaltungsaufwand, die Komplexität sowie das Risiko einer fehlerhaften Gewährung von De-minimis-Beihilfen deutlich er-höhen. Ein funktionierendes Register setzt voraus, dass alle notwendigen Daten, wie bspw. die Angaben zu Beihilfewerten aber auch Fusionen, Aufspaltungen, Übernahmen, Verlagerungen, Umfirmierungen sowie Verbindungen zwischen den Unternehmen (tages)aktuell erfasst werden. Insbesondere für letztere Sachverhalte könnte dabei im Zeitverlauf die Datenintegrität nur schwer gewährleistet wer-den, da sich gesellschaftliche Verhältnisse und vertragliche Regelungen zwischen Unternehmen, die „ein einziges Unternehmen“ darstellen, im Laufe von drei Jahren ändern können. Dadurch ist auch die De-minimis-Vorbelastung ständigen Änderungen ausgesetzt. Auch Timelags zwischen Gewährung der De-minimis-Beihilfen und der Erfassung im Register erhöhen das Risiko der Nichteinhaltung des Beihilfehöchstbetrages oder der Kumulierungsregeln. Es stellt sich zudem die Frage, welchen Nutzen ein Zentralregister überhaupt haben könnte. Aus unserer Sicht hat sich die deutsche Praxis sehr bewährt: Verpflichtung zur Beihilfeerklärung des Beihilfeempfängers über die bereits erhaltenen De-minimis-Beihilfen inkl. der Angaben zur aktuellen Unternehmensstruktur (Unternehmensverbund) und Ausstellung einer Beihilfebescheinigung an den Empfänger bei jeder Gewährung einer neuen De-minimis-Beihilfe. Nur eine solche Abfrage beim Unternehmen kann u. E. sicherstellen, dass die De-minimis-Schwelle eingehalten wird. Ein Zentralregister, dessen tagesaktueller Datenbestand nicht oder zumindest nicht mit vertretbarem Aufwand gewährleistet werden kann, vermag diese wirksame Überwachung nicht zu garantieren.
Read full response

Meeting with Joachim Schuster (Member of the European Parliament) and Deutsche Bank AG and

21 Jun 2022 · Banking package

Meeting with Joachim Schuster (Member of the European Parliament)

27 Apr 2022 · Banking package

Meeting with John Berrigan (Director-General Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union)

10 Mar 2022 · COVID-crisis, Banking Package, Sustainable Finance.

Meeting with Ralf Seekatz (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

5 Oct 2021 · Geldwäschebekämpfung

Response to Revision of the Financial Regulation 2018/1046

15 Apr 2021

Vielen Dank für die Möglichkeit zur Rückmeldung. Bitte finden Sie anbei unsere Einschätzung. Mit freundlichen Grüßen, Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, VÖB
Read full response

Meeting with Andrea Beltramello (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis) and Bundesverband deutscher Banken e.V. and

7 Apr 2021 · Basel III

Meeting with Tommy De Temmerman (Cabinet of Commissioner Mairead Mcguinness)

11 Jan 2021 · Basel III

Response to Action Plan on the Capital Markets Union

29 Jul 2020

The measures proposed by the High Level Forum (HLF) to improve the framework for cross-border financing and investment activities are a step in the right direction to create a single European capital market that benefits investors, companies and financial institutions. However, the measures should not unilaterally aim at promoting and facilitating the raising of capital through capital markets. Especially the economic crisis generated by COVID-19 showed how important bank financing is, especially in the distribution of promotional loans. The proposed measures to improve bank financing for SMEs are necessary to close the financing gap in the EU. The revision of the STS securitization framework (including the inclusion of synthetic securitization in the STS securitization framework) and the CRR/CRD, in particular the retention of the SME supporting factor in the implementation of Basel IV, are two important means that can facilitate investments in SME equity for banks and thus close the funding gap. Improved transparency of company data through the creation of a European Single Access Point can also help to promote cross-border investments. Whether simplifications for IPOs of SME companies will actually bring the desired success is questionable. This would give private investors access to risky investments that are rather unsuitable for retirement provision. The example of the Neuer Markt in Germany shows that such negative experiences can weaken the investment culture in Europe. We welcome the proposed revision of investor protection (IDD, MiFID II and PRIIPS) to improve access to retirement provision. The harmonization of regulations, the simplification of information requirements and the planned legislative proposal to simplify the classification of professional investors in order to spare private investors the undesirable flood of information are also proposals in our favor. In addition to the proposed extension in time of the PRIIPS exemption for UCITS funds, retail investors would benefit from an additional PRIIPS exemption for corporate bonds, as they would then have access to relatively safe investments with higher returns than government bonds. However, the review with regard to inducements should not result in prohibiting inducements. Private investors would lose the opportunity to obtain advice at a lower cost than independent fee-based advice. While measures to improve financial education and promote employee share ownership schemes make sense, an EU label for investment advice does not seem necessary. The divergence among preferred and common financial products in the individual member states are too significant. The creation of a truly integrated EU capital market, through minimum harmonization of insolvency law for non-banks and the examination of a standardized, EU-wide system of withholding tax relief at source are welcome. One point that was not proposed by the HLF, but which could facilitate the financing of innovative business models, is the use of intangible assets (IA; trademarks, patents, licenses) as loan collateral. The digitalization of large parts of the industry will lead to an increase in the share of IA, which will increase the importance of their use as collateral for financing. Particularly when considering sustainability aspects, the financing of IA of sustainable business models as loan collateral via capital markets would meet great demand from investors. This requires reliable and cost-effective valuation methods for IA.
Read full response

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

28 Nov 2018 · MFF

Meeting with Florentine Hopmeier (Cabinet of Vice-President Jyrki Katainen) and European Association of Public Banks and Funding agencies AISBL

16 Oct 2018 · InvestEU Programme

Response to Multiannual Financial Framework-Draft legislative proposal on the InvestEU Programme and EFSI evaluation SWD

7 Aug 2018

Die Stellungnahme des VÖB (Transparenzregister-Nummer 0767788931-41) entnehmen Sie bitte der beigefügten Datei.
Read full response

Meeting with Paulina Dejmek Hack (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

6 Jun 2018 · Panel discussion on Banking Union

Meeting with Valdis Dombrovskis (Vice-President) and

26 Mar 2018 · Banking Union - Basel III - Green Finance

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

15 Feb 2018 · MFF

Meeting with Florentine Hopmeier (Cabinet of Vice-President Jyrki Katainen)

20 Nov 2017 · Introductory meeting

Response to Further amendments to the European Market Infrastructure Regulation (EMIR)

30 Oct 2017

We support the Commission's proposal of generally tightening the regulatory regime for central counterparties (CCPs) domiciled in third countries. Unless the EU and the United Kingdom are able to agree upon appropriate supervisory practices, it might also be necessary to require CCPs that are substantially systemically important to be exclusively domiciled within the EU. In this scenario, we would consider such a step as being necessary in order to safeguard the stability of financial markets in the EU, even during times of crisis. As far as existing derivatives portfolios are concerned, however, any transfer should be subject to the proviso that clearly-defined rules as well as the technical prerequisites for such a transfer are in place, and – where applicable – transitional provisions are created for a transfer of new business, in order to prevent any threat to market stability. In this context, the extent of any intervention needs to be weighed against the regulatory objectives. For further details please see attached file.
Read full response

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis), Kai Wynands (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis) and

5 Sept 2017 · Banking Union; ESA review; CRR/CRD; PSD2

Response to Review of Regulation on cross-border payments

2 Aug 2017

The Association of German Public Banks (Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands, VÖB) is a leading industry association in the German banking industry and represents nowadays 63 member institutions including the regional banks (Landesbanken) as well as the development banks owned by the federal and state governments. Generally speaking, we see no special need for any action to extend the scope of Regulation (EC) 924/2009 to cover all currencies or other EU currencies. Our positions to the three mentioned options: On options I and II The announced consultation will indicate whether a change of the regulation 924 is really required. And if that were the case, the harmonization of the scope of this Regulation would be useful. On option III The cost of the PSP (located in a Euro-member state) for the execution of cross-border payments (within SEPA and non-euro currencies) can vary greatly depending on size, business model and customer base. A pricing system by law (maximum or minimum amount, caps, percentage) could also be inconsistent with the actual cost of the PSP. However, new technologies, like distributed ledger technology, may have the potential to cut down on costs. PSP already inform their customers about the fees for cross-border payments in their “List of Prices and Services”. In practice, both fixed amounts and percentages of the transfer amount are applied. Even today the customer has the possibility to compare these fees. Whether customers therefore should take advantage of additional services from banks or non-banks (i.g. FinTech) remain open and will depend on the developments in the market. To recall, just about 1% of all transactions are cross-border transactions. Thus, we are not in a situation of a significant distortion of the internal market, which would be the precondition for an EU-intervention as regards internal market policies. In our opinion, joining the EURO-area should be associated with incentives to those Member States that are not yet in. Turning down fees by law would remove an important such incentive.
Read full response

Meeting with Olivier Guersent (Director-General Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union)

6 Apr 2017 · priorities / programme of new VÖB-President, Finalisation of Basel III, CRD-Review.

Meeting with Markus Schulte (Digital Economy)

7 Nov 2016 · Digitisation in area of finance services

Meeting with Valdis Dombrovskis (Vice-President) and

27 Oct 2016 · CRR/CRD; promotional banks

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

12 Apr 2016 · Banking Union, EDIS, CMU

Meeting with Paulina Dejmek Hack (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

15 Mar 2016 · Financial regulation and banking issues

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

18 Nov 2015 · EMU

Meeting with Mette Toftdal Grolleman (Cabinet of Commissioner Jonathan Hill)

21 Oct 2015 · European Deposit Insurance Guarantee Scheme

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

21 Oct 2015 · Deposit insurance

Meeting with Jonathan Hill (Commissioner)

10 Sept 2015 · Capital Markets Union & Banking Regulation

Meeting with Paulina Dejmek Hack (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

19 Jun 2015 · Capital Markets Union

Meeting with Paulina Dejmek Hack (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

3 Jun 2015 · Capital Markets Union

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

6 Mar 2015 · Capital Markets Union- European Semester

Meeting with Sebastian Kuck (Cabinet of Commissioner Jonathan Hill)

5 Feb 2015 · Public Banking Sector