Croatian Crop Protection Association
CROCPA
The main objective of the Association shall be the advancement, promotion and protection of the common objectives of the manufactures and representatives of plant protection products.
ID: 451536022784-88
Lobbying Activity
Response to Revision of EU legislation on hazard classification, labelling and packaging of chemicals
1 Jun 2021
CROCPA welcomes the opportunity to provide feedback and makes the following comments:
We believe that any new hazard class should be first implemented at UN level. We are concerned that the additional hazard classes and pictograms would increase label complexity and could compromise hazard communication.
It can be challenging to fit all the required information onto a label, especially where the package is small or where multiple languages are required. We recommend adoption of the solutions developed by the United Nations Subcommittee of Experts on the GHS.
We support the measures which will simplify processes and reduce administrative costs for all parties. The introduction of new hazard classes will not add to simplification and cost reduction.
Read full responseResponse to Sustainable use of pesticides – revision of the EU rules
27 Jul 2020
13 tvrtki članica, kao i sama Udruga, već dugi niz godina u velikoj mjeri doprinose postizanju ciljeva održive uporabe pesticida provodeći projekte i redovite edukacije poljoprivrednih proizvođača o pravilnoj uporabi sredstava za zaštitu bilja, počevši od same njihove primjene, pa do zbrinjavanja prazne ambalaže.
Industrija za zaštitu bilja ulaže znatna sredstva u inovacije i razvoj novih tehnologija i proizvoda kao pomoć poljoprivrednim proizvođačima u suočavanju s brojnim štetnim organizmima koji ugrožavaju njihovu proizvodnju, kao i s mikotoksinima koji značajno utječu na zdravstvenu ispravnost hrane. Klimatske promjene dovode do pojave novih štetnih organizama i invazivnih vrsta za čije su uspješno suzbijanje potrebni novi, inovativni alati. Smatramo važnim da europsko zakonodavstvo omogući inovacije i kompetitivnost europske poljoprivrede.
Europska komisija je objavila plan da se smanji upotreba i rizik od pesticida za 50% do 2030.godine. Mišljenja smo da je cilj smanjenja uporabe pesticida za 50% nerealan i da se njime neće postići željeni model održivije proizvodnje hrane u Europskoj uniji.
Prvi korak, prije postavljanja ciljeva, bi trebao biti izrada socio-ekonomskog učinka odnosno procjena utjecaja Farm2Fork strategije na sigurnost hrane i na europsku poljoprivredu u cjelini. Potrebno je pronaći ravnotežu pri utvrđivanju mjera za smanjenje uporabe i rizika od pesticida i istodobno osiguranja proizvodnje dovoljnih količina zdravstveno ispravne hrane.
REFIT Izvještaj Komisije je već potvrdio izrazito visoki stupanj sigurnosti hrane u Europskoj uniji s trendom povećanja do 2025 g. Stoga bi bilo dobro zajednički raditi na tome da se u svim državama Europske unije učinkovitije provode već postojeće mjere iz održive uporabe pesticida (integrirana zaštita bilja, korištenje alternativnih metoda zaštite gdje i kada je to moguće) prije postavljanja novih ciljeva čija procjena utjecaja nije napravljena.
Svakako podržavamo ciljeve Komisije koji su vezani uz borbu protiv trgovine krivotvorenim i nezakonitim pesticidima i smatramo važnim da se nastave provoditi operacije i aktivnosti (Operacija Silver Axe) kojima se želi zaustaviti kriminal vezan uz pesticide. Republika Hrvatska je kao granična zemlja u velikoj mjeri izložena problemu nezakonitog uvoza SZB, poglavito iz susjednih zemalja (Bosna i Hercegovina, Republika Srbija) pri čemu treba uzeti u obzir da su u tim zemljama moguće i dalje dopuštene za primjenu neke aktivne tvari koje su u Europi zabranjene. Već su zabilježene ogromne štete u usjevima s negativnim ekološkim posljedicama upravo radi nezakonite primjene SZB.
Fitomedicina u Republici Hrvatskoj ima dugu tradiciju i oduvijek je zauzimala značajno mjesto u poljoprivrednoj znanosti, te je imala visoku stručnu razinu uz dobru sinergiju znanosti i prakse. Integrirana zaštita bilja i utjecaj SZB na korisne organizme se razmatrala još prije 50-ak godina, te je i dalje redovita tema stručnih seminara i skupova. Potrošnja pesticida po jedinici površine je u Republici Hrvatskoj mala u usporedbi s drugim zemljama Europske unije, najviše radi ekonomskih razloga. Ono što bi u budućnosti bilo dobro poboljšati jest bolja edukacija poljoprivrednih proizvođača i stvaranje boljih uvjeta za zapošljavanje mladih u ruralnim područjima, budući da se poljoprivredom bave osobe starije životne dobi koje teško usvajaju nova znanja i tehnologije. Upravo radi činjenice što svaka država ima svoje specifičnosti poljoprivredne proizvodnje, oni bi trebali biti pažljivo razmotreni prije donošenja općenitih mjera i ciljeva za Europsku uniju. Jedino znanstveni pristup ovoj temi (a ne politička uvjerenja niti emocije) može osigurati sigurniju budućnost, kompetitivnost i održivost europske poljoprivrede.
Read full responseResponse to Criteria to identify endocrine disruptors for plant protection products
27 Jul 2016
Mišljenje je Udruge CROCPA da se endokrini ometači trebaju razmatrati kao sve druge aktivne tvari koje predstavljaju opasnost za zdravlje ljudi, odnosno, da trebaju biti podložni ocjeni rizika koja uključuje i stvarnu štetnost i izloženost.
Udruga CROCPA je izrazito protiv prijedloga Komisije. Zabrinuti smo da će postojeći prijedlog kriterija imati negativan utjecaj na lanac opskrbe hranom i dostupnost sredstava za zaštitu bilja na tržištu, a bez osiguranja prednosti za okoliš i zdravlje ljudi.
Stoga tražimo od europske Komisije da se izmijeni postojeći prijedlog. Naročito je bitno da se potencijal/jačina i ostali elementi štetnosti: ozbiljnost, reverzbilnost, vodeća toksičnost uvrste u kriterije.
Prijedlog kriterija se poglavito temelji na WHO/IPCS definiciji koja kao takva ne osigurava kriterije prikladne u procesu donošenja odluka. Tako će mnoge tvari, koje predstavljaju mali ili nikakav rizik, poput kofeina ili fitoestrogena, ili sintetičke tvari, biti smatrane endokrinim ometačima sukladno WHO/IPCS definiciji;
Mišljenja smo da ocjena utjecaja objavljena 15 lipnja 2016.god. znatno podcjenjuje broj aktivnih tvari za koje će se smatrati da imaju štetna svojstva za endokrini sustav.
Zaključak je ocjene utjecaja koju je provela Komisija da sve opcije pružaju jednako visoku razinu zaštite zdravlja ljudi i okoliša. Ipak, za Opciju 2 i 3 je utvrđeno da imaju najveći utjecaj na kompetitivnost određenih sektora, ponajprije na poljoprivredu i trgovinu. Stoga nas iznenađuje da je Komisija odabrala Opciju 2;
Prema našem mišljenju, ovakav prijedlog neće udovoljiti obvezama WTO-a iz SPS Ugovora koji obvezuje WTO članice da provode sanitarne i fitosanitarne mjere temeljene na tehnikama procjene rizika i da nisu restriktivnije za slobodan promet nego što je to potrebno u smislu postizanja odgovarajućeg stupnja zaštite;
Komisija je predložila određena odstupanja za aktivne tvari obuhvaćene postupkom odobravanja po principu štetnih karakteristika uzimajući u obzir pojedine elemente rizika i izloženosti. Uredba s izuzetcima signalizira manjkavosti prijedloga Komisije. Ista ne osigurava predvidljiv pravni okvir već povećava nesigurnost u inovacijama i razvoju proizvoda;
Ocjena utjecaja pokazuje veliki rizik za pojavu rezistentnosti pojedinih štetnih organizama. Potencijalni gubitak velikog broja aktivnih tvari može imati neželjene i potencijalno opasne posljedice na lanac opskrbe hranom, a poljoprivrednicima može oduzeti neophodne alate u poljoprivrednoj proizvodnji.
Udruga podržava to da se kategorizacija isključi iz prijedloga. Kategorije nisu predviđene Regulativom 1107/2009 EZ, dovele bi do povećanog bespotrebnog testiranja na životinjama i formiranja nepoželjne »black liste«.
Zaključno, tražimo od europske Komisije izmjenu prijedloga kriterija sukladno našim traženjima.
Komisija treba donijeti provodljive, proporcionalne i znanstveno utemeljene kriterije za endokrine ometače koji će zadržati visok stupanj zaštite zdravlja ljudi i okoliša omogućujući istovremeno poljoprivrednicima pristup potrebnim sredstvima za zaštitu bilja.
Read full response