Czech association of water industry

SOVAK CR

About SOVAK CR Sdruzeni oboru vodovodu a kanalizaci CR (Water Supply and Sewerage Association of the Czech Republic - SOVAK CR) is a voluntary, non-governmental interest association involved in the sphere of public water supplies and sewer services. The Association was established on the basis of a Memorandum of Foundation, signed on November the 23rd in 1989 in Kutna Hora. SOVAK CR is an association of organisations involved in the supply of water, disposal and treatment of wastewater, via public water supply and sewer systems, focusing on the operation, ownership and development (or construction) or such systems. At present, SOVAK CR comprises of 114 regular and 133 associated members. Regular members of SOVAK CR ensure supply of high-quality drinking water to approximately 9 million people, ensure disposal and treatment of wastewater from 8 million people in the Czech republic. This means that the association is the major player in the water industry in the C (...)

Lobbying Activity

Meeting with Veronika Vrecionová (Member of the European Parliament)

12 Sept 2023 · UWWTD

Meeting with Alexandr Vondra (Member of the European Parliament)

12 Sept 2023 · UWWTD

Response to Sustainable use of pesticides – revision of the EU rules

23 Aug 2022

The Water Supply and Sewerage Association of the Czech Republic (SOVAK ČR) is a voluntary, non-profit organization in the field of water management and sewerage for the public sector.
Read full response

Response to Revision of the Drinking Water Directive (RECAST 2017)

28 Mar 2018

Sdružení oboru vodovodů a kanalizací obecně vítá novelu směrnice. Pro kategorii velmi velké vodovody (podle článku 2) dochází pro kategorii dodávané vody > 10 000 m3/den (podle Přílohy II, část B) ke skokovému nárůstu počtu požadovaných vzorků jak v rozsahu mikrobiologických tak chemických parametrů. Zvážit ponechat frekvenci vzorkování na posouzení rizik. (čl. 2) Termín "dodavatel vody" nahradit pojmem "veřejný orgán odpovědný za dodávky vody". Přístup založený na rizicích spojených se zdravotní nezávadností vody (čl. 7) je dnes uplatňován při zajišťování kvality vody. Směrnice by měla požadovat stanovení, na jaké úrovni by veřejné orgány měly být odpovědné za provádění části 7.1 a) b) a c) a v jakém rozsahu. Je třeba jasně definovat rozsah posouzení rizik dodávek - od místa odběru vody až po její distribuci do domovních rozvodů. Posouzení rizika vodních zdrojů (čl. 8) pro odběr vody určené k lidské spotřebě by mělo zahrnovat dostatek vody určené k lidské spotřebě v množství pokrývajícím potřeby, ve vazbě na změny klimatu. Část 8.3 a), kdy členský stát na základě posouzení rizik výsledků monitoringu informuje dodavatele vody a požaduje po nich dodatečný monitoring nebo zpracování některých parametrů. Nesouhlasíme s delegací dodatečného monitoringu na dodavatele vody a měl by být stanoven konkrétní limit. Posouzení rizik v oblasti domovních rozvodů (čl. 10) Bez ohledu na další ustanovení v bodě odůvodnění 12 je předčasné rušit čl. 10 - "Zajištění kvality úpravy, vybavení a materiálů" stávající směrnice. Zrušení stávajícího čl. 10 samo o sobě neodstraní obchodní překážky uvedené v bodě odůvodnění 12. Kromě toho jsou materiály přicházející do styku s pitnou vodou problémem celého systému od zdroje ke kohoutku (vč. chemikálií používaných při úpravě vody), není to jen problematika domovních rozvodů. Nápravná opatření a omezení v používání (čl. 12) - Souhlasíme s důvody pro "co nejrychlejší" řešení kontaminace pitné vody, ale je třeba zdůraznit, že některé druhy znečištění je možné likvidovat jen díky investicím do moderních technologií úpravy vody. Zajištění příslušného projektu ÚV, dodávek, inženýring a výstavba obvykle trvá min. 3-6 let. To by měly vzít do úvahy všechny zúčastněné strany tak, aby byly dodrženy nové parametry a jejich limity. Měly by být zachovány i výjimky (za přísných podmínek). Článek 13 je plně opodstatněný. Je třeba ale stanovit způsob finančního vyrovnání. Příloha I Nesouhlasíme, že z přílohy I, popisující požadavky na kvalitu vody, vypadly všechny tzv. indikátorové ukazatele, včetně např. pachu a chuti vody. Současný návrh ve své příloze IV stanoví, aby dodavatelé poskytovali svá data v jiném rozsahu, než je uvedeno v příloze I. Požadujeme, aby byly ve směrnici explicitně uvedeny parametry a jejich limity, které by měly být spotřebitelům poskytnuty. Koliformní bakterie byly zařazeny jako indikátorový parametr. Studie WHO doporučuje, aby limitní hodnota pro koliformní bakterie byla vztažena k RA, tedy stejně jako pro parametr CPO 22°C byla limitní hodnota bez "abnormálních změn". Z těchto důvodů jsme zásadně proti zařazení tohoto parametru mezi základní mikrobiologická kritéria. Zákal – limitní koncentrace dle přílohy I, část A se liší od limitní koncentrace v příloze II, část A. Parametr zákal nepatří mezi mikrobiologické parametry. Somatické Kolifágy Ze studie WHO vyplývá, že se jedná parametr, který signalizuje nedostatečnou ochranu zdrojů nebo chybu v procesu úpravy a dezinfekce vody. Požadujeme, aby byla k parametru doplněna poznámka "sleduje se na zdroji podzemní vody a na výstupu z úpravny vody". Legionella Sledování musí být vztaženo k teplotě vody. Halogenoctové kyseliny (HAAs) Parametr, který stejně jako THMs vyjadřuje vedlejší produkty chlorace, kde THMs jsou dle dosavadních výzkumů WHO významnější. Ke vzniku HAAs dochází při nižším pH. Požadujeme připojit poznámku: „sleduje se při pH ˂ 7“
Read full response