Forestiers Privés de France
Fransylva
représentation et défense des droits et intérêts des propriétaires forestiers privés propositions d'actions et de modèles de gestion des forêts privées promotion de la gestion durable des forêts
ID: 507088735315-73
Lobbying Activity
Response to European Bioeconomy Policy: Stocktaking and future developments
11 Aug 2021
La Fédération des Forestiers Privés de France (Fransylva) salue l'initiative de la Commission européenne de faire le point sur l'avancement de la Stratégie de bioéconomie et de son plan d'action. Nous tenons à souligner l'importance de l'approche holistique de la Stratégie de bioéconomie qui est une nécessité préalable essentielle pour favoriser un développement durable de la bioéconomie. Nos commentaires se concentrent sur la manière dont les forêts, en France en particulier, contribuent au déploiement d'une bioéconomie durable ainsi que sur le besoin de cohérence et de synergies entre la stratégie de bioéconomie et d'autres développements politiques de l'UE, dans le cadre du Green Deal européen.
Les forêts représentent environ 43,5% de la superficie terrestre de l'UE (1/3 de la surface en France). Les forêts européennes fournissent une multitude de services écosystémiques, dont la fourniture de matières premières durables utilisées pour la construction, l’ameublement, la pâte à papier, les emballages, l'énergie mais aussi pour le textile, les produits chimiques, ..., qui contribuent tous au développement d'une bioéconomie durable au niveau européen.
Les forêts et le secteur forestier sont un domaine clé pour atteindre l'objectif de neutralité carbone 2050 de l’Europe en contribuant à l'atténuation du changement climatique de trois manières complémentaires : la séquestration du carbone, le stockage du carbone dans les arbres et les produits du bois, et la substitution du carbone en fournissant des matières premières se substituants à des matières plus énergivores et pouvant produire de l'énergie en remplacement de combustible d'origine fossile. Accompagner ce potentiel, en contribuant au développement d'une bioéconomie durable, conduira à une situation gagnant-gagnant pour la société dans la lutte contre le changement climatique et ainsi que pour les propriétaires forestiers qui trouvant des débouchés économiquement viables amélioreront la gestion de leurs forêts de manière durable ce qui permettra de répondre encore mieux aux attentes de la société en matière sociale entre autre..
Il est donc important que la révision de la stratégie européenne de bioéconomie et de son plan d'action prennent en compte les points suivants :
La bioéconomie devrait être abordée dans le cadre du Green Deal européen de manière plus incitative. Nous pensons que le rôle et l’intérêt de la bioéconomie dans la réalisation des objectifs de l'UE ne sont pas suffisamment reconnus et encouragés dans la mise en œuvre du Green Deal. Comme par exemple dans la nouvelle stratégie forestière de l'UE, récemment publiée, qui aborde la bioéconomie davantage du côté des risques que du côté des intérêts et des opportunités. Il est naturellement hors de question de faire n’importe quoi qui pourrait déboucher sur une diminution de la surface forestière ou du rôle que la forêt européenne joue et jouera de plus en plus vis-à-vis de la lutte contre le changement climatique.
Le principe de cascade, donné dans la stratégie forestière de l'UE, ne doit pas signifier la minimisation de l'utilisation du bois pour les produits à courte durée de vie et la production d'énergie. Car la gestion forestière durable implique la production de produits qui ne peuvent pas tous être valorisés en produits à longue durée de vie, mais qui par leur valorisation participent à la réduction d’émissions carbonées globalement. C’est pourquoi il est important de promouvoir et d’encourager une bioéconomie durable.
C’est pourquoi la stratégie pour la bioéconomie doit rappeler et expliquer tous les intérêts de la bioéconomie pour la société. Il est également important que ces intérêts soient pris en compte et soutenus dans les développements législatifs en cours, notamment : La stratégie de l'UE pour la biodiversité à l'horizon 2030, La mise en œuvre du règlement de taxonomie de l'UE, La nouvelle stratégie forestière de l'UE, La révision de la RED II, La révision du règlement UTCATF.
Read full responseMeeting with Helena Braun (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans) and European farmers and
2 Jul 2021 · European Green Deal and the next EU Forest Strategy
Meeting with Camilla Bursi (Cabinet of Commissioner Virginijus Sinkevičius) and European farmers and
2 Jul 2021 · European Green Deal and the next EU Forest Strategy
Response to EU Strategy on Adaptation to Climate Change
29 Jun 2020
Fransylva Feedback on the European Commission Inception Impact Assessment
EU Strategy for Adaptation to Climate Change
Fransylva welcomes the EC initiative to propose a new and more ambitious EU Adaptation Strategy as part of the European Green Deal and in support to the objectives of the EU Climate Law.
Forests under on-going changing climatic conditions suffer from extreme weather. It is projected that the occurrence and scale of natural disturbances, biotic or abiotic, will further increase, and it is thus essential to organise the paths towards stimulating forest health and resilience. Climate change already influences the life and work of 16 million forest owners in Europe, as already they report about significant impacts on forest ecosystems.
Therefore, building up the resilience of European forests to climate change is a key feature of the policy considerations on climate change adaptation, as reflected in the Blueprint. In this view, we see the consideration of including in the Strategy actions that would provide more support to the resilience of forests and other ecosystems as a step in the right direction.
Increased resilience of EU forests through their adaptation to climate change must be suitable to local conditions and consider all available tools, , among them one is fundamental the management document because it leads the owner to reflect on his forest his future taking into account the biological diversity of the genetic potential of the management options to limit the risks but also facilitates the restoration of the forests affected by climatic events due to the active presence of the owner.
The future adaptation strategy must therefore clearly integrate that the priority is to mobilize the owners to encourage them to produce a management document which will be the tool which will integrate a flexible and dynamic approach taking into account local conditions and constraints to bring more resilience to European forests. It integrates the long term of forest management and therefore is concerned with using species which are and will be adapted over time to the climatic conditions predicted by the long and medium term models. The approaches that will be developed will have to be careful to be holistic to allow the implementation of a multifunctional management which is will remain the pledge of an active management meeting the expectations of the society and those of the owners under the most efficient economic conditions.
Fransylva believes that the EU Adaptation Strategy should be greatly oriented towards improving the knowledge of the scope and scale of climate change impacts on European forests, as well as to increase knowledge on ways to tackle, to prevent and to better adapt forests to these changes. Better access to knowledge with up-to-date scientific research, operational and user-friendly tools and long-term data series, taking into consideration existing best examples of forest monitoring at regional level as well as improved outreach, trainings and exchange of good practices will be needed to secure active involvement and participation of forest owners.
In addition, European forests today carry a great climate mitigation potential that provides major climate benefits. Continuous management of EU forests in a sustainable and active way will contribute to enhanced absorption of CO2 from the atmosphere over time and at the same time will provide renewable and climate-friendly raw material for wood products which store carbon and can act as a substitute to fossil-based materials and fuels. Thus, it will be important to create synergies between climate change mitigation, adaptation needs and the EU climate neutrality goal.
Reaching the objectives of the Strategy will require concrete and appropriate funding sources and opportunities provided in an unbureaucratic way. Other financial increasing the areas actively managed individually and in a concerted manner on territories should make it possib
Read full responseResponse to EU 2030 Biodiversity Strategy
15 Jan 2020
le projet de "road mape" est enthousiasment il montre une réelle prise de conscience de la Commission du problème, mais il montre aussi le grand décalage entre la perception de la commission et la réalité en ce qui concerne les forêts en Europe. Elle montre qu'une confusion existe pour la commission entre les forêts dans le monde (en particulier sous les tropiques avec tous les problèmes de déforestation pour l'agriculture ou la plantation de palmiers à huile) et celles en Europe. ce qui se traduit par l'absence d'une réelle politique forestière au niveau européen ou du moins des orientations claires qui permettraient de rendre plus cohérentes les décisions prises dans d'autres domaines que celui de la forêt (environnement énergie finances aménagement du territoire etc) et de tenir compte de la réalité des législations déjà existantes dans la quasi totalité des Etats membres.
Vu le rôle que joue la forêt, au niveau mondial, mais aussi au niveau européen en matière de lutte contre le changement climatique mais et surtout dans le cycle de l'eau (prochain grand challenge des années futures 2030 ou 2050) la Commission devrait concrètement se pencher sur la forêt européenne analyser son état de conservation actuelle et comprendre comment les propriétaires ont permis ce résultat. Et alors mettre en place une réelle politique forestière qui viendrait conforter les actions prises au niveau de chaque Etat membre, en les accompagnant pour favoriser et développer les actions les plus significatives dont en particulier la mise en oeuvre d'une gestion raisonnée au travers de documents de gestion et en prenant en compte le travail fait par ces mêmes propriétaires au sein de leur forêt. Il devient important et urgent de mettre en place des financements propres et adaptés distincts du domaine agricole, car la longueur du cycle forestier le distingue de l'annualité de la production agricole. Les moyens financiers que reçoit actuellement le domaine forestier ne tiennent pas compte de cette caractéristique et donc sont souvent compliqués et inadaptés ce qui se traduit par une sous utilisation de ces crédits. La raison principale de ce fait n'est pas un manque de motivation des propriétaires mais la non compréhension et la non adaptation des moyens au domaine forestier espérons que le "green deal" et la réflexion sur une nouvelle stratégie pour la biodiversité permettra de faire évoluer cette situation avant qu'il ne soit trop tard car une politique forestière pour produire des effets doit se conduire sur le long terme et tenir compte du passé.
Read full response