FUNDACIÓN RENDEMENTO ECONÓMICO MÍNIMO SOSTIBLE E SOCIAL
FREMSS
a) Promover la defensa de los derechos, el desarrollo y la mejora de la industria pesquera gallega como forma de mantener el empleo y el progreso social.
ID: 027365111884-27
Lobbying Activity
Response to Sustainable food system – setting up an EU framework
7 Oct 2021
Toda esta estrategia está centrada fundamente en los alimentos de procedencia ganadera y agrícola dado su impacto sobre la sostenibilidad del Planeta y sobre la propia salud de las personas, pero debemos diferenciar cuando hablamos de ganaderia y agricultura, de los pequeños agricultores y ganaderos de las macrogranjas o grandes empresarios agrícolas, pues el impacto es diamatralmente opuesto y no podemos aplicar tabla rasa para todos los agricultores y ganaderos.
En relación a la pesca, tal como reconoce el documento, se trata del sistema de produción de proteína animal más sostenible del planeta, dado su bajo impacto en la emisión de CO2 y su nula huella hídrica, a lo que hay que sumar que es la proteína más saludable que existe en el planeta con múltiples beneficios acreditados. La pesca salvaje debe ser una prioridad su mantenimiento pues es esta la que tiene menor impacto y por lo tanto debe ser una prioridad de la UE mantener la actividad pesquera, por supuesto que esta actividad tiene que realizarse respetando los ecosistemas para garantizar la sostenibilidad de los recursos, y aquí tenemos que tener en cuenta que no es igual por ejemplo la situación de los recursos pesqueros en el Atlántico Noriental donde el 95% de los desembarques son de especies explotadas en RMS que la situación por ejemplo en el Mar Negro. Y en cuanto a los descartes en la pesca, su reducción a pesar de las dificultades de una norma de dificil encaje en la actividad pesquera es evidente, sin perjuicio de que mientras los desperdicios en tierra son fuente de emisiones de CO2, los escasos descartes pesqueros en general son fuente de alimentos para muchos ecosistemas marinos que dependen de estes descartes para su alimentación, desde pescados carroñeros a diferentes aves. En definitiva debe sin dua priorizarse que la UE sea autosuficiente en el suministro de pescados salvajes para garantizar la soberanía alimentaria, y cada dieta de pescado que sustituya a otra dieta menos saludable supone también ayuda a las personas y al planeta, y no se puede depender de las exportaciones de pescado para alimentar a la población europea.
Read full responseMeeting with Joao Aguiar Machado (Director-General Maritime Affairs and Fisheries)
20 Nov 2018 · Landing Obligation
Response to Fisheries Control System
10 Aug 2018
Desde la Fundación FREMSS, consideramos que la propuesta de modificación del reglamento de control, no simplifica la actual normativa, aumenta las cargas sobre los pescadores, olvidándose de nuevo la propuesta del impacto social de las normas.
El actual reglamento de control, necesita pequeñas adaptaciones tanto en relación a la nueva PPC como en relación a las dificultades que alguna de las normas actuales conllevaban a los pescadores para realizar su actividad pesquera con normalidad.
Las normas se deben elaborar teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad y subsidiariedad, la propuesta es invasiva pues deja sin competencias practicamente a los Estados miembros, se aparta del objetivo de la REGIONALIZACION imponiendo criterios generales que chocan con las diferentes pesquerías, y es una propuesta hecha desde el desconocimiento de la actividad pesquera.
Se vuelve a legislar con la intención de que los pescadores de adapten, muchas veces de formo irracional e injustificada a una norma demasiado pretenciosa y descontextualizada en relación a la realidad de las diferentes pesquerías, NO SE TRATE DE QUE LOS PESCADORES SE ADAPTEN, sino a la inversa, que las normas SE ADAPTEN A LA REALIDAD PESQUERA sin dejar de considerar el necesario control de la actividad, pero un control desproporcionado e injustificado como el propuesto conllevará más cargas y penalizaciones, SÓLO ESCUCHANDO AL SECTOR Y TENIENDO EN CUENTA QUE EL CONTROL NON ES UN OBJETIVO EN SI MISMO, podremos hacer una mejor reglamento de control, que tenga también en cuenta el impacto social y económico. ADJUNTAMOS DOCUMENTO EXPLICATIVO DE NUESTRA OPINIÓN. GRACIAS Y SALUDOS CORDIALES.
Read full responseResponse to Fisheries Control System
31 Oct 2017
Desde FREMSS, organización registrado como GRUPO DE INTERÉS, queremos señalar la necesidad de que el futuro reglamento de control tenga en cuenta el aspecto social y económico como prioritario. Las normas deben tener en cuenta que sobre quien van recaer son los pescadores que trabajan en un medio hostil y necesitan ser lo más sencillas posibles de aplicar y no complicar la actividad de los pescadores o encarecer las actividades de la pesca.
Es importante no hacer una norma que regule detalladamente todas las cuestiones relativas al control, sino hacer un marco general no invasivo que deje a los Estados miembros adaptar las normas de control a las especificaciones de sus pesquerías. En definitiva que la regionalización debe tener aquí un encaje pleno.
Esencial e importantísimo es que las normas se adapten a la realidad que pretenden regular y no a revés, dictar un reglamento de control de espaldas a la realidad y forzando una adaptación de esta realidad a la norma promulgada sería de nuevo un grave error, para ello es esencial que la información que facilite el sector, máximo conocedor de la actividad pesquera, sea determinante a la hora de elaborar las normas de control.
Read full response