OpenLobby.EU
Explore

Groupe Limagrain Holding

LIMAGRAIN

Limagrain is an agricultural cooperative owned by nearly 1,500 farmers located in Limagne Val d’Allier (in the center of France), and an international seed group with more than 9,000 employees in 57 countries.

Lobbying Activity

Meeting with Lukas Visek (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

5 May 2021 · Sustainable food systems

Response to Deleting references to regulated non-quarantine pests in existing EU legislation on seeds and propagating materials

10 Sept 2019

ANNEXE IV : Pour le tournesol (Helianthus annuus) , 3 pathogènes semblent ciblés comme ORNQ : Plasmopara, Botrytis et Sclerotinia ANNEXE V : Sclerotinia n'apparait pas dans le tableau de cette annexe Ce n'est pas cohérent !
Read full response

Response to Listing regulated pests, plants, plant products and other objects

10 Sept 2019

Partie principale doc: D’une manière générale, la formulation du document est jugée beaucoup trop imprécise Je propose de remplacer "Produced before" par ‘sown for production cycle before’ Art6 - Jugé comme pas assez clair sur le type de semences nécessitant Plant Passeport! ... "Seules les semences certifiées (semences de pré-base, semences de base, et semences commerciales) sont supposées s’appliquer à la réglementation Passeport pour les plantes, et quid d’autre type de semences (notamment les semences de sélection) ?... Seraient-elles "out-system" et ne nécessiteraient-elle aucun plant Passeport pour circuler ?? ... ' - De manière générale, les textes des d’annexes doivent être revus afin d’en améliorer leur cohérence. ANNEXE I Pas de commentaire spécifique ANNEXE II - Supprimer le nom des scientifiques (qui ont publiés sur le pathogène) après la dénomination latine de l'organisme nuisible dans le tableau de l'annexe - Le code OEPP doit être ABSOLUMENT ajouté chaque fois qu'un organisme nuisible est spécifié (ceci afin d’éviter toute éventuelle confusion entre 2 organismes nuisibles pouvant porter des noms d’espèces et de genre similaire et ne se différenciant que sur la dénomination du ‘pathovar’). ANNEXE III Pas de commentaire spécifique ANNEXE IV Xanthomonas perforans ne devrait pas être listé dans les pathogènes concernant le piment/poivron. ANNEXE V - Il serait probablement plus acceptable de parler ici de "Apropriate Methods", cela donnerait le wording suivant ‘… Official examination made by appropriate method(s) … - Lorsque l’option d’un traitement de désinfection est mentionné, je propose de remplacer "… Hot water treatment… " par ‘appropriate treatment method(s)’ Ne pas réduire le traitement au seul "Hot water treatment" afin de permettre à tout autre type de technologie qui prouverait son efficacité dans le domaine de la désinfection de semences de pouvoir devenir ‘appropriate method’ à l’avenir. - Aligner le wording de cette annexe avec celui utilisé dans la ISPM en améliorerait la cohérence, par ex. utliser le phrasing ‘… tested and found free from …’ - Pour le pathogène Xanthomonas vesicatoria, les espèces Lycopersicum et Capsicum sont traitées sur une même ligne du tableau ( alors que pour tous les autres pathogènes les espèces sont des lignes séparées), il faut donc scinder en 2 lignes la ligne Xanthomonas vesicatoria et retirer l'exigence d'extraction acide pour l’espèce Capsicum, ce traitement étant très négativement impactante sur la capacité germinative de l’espèce (l’exigence d’extraction acide pour Capsicum est à retirer aussi des exigences pour l’espèce Pepper concernant le pathogène PSTVd). ANNEXE VI Pas de commentaire spécifique ANNEXE VII Dans le tableau de cette annexe, que signifie le "ex." Mentionné dans la colonne "Code NC" (exemple ..., except ..., autre sens?) Cet abbrégé n’est vraiment pas clair ! ANNEXE VIII Pas de commentaire spécifique ANNEXE IX Pas de commentaire spécifique ANNEXE X Pas de commentaire spécifique ANNEXE XI L'annexe dans son ensemble n'est pas claire !! ... Exemple : Les exigences spécifiques sont énumérées espèces par espèces, et les graines de Brassica ssp sont expressément mentionnées ici…. Cependant, l’espèce Brassica n’est concerné par aucun RNQP Alors, que cela signifie t-il ? ... Une solution pour apporter un peu plus de clarté à l’annexe dans son ensemble, pourrait être de changer/clarifier le titre de la ‘Partie B’ ANNEXE XII Pas de commentaire spécifique ANNEXE XIII Allium schoenoprasum n'est concerné par aucun RNQP…. Donc, cette espèce doit être retirée de la liste de cette annexe
Read full response

Meeting with Vytenis Andriukaitis (Commissioner) and

27 Jun 2016 · New breeding techniques, innovation in seeds