OpenLobby.EU
Explore

Instituto Tecnológico Metalmecánico, Mueble, Madera, Embalaje y Afines

AIDIMME

El fin de AIDIMME es contribuir a incrementar la competitividad de los sectores metal-mecánico, mueble, madera, embalaje y afines, fundamentalmente en el ámbito del diseño y desarrollo de productos y materiales innovadores, procesos avanzados y sostenibles de aprovisionamiento, fabricación, logística, distribución y servicios.

Lobbying Activity

Response to Ecodesign for Sustainable Products - Product priorities

4 May 2023

AIDIMME supports the assessment done by JRC and thus the selection of furniture and mattresses to be eco-designed according to the proposed regulation since they offer a huge potential to apply most of the ecodesign strategies. There are legislations aligned with the proposed ESPR regulation. Spanish law 7/2022, includes in its scope the furniture and mattresses, but it has to be specifically developed to each product group. All those initiatives should be harmonised under the European framework to avoid new market barriers and support companies. Furniture and mattresses do not consume energy at use stage, and their environmental impact is accumulated at the production stage. To reduce it by year of use, lifetime extension strategies are a decisive factor (durability, designs easy to be upgraded and repaired). Considering their volume, any requirement focused on in situ repairs such as modularity and standardisation of components and fittings is crucial. Second improvement to achieve a circular model at furniture sector, is to encourage designs that boost the components recovery and remanufacturing business models. Those bulky waste represent a high quantity of materials to be treated and recovered by waste managers, but the recycling rates are low. By 2025 the furniture collective EPR systems will have the financial responsibility to manage their own products at their end of life. Mandatory ecodesign requirements are the optimum solution to make these waste management systems efficient, economically self-sufficient (without government subsidies) and circular (avoiding designs with non-separable and/or non-recyclable materials, and also boosting the use of secondary materials at the production). At production phase, the certification of wooden materials from sustainable managed forest is very relevant, and when there is not a functional requirement, the use of harmful substances (biocides, VOC containing materials, chromium coverings, etc.) should be reduced or avoided. The information to the consumer on environmental properties and lifetime extension services is a key factor. To ensure the confidence on this information, regulated and standardised test and/or scoring systems have demonstrated their success. As member of CEN/TC 207/WG 10 - Requirements and tools for furniture circularity, we believe that this WG should be a strong support to any ecodesign European regulation to be developed. We also recommend to include in Green Public Procurement for furniture the ecodesign management system certification according ISO 14006. Mattresses closed design difficult their maintenance and reparation, but there are alternatives based on open and modular solutions, where the lifetime can be extended in a very simply way. Thus, we agree with JRC on the priority strategy regarding design for disassembly to facilitate refurbishing and recycling, and minimum recycled content. Foams recycling rate is low because the resulting low-quality material, and viscoelastic ones present higher difficulties to their reprocessing, R&D is still needed. Regarding paints, which affect other end product groups emissions and durability, we propose to reinforce existing regulations (VOC and harmful substances content and durability). To all the intermediate metal products, sustainable practices on extraction, production and recycling (energy efficiency and air emissions) are relevant. Secondary metal materials reduce drastically their energy demand and their related CO2 emissions. Besides, the design and technologies to manufacture metallic end products, should try to reduce their consume and specially to facilitate their separated recovery and recycling. On the other hand, most contaminant covering processes that also can reduce the quality of the recycled material achieved, should be limited only to functional needs. Paper products are nowadays quite circular, with high percentage of material coming from recycling or sustainable forest.
Read full response

Response to Climate change mitigation and adaptation taxonomy

18 Dec 2020

En la Unión Europea hay más de un cuarto de millón de ciudadanos que trabajan en empresas forestales tanto públicas y privadas y estas empresas gestionan de forma sostenible los bosques que cubren aproximadamente el 43% de la superficie terrestre de la UE (según datos de 2016). Los bosques gestionados de forma sostenible proporcionan una variedad de bienes y servicios a la sociedad. Evitan inundaciones, reducen la erosión del suelo y mejoran la calidad del aire. y los bosques son, de todos los ecosistemas terrestres, aquellos con más riqueza y variedad de especies, al tiempo que crean millones de puestos de trabajo en las industrias incluidas en sus cadenas de valor. El sector forestal europeo trabaja en la ordenación forestal sostenible desde hace muchos decenios, y este concepto está en continua evolución. Por su amplio alcance y alta complejidad, este reglamento delegado va mucho más allá del alcance ordinario de un reglamento delegado. El grado de complejidad hace que sea muy difícil para un propietario u operador forestal interpretar los criterios propuestos dicho reglamento, lo que a su vez dificultará su implementación e implicará riesgos que darán lugar a la incertidumbre legal. El énfasis en la "mejora" de la ordenación forestal, no reconoce el hecho de que todo el bagaje y historial positivo de los bosques europeos es el resultado de los esfuerzos realizados por generaciones de propietarios y gestores forestales para gestionar los bosques de la manera más sostenible posible. Por ejemplo, no se reconoce el hecho de que, desde 1990, las existencias de madera en pie en la EU27 han aumentado en un 43% (Eurostat). Tal como está redactado actualmente, el reglamento excluiría de la Taxonomía la actual gestión sostenible de los bosques, lo que equivale a ignorar una reducción significativa del dióxido de carbono (CO2) de los bosques y productos forestales europeos de más de 800 millones de toneladas al año. La biomasa procedente de la actual gestión forestal sostenible ofrece productos y soluciones que ayudan a otras industrias a hacer la transición a una economía neutra en carbono. Si se excluye la actual gestión forestal sostenible, se obstaculizará la contribución de las industrias forestales a varios objetivos del Pacto Verde Europeo. Esto implica que es menos probable que la Unión Europea cumpla objetivos tales como; la transición a hacer nuestros edificios más ecológicos; una economía limpia y circular; una energía limpia, asequible y segura; el aumento de las ambiciones climáticas; la conservación y restauración de los ecosistemas y de la biodiversidad; ni una movilidad limpia e inteligente y un crecimiento ecológico. Al concentrarse únicamente en los códigos CNAE 02.10 (Silvicultura y otras actividades forestales.) y 02.30 (Recolección de productos silvestres, excepto madera), la ley no abarca todo el espectro de la gestión forestal sostenible existente. La Plataforma Tecnológica Forestal Española solicita que se revise el reglamento de forma transparente e inclusiva. Así, consideramos que es necesario abordar los siguientes aspectos: A lo largo de todo el reglamento: - Debe reducirse considerablemente la complejidad de los criterios incluidos. En las secciones del reglamento referidas a las actividades forestales: - La referencia a la "gestión forestal mejorada" (improved forest management) debería sustituirse por la "gestión forestal existente" (existing forest management). - Debería incluirse a los códigos CNAE 02.10-02.40. - Los criterios esbozados por el Grupo Técnico de Expertos (TEG) en su informe final deberían rescribirse tras los siguientes ajustes: o Debe aclararse qué nivel nacional o subnacional/regional es adecuado para demostrar el desarrollo de los sumideros de carbono forestal. o Debería definirse como voluntario el uso de un plan de ordenación forestal (o instrumentos equivalentes) para demostrar la permanencia y el progreso constante. - Debería eliminarse toda referencia a la gestión cercana a
Read full response