Koninklijke Vereniging van de Nederlandse Chemische Industrie
Koninklijke VNCI
Het doel der vereniging is het behartigen van de belangen van de Nederlandse chemische industrie.
ID: 78753091151-50
Lobbying Activity
Response to Revision of the Rescue and Restructuring Guidelines
10 Nov 2025
The VNCI appreciates the attention that start-ups and scale-ups receive from the European Commission, but notes that subsidies intended for innovation often fail to reach the right parties due to the undertaking in difficulty assessment. A company is considered to be in difficulty if it is over three years old and its equity is less than half of its subscribed capital and/or if the debt-to-equity ratio is more than 7.5. This definition results in an unequal distribution of approved subsidies between large companies and start-ups. Yet start-ups and scale-ups offer significant opportunities for European innovation and help achieve policy goals. Solutions To ensure that start-ups and scale-ups can continue to innovate with the help of subsidies, we propose five recommendations for reconsidering the definition of undertaking in difficulty in the Clean Industrial Deal State Aid Framework (CISAF) and General Block Exemption Regulation (GBER): 1. Abandon the equity/capital ratio and work with a positive sum of equity and quasi-equity. 2. Ensure that specific/hybrid sources, such as subordinated loans, convertible loans and loans provided by national and European (semi-)governmental institutions, such as InvestNL and the European Investment Bank, can be included in equity. 3. Extend the exemption for Undertaking in Difficulty from 3 to 10 years. 4. Include a safe harbour threshold of EUR 1,000,000.00 in the GBER similar as the granting of EUR 300.000 without Undertaking in Difficulty check seen in the de-minimis regulation. 5. Allow intra-group compensation or guarantees to prevent consortia from falling apart.
Read full responseResponse to Revision of EU legislation on hazard classification, labelling and packaging of chemicals
30 Mar 2023
Raadpleeg het toegevoegde bestand voor de feedback van de VNCI.
Read full responseMeeting with Tom Berendsen (Member of the European Parliament)
25 Oct 2022 · Developments regarding the Dutch chemical industry
Response to Introducing new hazard classes–CLP revision
18 Oct 2022
Zienswijze van de VNCI met betrekking tot het initiatief van de EU Commissie om nieuwe gevarenklassen te introduceren bij de CLP-herziening.
De voorgestelde wettekst over het toepassen van nieuwe gevarenklassen in CLP is nog onvoldoende duidelijk. Daarnaast is het essentieel dat er tijdig, dat wil zeggen ruim voordat de voorgestelde wijzigingen in werking zullen treden, duidelijke en eenduidige richtsnoeren (guidance) beschikbaar zullen komen om duidelijkheid te garanderen.
Bovendien is de VNCI van mening dat het nu introduceren van nieuwe gevarenklassen in de CLP-verordening, dat wil zeggen vooruitlopend op introductie van vergelijkbare gevarenklasse in de UN GHS, niet bijdraagt aan verbetering van volksgezondheid en het milieu en zal leiden tot dubbele regelgeving. Via EU REACH kunnen de stoffen die onder de nieuwe gevarenklassen vallen namelijk ook al gereguleerd worden.
Nieuwe gevarenklassen
Hormoonverstorende stoffen
De VNCI is van oordeel dat de definities van hormoonverstorende stoffen volledig in lijn moeten zijn met de WHO-definities. Daarnaast zijn de criteria om het verschil tussen Categorie I en II te bepalen onduidelijk, zowel voor mens als milieu.
PMT/zPzM
De wettekst biedt nog onvoldoende duidelijkheid op basis van welke informatie de eigenschappen Mobiel (M) of Zeer Mobiel (zM) moeten worden bepaald. Hiervoor zullen een heldere methodiek en duidelijke richtsnoeren (guidance) moeten worden vastgesteld.
EU CLP moet in lijn zijn met het UN-GHS proces
EU CLP is gebaseerd op het UN-GHS. De CLP dient zoveel mogelijk in lijn te zijn met UN-GHS om verschillen met de GHS te voorkomen en bij te dragen aan de wereldwijde harmonisatie van de classificatie van chemische stoffen. Om die reden pleiten wij ervoor dat de voorgestelde nieuwe gevarenklassen niet in de CLP worden opgenomen, voordat deze ook in mondiaal verband in de UN GHS zijn vastgesteld. In elk geval is het belangrijk dat, mocht de herziening van de CLP toch doorgaan zoals gepland, de EU zich blijft inzetten voor een geharmoniseerde regelgeving op mondiaal niveau, inclusief de nieuwe gevarenklassen.
Communicatie
Als de EU CLP afwijkt van de UN GHS door de toevoeging van nieuwe gevarenklassen, zullen verschillen ontstaan tussen de classificatie verplichtingen in de EU en de rest van de wereld. Hierdoor kunnen misverstanden ontstaan op het punt van gevaarscommunicatie via veiligheidsinformatiebladen en labels.
Richtsnoeren (Guidance) en overgangstermijnen
De toevoeging van nieuwe gevarenklassen zal leiden tot de noodzaak van herclassificatie en aanpassing van labels. Dit zal zowel voor stoffen als voor mengsels gelden. Hiervoor zullen duidelijke richtsnoeren (guidance) moeten worden vastgesteld. Daarnaast dienen voldoende ruime overgangstermijnen in de CLP-wetgeving te worden opgenomen. Daarbij moet rekening gehouden worden met het feit dat formuleerders van mengsels eerst alle nieuwe classificatie-informatie van de afzonderlijke stoffen nodig zullen hebben, voordat ze de veiligheidsinformatie voor hun mengsels kunnen aanpassen.
Actieplan
In het bijgesloten actieplan hebben wij 8 punten beschreven om te komen tot een gerichtere en effectievere herziening van de CLP-wetgeving. Link naar Actieplan.
Read full responseMeeting with Diederik Samsom (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans) and European Chemical Industry Council
14 Jun 2022 · European Green Deal
Meeting with Diederik Samsom (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)
26 Jan 2021 · Virtual debate "Industrie verkiezingsdebat VNCI VNPI"
Response to Revising the rules for free allocation in the EU Emissions Trading System
17 Apr 2018
Revising the rules for free allocation in the EU Emissions trading System
http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-1523713_de
1) Reference level: use median
According to article 11(1) of the ETS Directive, free allocations given to individual installations must be calculated from the data of the years from 2014 to 2018. The reference level should be based on the median (as done in the past) to exclude non-representative years of operation.
2) Provisions for annual monitoring of production data for more frequent alignments of allocation (dynamic allocation):
VNCI has promoted an even more dynamic allocation (<15%) as this would better reflect the needed allocation. Output changes of large installations below 15% are more likely and frequent but can still mean significant changes in resulting emissions. Under allocation should be avoided in times of growth; over allocation can be avoided i.e. by applying an absolute threshold value in addition - as foreseen in recital 12 of the ETS Directive. Solution: Dynamic corrections could be done e.g. if the production level increase/decrease leads to a change in the allocation of more than 50 000 allowances.
Furthermore, pragmatic, simple procedures are needed for monitoring and verification for installations.
3) Process Emissions
Tightening the product benchmarks should reflect realistic, data-based efficiency improvement potentials so as to avoid under allocation and undue EU carbon costs. The fall-back methodology approach should be maintained: Any tightening should be based on performance data so as not to penalize efficiency gains. Unavoidable emissions should not carry a carbon cost as long as such costs do not occur outside EU: such EU costs could stimulate undesirable relocating of emissions to the disadvantage of climate, jobs and growth.
4) Special impact of the heat benchmark
Product benchmarks will be updated according to data collection from ETS installations through member states. The heat benchmark (as fallback benchmarks in general) has never been based on the 10% best installations and therefore has a different methodology that should be maintained.
• The heat benchmark has to reflect the availability of technology and resources and the competitiveness of heat users within the value chain. Accordingly, the heat benchmark should again be based on natural gas as resource and the most efficient boiler technology.
Read full responseResponse to Carbon Leakage List 2021 - 2030
13 Nov 2017
please find attached our feedback (VNCI) to this consultation
Kind regards,
Reinier Gerrits
Head of Energy & Climate at VNCI
(The Netherlands Chemical Association)
Read full response