Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR (zkr. SVOL)
SVOL
Cíle: Obhajovat společné zájmy vlastníků nestátních lesů a prosazovat oprávněné požadavky členů Podílet se na tvorbě lesnické politiky a legislativy Metodicky pomáhat členům při obhospodařování lesních majetků Zajišťovat poradenskou a vzdělávací činnost, umožňovat výměnu zkušeností členů Organizovat semináře, setkání a exkurze s odbornou tématikou pro vlastníky a správce lesních majetků Spolupracovat s obdobnými institucemi v tuzemsku i zahraničí Vydavatelská a publikační činnost Práce s dětmi a mládeží Vizí SVOL jsou zdravé a prosperující lesy i pro příští generace. SVOL usiluje především o respektování vlastnických práv, zajištění rovnováhy mezi všemi funkcemi lesa při tvorbě koncepčních materiálů a legislativy s vazbou na lesní hospodářství a zavedení dlouhodobě udržitelného systému financování lesních majetků.
ID: 809550452116-07
Lobbying Activity
Response to European Climate Law amendment
15 Sept 2025
Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR (zkr. SVOL) zdůrazňuje, že návrh Evropské komise snížit čisté emise skleníkových plynů EU do roku 2040 o 90 % ve srovnání s úrovněmi z roku 1990 musí jít ruku v ruce s vytvořením podpůrného rámce EU na podporu evropské bioekonomiky pro udržitelný rozvoj. V oblasti klimatu je zásadním tématem nařízení o využívání půdy, změnách ve využívání půdy a lesnictví (LULUCF) s přímými důsledky pro lesnictví jako nejvýznamnější části odvětví LULUCF. Protože vývoj lesů jako přírodního zdroje je hlediska míry budoucího ukládání uhlíku nejistý, připojuje se SVOL k požadavku dalších subjektů, aby se EU při přípravě nových předpisů týkajících se LULUCF místo současných povinných cílů soustředila na cíle indikativní. Tento postoj je odůvodněn vývojem posledních let, kdy se funkce lesů jako úložiště uhlíku v mnoha lesnicky vyspělých členských státech EU změnila. Ukládání uhlíku není statickým (v čase neměnným) profitem z jejich existence, je tomu právě naopak. K opt
Read full responseResponse to European climate resilience and risk management law
3 Sept 2025
Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR (zkr. SVOL) bere na vědomí přípravu integrovaného rámce EU pro klimatickou odolnost a řízení rizik. Odolné ekosystémy jsou základním předpokladem pro dosažení jakýchkoli klimatických a environmentálních cílů. Vzhledem k tomu, že navrhovaná opatření legislativní i nelegislativní budou zasahovat do různých sektorů s odlišnými prioritami, je nezbytné zohlednit všechny relevantní souvislosti. Lesnictví patří mezi nejzranitelnější sektory vůči dopadům klimatické změny. Zvyšování adaptační kapacity a odolnosti obhospodařovaných lesů a dalších zalesněných ploch je nezbytné nejen pro jejich stabilitu, ale i pro prevenci přírodních katastrof. Pokud jde o integrovaný rámec EU pro klimatickou odolnost a řízení, vyjadřuje SVOL opatrnost, neboť není zřejmé, jaké praktické důsledky nový rámec přinese rozhodně by neměl vést k přenosu kompetencí v oblasti lesnictví na úroveň EU, což by mohlo narušit princip subsidiarity. Je nutné respektovat lesnická specifika jednotlivých členských států, vlastnickou strukturu lesů i místní a klimatické podmínky, které se mohou výrazně lišit i v rámci jednoho státu. Evropský rámec by neměl vytvářet nové povinnosti bez odpovídajícího financování a bez konzultace s vlastníky lesů. Je nutné vzít v úvahu, že změny klimatu probíhají příliš rychle na to, aby se lesní ekosystémy mohly samy přirozeně adaptovat v krátkém časovém horizontu. Lesní hospodářský cyklus je dlouhodobý, trvá několik desítek let. Připomínáme, že omezování hospodaření a ponechávání lesů samovolnému vývoji může zvyšovat rizika. Bezzásahová území jsou často velmi zranitelná vůči šíření škůdců a požárům například kůrovcové souše při požáru v NP České Švýcarsko nebo šíření škůdců z národních parků do sousedních lesů. SVOL považuje za klíčové podporovat a investovat do aktivního, lokálně přizpůsobeného hospodaření v lesích. Adaptace lesnictví na změnu klimatu vyžaduje rovnováhu mezi ekologickou stabilitou a ekonomickou životaschopností hospodaření. Pro zvýšení odolnosti lesů vůči klimatickým výkyvům, škůdcům a pro zajištění obnovitelné suroviny je nezbytná aktivní péče. Případná opatření ze strany EU by měla být doporučená, nikoli plošně závazná, a měla by zohledňovat ekonomickou stránku hospodaření, aby bylo dlouhodobé a udržitelné. Nestátní vlastníci přitom potřebují větší flexibilitu a motivaci. Zdůrazňujeme, že efektivní adaptace lesních i ostatních ekosystémů vyžaduje podporu praktických řešení, nikoli přebujelou administrativu. Administrativní nástroje, jako jsou rozsáhlá riziková hodnocení, další výkazy a hlášení nebo plošné monitorovací rámce je nutné omezit. Zejména u rozsáhlého monitorování hrozí riziko chybných rozhodnutí kvůli nízké důvěře v data a tlaku na rychlé výsledky. SVOL vítá podporu a rozvoj stávajících mechanismů výměny znalostí, například prostřednictvím celoevropského nástroje pro řízení lesních rizik (FoRISK). Za vhodná opatření k posílení klimatické odolnosti lesů a řízení rizik považujeme: investice do obnovy lesů po kalamitách, podporu výsadby druhově a geneticky vhodných porostů, financování protipovodňových a protipožárních opatření, rozvoj využití monitorovacích technologií pro vlastníky lesů (drony, senzory, satelitní data), zavedení systému odměn za ukládání uhlíku (sekvestraci), podporu lokálních bioekonomických projektů využívajících dřevo a další produkty udržitelným způsobem. Odolné lesy nejsou vedlejší téma jsou základním stavebním kamenem udržitelné budoucnosti. Aktivně obhospodařované lesy mohou přispět k prevenci katastrof, zmírnění dopadů klimatické změny a rozvoji místní bioekonomiky. SVOL je připraven spolupracovat na tvorbě rámce, ale trvá na tom, že evropské iniciativy musí respektovat princip subsidiarity a národní kompetence v oblasti lesnictví.
Read full responseMeeting with Veronika Vrecionová (Member of the European Parliament, Committee chair)
14 Apr 2025 · EUDR Directive
Response to Uniform format for national restoration plans
7 Feb 2025
SVOL - Key comments on the draft implementing regulation laying down detailed rules for the implementation of the EU NRL Regulation a uniform format for the national recovery plan 1) Point 4.3.1.2. Estimated financial support for the parties involved financial support should be divided into at least the following sub-categories: - damages - increased costs - subsidies and financial contributions Justification: Forest owners need to be assured that the Member State is aware of the potential restrictions on forest management resulting from the implementation of the NRL and that it is responsibly planning for adequate financial compensation for these owners. These compensations should also be clearly earmarked in order to avoid inefficient or inadequate allocation of resources by Member States within their national yearly budgets. 2) Point 4.3.2.1 Designation of subsidies negatively affecting the achievement of objectives completely delete point c) other subsidies negatively affecting the achievement of objectives Justification: The generally formulated "harmful subsidies" mentioned in point c) do not have an explicit basis in the applicable EU legislation and, moreover, they are potentially exploitable by some ecological NGOs demanding the abolition of, for example, some very useful financial contributions to forest management in the Czech Republic. 3) Point 12.2.1.1 Indicative total area of restoration delete the following optional information completely: b) target area Article 12(1) c) target area Article 12(2) d) target area Article 12(3) Justification: Article 12 of the Regulation does not contain such a detailed breakdown of target areas for groups of measures in forest ecosystems. Leaving aside potential overlaps of areas for individual groups of measures, the fundamental shortcoming of specifying partial areas is their variability over time, including due to the influence of force majeure without the possibility of adequate reaction by forest owners. 4) Summary comment critically assess all points and then delete unnecessary data within the entire unified format. Justification: The scope of so-called optional data is considerable. Their real contribution to the implementation of the NRL in the Member States needs to be critically assessed. Jiří Svoboda, Chairman of the SVOL
Read full responseResponse to New EU Forest Monitoring and Strategic Planning Framework
7 Feb 2024
Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR (zkr. SVOL) má vážné obavy a pochybnosti o přesných cílech a přidané hodnotě navrhovaného celoevropského systému monitorování lesů. Zásadně nesouhlasíme se zdůvodněním navrhovaného systému tím, že existuje obecný nedostatek kvalitních a srovnatelných údajů o lesích a dlouhodobého integrovaného lesního plánování. Rozsah a četnost sběru dat musí být přiměřené skutečným potřebám monitorování lesa, data musí být řádně zajištěna proti jejich špatné interpretaci a zneužití. V návrhu jsou uvedeny očekávané náklady na harmonizaci výstupů, ale ze strany EK není vůbec zajištěno jejich finanční krytí. Náklady na další rozvoj národních inventarizací lesů tak ponesou i nadále jednotlivé členské státy. Předložený návrh přinese zvýšení byrokracie v oblasti lesního hospodářství, i když bude navrhovaná standardizace a harmonizace administrativních postupů a metodik, formulářů, reportů atd. digitalizována. Zásadně nesouhlasíme s poskytováním všech monitorovaných údajů široké veřejnosti, neboť nelze vyloučit jejich účelové zneužití. Otevřený přístup k surovým datům, včetně prostorově explicitních, na jedné platformě ohrožuje ochranu citlivých informací o soukromém vlastnictví a konkurenceschopnost lesních podniků. K údajům sledovaným na úrovni Evropské komise zdůrazňujeme, že pouze na základě družicových snímků je problém odlišit les od statní dřevinné vegetace a reálně hrozí chybná interpretace dat (např. ve smyslu úbytku celkové lesní plochy, typu lesa či propojenosti lesů). Údaj o hustotě stromového porostu nezohledňuje překryv jednotlivých stromových etáží, u více etážových porostů bude výrazně zkreslený je nutné jej z návrhu vypustit nebo alespoň nezveřejňovat. Totéž požadujeme u údaje, který sleduje narušení stromového porostu. Většina zjištěných narušení bude výsledkem běžné hospodářské činnosti. K údajům sledovaným členskými státy žádáme o nezveřejňování údajů o objemu porostní zásoby, struktuře porostu (má smysl zjišťovat pouze v lesích zařízených metodou statistické provozní inventarizace, v lesích zařízených metodou lesa věkových tříd je tento údaj nadbytečný a zavádějící), umístění původních lesů a pralesních porostů mapování není realizovatelné ani pomocí dálkového průzkumu Země ani pomocí národní inventarizace lesů, navíc zveřejnění lokace může způsobit zvýšenou návštěvnost, která může znamenat poškození těchto území. Totéž platí také pro zveřejnění lokace chráněných lesních oblastí. Dále žádáme zcela vypustit nebo nezveřejňovat údaje o lesích podle článku 8: disturbance v lesích způsobené jinými faktory než požáry (pro včasnou detekci ohnisek napadených kůrovci nejsou družicové snímky vhodné), umístění lesních stanovišť mimo lokality sítě Natura 2000, třídy přirozenosti lesa a lokace ohrožených druhů. Z článku 4 není zřejmý hlavní účel geograficky explicitního identifikačního systému pro mapování a lokalizace lesních jednotek. Není zřejmé, jakým způsobem bude Evropská komise se zjištěnými údaji nakládat. Zásadně nesouhlasíme, aby systém umožňoval detekci jednotlivých lesních majetků. Nesouhlasíme s tím, aby vyhodnocování některých konkrétních ukazatelů (např. vytěžená dřevní hmota) bylo prováděno až do úrovně jednotlivých forest units, kdy není zřejmé, o jaké lesní jednotky se jedná. U sledovaných ukazatelů je nutno jednoznačně uvést úroveň, za kterou budou data vyhodnocována (stát, NUTS 2, popř. jiná vhodná úroveň), u údajů navrhovaných ke sledování ve více nařízeních EU je nutno sladit frekvenci sběru dat a jejich sdílení (např. početnost lesního ptactva v nařízení o obnově přírody).
Read full responseResponse to Standing Forest and Forestry Expert Group
23 Jan 2024
ČR - SVOL Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v České republice (SVOL) vítá návrh na rozšíření Stálého lesnického výboru , která by umožnila lepší koordinaci různých politik souvisejících s lesnictvím. Lesy a lesnictví jsou silně provázány nejen s problematikou životního prostředí, biodiverzity a změnou klimatu, vodního režimu, vodních zdrojů , ale jsou zdrojem obživy a příjmů obyvatel venkova, prostředím pro rekreační aktivity, zdrojem suroviny pro dřevařský, energetický i chemický průmysl Při vytváření legislativy pro lesy a lesnictví je nutno respektovat jejich multifunkčnost a možné ekonomické, ekologické a sociální přínosy, které nabízí aktivní a udržitelné lesní hospodářství. K dosažení optimálního řešení je klíčová výměna názorů na roli lesů z hlediska praxe, protože tento aspekt v současné práci Komise chybí. SVOL podporuje cíl posílit koordinaci různých politik. Z výše uvedených důvodů by mělo být řízením Stálého lesnického výboru pověřeno výhradně DG Agri ve spolupráci se zástupci členských států, a pro projednávanou problematiku dotčených DG (Envi, Energy, Trade, Grow), Evropského výboru regionů a odborníků na lesy a lesnictví z organizací EU a členských států pro projednávání problémů, které s činností výše zmíněných orgánů souvisí. O jmenování a zastoupení odborníků by měly rozhodovat členské státy, aby se mohli odborně podílet na přípravě předpisů týkající se lesů a lesnictví. Je však nutné vyjasnit následující otázky Stálý lesnický výbor musí řešit veškeré otázky související s lesnictvím, aby byla zajištěna řádná a komplexní koordinace mezi členskými státy a Komisí. Je nutní vyjasnit právní aspekty změny z Stálého lesnického výboru na na Stálou skupinu odborníků na lesy a lesnictví. Článek 2, s. 1 by měl uvádět, že Komise konzultuje, nikoli může. Mohl by výbor uvedený v návrhu Nařízení o monitorování lesů být totožný se Stálou skupinou odborníků na lesy a lesnictví dle, a nikoli samostatnou skupinou, a mít na starosti akty v přenesené pravomoci a prováděcí akty uvedené v tomto návrhu?
Read full response