OpenLobby.EU
Explore

Verband des eZigarettenhandels

VdeH

Interessenvertretung und Regulierung von eZigarettenhandel und -produktion in Deutschland.

Lobbying Activity

Response to Revised recommendation on smoke-free environments

20 Jul 2022

Stellungnahme des Verbandes des eZigarettenhandels e. V. (VdeH) Der 2011 gegründete VdeH ist Deutschlands ältester und mitgliedsstärkster Verband der Branche elektronischer Zigaretten, qualifizierter Wirtschaftsverband und im Lobbyregister des deutschen Bundestages erfasst. Eines unserer Ziele, neben der allgem. Interessenvertretung und der Sicherstellung lauteren Wettbewerbs, ist die faktenbasierte Aufklärung der Öffentlichkeit über das Potential der E-Zigarette nebst einer maßvollen Regulierung. Bei allen Maßnahmen muss das gesundheitspolitische Potenzial der E-Zigarette und die Chancen risikoreduzierter Alternativen für den Rauchausstieg berücksichtigt werden. Auch bei der Betrachtung der rauchfreien Umgebungen sollte das Konzept der Risikoreduzierung (Tobacco Harm Reduction) beachtet werden. Nicht alle Raucher können/wollen mit dem Rauchen aufhören. Diesen Menschen bietet die E-Zigarette eine Möglichkeit, die Risiken im Zusammenhang mit dem Rauchen für sich selbst und auch für das Umfeld deutlich zu reduzieren. Bereits 2015 hat die britische Gesundheitsorganisation, ehemals Public Health England (1), davon gesprochen, dass E-Zigaretten rund 95 % weniger schädlich sind als Tabakzigaretten und die Rolle der E-Zigarette beim Rauchstopp betont. PHE weist zudem darauf hin, dass E-Zigaretten nur vernachlässigbare Mengen an Nikotin in die Umgebungsluft abgeben. Gesundheitsrisiken durch Passivdampf konnten nicht identifiziert werden (2). Die geringere Schädlichkeit der E-Zigarette im Vergleich zum Rauchen von Zigaretten gilt mittlerweile als wissenschaftlicher Konsens. Gestützt wird dies durch international anerkannte Institute wie das Deutsche Krebsforschungszentrum (DKFZ), das Royal College of Physicians (RCP) oder die American Cancer Society (ACS). Ein 2020 veröffentlichtes Cochrane Review (3) zeigt dass nikotinhaltige E-Zigaretten besser beim Rauchstopp helfen als herkömmliche Nikotinersatztherapien. Im April 2021 betonte auch Cancer Research UK (4) die geringere Schädlichkeit von E-Zigaretten und sah keine Beweise für eine Schädlichkeit von Passivdampf. Dies begründet sich unter anderem dadurch, dass E-Zigaretten keinen Tabak enthalten. Aufgrund der fehlenden Verbrennung entsteht kein Rauch, sondern ein Aerosol. Bei dem Erhitzungsprozess werden folglich auch keine Verbrennungsstoffe ausgestoßen. Eine Tabakzigarette glimmt fortwährend. Bei der E-Zigarette entsteht nur dann ein Aerosol, wenn der Konsument die E-Zigarette aktiviert. Die Substanzen aus dem Liquid gelangen daher nur über das Exhalat des Nutzers in die Raumluft. Es wird somit erheblich weniger Aerosol in die Umgebung abgegeben, als dies mit dem Rauch bei einer Tabakzigarette der Fall ist. Nutzer von E-Zigaretten die sich zum Konsum in Raucherbereiche begeben müssen, werden damit zwangsläufig einem höheren Risiko ausgesetzt. Damit werden sämtliche Harm Reduction Ansätze untergraben. Die E-Zigarette bietet die Möglichkeit Nikotin zu konsumieren, ohne sich und die Umgebung den toxischen Substanzen des Tabakrauchs auszusetzen. Nicht das Nikotin, sondern die Verbrennung von Tabak ist der Grund für die Folgen des Rauchens und somit auch für die Belastung des Umfelds. Bei bestimmungsgemäßer Verwendung einer E-Zigarette entstehen wesentlich weniger schädliche Stoffe als bei einer Tabakzigarette. Im Aerosol der E-Zigarette sind viele der im Tabakrauch enthaltenen Schadstoffe überhaupt nicht, oder nur in äußerst geringen Mengen nachweisbar. Eine Differenzierung der Produkte ist somit zwingend erforderlich. Eine Gleichstellung der E-Zigarette mit der Tabak-Zigarette ist gesundheitspolitisch kontraproduktiv und ignoriert wissenschaftliche Fakten. Die Politik sollte sich jedoch ausschließlich an Fakten orientieren und den nachweislich falschen Behauptungen keinen Raum geben. Zur Übersicht der aktuellen Faktenlage weisen wir auf den VdeH Faktenreport 2021/22 (Anhang) 1) https://bit.ly/3ofiTk4 2) https://bit.ly/2NbVmAy 3) https://bit.ly/3v4CNlD 4) https://bit.ly/3OqUse6
Read full response

Response to Europe’s Beating Cancer Plan

28 Feb 2020

The VdeH welcomes the initiative laid out in the EU Cancer Plan to tackle the causes linked to this disease. We think, though, that the outlined measures in the EU Cancer Plan are too shortsighted in respect to tobacco consumption. The only mentioned measure to decrease the smoking prevalence is higher consumer taxes. The effect of this measure is not only uncertain, the approach also ignores proven methods of highly effective harm reduction for adult tobacco smokers. We are convinced, based on scientific facts, that e-cigarettes can play a vital role in achieving the goal of preventing cancer cases and decreasing the number of cancer-related deaths. As many smokers fail to quit cigarettes in the long-run, e-cigarettes provide a way out of this vicious circle. We believe giving smokers the opportunity to change their habits and avoiding the lethal combustion products of conventional cigarettes is key in the prevention of tobacco-related cancer. Current studies show that e-cigarettes are effective for smoking cessation . Public Health England (PHE) states that e-cigarettes are about 1/20th as harmful as conventional cigarettes . This assessment is shared by numerous other health authorities like the German Cancer Research Center (DKFZ) or the Royal College of Physicians, making it a scientific consensus. We therefore suggest focusing on e-cigarettes to decrease smoking prevalence. More and more countries successfully implemented the e-cigarette as a strategic tool for their respective tobacco control strategy. The United Kingdom is a global frontrunner on progressive consumer protection laws. Notably, the Science and Technology Committee in the House of Commons has published a report about e-cigarettes in 2018 which concludes that e-cigarettes are an opportunity to provide smokers with a less harmful alternative. As result the UK has implemented measures into the strategy messages about e-cigarettes in quit smoking programs, provisions of evidence-based information about e-cigarettes for the public, and explanation materials for health professionals on how they can advise e-cigarettes in the smoking cessation process. Informed people can make informed decisions. But recent representative surveys show that over half of the population falsely assumes that e-cigarettes are at least as harmful as combustible tobacco. This disturbing misconception, against all scientific proof, makes smokers hesitant to switch. Therefore, we suggest creating a public discussion about the advantages of using e-cigarettes. Besides information issued by public authorities, retailers should also play a crucial role in this discussion. To be able to inform potential consumers within the target group (current smokers) the retailers need permission to advertise their products. It is not helpful that e-cigarettes and conventional cigarettes are regulated within the same framework with respect to advertisement. This strengthens the public perception that smoking and vaping are similar and should be equally avoided. This situation helps no one: Current smokers do not quit the habit and non-smokers would not be attracted by responsible advertisements. Every smoker who changes completely to vaping will significantly decrease his or her cancer prevalence. Shahab (2017) has shown that e-cigarette only users have a significantly lower level of carcinogens and toxins compared to regular cigarettes . We need a solid strategy for how we can transform smokers into vapers and giving smokers an opportunity to adopt a healthier lifestyle in the first place. The complete nicotine abstinence might be the ultimate goal but every step towards it and away from tobacco can be helpful. This mindset needs to be adopted in the strategic considerations of the Commission. To do so, we recommend regulating the product for itself and not only in distinction to tobacco cigarettes and to leave the reluctant position against e-cigarettes.
Read full response