World Information Service on Energy
WISE
WISE campaigns for a 100% renewable energy system: a clean, safe and just energy provision for now and later, for everybody.
ID: 923687245367-68
Lobbying Activity
Response to EU taxonomy - Review of the environmental delegated act
25 Nov 2025
WISE and Greenpeace Netherlands are happy with the fact that the Commission is reviewing the delegated act under the Taxonomy Regulation, however is more than baffled by the tone of the call for evidence. It is clear that the Commission has only listened to the nuclear industry and the pro-nuclear alliance among the Member States, when formulating this call. It is complete nonsense to claim that the technical screening criteria are the problem. The problem is the fact that nuclear energy is in no way sustainable under any of the definitions of sustainability, due to its use of limited available resources, its high level of operational and accidental pollution, the production of extreme problematic waste forms and the inherent risk of nuclear proliferation. Nuclear energy is furthermore not an interim technology towards a fully sustainable energy system, because it locks in large emissions of greenhouse gasses due to its inherently slow implementation and long construction times, while at the same time slowing down implementation of truly clean climate solutions. The Commission already, under pressure of the above mentioned lobbies, did not take all the input from the Platform on Sustainable Finance to heart when formulating its criteria. The fact that the delegated act therefore is complex is completely due to the Commission caving in to a limited lobby. Next to creating this goat path to obtaining cheaper funding for nuclear energy under the Taxonomy, the Commission also is opening up all other possibilities for nuclear subsidies, including changes to market rules directly undermining fair competition between technologies, using very controversial interpretations of Euratom and EU law. And in spite of that, nuclear investments do not take of. It is time the Commission acknowledges the problematic role that nuclear energy is playing in current climate policy: a debate that distracts from urgent climate action. It is important that the DNSH principle is strengthened under the delegated law - with a clear obligation and even more clear and stringent criteria for Member States to fulfil their duties to have the current generation take care of the radioactive waste produced by nuclear projects, to increase nuclear safety to a level that there is no remaining risk for substantial radioactive releases after a severe accident, including accidents caused by malevolent attack (terrorism, sabotage and/or acts of war), and that potential use of nuclear technologies for the development of nuclear weapons anywhere in the world is excluded. The Commission should furthermore much more rigorously demand compliance with existing rules, including the implementation of 2011/70/Euratom (the nuclear waste directive) and 2009/71/Euratom amended by 2014/87/Euratom (the nuclear safety regulation), by the Member States. We see currently attempts undermining independence of nuclear regulators, lack of timely development of nuclear waste plans, lack of interaction of nuclear waste plans with plans for new nuclear developments, etc. This goes all counter to the spirit off the Taxonomy Regulation and EU and Euratom law. Clarity about these principles will not only fulfil the obligations under Euratom and the EU Treaties, but also improve the position of the truly sustainable investments that the Taxonomy was designed to support.
Read full response8 Jul 2025
WISE steunt de uitbreiding van het toepassingsgebied van ETS1 in overeenstemming met het principe "de vervuiler betaalt". We staan achter de verlaging van de drempelwaarde voor het nominale thermische vermogen van energieproductie-eenheden, het opnemen van verbranding van stedelijk afval en andere afvalbeheerprocessen in het ETS, en verdere emissies van de maritieme sector en door emissies van de internationale luchtvaart op te nemen. De uitbreiding van het toepassingsgebied van ETS1 mag niet leiden tot een verhoging van het plafond of een verlaging van de lineaire reductiefactor, die ook na 2030 gehandhaafd moet blijven. Het mag ook niet leiden tot de creatie van nieuwe gratis emissierechten. Koolstofbeprijzing is geen op zichzelf staande oplossing; het moet complementair zijn aan en in synergie werken met andere beleidsmaatregelen die gericht zijn op emissiereductie en het behalen van het doel gesteld in het Parijsakkoord. WISE acht het belangrijk voor de werking van het ETS dat gratis emissierechten zo snel mogelijk worden uitgefaseerd. Gratis toewijzing heeft de prikkels voor emissiereductie voor de industrie gedurende de gehele looptijd van het ETS gedempt, wat zich vertaalt in een verwaarloosbare emissiereductie. De uitfasering van gratis toewijzing van ETS-rechten voor CBAM-sectoren mag niet worden uitgesteld ten opzichte van wat de medewetgevers in 2022 zijn overeengekomen. CBAM moet worden uitgebreid naar meer sectoren en de gratis toewijzing voor die sectoren moet zo snel mogelijk worden afgebouwd. De compensatie voor indirecte kosten moet worden uitgefaseerd vanwege de geplande opname van indirecte emissies onder CBAM. Tot dit tijd zouden er voorwaarden aan de Indirect Cost Compensation verbonden moeten worden, zoals die nu in Nederland gelden; 50% van de subsidie moet ingezet worden voor CO-vermindering en bedrijven moeten een Co2-reductieplan hebben. WISE verzet zich tegen het opnemen van verwijderingen in het ETS. Dit zou de druk op emissiereductie wegnemen. Verwijderingen kunnen geen vervanging zijn voor onmiddellijke, diepgaande en duurzame emissiereducties. De EU zou drie afzonderlijke doelstellingen en specifieke beleidsinstrumenten moeten vaststellen voor 1) bruto-emissiereducties, 2) natuurlijke vastlegging in ecosystemen (LULUCF) en 3) permanente koolstofverwijdering. Deze doelstellingen moeten gebaseerd zijn op een grondige en wetenschappelijk onderbouwde effectbeoordeling van hun duurzame opschaling, rekening houdend met risico's, voordelen en afwegingen. WISE is geen voorstander van de mogelijke verrekening in het ETS van emissies die niet-permanent worden afgevangen en in producten worden gebruikt. Deze verrekening zou een gevaarlijke maas in de wet creëren die de integriteit van het ETS-instrument zou ondermijnen bij het nastreven van zijn doel om emissies te verminderen. WISE benadrukt tevens dat ETS-instrumenten uitsluitend Europese emissies reguleren in lijn met het feit dat de doelstelling voor 2030 een binnenlandse doelstelling is zoals vastgelegd in de Europese klimaatwet en dat het van cruciaal belang is dat dit principe in de toekomst, ook na 2030, gehandhaafd blijft en dat er geen internationale kredieten worden geïntegreerd. WISE pleit voor de versterking van de Marktstabiliteitsreserve (MSR) op de volgende manieren: Verhoog het innamepercentage naar 36% en pas dit verhoogde percentage toe tot 2040. Pas zo snel mogelijk een lineaire verlaging naar nul toe in 2035 op de bovenste en onderste drempels. Rechten die langer dan drie jaar in de MSR zijn opgenomen, worden automatisch geannuleerd. Om de emissierechten in omloop (TNAC) niet nog verder te laten oplopen pleit WISE ervoor om de aanmoediging aan lidstaten om bij sluiting van elektriciteitsopwekking vanwege nationaal beleid ook de ETS-rechten in veilingmindering te brengen (artikel 12, lid d), verplicht te stellen.
Read full response