OpenLobby.EU
Explore

Agrární komora České republiky

AK ČR

Agrární komora České republiky (AK ČR) byla zřízena zákonem č.

Lobbying Activity

Meeting with Michal Wiezik (Member of the European Parliament)

20 Nov 2025 · Omnibus related legislation

Meeting with Elisabeth Werner (Director-General Agriculture and Rural Development) and CropLife Europe and

8 Oct 2025 · Plant protection products - maintaining a competitive and resilient agricultural toolbox in the EU

Meeting with Mariusz Stefan Migas (Acting Director Agriculture and Rural Development)

23 Sept 2025 · Future CAP, Future MFF, Situation of farmers in Czechia

Meeting with Veronika Vrecionová (Member of the European Parliament, Committee chair) and Zemědělský svaz České republiky

16 May 2025 · Future of CAP

Meeting with Tomáš Kubín (Member of the European Parliament)

14 Apr 2025 · Jednání se zástupci Regionální agrární komory Jihočeského kraje, Dopady SZP na (jiho)české zemědělce, návrhy prioritních změn Strategického plánu SZP a eurounijní legislativy pro stabilizaci agropotravin a agropotravinářského sektoru ČR

Meeting with Martin Hojsík (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Zemědělský svaz České republiky

3 Apr 2024 · Soil Law

Meeting with Daniel Braun (Cabinet of Vice-President Věra Jourová), Veronika Musilova (Cabinet of Vice-President Věra Jourová)

7 Sept 2023 · upcoming EU legislation in the agricultural and food sector

Meeting with Alexandr Vondra (Member of the European Parliament)

25 May 2023 · EU legislativa v zemědělství

Meeting with Veronika Vrecionová (Member of the European Parliament)

25 May 2023 · legislativa k zemedelstvi

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

23 May 2023 · Meeting with the farmers from 5 frontline Member States (Bulgaria, Hungary, Poland, Romania, Slovakia) about the impact of imports of Ukrainian agricultural products

Meeting with Veronika Vrecionová (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Asociace soukromého zemědělství České republiky

28 Mar 2023 · Nature restoration, SUR, Taxonomy

Meeting with Alexandr Vondra (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Asociace soukromého zemědělství České republiky

28 Mar 2023 · pesticidy, nature restoration

Response to Sustainable use of pesticides – revision of the EU rules

19 Sept 2022

V současné situaci spojené s válečným konfliktem na Ukrajině je zajištění dostatečné produkce potravin a konkurenceschopnosti evropského zemědělství zcela zásadní. Je nezbytné, aby zemědělec měl k dispozici odpovídající soubor efektivních nástrojů pro ochranu rostlin. Klíčové je zmínit také fakt, že na trhu se nachází zatím velmi malé množství alternativ k POR, které nezajišťují adekvátní účinky. Proto považujeme za nezbytné, aby byla zajištěna dostupnost a přístup k účinným alternativám, pokud se očekává, že zemědělci v EU splní ambiciózní cíle za pouhých pět let. Vzhledem k tomu, že všechny účinné látky byly přezkoumány a schváleny v rámci jednoho z nejnáročnějších systémů schvalování na světě (nařízení č. 1107/2009), neměl by SUR omezovat přístup zemědělců potřebným účinným látkám. Při posuzování dopadu přípravků na ochranu rostlin (POR) by měly být brány v úvahu také aspekty jejich pozitivního přínosu, mezi které například patří zmírňování dopadů změny klimatu snížením emisí skleníkových plynů prostřednictvím pohlcování uhlíku, kontrolu šíření škůdců či chorob a snižování eroze půdy. Je důležité, aby se zavádění integrované ochrany rostlin (IOR) stalo základním kamenem budoucí SUR, nicméně je třeba zvážit formu a způsob jejích uplatňování. Pokud by měla být myšlenka IOR uskutečněna s kýženým výsledkem, je nutné, aby její pravidla byla flexibilní a odrážela místní a specifické agronomické podmínky v jednotlivých členských státech. Je klíčové, aby byl nový přístup k IOR stanoven pragmaticky a to bez vedlejších politických vlivů. Rozhodně by neměl na zemědělce klást nadměrnou administrativní zátěž. Efektivním prostředkem k dosažení těchto cílů je přístup zemědělců k inovativním technologiím, mezi které patří přesné a digitální nástroje, biopesticidy a nové techniky šlechtění. Agrární komora ČR považuje za klíčové stanovení srozumitelného plánu, který může významně urychlit zavádění nových inovací a zvýšit jejich dostupnost pro zemědělce všech velikostí, různého výrobního zaměření a odlišných právních forem. Navrhovaný SUR by měl podporovat iniciativy, které zahrnují spolupráci všech zúčastněných stran. Příkladem je systém zavedení dohledatelnosti přípravků v celém distribučním řetězci a také iniciativa týkající se zavádění digitální etikety. Tyto iniciativy mohou zlepšit vedení záznamů o používání přípravků na ochranu rostlin a snížit celkovou administrativní zátěž. Mohou být začleněny do zásad integrované ochrany rostlin s cílem pomoci monitorovat a zlepšovat jejich implementaci. Omezování používání chemických přípravků na ochranu rostlin v navrhované podobě je možné z určitého úhlu pohledu vnímat jako rozpor v platné legislativě ČR a to konkrétně v zákonu 326/2004 Sb. § 3, kdy mezi řadou dalších povinností zemědělce je také omezování výskytu a šíření škodlivých organismů. Tato povinnost by se stala s redukcí spotřeby chemických POR těžko vykonavatelnou. Z toho vyplývá, že pokud by došlo ke kalamitním výskytům škůdců nebo k velikému/opakovanému tlaku chorob, tak dosavadní nechemická ochrana rostlin se stává málo účinnou, respektive nefunkční variantou zásahu. Zveřejněné trendy snižování POR naznačují pokračující snižování rizika a používání POR s 26 % poklesem používání nejnebezpečnějších přípravků ve srovnání s výchozí úrovní v letech 2015–2017. Údaje tak jasně ukazují pokrok, kterého již bylo při snižování používání POR a rizik s nimi spojených dosaženo. Agrární komora České republiky vidí pokrok, který byl při plnění cílů SUR již dosažen. Navrhujeme ovšem, aby kromě použití HRI1, jako řiditelného nástroje k obecnému zhodnocení rizika, byly pro hodnocení dalšího pokroku zavedeny i další ukazatele jako např. agronomické podmínky, tlak škůdců či potřeby v oblasti zajištění potravinové bezpečnosti. Při hodnocení by měla být sledována také efektivita využívání půdy, zavádění IOR, opatření na ochranu vody a její kvalita, jakož i bezpečnost spotřebitelů a životního prostředí.
Read full response

Response to EU rules on industrial emissions - revision

23 Jun 2022

Ambiciózní návrh změn stávající směrnice, zejména v oblasti rozšíření působnosti předpisu, do kterého mají být zahrnuty další činnosti, především týkající se intenzivního chovu hospodářských zvířat, přichází v souladu s ambicí Green Deal, ale pro zemědělský sektor zcela v nevhodnou dobu (mimo jiné i s ohledem na prudký nárůst cen potravin, hrozilo by jejich další zdražení). Vzhledem k současné geopolitické a ekonomické situaci se jednoznačně jedná o další zátěžovou situaci pro naše chovatele, kteří se už nyní nacházejí pod velkým tlakem. Jelikož potravinová soběstačnost nabyla v současnosti na významu, chovatelé si nemohou dovolit další prodlevy v povolování, omezování investic, zvyšování administrativních nákladů a zvyšování regulační nejistoty. S ohledem na výše uvedený harmonogram je třeba usilovat o zastoupení v pracovních skupinách BAT a BREF pro formování nových požadavků na zemědělské technologie, a to jak národních, tak na úrovni EU. Z pohledu zemědělství se jeví jako nejvíce kontroverzní změny v příloze 1 v kategorii 6.6. a , avšak je třeba zvážit i další aspekty, zejména znění čl. 70a. • Čtyřnásobné snížení hodnot, považujeme za nepřijatelné, podporujeme zachování stávajících prahových hodnot • Nesouhlasíme s přílišnou administrativní zátěží, kterou by nová pravidla pro zemědělce a potravináře představovala • Zdůrazňujeme, že návrh Komise je natolik přísný, že negativně dopadne na řadu rodinných podniků • Podporujeme, aby byla vzata v úvahu nejen velikost jedné farmy, ale i hustota skotu na 1 ha, která je v jednotlivých zemích EU různá • Podporujeme další podporu výzkumu, vědecky odůvodněných inovací a vývoje ve šlechtění a ve využívání krmiv • Podporujeme řešení nepřímého vypouštění odpadních vod implementovat až v rámci nově zpracovaných Závěrů o nejlepších dostupných technikách nikoliv zpětně. Tento postup se týká většiny zařízení potravinářského průmyslu, chovatelé jsou nastaveni na vyvážení bezodtokových jímek. Limity mají stanovené v odkázání na smluvní vztah s ČOV a parametry kanalizačního řádu. I při nepřímém vypouštění se tak stanoví ukazatele bilancí, kterou provozovatel musí dodržovat • Systémová změna příklonu nikoliv k horní, ale ke spodní hranici emisního rozptylu ve spojení s BAT může mít negativní dopad na provozovatele, kteří již svou rezervu vyčerpali. Je třeba metodický pokyn i možnost vyjednávání s doložením v individuálních případech nutnost stanovit emisní limit i vyšší (Čl. 15 (3)) • Lhůta pro transformaci je příliš krátká. Požadujeme, aby vymezení zařízení spadajících do působnosti směrnice bylo zachováno v dosavadním rozsahu a avizované zjednodušení povolování bylo přesně definováno a ověřeno na stávajících zařízeních. • Požadujeme vypuštění požadavku skladování a aplikace statkových hnojiv na zemědělskou půdu v souladu s BAT
Read full response