OpenLobby.EU
Explore

Zemědělský svaz České republiky

ZS ČR

Svaz je právnickou osobou, která je dobrovolným, nezávislým, nevládním a nepolitickým sdružením právnických a fyzických osob – zemědělských obchodních společností, zemědělských družstev, odbytových družstev a společností, zemědělců a dalších podnikatelů, jejichž podnikání je především zaměřeno na zemědělství, pěstitelství, chovatelství a služby - které se sdružily na ochranu svých hospodářských a sociálních zájmů v souladu s právními předpisy České republiky.

Lobbying Activity

Meeting with Veronika Vrecionová (Member of the European Parliament, Committee chair)

28 Aug 2025 · The agricultural situation in the Czech Republic

Response to Modernisation of the EU legislation for on-farm animal welfare for certain animals

16 Jul 2025

Livestock farmers are in daily contact with animals, are very familiar with their needs, and their priority is to ensure the best possible welfare conditions within the limits of economic reality. Working with content animals is easier, more efficient, and leads to higher productivity. It is therefore in the farmers own interest to improve animal welfare but in a sustainable way and based on scientific evidence. In recent decades, there has been a significant improvement in livestock conditions, particularly in the rearing of pigs and calves. New knowledge and technologies offer further opportunities to enhance welfare, but the reality of the agricultural investment cycle (with buildings often lasting over 20 years) prevents the immediate and widespread implementation of such innovations. All changes must be long-term sustainable economically, socially, and environmentally balanced. Some parts of the public call for improvements in animal welfare based on human emotions rather than expert knowledge. Such an approach often ignores the natural needs of animals and can actually reduce their well-being. Real changes must be based solely on scientifically validated knowledge from ethology, physiology, and veterinary science. All proposals should be subject to thorough impact assessment, especially regarding the economics of farming and food prices. For example, Californias ban on sow stalls led to a 20% increase in pork prices. Similar European measures (such as cage bans, increased space requirements, stricter transport standards, etc.) would realistically raise meat prices by 3550%. Given the current economic situation, such food price increases are unacceptable for a large portion of European consumers. Calves are not kept in cages in the EU, and Council Directive 2008/119/EC already sets minimum standards for their protection. These requirements are detailed and sufficient in practice. Therefore, discussions about cage systems should not apply to calves. Individual care for calves has its justification in dairy farming and cannot be universally prohibited regardless of the conditions of a particular farm. Farmers should be allowed to choose the housing system based on animal health parameters, professional advice, and scientific knowledge not as a result of arbitrary legislative interventions. Any changes in housing must be accompanied by real investment opportunities and a sufficiently long transition period for adaptation. Without adequate support from the state or the EU, implementation of changes will not be realistic, which could endanger both self-sufficiency and food availability. We support the introduction of equivalent welfare standards for imported animals and animal products entering the EU. Producers in third countries should meet the same requirements if they want to export to the European market. Otherwise, European farmers face unfair competition.
Read full response

Meeting with Veronika Vrecionová (Member of the European Parliament, Committee chair) and Agrární komora České republiky

16 May 2025 · Future of CAP

Meeting with Mihail Dumitru (Deputy Director-General Agriculture and Rural Development)

8 Apr 2025 · Discussion on the GAEC 5 amendment within the Czech CAP SP – recommended application of soil protection technologies

Response to Taxonomy Delegated Acts – amendments to make reporting simpler and more cost-effective for companies

19 Mar 2025

Exemption from Taxonomy Requirements for Entities Fulfilling CAP Farmers and enterprises already complying with the Common Agricultural Policy (CAP) and related national strategies should be exempt from additional sustainability, taxonomy, and ESG reporting requirements. Their compliance with the CAP should be considered sufficient proof of sustainability adherence. Businesses purchasing products from them should also be exempt from the obligation to calculate their emission footprint, as their production is sustainable. Uniform Criteria for Imports The sustainability of agricultural commodities imported into the EU should be assessed based on whether their production standards are equivalent to those required by the CAP and associated laws. If not, such commodities should not be considered sustainable. Harmonization of Reporting Requirements Across the EU and Sectors Establish uniform and clear reporting standards that are coherent with CAP rules and take into account the specifics of individual sectors. Harmonization of these requirements would remove bureaucratic obstacles and reduce inequalities between member states and sectors. Limited Access to Necessary Information for Banks and Chains Banks and supply chains should have access only to the information they truly need. The scope of this information should be clearly specified. Enterprises not obliged to report should not be discriminated against (e.g., being excluded from the supply chain or facing disadvantageous financial terms) if they choose not to voluntarily provide such reports.
Read full response

Meeting with Veronika Vrecionová (Member of the European Parliament, Committee chair)

21 Jan 2025 · Mercosur and CAP, vision for agriculture

Meeting with Martin Hojsík (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Agrární komora České republiky

3 Apr 2024 · Soil Law

Response to Protection of animals during transport

2 Apr 2024

Svaz je právnickou osobou, která je dobrovolným, nezávislým, nevládním a nepolitickým sdružením právnických a fyzických osob zemědělských obchodních společností, zemědělských družstev, odbytových družstev a společností, zemědělců a dalších podnikatelů, jejichž podnikání je především zaměřeno na zemědělství, pěstitelství, chovatelství a služby - které se sdružily na ochranu svých hospodářských a sociálních zájmů v souladu s právními předpisy České republiky.
Read full response

Response to The protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources – Evaluation

8 Mar 2024

Svaz je právnickou osobou, která je dobrovolným, nezávislým, nevládním a nepolitickým sdružením právnických a fyzických osob zemědělských obchodních společností, zemědělských družstev, odbytových družstev a společností, zemědělců a dalších podnikatelů, jejichž podnikání je především zaměřeno na zemědělství, pěstitelství, chovatelství a služby - které se sdružily na ochranu svých hospodářských a sociálních zájmů v souladu s právními předpisy České republiky.
Read full response

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

23 May 2023 · Meeting with the farmers from 5 frontline Member States (Bulgaria, Hungary, Poland, Romania, Slovakia) about the impact of imports of Ukrainian agricultural products

Meeting with Alexandr Vondra (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

14 Feb 2023 · pesticidy

Response to Sustainable use of pesticides – revision of the EU rules

30 Aug 2022

Rozumíme společenské poptávce po snížení užívání chemických přípravků v zemědělství, avšak politická rozhodnutí musí zvažovat nejen environmentální aspekty takových politik a nástrojů, avšak i ekonomické dopady zainteresovaných stran, které budou politikami/nástroji ovlivněny. V tomto ohledu je návrh nařízení jen dalším zcela nepromyšleným krokem, který není podpořen rigorózní dopadovou studií - dostupná hodnocení jsou zcela nedostatečná a spíše jde o směs dílčích statistických dat a proklamací. Typickou ukázkou je příloha č. 3.2, která má kvantifikovat ekonomický dopad tohoto legislativního nástroje na ČS a zainteresované subjekty, ale fakticky žádnou vypovídací hodnotu, v tomto směru nemá. Stejně jako tomu bylo při zveřejnění Green deal strategie, resp. F2F strategie, ze které předmětný návrh vychází. Politický apel na 50% snížení POR na úrovni EU je dosud vnímán jako důkaz nekompetentnosti evropských decision-makerů. Evropská komise a ostatní EU instituce nejsou schopny efektivně ochránit evropského konzumenta před zemědělskými surovinami a potravinami ze zemí mimo teritorium EU, kde nejsou dosud zdaleka dodržovány ani současné standardy užívání POR jako v EU, avšak dramatickým způsob hodlají snížit konkurenceschopnost EU zemědělců, snížit kvalitu jejich produktů a v důsledku i objem zobchodovatelné produkce – tento aspekt není nijak hodnocen, spíše se analýzy věnují nárůstu nákladů na certifikaci, kontroly, poradenství a nárůst administrativní zátěže. Mají-li se cíle snížení přerozdělit mezi členské státy spravedlivě, pak musí být upravena dolní hranice snižování užívaných POR z 35% na alespoň 10%, aby byl skutečný prostor pro široké rozvrstvení závazků a aby nebyly dodatečně zatíženy (znevýhodněny) ty země, které dlouhodobě pracovaly buď na udržení nízké úrovně učívání POR, nebo dokonce stimulovaly zemědělce k poklesu. Výpočet pro realokaci cílů redukcí tedy musí být zásadně přepracován. Návrh nařízení musí být doplněn o ustanovení, které mohou redukční cíle přehodnotit/snížit v případě, že nebudou na trhu stejně efektivní alternativy ochrany rostlin v případě redukce/zákazu některých účinných látek. Požadujeme nastavení procesu nahrazování v současnosti používaných POR tak, aby měli zemědělci v dostatečném časovém předstihu k dispozici na trhu bezpečnější alternativy. Zároveň je třeba zvážit fakt, že řada fyzikálních, a hlavně biologických metod ochrany je účinná např. v podmínkách skleníků, ale nikoliv v polních podmínkách. zde musí jít ruku v ruce rozvolnění rigidního stanoviska EU k pěstování GMO plodin, která mohou cíle snižování chemických metod výrazně podpořit. IOR byl dosud doporučovaný postup, avšak do budoucna má být závazný. Zde musí dojít k velmi přísné oponentuře a přehodnocení prvků IOR z pohledu zemědělské praxe, aby takové postupy byly v reálu uplatnitelné. Je třeba si připustit, že pro řadu plodin prostě neexistuje adekvátní nechemická ochrana! Velmi citlivě vnímáme úmysl úplného zákazu aplikace POR v široce vymezených citlivých zónách – v ČR to dle odhadů může být až 30% zemědělské půdy, což způsobí významné ekonomické dopady na dotčených farmách. Proklamace ohledně motivačních mechanismů ze SZP působí jako prázdné fráze, jelikož strategické plány reformy SZP jsou ve finále schvalovacího procesu, ale kýžené nástroje v něm nejsou zcela patrné (jen dílčí přístupy – např. precizní zemědělství). Smysluplné kompenzační nástroje však chybí.
Read full response