Assomela
Assomela è l’associazione italiana dei produttori di mele che, rappresentando circa l’80% della produzione melicola italiana, si pone come interlocutore di assoluta rilevanza nel campo ortofrutticolo sia in ambito nazionale, sia europeo e mondiale.
ID: 15331581826-28
Lobbying Activity
9 Mar 2021
Assomela welcomes the opportunity to comment on the Inception Impact Assessment relating to EU promotion policy for agricultural products on the EU internal market and in third countries.
ASSOMELA is the Italian Association of apple producers. This cooperative, born in 1997, groups together around 75% of Italy’s apple production and 18% of European apple production and is positioned as a major player on a national, European and international level in representing the interests of Italian apples producers. Assomela’s members are among the biggest apples’ producers in Europe and export to more than 80 different countries.
Please find our position in attachement.
Read full responseResponse to Revision of EU marketing standards for agricultural products
16 Feb 2021
Assomela is glad to have the opportunity to comment on the European Commission’s Inception Impact Assessment (IIA) on the revision of EU marketing standards for agricultural products.
We believe that EU marketing standards are an essential tool that serves as a common language to guarantee quality products, a fair competition frame, a right and proper fragmentation in the market avoiding at the same time proliferation of different marketing standards among MS. In fact, the UE marketing standards create a level playing field and help the whole food chain against misinformation, improper labelling and fraudulent activities.
Assomela generally welcomes the Commission objectives for the revision of EU marketing standards for agricultural products and it believes that for the European apples sector the existing specific marketing standards are a good instrument to assure quality products for European consumers.
Read full responseResponse to Sustainable use of pesticides – revision of the EU rules
31 Jul 2020
The Italian apples producers’ organizations welcome the Commission’s initiative regarding the revision of the sustainable use of pesticides directive.
Reducing the use and the risk of chemicals are for sure an objective to reach in the next years.
However, the implementation, application and enforcement of the Directive, has been “traduce” in different ways by MS and the achieved results are not the same for all regions and sectors. Italian apples producers’ organizations, for example, are among the most virtuous growers in respecting the requirements imposed by the NAP.
In general, the Directive is the right tool to permit to each country and then regions to adapt their strategies to specific climatic and environmental conditions permitting them to reach the objective in tailored ways. However, for the application of the IPM, specific EU guidelines could be the right tool to reach the objective in a coordinated manner, while permitting flexibility for reaching it.
Among the possible causes for the limited effectiveness of the SUD the Commission includes some elements:
• the implementation, application and enforcement of various provisions of the SUD has been insufficient and uneven across Member States. In particular, the application and enforcement of integrated pest management to promote low pesticide-input pest management and prioritize the use of non-chemical methods has been weak.
All the Italian apples producers’ organizations (OP) – which represent almost the 80% of the entire Italian apples production - cultivate their apples respecting the IPM or Organic protocols. These are the only two possible options. More than the 60% of pesticides used in IPM are non-chemical pesticides (e.g. copper, Sulphur) and are also used in the organic production. The total quantity of active substances used have lowered significantly in the last years, either in volume ad risks, and the trend shows a tendency to the objective in reducing the pesticides, even if new pests and climate change generate new emergencies to face with (e.g. in the case of stink bug the introduction of natural enemy arrived years after the spread of the pest leaving no options to growers to protect their production with chemical substances to avoid losing it). This shows as there are huge differences in the application of the Directive among MS.
Read full responseResponse to Criteria to identify endocrine disruptors for plant protection products
27 Jul 2016
Per adottare decisioni in merito agli interferenti endocrini è necessario, come giustamente riconosciuto dalla stessa Commissione, definire criteri precisi per identificarli.
Assomela ritiene che l’utilizzo della definizione di interferente endocrino dell’OMS, verso cui potrebbe essere orientata la Commissione, non sia da sola sufficiente a supportare le decisioni del legislatore sul tema. Fare riferimento alla definizione di IE della Organizzazione Mondiale della Sanità implicherebbe, infatti, la caratterizzazione di molte sostanze indispensabili per l’agricoltura come IE anche se esse in realtà non presentano rischi o presentano rischi ridotti per l’ambiente e la salute umana.
Per questo motivo Assomela ritiene che per identificare le sostanze interferenti endocrine sia necessario focalizzare l’attenzione su una precisa valutazione del rischio. Nella definizione, cioè, della presunta pericolosità della sostanza, bisognerebbe indagare con scrupolosità anche gli elementi che definiscono il pericolo stesso. È fondamentale dunque che invece che adottare un approccio basato sul pericolo, si adotti un approccio basato sul rischio e sulla sua corretta gestione.
Prendere in considerazione elementi quali la potenza, la irreversibilità, la severità e la tossicità di una sostanza darebbe una base scientifica, con conseguente maggiore certezza ed univocità, alla definizione di criteri di identificazioni delle sostanze potenzialmente IE. Vigendo, infatti, un sistema di valutazione basato su criteri di esclusione, focalizzarsi sul pericolo senza effettivamente valutare il rischio reale connesso alle modalità e tecniche di impiego di una determinata sostanza, non solo comporterebbe la scomparsa dal mercato di sostanze fondamentali per le nostre produzioni agricole, ma non implicherebbe molto probabilmente un reale beneficio per l’ambiente e la salute.
A tal proposito bisogna anche tenere in considerazione che una definizione di IE che implichi l’inevitabile esclusione di alcune sostanze minerebbe la competitività dell’agricoltura europea rispetto a quella extra-UE privando gli agricoltori comunitari di strumenti fondamentali per la protezione delle colture senza, tra l’altro, alcun beneficio riconosciuto.
Assomela dunque auspica che la Commissione riveda i criteri per l’identificazione di sostanze IE assicurandosi che questi mantengano alti i livelli di protezione dell’ambiente e della salute tutelando allo stesso tempo l’accesso ai mezzi fondamentali per la protezione delle colture e la conseguente competitività delle produzioni agricole europee, garanzia unica ed affettiva per la vitalità del territorio.
Read full response