Consejo Superior de Investigaciones Científicas
CSIC
La Agencia Estatal CSIC es la mayor institución pública dedicada a la investigación en España y una de las mayores de Europa.
ID: 14854119757-24
Lobbying Activity
Response to Setting and reviewing maximum levels for certain undesirable substances in feed
1 Feb 2024
Es adecuada la revisión a la baja de los niveles máximos de dioxinas/furanos y PCBs tipo dioxina en determinadas materias primas y/o componentes de piensos teniendo en cuenta las evidencias aportadas. Además, destacar que estos nuevos niveles máximos más bajos que se fijan, son compatibles con las prestaciones de las metodologías actuales para el análisis de estos compuestos, en particular con los límites de cuantificación que se pueden conseguir con las mismas. Sin embargo, es preciso remarcar dos aspectos del redactado que deberían revisarse y modificar antes de emitir el documento final: - Por un lado, que, tanto en el texto como en los anexos, se hace referencia a los factores de equivalencia tóxica de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2005 (WHO 2005-Toxic Equivalent Factors (TEFs)). En este sentido, hay que tener en cuenta que recientemente ya se ha publicado la reevaluación que realizó la OMS en octubre del 2022 de estos factores de equivalencia, por lo tanto, el documento final de actualización del Reglamento debería incluirlos en sustitución de los del 2005. - En consonancia con lo anteriormente expuesto, se deberían también reevaluar los nuevos niveles máximos fijados, ya que se expresan en equivalente tóxico (TEQ). El TEQ es un valor que se obtiene matemáticamente combinando las concentraciones calculadas para las distintos congéneres de dioxinas, furanos y PCBs tipo dioxina con sus correspondientes factores de equivalencia tóxica (TEFs), de manera que, si se varían los TEFs y se aplican sobre las mismas concentraciones de los congéneres, el resultado será diferente. Por ello habría que recuperar la base de datos de resultados en concentraciones, a partir de la cual se han concluido los nuevos niveles máximos en TEQ, y reevaluar todos esos resultados con el cálculo matemático con los TEFs del 2022, para ver si hay diferencias importantes que impliquen tener que aumentar o bien disminuir estos niveles sobre los inicialmente previstos. Teniendo en cuenta la siguiente frase: Reducción de los límites máximos para sustancias de las secciones II (micotoxinas en centeno), III (productos derivados del cáñamo con contenido de delta-9-tetrahidrocanabinol), IV (compuestos organoclorados, concretamente endosulfan, Heptacloro, Hexaclorbenceno, isómeros gamma de haxaclorociclohexano) y V (policloro dibenzo-p-dioxinas, policloro dibenzofuranos y policloro bifenilos). Es importante mencionar que en todas estas sustancias se argumenta que aplicando buenas prácticas es posible reducir la concentración y por ello se reduce el límite máximo. La reducción de los límites máximos siempre incrementa la seguridad y no es criticable desde la perspectiva de la salud animal o de los consumidores, ni desde el punto de vista de la protección ambiental. El límite máximo de 125 ppt para la p-fenetidina es razonable, teniendo en cuenta que la etoxiquina está autorizada en terceros países y podrían producirse contaminaciones cruzadas. Los nuevos límites, tras la reducción de los contenidos máximos de dioxinas y PCB similares a las dioxinas a partir de los cuales los Estados miembros deben realizar investigaciones, son coherentes con las reducciones propuestas en el anexo I. Finalmente, sugerimos una modificación de la redacción del artículo 2 como sigue: "Feed containing higher levels of arsenic, cadmium, lead, nickel, rye ergot, delta-9-tetrahydrocannabinol, endosulfan, heptachlor, hexachlorbenzene, hexachlorohexane, dioxins and PCBs, Datura sp., p-phenetidine, diclazuril, lasalocid sodium, nicarbazin, robenidine hydrochloride and salinomycin sodium as listed in the Annex to this Regulation, []"
Read full responseMeeting with Signe Ratso (Acting Director-General Research and Innovation)
27 Oct 2022 · Horizon Europe, ERA discussion
Response to Europe’s Beating Cancer Plan
3 Mar 2020
The Spanish National Research Council (CSIC) very much appreciates the opportunity to contribute to Europe’s Beating Cancer Plan roadmap. It provides a comprehensive view on how the plan will contribute to improving the prevention, detection, treatment and management of cancer in the EU. Nevertheless, we would like to suggest some modifications to the text, attached to this contribution. Besides, we would like to highlight that increased basic medical research is necessary to understand the impact of prevention on the disease by identifying the biological and molecular mechanisms involved.
The CSIC is the research performing organisation (RPO) in Spain with the greatest multidisciplinary potential, allowing it to undertake challenges that are not available to other institutions, both for its size (more than 11,000 staff) and for its distribution (it is present in almost all the Spanish Autonomous Communities). Research in CSIC extends in three Global Areas: Society, Life and Materia, and the interconnections between them, which allow addressing interdisciplinary research, initiatives of excellence and knowledge transfer, and tackle frontier issues in virtually all areas of knowledge.
The Global Area LIFE is the largest and most diverse of the CSIC and enjoys great prestige among the European scientific community. An integrated vision of life science research allows establishing priority areas and designing new transversal action strategies on such important topics as sustainable development, climate change, precision and personalized medicine, food for the future or healthy ageing, understanding that this activity converges and complements those developed in the Global Areas Society and Materia.
Within the Global Area LIFE, research in cellular and molecular biology and biomedicine occupies a central role. Structural biology, biophysics, regulation of gene expression and epigenetics, pathophysiology, cell biology, infectious and rare diseases, neurobiology, cancer, immunology, genomics and metagenomics, synthetic biology and bioinformatics are some of the disciplines to highlight in which our scientists develop activities of great impact and translational value.
The CSIC participation in European and International programmes within the Global Area LIFE is quite extensive. In particular, CSIC has been involved in more than 50 European projects related to cancer.
Read full responseResponse to Gender equality in the EU
13 Feb 2020
We very much appreciate the opportunity to contribute to the European Gender equality strategy 2020-2024 at this stage. The roadmap provides a clear view of the main objectives and topics that the Strategy will address. However, we find that there might be a gap in the issues addressed. We celebrate the inclusion of scientific and technological related global issues, such as climate change and artificial intelligence, but we believe that Science in its broader sense should be present in the Strategy, especially biology and biomedicine, social sciences and innovation.
The Spanish National Research Council (CSIC) has traditionally maintained a specific commitment to policies related to the equal opportunities for men and women in their working conditions, complying with the national and European legislation, and aligning its actions with the EU Gender equality strategy, the objectives of the European Research Area (ERA) of gender equality and gender mainstreaming in research, as well as promoting the integration of the gender perspective in the context of research and innovation.
The CSIC has two committees dedicated to the implementation of equality policies: the CSIC’s Women and Science Committee and the CSIC’s Delegate Commission for Equality. Moreover, in 2018, the CSIC’s Presidency instituted the Gender Equality Accreditation Seal to recognise the CSIC’s institutes that promote both the gender perspective as a transversal category in all aspects of its day-to-day organisation and the adoption of measures to remove the barriers found by women while exercising their profession.
Read full response