Djurskyddet Sverige
“Djurskyddet Sverige/Animal Welfare Sweden” is one of the largest animal welfare NGOs in Sweden.
ID: 167141426218-30
Lobbying Activity
Response to Modernisation of the EU legislation for on-farm animal welfare for certain animals
16 Jul 2025
EUs djurskyddslagstiftning behöver uppdateras. Detta både för att ta hänsyn till nuvarande kunskap om djurs välfärd och beteende, men också för att öka likheten och minska konkurrensskillnaderna mellan EU-länder samt leva upp till allmänhetens krav på hur djur ska hållas. Djurskyddsregelverken skiljer sig mellan olika länder, vilket leder till att konkurrensmöjligheterna skiljer sig stort mellan olika länder inom EU. Mer detaljerade djurskyddsregelverk skulle göra situationen mellan länder mer jämlik. Ett exempel på att EU:s medborgare har höga förväntningar och krav på hur djur inom unionen ska hållas är medborgarinitiativet End the cage age, som samlade 1,4 miljoner underskrifter och som kräver en utfasning av burhållning. En viktig del av en ny djurskyddslagstiftning inom EU är att flera djurslag omfattas. Vi vill uppmana till att inkludera de akvatiska djuren i en framtida lagstiftning. Akvatiska djur är de vanligaste lantbruksdjuren inom EU. Precis som landlevande djur upplever de lidande, men omfattas knappt av någon lagstiftning. Även 90% av EU:s konsumenter menar att fiskar bör skyddas bättre. Även industrin har efterfrågat att EU ska inkludera akvatiska djur i en framtida djurskyddslagstiftning. Se den bifogade filen för mer detaljerade kommentarer.
Read full responseMeeting with Isabella Lövin (Member of the European Parliament)
6 May 2025 · Webinar: The Silent Plea of Fish — Animal Welfare in a Consumerist World
Response to Protection of animals during transport
12 Apr 2024
Djurskyddet Sverige menar att trots att ett flertal delar av förslaget innebär förbättringar för några av de miljontals djur som transporteras inom och ut ur Unionen så har man misslyckats i vissa delar av förslaget. Temperaturintervallen bör ses över igen för att möta de rekommendationer som kommit från EFSA, transporttiderna likaså. Transporter till sjöss föreslås inte ingå i transporttiden vilket är tvärt emot vad EU-medborgarna menat i tidigare konsultationer och förslaget innebär att djur fortsatt kan få transporteras på långa transporter till sjöss, ut ur Unionen, både för rekrytering men även för slakt. Inom Unionen föreslås däremot att transporter till slakt endast ska få vara 9 timmar. En klar förbättring! Transporter av känsliga djur, som tex icke avvanda kalvar får fortsatt genomföras, även om åldern på kalvarna höjs. De är dock fortfarande känsliga och Djurskyddet Sverige är mycket tveksamma till de förslag som läggs om att djur ska utfodras och erbjudas vatten på transporterna. Särskilt gäller detta känsliga djur. Se bifogat dokument för våra detaljerade åsikter.
Read full responseResponse to Evaluation of the Animal Health Law
3 Apr 2024
Djurhälsa kan inte fullt ut adresseras utan att ta hänsyn till djurvälfärd, eftersom djurhälsa är en del av djurvälfärdsbegreppet. Vi menar att djurvälfärdsaspekten ska beaktas i högre grad inom EU-lagstiftningen. Studier visar att förbättringar av djurvälfärd bidrar till bättre djurhälsa, vilket i sin tur bidrar till bättre folkhälsa och livsmedelssäkerhet. Därför bör både One Health- och One Welfare-perspektiven återspeglas på ett korrekt sätt i Animal Health Law. För våra detaljerade åsikter, se bifogad fil.
Read full responseResponse to Welfare of dogs and cats and their traceability
13 Mar 2024
General comments It's positive that dogs and cats will be covered by an animal welfare framework. The proposal that aims at improving and protecting the welfare of dogs and cats through regulations concerning traceability, care, breeding, and importation is generally positive and will be able to make a difference for dogs and cats both within and outside the union. However, we believe that the proposal needs to be strengthened and needs to include more animals to achieve the desired effect regarding the welfare of dogs and cats within the EU. Among the important changes we believe must be implemented for the new framework to have sufficient effect are: Scope We advocate for a comprehensive regulation that addresses the welfare of all companion animals. Many aspects of the proposal are applicable across various types of companion animal species, particularly the more general wordings. Presently, numerous companion animals face significant welfare challenges that necessitate clear legislative protection. In a regulation covering all companion animals/pets, it should be incorporated provisions for establishing a so called 'positive list,' specifying which companion animals private individuals are permitted to keep within the union. As currently drafted, the framework will not apply to breeders, pet shops, and shelters below a specified size. Regrettably, this means that a considerable number of dogs and cats will fall outside the proposed regulatory framework. For example, it is imperative that all breeders, regardless of the number of litters produced, are subject to regulation and oversight. Identification and registration The proposal that all dogs and cats kept within establishments or supplied should be marked for identification and registered is positive. However, we wish for extending this requirement to encompass all dogs and cats within the union, irrespective of ownership status or whether they are intended for supply. In this way, the intention would be achieved more effectively. Breeding and extreme anatomies Health problems caused by breeding and extreme anatomy are human-made issues that cause some of the biggest animal welfare problems seen in dogs and cats today. As the proposal stands, the rules regarding breeding are far from sufficient and need to be expanded. We suggest that provisions regarding breeding are delineated in a separate article that includes, among other things, significantly stricter rules regarding which animals are allowed to be bred, a ban on using animals with genetic defects in breeding, and better control over the degree of inbreeding. The wording regarding brachycephalic animals must be removed; instead, breeding of all animals with extreme anatomies should be prohibited. Mutilations We support the proposal to ban mutilations, which inflict significant suffering on dogs and cats solely for aesthetic preferences or human convenience. However, our understanding is that the proposal currently only applies to establishments of a certain size. This needs to be expanded to encompass all dogs and cats kept within the union. Pet shops Even though the regulations regarding dogs and cats kept in pet shops is strengthened in the proposal, it still allows for such operations. The needs of dogs and cats cannot be adequately met in pet shops, as evidenced by the more frequent development of problem behaviours among these animals. Consequently, the practice of keeping dogs and cats in pet stores should be entirely prohibited. For our detailed comments, please see the attached document.
Read full responseResponse to Revision of EU rules on textile labelling
27 Sept 2023
Djurskyddet Sverige välkomnar denna översyn och vill påverka den del som handlar om relaterade produkter såsom ben, fjädrar, läder, päls, ull och exotiska skinnprodukter m.m. Vi anser inte att någon typ av märkning inom ramen för denna översyn ska inkludera välfärdsmärkning av animaliska produkter. Ska en välfärdsmärkning införas behöver det göras i samråd med experter inom området djurvälfärd. Djurskyddet Sverige anser däremot att alla produkter av animaliskt ursprung ska märkas så att konsumenterna får information om ursprungsland, vilket djurslag produkten innehåller, inklusive vetenskapligt namn, samt produktionsmetod där det framgår om det är ett vildfångat djur eller om djuret är uppfött i exempelvis bursystem. Konsumenterna kan på detta sätt göra mer medvetna val gällande djurskydd och miljöpåverkan. Det är i nuläget omöjligt för en konsument att ta reda på varifrån ull, päls eller skinn i en produkt kommer. Vi vill att produkterna ska gå att spåra tillbaka till gården där djuret är uppfött. På så sätt kan man ta reda på levnadsvillkoren för djuret, men även hur transport och slakt gått till. I dagsläget uppges det möjligtvis i vilket land beredningen av produkten skett, men inte vilket land djuret fötts upp i, levt eller slaktats i. Djur som föds upp för ullproduktion utsätts för operativa ingrepp som svanskupering, kastrering utan bedövning, samt mulesing Det finns även risk att djuren slaktats utan föregående bedövning. Detsamma gäller för djur vars hudar blir skinn och pälsdjuren föds upp i gallerburar och avlivas med el eller gasning. Konsumenterna har ingen möjlighet att ta reda på om skinnen, pälsen eller ullen kommer från djur som utsätts för detta. Vi efterfrågar en ursprungsmärkning på ull-, päls- och skinnprodukter där det tydligt framgår i vilket land djuren fötts upp och var de slaktats, samt vilka metoder som använts. Gällande produkter från djur uppfödda för pälsproduktion, exempelvis mink, räv, mårdhund, chinchilla mfl. finns det inte produktionssystem som kan möta djurens krav gällande naturligt beteende. Det går inte att hålla djur med komplexa beteendebehov i system som samtidigt ska vara ekonomiskt hållbara. Djuruppfödning har en betydande miljöpåverkan och djurskydd och djurvälfärd är viktiga frågor för EUs medborgare och vi menar därför att det är av största vikt att en ursprungsmärkning med information om produktionssystem införs gällande animaliska produkter. Enligt artikel 12 I EU textile Regulation (EU No 1007/2011) ska en produkt som innehåller animaliska delar märkas med information om detta. Men det gäller inte pälsprodukter eftersom päls inte klassas som en textilprodukt. En produkt som då innehåller mer än 20 % päls klassas inte som en textilprodukt och kräver ingen märkning, men en produkt med en liten del päls, skinn eller annan animalisk produkt, som till största del är gjord av textilier ska märkas med Contains non-textile parts of animal origin. Vi anser att alla produkter som innehåller material från djur ska vara tydligt märkta, så att konsumenterna har möjlighet att göra medvetna val. Lagen, som den ser ut idag, ger inte konsumenterna möjlighet att göra sådana val.
Read full responseResponse to Review of poultry marketing standards
15 May 2023
In article 1, point 3 in the EU Regulation on marketing standards for poultry meat, there are decided minimum weights for the weight of livers from ducks and geese used to produce foie gras. For several reasons, these minimum weights must be removed, and we hence urge the EU Commission to exclude the minimum weights. In most EU countries, force feeding is banned due to the severely compromised animal welfare linked to this procedure as proved by several independent studies. There is no doubt that force feeding is extremely painful, stressful and leads to severe physical problems. Foie gras can be produced in a much less harmful way without the use of force feeding, however, for this to be possible the minimum liver weights must be deleted since these cannot be reached without force feeding. Hence, the minimum liver weights included in the regulation prevents consumers within the EU to choose products from ducks and geese produced with higher animal welfare standards. This is not fair, especially since the procedure of force feeding is highly unpopular among the EU citizens. Except for the animal welfare and consumer issues, the minimum weights also lead to an unfair competition between different member states and between different farmers. Farmers with a higher welfare on their farms cannot produce Fois gras, only because of these minimum weights. Many of the farms that produce Fois grass are owned by French companies, also in the few member states outside of France that allows force feeding. In fact, this is more or less a monopoly for one member state. Due to all of the above facts, the minimum weights of livers used to produce foie gras must be deleted.
Read full responseResponse to Animal welfare labelling for food
20 Aug 2021
Djurskyddet Sverige är med sina drygt 10 000 medlemmar en av Sveriges största djurskyddsorganisationer. Vi är en rikstäckande organisation med ungefär 50 anslutna lokalföreningar. Organisationen har arbetat ideellt i över hundra år för att hjälpa djuren och stärka djurskyddet. Vi jobbar för att alla djur ska behandlas väl, oavsett om de lever vilt, hålls för människans sällskap eller föds upp för att bli eller producera mat. Alla djur ska ha rätt att utföra sina naturliga beteenden och skyddas från lidande. När djur avlivas eller slaktas ska det ske fritt från rädsla och smärta.
Djurskyddet Sverige är mycket positiva till detta arbete med att revidera EUs djurskyddslagstiftning och ser positivt på att man ser till ny vetenskaplig forskning inom samtliga områden.
Se våra synpunkter i bifogad fil.
Read full response