OpenLobby.EU
Explore

Halte à l'obsolescence programmée (HOP)

HOP

Depuis 2015, l’association HOP - Halte à l'obsolescence programmée fédère citoyens, pouvoirs publics et entreprises autour de l’allongement de la durée de vie des produits, un enjeu à la fois social et environnemental.

Lobbying Activity

Response to EU rules for the calculation and reporting of recycled content in single-use plastic bottles

14 Aug 2025

Créée en 2015, HOP - Halte à l'obsolescence programmée est une association agréée protection de l'environnement qui plaide pour l'allongement de la durée de vie des produits. Notre travail étant directement lié à léconomie circulaire, les enjeux de recyclage font partie intégrante de nos sujets dexpertise. Dans ce cadre, nous sommes sensibles aux impacts sanitaires et environnementaux des installations de traitement de déchets sur notre territoire. Nous exprimons aujourdhui notre inquiétude vis-à-vis de la méthodologie de calcul de l'incorporation de matière recyclée dans les bouteilles en plastique à usage unique, proposée par la Commission, qui présente selon nous de nombreux écueils. Tout dabord, nous pensons que les déchets post-consommation doivent être les uniques intrants du contenu recyclé pris en compte par la méthode de calcul. La jurisprudence de la CJUE établit le principe defficacité selon lequel « lorsqu'une disposition du droit communautaire se prête à plusieurs interprétations, il convient de privilégier celle qui garantit que cette disposition conserve son efficacité ». Dès lors, si le projet de texte souligne la nécessité de traiter les déchets post-consommation, le considérant 8 et larticle 6 du texte introduisent la possibilité d'utiliser d'autres matériaux que les déchets post-consommation comme matériaux éligibles. Ces dispositions introduisent donc une faille dans la définition du contenu recyclé, ce qui contrevient au principe d'efficacité établi par la CJUE. Deuxièmement, nous soutenons les projets dont la transparence et la traçabilité sont au cœur. Sans cela, nous ne pensons pas quil soit possible dassurer ni une circularité effective, ni déviter les risques de greenwashing. A ces égards, nous sommes convaincus que lallocation proportionnelle est le seul modèle de bilan massique satisfaisant. Il garantit en effet la traçabilité physique et chimique tout au long de la chaîne de valeur, ce qui permet des rapports environnementaux fiables. Il est essentiel que cette traçabilité des matériaux recyclés soit exigée de manière claire. Enfin, la traçabilité des contenus chimiques nocifs doit être rendue centrale. Elle est largement insuffisante dans le projet texte. Sans cette traçabilité, la sûreté des matériaux recyclés est impossible à assurer. Or, le marché pour des produits issus du recyclage chimique de « meilleure qualité » (considérant 5) mentionné par le projet de texte implique l'absence de substances nocives ou la traçabilité de leur présence dans ces produits. Or, le texte ne garantit ni lun ni l'autre. Au contraire, le plastique est au cœur du recyclage chimique. Ce même plastique est associé à 16 325 substances, dont environ 4 200 considérées comme nocives. Le recyclage chimique ne réduit en rien ce nombre conséquent de substances. Et le processus de recyclage chimique ne conduit en rien à la réduction de ce nombre qui pose des questions dordres sanitaire et environnemental. En somme, ces produits ne peuvent donc pas être considérés comme étant de « meilleure qualité ». Le projet de décision d'exécution n'aborde toutefois pas cette question.
Read full response

Response to EU label on product durability and EU notice on consumers’ legal guarantee rights

24 Jul 2025

Our organization HOP, Stop Planned Obsolescence is convinced that it is necessary to move towards more consumer information. The French repairability and durability indexes have had a real positive impact on consumers' habits. 76% of French consumers confirmed that the indexes guided them for purchasing new products. They also incentivize producers to change their practices (products more repairable, longer availability of spare parts etc.) In this regard, we support the initiative of establishing an EU notice on legal guarantee and an EU label for commercial guarantee. However, there are some crucial points that need to be taken into account for the initiative to be truly useful. 1) We demand an aggregated label in order to make it actually understandable for European consumers. 2) To go further than the Right-to-repair directive, this system must be accompanied by an obligation for manufacturers to attempt repair under any kind of warranty before replacement. 3) Finally, HOP stresses the importance of reviewing certain aspects of the EU repair index as the price of spare parts and not giving points to manufacturers who respect the minimum legal requirements. We can find attached the full HOP contribution.
Read full response

Meeting with David Cormand (Member of the European Parliament)

6 Jun 2025 · Colloque 10 ans du délit d’obsolescence programmée

Meeting with Jens Gieseke (Member of the European Parliament, Rapporteur)

29 Jan 2025 · Altfahrzeuge-Verordnung

Meeting with Jonas Sjöstedt (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Plastics Recyclers Europe

29 Jan 2025 · End of Life Vehicles

Response to Repairability score for tumble dryers

3 Dec 2024

We would once again like to stress the importance of spare parts prices and the need to include this criterion in the repair score in order for such a score to be relevant and correspond to consumers expectations. Since self-repair is a well-established practice in the current market, we also suggest including this in the score by evaluating the availability of spare parts and information to consumers. We recommend a slight revision of the list of priority parts. For fasteners and tools, we propose to base the score on the worst-performing part instead of the arithmetic means, which makes it possible to take more parts into account without diluting the weight of each part in the formula. We also suggest more ambitious criteria for tools and information. Finally, we propose a revised weighting of criteria in accordance with the aforementioned proposals, and a suggestion for limiting factors in order to avoid rewarding incongruous combinations of parameters.
Read full response

Meeting with David Cormand (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

2 Dec 2024 · End of life vehicles

Meeting with David Cormand (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion)

13 Oct 2022 · Obsolescence programmée

Meeting with David Cormand (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion) and AIM - European Brands Association

21 Sept 2022 · Ecodesign Regulation and Empowering consumers in the Green Transition

Meeting with David Cormand (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion)

5 Sept 2022 · Reparation et Obsolescence programmée