POLSKI ZWIĄZEK HODOWCÓW I PRODUCENTÓW BYDŁA MIĘSNEGO
PZHiPBM
Reprezentowanie potrzeb, ochrona praw i interesów hodowców i producentów bydła mięsnego oraz wspieranie ich działań w kierunku podnoszenia opłacalności.
ID: 979244940127-55
Lobbying Activity
Response to Animal welfare labelling for food
24 Aug 2021
W związku z przeglądem przepisów w zakresie dobrostanu zwierząt należy wspierać działania idące w kierunku poprawy dobrostanu jednakże z zachowaniem rozwiązań, które pozytywnie wpływają na zwierzęta i są akceptowalne przez rolników. Utrzymania cieląt w kojcach indywidualnych jest konieczne w przypadkach potrzeby izolacji ze względu na stan zdrowia. W przypadku słabszych osobników, pozwala na utrzymanie zwierząt przy życiu, daje możliwość ich odkarmienia i zastosowania indywidualnego podejścia do odchowu. Jednocześnie obecne przepisy są w tym zakresie wystarczające. PRzepisy w tym zakresie powinny ulec modyfikacji w zakresie umożliwiającym zwierzętam m.in obracanie się. Do powierzchni kojca nie powinna być wliczana tzw. budka chroniąca zwierzęta przed warunkami atmosferycznymi. Powinna ona umożliwić zwierzęta możliwość obrócenia się i swobodne wstawanie czy też kładzenie się.
W przypadkach utrzymania zwierząt gospodarskich w budynkach należy bezwględnie wspierać przepisy dążące do umożliwienia zwierzętom nieograniczonego dostępu do wody. Jednakże biorąc pod uwagę obecne minimalne warunki utrzymania bydła w zakresie powierzchni wydają się one wystarczające przy jednoczesnym dążeniu do utrzymania bydła opasowego czy też krów mama w systemie wolnostanowiskowym, nieuwięzionym. Wspierane powinny być działania do utrzymania grupowego bydła.
Sprzeciw budzi propozycja zakazu obcinania rogów- wpływa to na bezpieczeństwo rolników, zmniejsza liczbę okaleczeń wśród zwierząt. Co do innych propozycji dobrostanowycho w gospodarstwie to mogą być one działaniami dobrowolnymi wspieranymi przez kraje członkowskie a nie odgórnie narzuconymi przepisami, które wiązać się będą z dużymi nakładami inwestycyjnymi i wpłyną negatywnie na i tak spadającą ilość małych i średnich gospodarstw rolnych. Należy w tych wypadkach zastosować system zachęt a nie system nakazowy.
Kwestia dobrostanu w transporcie to najbardziej drażliwy zakres działania mający bezpośredni wpływ na zwierzęta. Zwiększona powierzchnia czy też obowiązkowe wyposażenie pojazdów oraz przede wszystkim częstsze kontrole służb weterynaryjnych pojazdów powinny mieć miejsce nie rzadziej niż raz na rok. Kwestią nie budzącą wątpliwości jest obowiązkowy monitoring i gps w samochodach cho zwiększy nadzór oraz pozwoli na przestrzeganie obecnych przepisów prawa w tym zakresie. Sprzeciw budzą próby ograniczenia transportu zwierząt poza kraje UE co spowoduje spadek dochodowości gospodarstw, utratę rynków eksportowych.
W tym zakresie większa kontrola i nadzór obecnych przepisów powinna być wystarczająca i nie powoduje zaostrzenia prawa.
Zaostrzeniu powinny podlegać kary za nieprzestrzeganie zobowiązań. Należy położyć większy nadzór na cykliczne obowiązkowe szkolenia dla przewoźników i egzaminy w zakresie dobrostanu zwierząt.
W przypadku dobrostanu zwierząt w ubojniach należy wprowadzić obowiązkowy monitoring w zakładach ubojowych w miejscach rozładunku, przetrzymywania zwierząt przed ubojem jak również samego uboju. W zakładach ubojowych zwierzęta powinny mieć dostęp do wody oraz paszy w przypadku gdy czas na ubój jest długi. Pracownicy odpowiedzialni z dobrostan powinni być cyklicznie szkoleni i nie powinni zajmować się w ubojni m.in. ubojem,
Nie powinno być zgody na ograniczenie używania poganiaczy elektrycznych, gdyż często jest to jedyna metoda zapewniająca bezpieczeństwo pracowników i pozwalająca na wymuszenie zwierzęcia do podjęcia oczekiwanych czynności.
Problem przepisów związanych z dobrostanem zwierząt jest ich niedookreślenie i zbytnia ogólnikowość. Należy je doprecyzować a przede wszystko wprowadzić restrykcje karne a nie administracyjne w przypadkach ich nieprzestrzegania.
Należy pamiętać , iż wprowadzenie proponowanych rozwiązań spowoduje potrzeby nowych inwestycji w gospodarstwach rolnych, szczególnie tych małych, które ze względu na ograniczone możliwości finansowe mogą zaprzestać hodowli zwierząt. W WPR brak jest środków na ten cel.
Read full responseMeeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and
3 Nov 2020 · Common Agriculture Policy and Beef Sector.