OpenLobby.EU
Explore

Union de la Coopération Forestière Française

UCFF

L’Union de la Coopération Forestière Française a pour objet de : 1/ représenter et de défendre les intérêts professionnels, économiques matériels et moraux de ses membres adhérents auprès des Pouvoirs publics et des autorités de l’Union Européenne, des organisations professionnelles et interprofessionnelles, ainsi que de toute organisation nationale intervenant dans le domaine forestier 2/ d’arbitrer les différends qui pourraient exister entre les membres adhérents 3/ de solliciter et recevoir toutes subventions ou indemnités qui pourraient être accordées à elle-même ou à ses membres, de répartir les dites subventions entre ses membres, elle-même et tout autre organisme susceptible d’assurer un service nécessaire à l’UCFF 4/ d’assurer l’information comme la formation des administrateurs et salariés des organismes adhérents 5/ de coordonner et favoriser entre les organismes adhérents : la conduite d’actions communes destinées à donner aux organismes économiques de la forêt (...)

Lobbying Activity

Meeting with Eric Sargiacomo (Member of the European Parliament)

3 Dec 2025 · Forêts

Response to Circular Economy Act

30 Oct 2025

Il faut : - inciter à l'utilisation de produits biosourcés, dont le bois, dans la commande publique - promouvoir et développer la bioéconomie qui alimentera l'économie circulaire - s'assurer de la cohérence des textes et de la faisabilité technico-économiques des mesures proposées - accompagner les entreprises dans la mise en oeuvre et prévoir des aides à l'investissement et à l'innovation
Read full response

Meeting with Laia Pinos Mataro (Cabinet of Executive Vice-President Stéphane Séjourné)

24 Sept 2025 · Competitiveness, potential of wood to decarbonise, simplification and reduction of administrative burden, upcoming Circular Economy Act and Bioeconomy Strategy

Meeting with Sacha Halphen (Cabinet of Executive Vice-President Stéphane Séjourné)

1 Jul 2025 · • La filière forêt-bois joue un rôle clé dans la compétitivité économique et la vitalité des territoires. • La bioéconomie représente un levier important pour la transition écologique et le développement industriel.

Response to Towards a Circular, Regenerative and Competitive Bioeconomy

23 Jun 2025

Les points majeurs de vigilance pour la bonne réussite opérationnelle de la "stratégie bioéconomie" sont : 1- S'assurer des capacités de production, d'approvisionnement durable et d'utilisation de la biomasse. 2- Apporter des financements aux investissements (production, approvisionnement, transformation), aux innovations et au développement/partage des connaissances 3 - Veiller à la compétitivité des filières et aux cohérences/simplifications des politiques publiques 4- Expliquer aux publics l'intérêt de développer la bioéconomie issue d'une production durable européenne
Read full response

Meeting with Eric Sargiacomo (Member of the European Parliament)

20 Jun 2025 · Filière forêt bois

Meeting with Eric Sargiacomo (Member of the European Parliament)

4 Jun 2025 · Préparation Salon FOREXPO

Meeting with Taru Haapaniemi (Cabinet of Commissioner Christophe Hansen) and La Coopération Agricole

25 Mar 2025 · (1) Forestry cooperatives’ contexte in France; (2) Current european policies implementation & Expected futures policies

Meeting with Elsi Katainen (Member of the European Parliament) and Finnish Forest Industries Federation (Metsäteollisuus ry)

12 Mar 2025 · Topical forest issues

Meeting with Laurence Farreng (Member of the European Parliament)

26 Feb 2025 · Gestion des forêts

Meeting with Arash Saeidi (Member of the European Parliament)

14 Jan 2025 · Echange de point de vue

Meeting with Christophe Clergeau (Member of the European Parliament)

23 Jul 2024 · sylviculture

Meeting with Eric Sargiacomo (Member of the European Parliament)

10 Jul 2024 · Forest reproductive materials

Meeting with Christophe Grudler (Member of the European Parliament)

27 Feb 2023 · Politique forestière

Response to New EU Forest Monitoring and Strategic Planning Framework

3 May 2022

L'Union de la Coopération Forestière Française estime utile et pertinente de disposer à l'échelle européenne d'informations harmonisées, régulièrement mises à jour et accessibles à tous sur la santé et la diversité des forêts européennes. Nous nous interrogeons cependant sur : - la nature, le détail et les choix des données retenues (environnementales, socio-économiques...) et les objectifs poursuivis. - la complémentarité avec les informations collectées par les organismes en charge des inventaires nationaux (vérifiées sur le terrain) et les éventuelles redondances/cohérence avec les rapportages européens (Forest Europe) et internationaux (FAO), En cas d'événements particuliers (incendie, crise sanitaire, tempête...), ils serait utile d'y associer de courts commentaires explicatifs. Par contre, à défaut d'informations, nous voyons un risque de redondance entre le "plan stratégique" évoqué et le Programme National Forêt Bois pour les forêts françaises, élaboré avec les parties prenantes.
Read full response

Response to Revision of the plant and forest reproductive material legislation

13 Jul 2021

L’Union de la Coopération Forestière Française représente les 17 coopératives forestières réparties sur l’ensemble du territoire. Les Coopératives Forestières regroupent 113 000 producteurs forestiers adhérents qu’elles accompagnent dans la gestion de 2,1 millions d’hectares de forêts privées. Les coopératives forestières sont les premiers acteurs du reboisement en France avec 21 000 ha reboisés et 23 000 000 plants commercialisés (plus du tiers du marché français). Au vu des caractéristiques du secteur forestier (durée du cycle et risques climatiques, spécificités des investissements…), il est essentiel de garder une spécificité législative pour les Matériels Forestiers de Reproduction (MFR). L’organisation de l’enregistrement des MFR et de leur traçabilité de la graine à la plantation doit être faite par des organismes publics : - enregistrement des matériels de base (vergers à graines, peuplements classés, clones…), - certification des fruits, semences, boutures lors de leur récolte, - préparation et traitement des semences (gestion des flux et traçabilité des semenciers), - certification des plants en pépinières forestières et commercialisation, - plantation en forêt La réglementation actuelle n’est pas un frein au bon développement du secteur forestier. Elle sécurise l’utilisation adéquate des MFR selon leurs caractéristiques génétiques. Elle nous parait donc adaptée et ne nécessite pas d’évolutions majeures. Il convient cependant d’encourager les initiatives publiques et privées dans le développement et la commercialisation des MFR.
Read full response

Response to Guidance on REDII forest biomass sustainability criteria

28 Apr 2021

(6) : “Forest biomass should be considered high risk’’ : Pas dans le cadre de l'application des règles de gestion durable des forêts réalisée par des professionnels (respect des lois, certification...). Article 2 : - h "plantation forest" : n'est pas forcément "intensively managed". De nombreux cas en France de boisements/reboisements laissés à l'abandon par l'exode rural et le désintérêt des propriétaires. Article 3 : supprimer les paragraphes 1 b ii (la biodiversité évolue dans le temps, les pratiques de gestion durable veillent à sa protection) et iv (déjà prévue dans la législation française) Article 4 : - 1 b iv : A supprimer. Les pratiques de gestion forestière durable relèvent des législations nationales et sont déjà définies de manière à assurer les fonctions économiques, sociales et environnementales des forêts. Ces pratiques évoluent notamment selon les peuplements et les résultats de la recherche La gestion des forêts françaises n'est pas raisonnée pour produire uniquement du bois énergie. Ces débouchés en bois énergie sont cependant indispensables pour la production de bois d'oeuvre (tout comme les débouchés de bois d'industrie). Ce projet de document doit intégrer une vision plus large de la gestion forestière
Read full response

Response to Climate change mitigation and adaptation taxonomy

18 Dec 2020

Sustainability criteria for forest biomass have already been defined in EU legislation (Renewable Energy Directive). Forestry is sustainable, eg. Sustainable Forest Management principles (Forest Europe) & guide forestry practices in EU. There are systems in place at national and local level to verify it. Unfortunately, the proposed delegated act does not consider it. We very much would want to welcome this proposal, but not with the conditions that discard the core of the forest sector –Sustainable Forest Management. Delegated act should not be used as a tool to shift away from the Member State competence on forestry. It has been a common consensus for decades that the competence on forest management belongs to Member States. The solution for better coherence of policies would be working together with the Member States and sectors involved. In addition, delegated act should not be used to introduce new concepts to EU legislation. Indeed, as it comes to forestry, the draft delegated goes beyond the Better Regulation principle that “the delegated act cannot change the essential elements of the law”. The delegated act framework is therefore not appropriate and correct to define new, detailed sustainable forest management criteria. UCFF is concerned that the Commission is working with too much ambition and too little time to make legislative proposals. The delegated act would have deserved more transparency and would deserve more time for impacted stakeholders to be listened to. Forests are the first link in long value chains and networks of forest-based industries. UCFF has been promoting the RED II risk-based approach when establishing criteria for forests’ sustainability in Taxonomy Regulation. The reason is that we need a coherent approach, unattached from the end-use of wood when it comes to sustainability. Forest cooperatives do not separate sustainable forest management planning and activities towards different end-uses. The different levels of ambition in criteria for different purposes could change the demand in wood markets and thus have an impact in forest owners’ management practices. UCFF would like to express strong concerns about how the process for this delegated act has been carried out. The lack of sectoral involvement can be seen in the complex criteria, complexity which will exclude most of the 16 million private forest owners to contributing to the climate change mitigation and adaptation via taxonomy system. Some lessons were learnt from this first process and the Commission has invited stakeholders to work on the second batch of criteria via platform on sustainable finance. Uncertainty in definitions makes the evaluation of the delegated act difficult. In the forest related chapters, the delegated act refers to “improved forest management”, “close-to-nature forestry”, “stakeholder consultation for forest management plan” and “afforestation plan”. There is no forest cooperatives who would agree to this without prior knowledge on the definition of these concepts. The delegated act proposes an extremely detailed forest management plan to be submitted and audited. This is not acceptable as the management planning choices belong to forest owners. In addition, such planning is regulated in different ways at national level and can’t be required in a harmonized way at EU level. This delegated act seems to shrink forest owners to reporting units who serve the cause of the financing sector. We have not seen an impact assessment for this delegated act from the sector´s point of view. Since the Sustainable Finance Action Plan was published, we have been asking at several occasion how this will directly and concretely help or impact forest owners to contribute to climate actions. Unfortunately, no answer was provided to this question. We don’t know either who will be reporting on the complex forest related criteria. This is a weak point of the delegated act – it is lacking reality of the actions on the field.
Read full response

Response to EU Forest Strategy

3 Dec 2020

The main guiding principle of the new EU forest strategy should be the development and the promotion of sustainable forest management (SFM), whose definition, principles and detailed criteria have been agreed as part of the Forest Europe process (under continuous development, already an integral part of national legislations or voluntary certification systems). The priorities, including the financial means to reach them, need to be set in a balanced way that will help the sector to contribute to important EU objectives on employment, climate change (EU climate and biodiversity policies), circular bioeconomy (EU Bioeconomy Strategy) and viable rural areas. The future EUFS must encourage, with consistency, active forest management to achieve our economic, environmental and societal ambitions in all european forests in a context of crisis (economic, climate change, land abandonment...). It should recognise and reward the deep commitment of forest owners and their cooperatives to guaranteeing SFM and providing so many ecosystem services. It should support the cooperatives forest managers to better adapt and respond to the multiple functions that they need to fulfil. It is essential that the strategy promotes increased investments in more practice-oriented research and innovation, including in technologies and digitalisation, and in knowledge transfer, education/training and advisory services. We need skilled workers, technicians, engineers, contractors, machine operators to fully meet the economic, environmental and social expectations of European citizens. We need to improve their working conditions . This will participate to the competitivness of our EU forest-based sector. The future strategy should be accompanied by the promotion of our multiples forestry activities. An efficient communication with society on what sustainable and multifunctional forests mean in practice is essential : How can we live without wood ? It is better to all of us that these woods products come from European forests managed according to SFM principles (and not coming from all around the world). This communication will also contributes to the attractiveness of our professions in rural areas. Our rural jobs are essential to our society. The roadmap fails to provide a balanced approach when it comes to how the future EU strategy will continue to support the sector in fulfilling its multifunctional role and in tackling these challenges. The forest strategy needs to ensure that there are strong synergies between all the various EU strategies and policies affecting forests and EU forest-based secor. This will guarantee viable, productive and multifunctional forests for future generations.
Read full response