OpenLobby.EU
Explore

Valio Oy

Valio Oy

Valion toiminnan perusta on tuoda markkinoille suomalaisesta maidosta valmistettuja tuotteita, jossa on kuluttajien haluamia ominaisuuksia kuten hyvää makua, käyttömukavuutta, puhtautta ja terveellisyyttä.

Lobbying Activity

Meeting with Elsi Katainen (Member of the European Parliament)

12 Sept 2025 · Business Presentation

Response to Verification of carbon removals, carbon farming and carbon storage in products

29 Jun 2025

The implementing rules of verification are a core part of a certification system that ensures efficient and functioning processes. It is especially important that the roles, responsibilities and tasks of stakeholders are clear, non-overlapping and accountable. Keeping this target in mind, we would like to draw attention to following points in the advancement of the implementing rules of Regulation (EU) 2024/3012. 1) Overlapping, ambiguous roles between certification schemes and bodies to be clarified. The ambiguous roles especially relate to reporting and documentation. For example, certification schemes monitor auditing quality, but they also rely on certification bodies to self-regulate and report. This dual structure can create information and accountability gaps. In terms of documentation, both certification scheme and certification body are responsible, yet the division and boundaries between scheme and audit-level responsibilities and records needs delineation to avoid duplication or omission. Additionally, both must ensure transparency and data sharing, but regulations lack clarity on who is ultimately accountable for data integrity in shared systems like the Union Registry. 2) Consistency in timelines to be assured. Some of the proposed monitoring and auditing timelines seem to conflict with certification timelines. This may cause practical challenges in implementing the actions. For example, internal annual monitoring is required yearly for audit reports while for instance peatland activitys monitoring / certification period is proposed done in every 5 years. The yearly monitoring might not bring new information but increases the workload. In addition, certification bodies should rotate the auditors every 3 years. This is shorter than anticipated certification period for some activities. 3) Competency requirements of auditors to support the market entry of new players. Finding competent auditors can become a central bottleneck. The lack of auditors can already be seen in current certification efforts. Therefore, it is important to ensure that auditing competencies are sufficient, yet do not hinder market development to reach EU climate targets. As an example, certification bodies may face the challenge of finding qualified experts for auditing work and 3 years cycle increases the challenge. This can form a barrier to scheme up-scaling. Therefore, the 3-year-cycle should be re-evaluated also noting previous remarks about timelines. The draft further requires a minimum of 2 years experience in fuel life-cycle assessment. It would be important to further evaluate this requirement, especially from the viewpoint that the competence requirements will not unintentionally form a barrier to new auditors to enter the market. It could be, for example, assessed whether the requirement should only apply to the auditing team lead, or if the certification scheme training alone provides sufficient competences. 4) Group auditing should be an option when it does not affect credibility and reliability of results. Keeping in mind the significant task ahead of reaching EU climate targets, there is also a colossal auditing effort insight. This ties a lot of resources that could otherwise be implementing the actions. Therefore, it should be considered whether the wording only in the Article 12 part 1 is needed and whether the certification scheme itself should be given more discretion in evaluating whether group auditing is an option that provides sound, reliable and suitable basis for each action.
Read full response

Meeting with Sebastian Tynkkynen (Member of the European Parliament)

4 Dec 2024 · Suomalaisen elintarviketeollisuuden ajankohtaiset asiat

Meeting with Pekka Toveri (Member of the European Parliament)

6 Nov 2024 · Climate and Agricultural Policy

Meeting with Roberto Berutti (Cabinet of Commissioner Janusz Wojciechowski) and EuroCommerce and

12 Apr 2024 · Meeting to present the research on food waste management

Meeting with Sirpa Pietikäinen (Member of the European Parliament)

27 Sept 2023 · PPWR, Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles

Meeting with Nils Torvalds (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur for opinion) and Procter & Gamble

30 May 2023 · Packaging and packagingwaste

Meeting with Elsi Katainen (Member of the European Parliament)

27 Apr 2023 · Packaging and packaging waste directive

Meeting with Petri Sarvamaa (Member of the European Parliament)

24 Apr 2023 · Topical issues in EU politics

Response to Agriculture - List of products and substances authorised in organic production

21 Apr 2021

Calcium chloride should be allowed as a processing aid in organic cheese production. Calcium chloride is part of cheese manufacturing and organic cheese make no exception. Calcium chloride is processing aid helping to enhance clotting of proteins. It helps to reduce and control the clotting time. In the brine bath, the cheese naturally loses calcium so adding Calcium chloride helps stabilize the cheese and its rind. Calcium chloride is added during the manufacturing process only for the technological purposes and it does not leave any harmful residues in the cheese. While Calcium chloride is allowed as processing aid for organic food of plant origin and meat-based sausages it is considered safe and should be allowed to for processing organic cheese as well.
Read full response

Response to Setting of nutrient profiles

3 Feb 2021

Valio kiittää mahdollisuudesta osallistua Elintarvikkeiden merkinnät -etenemissuunnitelman kommentointiin. Elintarvikkeiden merkinnät – kuluttajille annettavia tietoja koskevien sääntöjen tarkistaminen Valio kannattaa sellaista pakkauksen etupuolelle tulevaa ravintoarvo -merkintää, joka ottaa huomioon elintarvikkeen koko ravintosisällön. Tästä suomalainen Sydänmerkki on hyvä esimerkki. Maitovalmisteet ovat osa suomalaisia ravitsemussuosituksia ja maitovalmisteet ovat myös yksi tuoteryhmä Sydänmerkki -järjestelmässä. Sydänmerkki maitotuotteen pakkauksessa kertoo, että se on parempi valinta omassa tuoteryhmässään rasvan määrän ja laadun sekä suolan ja sokerin määrän osalta. Erilaiset väreihin perustuvat yksinkertaistetut kielteisiä ravintoaineita korostavat merkinnät eivät kerro ruuan koko ravintosisällöstä ja siten ohjaa kuluttajia oikeisiin valintoihin. Valintojen tulisi perustua ravitsemussuosituksiin. Sydänmerkki-tuotteiden on täytettävä tarkat tuoteryhmäkohtaiset kriteerit, jotta merkkiä voidaan käyttää tuotteessa. Jokaisella tuoteryhmällä on omat ravitsemuskriteerit, joissa puututaan terveyden ja ravitsemuksen kannalta olennaisiin seikkoihin. Kriteerit perustuvat tutkittuun ravitsemustietoon, ravitsemussuosituksiin ja puolueeton asiantuntijaryhmä kehittää kriteereitä jatkuvasti tieteen ja ruokavalikoiman kehittyessä. Maitotuotteet ovat osa suomalaisia ravitsemussuosituksia. Maitovalmisteet ovat hyviä proteiinin, kalsiumin, jodin ja monien vitamiinien, erityisesti D-vitamiinin lähteitä. 5–6 dl nestemäisiä maitovalmisteita ja 2–3 viipaletta juustoa päivittäin kattaa elimistön kalsiumin tarpeen. Suositusten mukaan on syytä suosia rasvattomia ja vähärasvaisia maitovalmisteita. Maito, piimä, jogurtti ja viili tulisi valita enintään 1 % rasvaa sisältävinä, ja juustoista tulisi suosia vähemmän suolaa ja enintään 17 % rasvaa sisältäviä tuotteita. Valiolla on yli 130 erilaista Sydänmerkki-tuotetta eri käyttötarkoituksiin. Kattavasta valikoimasta löytyy sopivia tuotteita niin ruoanlaittoon, ruokajuomaksi kuin välipaloiksikin. Myös useat Valion 10 - 17 % rasvaa ja alle 1 g suolaa sisältävät kypsytetyt juustot ansaitsevat sydänmerkin. Esimerkiksi Nutriscore -merkintä antaisi niille ilmeisesti C tai D -kategorian, vaikka niiden ravintosisältö, esimerkiksi korkea proteiinipitoisuus, on hyvä ja suositeltava. Suomen valtion ravitsemusneuvottelukunnan Ravitsemussitoumus-toimintamallin tavoitteena on kannustaa ruoka-alan toimijoita edistämään ruokavalion ravitsemuksellista laatua. Valio on tehnyt kolme sitoumusta: autamme ihmisiä vähentämään sokerin ja suolan käyttöä sekä tekemään vähempisuolaisia reseptivalintoja mausta tinkimättä. Valio kannattaa kuluttajan oikeutta tietää ruuan alkuperästä ja haluaa toimia avoimesti Valio on aina halunnut korostaa, että sen maitotuotteiden valmistuksessa käytetty maito on peräisin omilta maitotilayrittäjiltä. Se kerrotaan pääsääntöisesti Hyvää Suomesta -merkillä. Tulevaisuudessa tuotteista tullaan kertomaan erilaisia vastuullisuuteen liittyviä asioita, missä tapauksissa myös maidon alkuperän on oltava tiedossa. Alkuperän ilmoittamista voisi ajatella laajennettavan myös uusiin tuoteryhmiin. Kuluttajien kiinnostusta tietää enemmän ei rajoitu pelkästään eläinperäisiin elintarvikkeisiin. Kiittäen, Riitta Brandt SVP, Food and Trade Policy Valio Oy
Read full response