OpenLobby.EU
Explore

Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e. V.

VdL

VdL is the trade association representing German manufacturers of paints, coatings, and printing inks.

Lobbying Activity

Meeting with Christine Singer (Member of the European Parliament)

4 Dec 2025 · REACH

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

14 Nov 2025 · Austausch

Meeting with Christine Singer (Member of the European Parliament)

7 Oct 2025 · Chemical Omnibus

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament)

5 May 2025 · EU Industrial policy

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament)

5 Feb 2025 · Chemicals policy (Staff level)

German ink industry urges harmonized EU food packaging rules

30 Jan 2025
Topic — This consultation explores ways to remove administrative barriers within the EU single market.
Message — The association demands EU-wide legislation for printed food packaging to prevent regulatory fragmentation. They advocate for implementing industry concepts based on modern, risk-based safety approaches.12
Why — Harmonization would remove the competitive disadvantage currently faced by German printing ink manufacturers.34
Impact — Non-German manufacturers would lose their competitive edge of operating under less stringent rules.5
Read full response

Meeting with Angelika Niebler (Member of the European Parliament)

25 Nov 2024 · Antidumpingzölle

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

12 Nov 2024 · Austausch

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

22 Feb 2024 · Austausch Wahlkreisunternehmen

Response to Extension of the review programme of existing biocidal active substances

19 Dec 2023

Das sogenannte Review-Programm läuft seit über 20 Jahren. Dennoch sind erst 45 Prozent der Stoffe bewertet. Für nachgeschaltete Anwender und Formulierer, wie die Hersteller von Farben, Lacken und Druckfarben, welche auf bestimmte Biozidwirkstoffe angewiesen sind (z.B. zur Konservierung wasserbasierter Produkte), bedeutet dies eine beständige Unsicherheit. Drohende Einschränkungen und Verwendungsverbote erschweren die Planungssicherheit. Wenn man bedenkt, dass die entsprechenden Wirkstoffdossiers vor über 20 Jahren eingereicht wurden, ist es nicht verwunderlich, dass diese aus heutiger Sicht nicht mehr immer dem Stand der Wissenschaft entsprechen können. Entsprechende Datennachforderungen sind die Folge, was den Prozess weiter verlangsamt. Beständig neue und sich verändernde Auflagen, z.B. zu endokrin wirkenden Eigenschaften, tun ihr Übriges. Sicherlich spielen auch Personalengpässe bei den Mitgliedsstaaten eine Rolle, aber aus Sicht des VdL zeigt der langsame Fortschritt des Reviewprogramms auch die Defizite der Biozidprodukteverordnung und des Wirkstoffbewertungsprozesses auf. Da die aktuelle Frist 2024 endet, ist klar, dass die fehlenden 55 Prozent nicht bis dahin abgearbeitet werden können. Daher ist die Verlängerung des Programmes alternativlos. Es ist jedoch aus Sicht des VdL nicht erkennbar, dass eine Verlängerung um 5 Jahre ausreichen kann, wenn man den bisherigen Fortschritt bedenkt. Dies ist nur denkbar, wenn sich an den Prozessen etwas grundlegend ändert. Es wurde dabei unter anderem vorgeschlagen, dass die Mitgliedstaaten die Praxis der Jagd nach einer sicheren Verwendung einstellen, d.h. nicht mehr so viele Daten nachfordern, um eine sichere Verwendung zu belegen, sondern im Zweifelsfall eine Nichtgenehmigung vorschlagen. Da viele der Dossiers seit Jahrzehnten auf den Schreibtischen der Bewertungsbehörden liegen, ist die Möglichkeit Daten nachzureichen jedoch unerlässlich. Natürlich kann man das Programm auch durch viele Nichtgenehmigungen beenden, aber das hätte gravierende Konsequenzen für die nachgeschalteten Anwender, was nicht im Interesse von Kommission und Mitgliedstaaten liegen dürfte. Vielmehr ist es entscheidend, bei der Bewertung stärker den Nutzen von Konservierungsmitteln im Bewertungsprozess zu berücksichtigen und beständig neue Auflagen zu vermeiden. Als nachgeschaltete Anwender von Konservierungsmitteln haben wir in den letzten 10 Jahren auf Ebene der CA-Meetings und auch im engen Austausch mit den nationalen Behörden unsere Sorgen und Kritikpunkte geäußert. Es ist unstrittig, dass eine Regulierung von Bioziden sinnvoll ist, allerdings hat sich gezeigt, dass die BPR in ihrer aktuellen Form grundlegende Mängel aufweist, die adressiert werden müssen. Wir möchten daher dazu aufrufen, die Gelegenheit zu nutzen und grundlegend über die momentane Bewertungspraxis nachzudenken und gangbare Lösungen zu finden. Hierbei möchten wir den Beitrag unseres europäischen Dachverbandes, CEPE, unterstützen und ebenfalls betonen, dass die Lack- und Druckfarbenindustrie bereit ist, hierbei konstruktiv mitzuwirken. Der Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V. (VdL) repräsentiert rund 200 meist mittelständische Lack-, Farben- und Druckfarbenhersteller in Deutschland. Im VdL sind über 85 Prozent des Industriezweiges organisiert. Die Branche setzte 2022 rund 9 Milliarden Euro um und beschäftigt circa 25.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.
Read full response

Response to Drinking water - Establishing the procedure for amending the European Positive Lists ('EUPLs')

13 Nov 2023

Im Kontext der Diskussion zu den Positivlisten möchten wir auf die Bedeutung von BPA-basierten Epoxidharzen für Lacke allgemein und insbesondere für Beschichtungen mit Trinkwasserkontakt hinweisen. Im Anhang findet sich unsere Position zur Bedeutung von Bisphenol-A-basierten Epoxidharzen für Farben und Lacke im Rahmen zukünftiger Regulierungen, welche im Kontext der REACH-Beschränkung verfasst wurde, welche jedoch auch im Kontext Trinkwasser relevant sein dürfte.
Read full response

German paint and ink industry urges lower green claim costs

18 Jul 2023
Topic — EU proposal requiring companies to verify environmental claims using specific footprint calculation methods.
Message — The association demands replacing mandatory verification with internal documentation. They want longer implementation deadlines and reliance on existing chemical regulations.12
Why — This would reduce administrative costs and prevent a competitive disadvantage for smaller companies.3
Impact — External auditors lose revenue while consumers receive information with less independent oversight.4
Read full response

Response to Ecodesign for Sustainable Products - Product priorities

11 May 2023

Übereinstimmend mit der JRC sind wir der Auffassung, dass Farben und Lacke im ersten Arbeitsprogramm der Kommission nicht vorrangig behandelt werden sollten. Lacke und Farben sind bereits nachhaltige Produkte: Ihre wichtigste Aufgabe ist die Verlängerung der Lebensdauer von Bauwerken, Anlagen, Maschinen, Fahrzeugen und Gütern aller Art. Als Oberflächenschutz leisten sie damit durch Werterhalt einen wesentlichen Beitrag zur Ressourcenschonung und zum Klimaschutz. Zusätzlich verschönern sie durch Farbigkeit unsere Umwelt und tragen zum Wohlbefinden der Menschen bei. Wir bitten das Joint Research Center der Europäischen Kommission unsere Anmerkungen im Anhang bei der weiteren Bewertung von Farben und Lacken zu berücksichtigen.
Read full response

German paint industry demands longer transition for chemical labeling

16 Mar 2023
Topic — This consultation addresses the revision of EU rules for classifying and labeling hazardous chemicals.
Message — They advocate for digital labels instead of mandatory minimum font sizes. The association requests a 24-month transition period for mixtures. They urge the EU to align with international UN standards first.123
Why — Longer deadlines and digital labeling would lower compliance costs and reduce label waste.45
Impact — Consumers may receive less safety information in advertisements under the association's proposed limits.6
Read full response

German paint industry opposes new EU chemical hazard classes

14 Oct 2022
Topic — The consultation concerns the introduction of new hazard classes for chemicals under EU law.
Message — The association suggests new hazard classes should first be defined at the international level. They argue existing laws are sufficient to identify and regulate endocrine disruptors. They fear the proposal creates excessive bureaucratic burdens for medium-sized businesses.123
Why — This prevents automatic bans on up to two-thirds of the industry's raw materials.45
Impact — Health and environmental groups lose a mechanism for the fast-track removal of hazardous substances.6
Read full response

Response to Sustainable Products Initiative

21 Jun 2022

Bitte beachten Sie die angehängte Datei als Rückmeldung des Verbandes der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie (VdL). Vielen Dank.
Read full response

Meeting with Jens Gieseke (Member of the European Parliament)

5 May 2022 · Austausch zur Industriepolitik

Response to Simplification and digitalisation of labels on chemicals (CLP, Detergents, Fertilising Products)

15 Sept 2021

Kurzfassung: Der Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V. (VdL) unterstützt eine „Vereinfachung“ und, damit verbunden, eine verbesserte Lesbarkeit der Etiketten, indem bestimmte Kennzeichnungselemente digital dargestellt werden können, anstatt auf dem Etikett ausformuliert werden zu müssen. Die Bewertung möglicher Vereinfachungen sollte sich auf die CLP-Verordnung, die Detergenzienverordnung und die Biozid-Verordnung erstrecken. Die Änderungen der Kennzeichnungsanforderungen von Stoffen und Gemischen sollten jedoch nur in Übereinstimmung mit dem UN-GHS und anderen einschlägigen Rechtsvorschriften, einschließlich der internationalen Vorschriften für die Beförderung gefährlicher Güter wie ADR, IMDG und IATA, vorgenommen werden. Der VdL befürwortet einen freiwilligen digitalen Ansatz neben einem physischen Etikett. Dieser Ansatz würde es ermöglichen, einen Teil der Informationen, die derzeit auf dem Etikett angegeben sind, auf eine Art digitales Hilfsmittel zu übertragen, wie z. B. einen QR-Code, der mit Websites mit den vollständigen Kennzeichnungsinformationen verknüpft wäre. Die detaillierte Stellungnahme entnehmen Sie bitte dem ergänzend hochgeladenen Dokument.
Read full response

Response to Revision of EU legislation on hazard classification, labelling and packaging of chemicals

31 May 2021

The German Paint and Printing Inks Industry Association (VdL) is grateful for the opportunity to comment on the planned measures as part of this consultation.Our industry depends on a broad raw material portfolio to ensure the functionality of the diverse products of the coatings and printing inks industry and will be therefore strongly affected by the planned measures. Please find attached our comments.
Read full response

Response to Revision of EU legislation on registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals

31 May 2021

The German Paint and Printing Inks Industry Association (VdL) is grateful for the opportunity to comment on the planned measures as part of this consultation.Our industry depends on a broad raw material portfolio to ensure the functionality of the diverse products of the coatings and printing inks industry and will be therefore strongly affected by the planned measures. Please find attached our comments.
Read full response

Response to Sustainable Products Initiative

16 Nov 2020

Bitte beachten Sie die angehängte Datei als Rückmeldung des VdL e.V. (Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie).
Read full response

Response to EU Action Plan Towards a Zero Pollution Ambition for air, water and soil

28 Oct 2020

Bitte beachten Sie die angehängte Datei als Rückmeldung des VdL (Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V.).
Read full response

Response to Environmental claims based on environmental footprint methods

31 Aug 2020

Bitte beachten Sie die angehängte Datei.
Read full response

Response to Chemicals strategy for sustainability

19 Jun 2020

Bitte beachten Sie die angehängte Datei.
Read full response

Response to Amending Regulation (EC) No 1272/2008 as regards supplemental labelling information for emergency health response

9 Jun 2020

The German Paint and Printing Ink Association (VdL) would like to take the opportunity to comment in the public consultation. We very much welcome the possibility to exempt bespoke paints from individual notification as this contributes to reducing administrative burdens. However, we are concerned about some aspects of the proposal and would ask the Commission to consider the following comments. Impossible to comply with deadline The 2nd amendment is foreseen to be published in the EU Official Journal in November 2020 and shall enter into force on the 1st January 2021. Because the 2nd amendment requires to indicate UFI for tinters and concentrations for some of them, our sector needs to adapt all tinting machines and the software. Even if the sector starts now, the companies will frankly speaking be unable to adapt all tinting machines before the 1st of January 2021. In view of the time needed for the adaptations, we therefore call for a postponement of the applicability date for the compliance of the tinting machines and the application of UFIs for tinters. We suggest the 1st January 2024 like for Industrial uses. The notification of the base paints can be done in time and please bear in mind that it is the composition of the base paint which is important for the emergency response. Unworkable in case of emergency Typically, bespoke paints contain several coloured mixtures. In case of an emergency, a person must clearly read all numbers, plus the concentration ranges where relevant. For a paint with only six coloured mixtures this means reading out 96 numbers. This costs time and is prone to errors. Reducing the number of UFI improves emergency handling. The number can be reduced by introducing a threshold above which coloured mixtures have to be identified on the can with a UFI. According to our estimation, a threshold of 10% already significantly reduces the numbers of UFIs. The proposal does not protect confidential business information (trade secrets) The proposal requires indicating information on the concentration above 5% of a colour mixture next to the UFI. Indicating a concentration however allows competitors to obtain the compositions leading to the offered colour. Using the example of colour mixture added at 6%, the flexibility to mention the concentration is 3%; hence the statement could be 5-8%. While such indication allows to back engineer compositions, it does not help to solve an emergency. There is only a limited number of medical treatments available, and detailed composition data on the mixtures would not change the treatment pathway chosen. We propose to only indicate concentration ranges above a threshold of 10% to properly protect confidential business information. Broaden the scope of the derogation: apply it to colour mixtures, not only bespoke paints We also would like to use the name “bespoke mixtures” instead of “bespoke paints”, because in some cases adhesives and sealants are also coloured at sales.
Read full response

Response to Amending Regulation (EC) No 1272/2008 relating to emergency health response

6 Aug 2019

Der Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V. (VdL) begrüßt den Entwurf zur Änderung des Anhang VIII der CLP-Verordnung, insbesondere die Verschiebung der Meldefrist für Verbraucherprodukte auf den 1. Januar 2021. Positiv sehen wir auch viele andere vorgeschlagene Änderungen und Klarstellungen, gleichwohl möchten wir zu einigen Änderungsvorschlägen unsere Bedenken äußern. Unsere Kommentierung hierzu finden Sie als Anlage.
Read full response

Response to Commission Regulation amending the CLP Regulation (EC) 1272/2008 and correcting Commission Regulation (EU) 2018/669

28 Jan 2019

The classification of titanium dioxide would set a dangerous precedent in the European chemical policy, because the hazard described for titanium dioxide is not specific to the substance itself, but applies to numerous other substances in powder form (known as PSLTs). Therefore, any decision taken on titanium dioxide will affect the entire group of substances, including many alternative pigments. In our view, such a classification would be out of the legal scope of the CLP regulation. The Commission has failed to assess whether the classification and labelling “is appropriate” according to Article 37 (5) CLP Regulation: For example, the Commission was unable to answer the question which concrete benefits the classification would have for the health and safety of workers, in particular with regards to the already existing national dust limit values for the workplace. In this context we would like to stress that the Commission itself stated that the “risk for consumers is negligible given the very high levels of exposure that would be required, which are unrealistic under normal and foreseeable conditions.” Despite the know significant unwanted negative effects e.g. on the collection, transport and recycling of many waste streams, on toys, food contact materials and many others products, the Commission has not undertaken any impact assessment. In our view, this is not in line with the Commission´s commitment in the “Interinstitutional Agreement” on Better Law-Making (No. 13). The proposed warning label for liquid and solid mixtures (in Annex II CLP regulation) is misleading, disproportionate and therefore also rejected. The proposal is not only contradictory to the proposed entry in Annex VI (which only covers powder form) but also disproportionate as more than 99% of these products are not used at all for spray applications. Moreover, spray paints only play a role in the professional sector - which is already covered by the workplace dust limits. We call on the Commission to exercise its discretion according to Article 37 (5) CLP Regulation and decide whether a classification and labelling in this specific case is the right tool. We also demand an opinion by the Legal Service to clarify whether the CLP regulation allows a classification based on general particle effects and whether a classification in this case would be proportionate. In addition, the Commission should assess the socio-economic impacts of a classification beforehand. Germany has made the alternative proposal to harmonise the different occupational dust limits which are currently applied in Europe. This approach addresses effectively and proportionately the potential effects of PSLT substances like titanium dioxide. In addition, such harmonisation would be a great step for European workers health and safety standards. The German paint and printing ink association (VdL) represents over 180 – mainly mid-sized – manufacturers of paints, coatings and printing inks. The VdL stands for nearly 90 percent of this industry in Germany. In 2018 the German manufacturers of paints, coatings and printing inks realized sales of ca. 8 billion euros and employed ca. 25,000 staff.
Read full response

Response to Amendments of the Annexes to REACH for registration of nanomaterials

6 Nov 2017

Nanotechnology is of outstanding importance for the development of paints and coatings with much improved or entirely novel functional properties. In these development activities, the paint industry uses not only special nanoparticles but also novel binders with nanostructures. Newly developed paints and coatings based on nanotechnology are becoming ever more important in the market worldwide. VdL, therefore, welcomes the publication of the draft amendments to Annexes of the REACH Regulation aiming to give more clarity and reducing uncertainty when registering and handling nanomaterials. The paint and coatings industry shares the EU Commission's conclusion in its second regulatory review on nanomaterials that nanomaterials are similar to normal chemicals/substances in that some may be toxic and some may not. Possible risks are related to specific nanomaterials and specific uses. Nanomaterials are not hazardous per se. Many nanomaterials are not new, some of them are used since decades. We support the comments made by Cefic and VCI but would like to add the following comment: Recital 7 of the current draft suggests that downstream users must inform the registrants when a nanoform is transformed into another nanoform in the subsequent processing of the nanomaterial. According to the current REACH regulation downstream users must inform the registrants about the use of the substance. Downstream User often use complex mixtures with nanomaterials and it would be impossible to identify the form of a nanomaterial in a complex mixture. We therefore like to ask to delete that part of the recital. The paint and printing ink industry is characterized largely medium-sized and therefore does not have the necessary complex measurement technology to generate this information and pass it in the supply chain. In addition, there is no uniform valid measurement method.
Read full response