OpenLobby.EU
Explore

Związek Pracodawców Branży Internetowej Interactive Advertising Bureau Polska

IAB Polska

IAB istnieje na polskim rynku interaktywnym, technologicznym i reklamowym od 2000 roku.

Lobbying Activity

Response to Evaluation of the Geo-blocking Regulation

10 Mar 2025

IAB Poland which represents, inter alia, companies from the internet, advertising and audiovisual sector, welcomes the opportunity to participate in the call for evidence on the evaluation of the 2018 Geo-blocking regulation. Please find below the key points of our position as to the possible reopening of the regulation: The Commission should focus on effective enforcement of the current regulation throughout the EU instead of broadening the scope of the regulation. The idea of adding audiovisual content to the scope of the regulation is harmful and not backed by sound economic analysis and impact assessment. It would have a negative effect on cultural diversity, promoting European values, investment in high quality European film productions, employment and in the longer perspective consumer choice. We kindly remind that that conclusions of the first review of the regulation held in 2020 led to the decision of leaving audiovisual content and services out of the scope. The arguments supporting this decision have not changed. In fact, since 2020 the audiovisual sector has been put under even stronger pressure due to COVID, the emergence of new business models (eg. FAST channels) and growing popularity of new actors (social networks, video sharing platforms) which compete for the attention and money of the viewer/end user. Including audiovisual content and services into the scope of the regulation would undermine the exclusive territorial licensing rule and freedom of contracting which are a foundation of a thriving and culturally diverse European audiovisual sector. It would have a very strong negative impact on the financing, production and distribution of audiovisual content and services in Europe. It needs to be stressed that territorial licensing is not just specific for Europe but has been the basis of copyrights all over the world. If there was a solid business case behind the idea do cross-border licensing, European film producers would have seeked to exploit such a model years ago and audiovisual service providers would refrain from geo-blocking in order to sell their offer on a pan European basis. However, this is not the case because the sector is aware that such an approach would not be economically feasible and would result in a degradation of the whole audiovisual sector in Europe. The importance of territorial exclusivity for the European audiovisual sector is widely documented, for example by the European Audiovisual Observatory (EAO) and by the European Parliaments Research Service. What is more, the European Parliament in its 2023 Own-Initiative implementation report on the implementation of the 2018 Geo-blocking Regulation in the digital single market voted against inclusion of the audiovisual sector in the scope of the Geo-Blocking Regulation. Also Member States have for many years understood the importance of not expanding the regulation to audiovisual content and services. The Commission communicates that it is determined to drive competitiveness in Europe. Including audiovisual content and services into the geo-blocking regulation would definitely be an anti-competitive move that would harm mainly European businesses. If the Commission sees a need to regulate the functioning of European audiovisual sector, instead of including the sector in the Geo-blocking regulation, it should rather focus on an effective law that would address the problem of live content piracy, which is harmful to European businesses, members states economy and poses many risks for consumers.
Read full response

Response to Further specifying procedural rules relating to the enforcement of the General Data Protection Regulation

24 Mar 2023

Podmioty zrzeszone w ramach Związku Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska przedstawiają poniżej i w załączeniu postulaty dotyczące Inicjatywy Komisji Europejskiej ws. dalszego określenia przepisów proceduralnych dotyczących egzekwowania przepisów RODO. Przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. U. UE. L. z 2016 r. Nr 119, str. 1 z późn. zm., dalej: RODO) dokonały harmonizacji publicznego egzekwowania praw osób, których dane dotyczą, przez niezależne, krajowe organy nadzorcze dysponującymi określonymi kompetencjami (zob. art. 51 i n. RODO) W RODO zagwarantowano również zasady współpracy i gwarancje dla spójności podejmowanych działań przez krajowe organy ochrony danych poprzez wprowadzenie koncepcji one-stop-shop (OSS), zgodnie z którą administrator lub podmiot przetwarzający podlega nadzorowi tylko jednego krajowego organu ochrony danych, nawet w przypadku prowadzenia działalności w wielu państwach Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Taki organ nadzorczy nazywany jest wiodącym organem nadzorczym (tzw. leading supervisory authority, LSA) i jest jedynym punktem kontaktowym właściwym dla transgranicznych operacji przetwarzania danych przez tego administratora (art. 56 ust. 1 RODO). Koncepcja OSS upraszcza firmom transgraniczne prowadzenie działalności i zapewnia pewność prawną i biznesową. Przedsiębiorstwa nie są zobowiązane do monitorowania przepisów krajowych i stosowania się do interpretacji RODO w danym państwie członkowskim. Ewentualna rezygnacja z koncepcji OSS (a więc wprowadzenie formuły multiple-shops) sprzyjałaby pogłębianiu różnic między państwami członkowskimi niż wspieraniu dalszej harmonizacji. Znacząco zmniejszyłoby też przewidywalność procesów biznesowych, gdyż lokalne różnice interpretacyjne musiały być uwzględniane przez firmy dokonujące transgranicznego przetwarzania danych osobowych. Jednocześnie zwracamy uwagę, iż Komisja Europejska zdecydowała, iż nie jest konieczne sporządzanie oceny skutków Inicjatywy, ponieważ inicjatywa nie wpłynie na prawa osób, których dane dotyczą, na obowiązki administratorów danych i podmiotów przetwarzających dane. W związku z powyższym zwracamy uwagę, aby Inicjatywa skupiała się wyłącznie na współpracy między krajowymi organami ochrony danych i nie zawierała przepisów wpływających na prawa osób wymienionych w zdaniu poprzedzającym. Zauważamy, że Inicjatywa stanowi odpowiedź Komisji na m.in. na opublikowany przez Europejską Radę Ochrony Danych (dalej: EROD lub Rada) wykaz z dnia 12 października 2022 r. ws. aspektów krajowego prawa proceduralnego, które Rada chciałaby zharmonizować na szczeblu UE w celu ułatwienia egzekwowania przepisów RODO . Wskazane przez EROD postulaty dotyczą spraw transgranicznych. Wobec powyższego poniżej przedstawiamy nasze uwagi dotyczące wskazanych w wykazie EROD aspektów krajowych procedur egzekwowania przepisów RODO do dalszej harmonizacji, które Komisja powinna uwzględnić w przypadku dalszych prac nad Inicjatywą.
Read full response

Response to European Media Freedom Act

23 Jan 2023

IAB Poland is an organization with more than 200 members, including both the largest Internet portals, broadcasters and providers of audiovisual media services and press publishers. For IAB Poland, the issue of freedom of speech, the right to information as well as the related media pluralism, which are the foundations of a democratic society, is extremely important, and therefore we consistently support activities aimed at protecting these freedoms and the independence of the media. At the same time, we believe that, in its current form, the European Media Freedom Act (hereinafter: "the Act") will not contribute to ensuring the realization of the goals for which it was created; on the contrary, it may lead to a whole range of negative consequences, including a greater restriction of media independence, a reduction in funding for independent media or a decrease in their pluralism. IAB Poland believes that the road to improving the situation of pluralistic media in Poland does not lead through the enactment of yet another piece of legislation, as there are already a sufficient number of provisions in Polish law that guard the freedom and independence of the media. The fundamental problem lies only in the lack of compliance with them. At the same time, IAB Poland is surprised that the idea for the Act has not been properly consulted and clarified with the media community, at least with regard to the news media. Meanwhile, it is, after all, for their supposed benefit. Doubts about the Act fundamentally stem from the fact that it addresses numerous aspects of media operation by treating audiovisual media, as it were, equally with other types of media. The best evidence of this is the plan to establish a new pan-European media regulator. Such optics are fundamentally wrong, as they do not in any way take into account the dissimilarities between different types of media. How can the linear nature of television broadcasts of daily news be viewed uniformly with the interactive formula of Internet news portals, or the printed press, which is characterized by perhaps even more dissimilarities? Another objection to the commented regulation is the enormous generality of most of the Act's provisions, which, leaving a very broad interpretative framework, can significantly affect the operation of the media. This freedom of interpretation is, moreover, at odds with the nature of the Act, which is planned as a regulation, i.e. a legal act directly applicable in the member states The European Commission's authority to regulate the subject of "European media" must also be questionable. It must be questioned whether the concept of "European media" even exists? More reasonable is the thesis that we are dealing with de facto separate media systems based on the differing traditions of media regulation in individual EU countries. In this situation, therefore, there is no room for adoption of legislative competence by the European Commission. More deatiled comments in the attachment.
Read full response

Response to European Media Freedom Act

25 Mar 2022

IAB Polska, jako zrzeszenie ponad 200 członków, wśród których znajdują się m.in. największe portale internetowe, nadawcy i dostawcy audiowizualnych usług medialnych oraz wydawcy prasy, z dużym zadowoleniem przyjmujemy inicjatywę Komisji zmierzającą do umacniania wolności i pluralizmu mediów. W swojej opinii apelujemy jednak o zastosowanie wyważonych rozwiązań, które będą sprzyjały realizacji słusznych założeń przedstawionych przez Komisję, poprzez dopracowanie już istniejących mechanizmów regulacyjnych w miejsce tworzenia nowych. Takie działanie w naszym przekonaniu wydaje się najbardziej optymalnym rozwiązaniem dla harmonizacji rynku europejskiego. Szczegóły opinii przedstawiamy w załączonym dokumencie.
Read full response

Response to Digital Levy

11 Feb 2021

Interactive Advertising Bureau Poland (IAB Poland) welcomes the opportunity to contribute to the European Commision’s consultation process on introduction of modern, stable regulatory and tax framework to respond to the developments and challenges of the digital economy. Attached we present our position paper
Read full response

Response to Requirements for Artificial Intelligence

10 Sept 2020

Związek Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska przedkłada w załączeniu wkład do konsultacji Komisji Europejskiej dot. Sztucznej Inteligencji.
Read full response

Response to Digital Services Act: deepening the Internal Market and clarifying responsibilities for digital services

30 Jun 2020

W załączeniu IAB Polska przedkłada kierunkowe stanowisko w/s przedstawionego przez Komisję Europejską dokumentu "Inception Impact Assessment on e-commerce aspects (IIA)" przygotowanego w ramach inicjatywy "Digital Services Act Package: deepening the Internal Market and clarifying responsibilities for digital services". Dla Związku Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska – organizacji zrzeszającej ok. 250 firm z branży cyfrowej – wydawców internetowych, domy mediowe, agencje reklamowe, firmy ad-tech, platformy internetowe, a także firmy z sektora e-commerce – nowa kompleksowa regulacja dot. usług cyfrowych będzie miała zasadnicze znaczenie.
Read full response

Meeting with Juhan Lepassaar (Cabinet of Vice-President Andrus Ansip), Kamila Kloc (Cabinet of Vice-President Andrus Ansip) and

8 Apr 2016 · DSM, Geoblocking