Association des eleveurs et exportateurs des bovins, ovins et porc de la Roumanie
ACEBOP
ACEBOP est une association de fermiers et transformateurs, base a Bucarest, membre de l`UECBV-Bruxelles.
ID: 658168122571-11
Lobbying Activity
22 Nov 2022
Este o propunere interesanta si benefica pentru protectia bunastarii animalelor. Digitalizarea certificatelor de sanatate, platforma comuna ar putea fi completate cu supravegherea video la incarcare, asa cum exista deja in Legea nr.150/2020 a Romaniei, specifica transportului animalelor catre tari terte. Prezenta medicului veterinar la bord si a personalului instruit periodic ar trebui sa se aplice in toate transporturile navale, nu numai dupa autorizarea navei. Transportatorul trebuie sa aplice noile tehnologii astfel incat incidenta dezastrelor sa scada cat mai aproape de zero. Planul in caz de alerta ar trebui sa includa si centre/ferme de repaos/carantina pe traseul naval, in tarile terte.
Read full responseResponse to Animal welfare labelling for food
24 Aug 2021
77% dintre cetățenii europeni consideră că mai sunt multe de făcut pentru bunăstarea animalelor.
Sfârșitul perioadei de creștere intensivă in cuști sau spații limitate pentru o anumită densitate demonstrată științific este intens susținută de consumatorii europeni, insă vor trebui gândite și măsuri de protecție pentru producători. In perioada trecerii la cuștile imbunătățite pentru găini, in România mulți fermieri au dat faliment. Ca mijloc de sprijin, au existat programele SAPARD, prin care 50% din cheltuielile cu noile sisteme de producție erau subvenționate. Cu toate acestea, puțini fermieri au putut accesa deoarece dosarul era complicat, administrația nu era familiarizată cu controlul dosarelor iar in perioada de tranzitie, unii producatori incercau sa termine stocurile de custi neimbunatatite.
Din punct de vedere legislativ, pentru o aplicare uniforma in toate statele membre, este necesar un Regulament si nu o Directiva.
Costurile mai mari vor fi suportate de producatorii europeni, ceea ce va aduce concurenta neloiala si probleme comerciale in raport cu producatorii din tari terte care exporta in UE. Ar fi utila o eticheta obligatorie pentru intrarile de produse de origine animala in spatiul pietei unice, care sa demonstreze aceleasi standarde superioare ale produselor provenite dinafara spatiului comunitar. Pentru statele membre, eticheta ar trebui sa ramana voluntara, dar pe baza unor indicatori de performanta in bunastare unitari.
Pentru transportul animalelor, modificarea Regulamentului (CE) Nr.1/2005 este absolut necesara. Vorbim de animale europene, pe care le protejam prin reguli europene si care au acest statut si pe perioada transportului. Globalizarea- respectiv aceleasi reguli superioare pentru toti- credem ca este posibila prin integrarea prevederilor Codului de sanatate al animalelor terestre (OIE), digitalizare si aplicarea noilor date stiintifice.
Crearea unui sistem central la nivelul UE pentru certificate si autorizatii digitalizate reprezinta o masura benefica pe mai multe planuri, dand acces in timp real la date atat autoritatilor competente cat si propietarilor animalelor.
Read full response5 Apr 2021
Asociatia Crescatorilor si Exportatorilor de Bovine, Ovine, Porcine din Romania (ACEBOP): Reautorizarea utilizarii proteinelor procesate de pasare in hrana porcilor si proteinelor de porc in hrana pasarilor este deosebit de importanta, in contextul dependentei producatorilor europeni de proteina vegetala din tarile terte.
In acelasi timp, valoarea nutritionala a acestora este importanta, proteinele in discutie nu provin de la animale modificate genetic si ajuta producatorii de furaj sa aibe o activitate prietenoasa cu mediul, in spiritul politicii Green Deal.
Suntem alaturi de colegii din UECBV si salutam impreuna ridicarea restrictiilor utilizarii cat si pentru utilizarea proteinelor din insecte in furajul pentru pasari si porci.
Read full responseResponse to Hygiene rules on allergens, food redistribution and food safety culture
5 Aug 2020
Buna ziua,
Articolul 24 al Regulamentului 2011/1169 stabileste la alineatul (1) faptul ca “ in cazul produselor alimentare foarte perisabile din punct de vedere microbiologic și care, din cauza acestui fapt, pot reprezenta, după o scurtă perioadă, un pericol imediat pentru sănătatea umană, data durabilității minimale se înlocuiește cu data limită de consum. După data limită de consum se consideră că un produs alimentar nu prezintă siguranță, în conformitate cu articolul 14 alineatele (2)-(5) din Regulamentul (CE) nr. 178/2002”.
Tinand cont de posibilitatea aparitiei unui risc privind siguranta consumatorului, pentru redistribuirea hranei si tinand cont de preved Regulamentului (CE) 2004/ 852 art 1, (1) (a) , conform caruia ” responsabilitatea principală pentru siguranța alimentară revine operatorului din sectorul alimentar”:
Data durabilității minimale la carne este stabilita de operatorul primar, pe baza unor teste, analize asumate. In momentul in care carnea se apropie de data limita, responsabilitatea trece in sarcina operatorului din retail, care redistribuie hrana de exemplu, spre o structura de primire a persoanelor defavorizate.
Din modificarile propuse pentru AnexeleI si II ale Regulamentului 852 nu este foarte clar :
- Daca cei care vor prelua carnea in vederea redistribuirii devin operatori alimentari, cu toate obligatiile privind inregistrarea, autorizarea, trasabilitatea, lantul de frig, siguranta consumatorului – si tinand cont ca organizatiile care fac redistribuire a hranei sunt in special ONG-uri.
- Daca, de exemplu, apare un caz de Salmonella din carne redistribuita la limita valabilitatii declarate de producatorul primar, cine va fi responsabil?
Consideram ca carnea proaspata ca materie prima ar trebui exclusa din posibilitatea de redistribuire a hranei, constituind un risc dublu: pentru consumatorul final si o responsabilitate mult prea mare pentru operatorul primar – in cazul in care va apare un risc, operatorul din retail va retrage carnea pentru distrugere si nu va plati factura operatorului primar.
Multumim pentru atentie,
Dr. Mary Pană
A.C.E.B.O.P.-Romania
Read full response16 Jan 2018
For raw material meat and / or ingredient, we consider that the specification of the place of breeding, rearing and slaughter is important for the consumer. Romania imports more than 50% of pork meat for consumption and the consumer has to know the origin of this meat.
Repackaging, re-labeling - another problem for the consumer, is meat from Brazil or another third country labeled "third country origin" or „brasilian meat”?
We believe that the consumer must be able to benefit from the traceability from farm to the table and choose what he thinks is best for him.
This Regulation lays down the arrangements for providing information on the country of origin or place of provenance of the main ingredient as necessary
Article 26 (3) of Regulation (EU) No. 1169/2011.
Taking into account the fact that in EU countries many years of procedures are in place to ensure a higher quality, if the main ingredient is European, it can be labeled "EU origin". In the case of the main ingredient with origin in a third country, the country's rating is important for the consumer.
Read full response