Cia - Agricoltori italiani
Cia
Cia - Agricoltori italiani represents the interests of the Italian agricultural sector in Europe.
Focus Areas
2021-2022
2019-2021
2015-2018
ID: 341436210542-80
Lobbying Activity
Italian farmers call for realistic pesticide reduction goals
16 Sept 2022
Topic — The consultation reviews EU rules on the sustainable use of chemical plant protection products.
Message — Cia rejects the proposed binding reduction targets, describing them as unrealistic and arbitrary given varying climatic conditions. They urge the Commission to rethink strategies in light of the international crisis and ensure viable alternatives exist before withdrawing products.123
Why — These changes would protect agricultural yields and shield farmers from excessive bureaucratic costs.45
Impact — Environmental groups lose as the proposal would significantly lower the ambition of pesticide reduction targets.6
Cia-Agricoltori Italiani demands flexibility in nature restoration rules
8 Aug 2022
Topic — This consultation seeks feedback on proposed legally binding targets for EU nature restoration.
Message — The organization favors a directive over a binding regulation to allow for national flexibility. They oppose mandatory targets without accurate data and call for a dedicated fund to support the transition.123
Why — This would shield farmers from bureaucratic costs and protect their agricultural income.4
Impact — Horticultural producers would suffer from the loss of peat as a growth medium.5
Meeting with Maciej Golubiewski (Cabinet of Commissioner Janusz Wojciechowski)
16 Jun 2022 · to discuss strategic vision for the development of the italian and european agricultural sector in the coming years
Italian farmers demand price floors for carbon removal credits
2 May 2022
Message — The organization calls for a fair minimum price for carbon credits and the creation of voluntary markets funded by national resources rather than agricultural subsidies. They advocate for short-term five-year contracts and the recognition of carbon farming practices already implemented by farmers. Furthermore, they propose creating absorption consortia to simplify reporting and include small landowners.123
Why — Farmers would secure additional income while avoiding bureaucratic costs and investment risks.45
Impact — Large landowners and financial interests would lose their competitive advantage over smaller farmers.6
Response to Soil Health Law – protecting, sustainably managing and restoring EU soils
16 Mar 2022
Cia – Agricoltori Italiani, one of the largest agricultural organizations in Europe which represents Italian farmers and agricultural business owners, welcomes the opportunity to provide a feedback on the initiative Soil health – protecting, sustainably managing and restoring EU soils, which aims to collect information on how to set up a legal EU framework on soil.
Please find attached Cia- Agricoltori Italiani feedback.
Read full responseResponse to Amendment of protective measures against pests of plants - Thaumatotibia leucotreta
8 Mar 2022
Cia-Agricoltori Italiani considera strategico per la competitività del sistema agricolo europeo il rafforzamento delle misure di prevenzione per impedire l’ingresso e la diffusione nel territorio comunitario di parassiti e malattie provenienti, attraverso le importazioni di prodotti vegetali, da Paesi terzi. Prevenire ha costi lungamente più contenuti di quelli legati alla gestione di una emergenza fitosanitaria. Da anni consideriamo il settore agrumicolo esposto al rischio che nuove avversità possano compromettere la tenuta e per tale motivo guardiamo con interesse l’evoluzione della normativa europea per la protezione fitosanitaria e i controlli alle importazioni.
Con specifico riferimento all’atto in consultazione è opportuno per Cia Agricoltori Italiani che si tengano adeguatamente in considerazione sia le evidenze scientifiche che le intercettazioni Europhyt-Traces per cui è giustificata l’adozione di misure più adeguate riguardo la tracciabilità, il campionamento e l’ispezione per certi prodotti da alcuni Paesi Terzi a rischio. Consideriamo molto positiva l’applicazione del trattamento a freddo per Citrus sinensis, unico sistema efficace ad assicurare che il prodotto sia esente da Thaumatotibia leucotreta e chiediamo sia che tale misura venga estesa al gruppo dei mandarini (Citrus reticulata) e del pompelmo (Citrus paradisi) sia l’inserimento di Israele tra i paesi coinvolti nella procedura (POINT 62.1). Il rischio, infatti, per questi prodotti e questa destinazione aggiuntiva, merita analoghe disposizioni a quelle previste nella proposta di atto delegato. Ricordiamo infatti che nel 2021 sul totale di intecettazioni di Thaumatotibia leucotreta sono stati rilevati ben 11 ritrovamenti complessivi su Citrus reticulata e Citrus paradisi. Israele dovrebbe essere incluso tra i paesi di origine perché non è sito libero dall’organismo specificato. Confidiamo che queste proposte emendative possano essere accolte e che le modifiche siano implementate il prima possibile, già dalla campagna in corso 2022, per ridurre il rischio legato all’ingresso di Thaumatotibia leucotreta.
Read full responseResponse to Revision of the Energy Tax Directive
18 Nov 2021
Si riportano in allegato le Osservazione della CIA - Agricoltori Italiani.
Read full response8 Nov 2021
Cia – Agricoltori italiani welcomes the opportunity to provide a feedback to the Commission's Proposal to amend Regulation (EU) 2018/842.
Cia is one of the largest agricultural organisations in Europe and it represents more than 900, 000 full members in Italy: farmers and agricultural business owners. Its national headquarters are in Rome and it boasts a strong presence throughout the country in around 5000 communes, with regional, provincial and area branches. Cia carries out activities and initiatives in many fields, including food quality, education, environmental protection, promotion, agri-tourism, forestry, organic farming and alternative energy sources. Furthermore, Cia promotes the direct participation of agricultural organisations in international agricultural development policies with the aim of placing farmers at the heart of the agri-food system both locally and globally.
Please find attached Cia- Agricoltori Italiani feedback on the proposed amendment to EU Regulation 2018/842.
Read full responseResponse to Land use, land use change and forestry – review of EU rules
8 Nov 2021
Cia – Agricoltori italiani welcomes the opportunity to provide a feedback to the Commission's Proposal to amend Regulation (EU) 2018/841.
Cia is one of the largest agricultural organisations in Europe and it represents more than 900, 000 full members in Italy: farmers and agricultural business owners. Its national headquarters are in Rome and it boasts a strong presence throughout the country in around 5000 communes, with regional, provincial and area branches. Cia carries out activities and initiatives in many fields, including food quality, education, environmental protection, promotion, agri-tourism, forestry, organic farming and alternative energy sources. Furthermore, Cia promotes the direct participation of agricultural organisations in international agricultural development policies with the aim of placing farmers at the heart of the agri-food system both locally and globally.
Please find attached Cia- Agricoltori Italiani feedback on the proposed amendment to EU Regulation 2018/841.
Read full responseResponse to Sustainable food system – setting up an EU framework
26 Oct 2021
Cia – Agricoltori italiani welcomes the opportunity to provide a feedback to the Inception Impact Assessment (IIA) on Sustainable food system framework initiative.
Cia is one of the largest agricultural organisations in Europe and it represents more than 900, 000 full members in Italy: farmers and agricultural business owners. Its national headquarters are in Rome and it boasts a strong presence throughout the country in around 5000 communes, with regional, provincial and area branches. Cia carries out activities and initiatives in many fields, including food quality, education, environmental protection, promotion, agri-tourism, forestry, organic farming and alternative energy sources. Furthermore, Cia promotes the direct participation of agricultural organisations in international agricultural development policies with the aim of placing farmers at the heart of the agri-food system both locally and globally.
Please find attached Cia- Agricoltori Italiani feedback on the Inception Impact Assessment.
Read full responseResponse to Review of the EU school fruit, vegetables and milk scheme - EU aid
27 Jul 2021
Cia – Agricoltori Italiani, one of the largest agricultural organizations in Europe which represents Italian farmers and agricultural business owners, welcomes the opportunity to provide a feedback on the Inception Impact Assessment (IIA) on the Review of the EU school fruit, vegetables and milk scheme with the aim of promoting healthy food consumption and strengthening educational measures on the importance of healthy nutrition, in line with the Farm to Fork Strategy.
Please find enclosed Cia- Agricoltori Italiani feedback on the Inception Impact Assessment.
Read full responseResponse to Revision of Food Information to Consumers for what concerns labelling rules on alcoholic beverages
22 Jul 2021
Si allega il contributo di CIA - Agricoltori Italiani alla valutazione d'impatto iniziale della Commissione europea per la revisione dell'etichettatura dei prodotti alimentari dell'UE - norme sulle informazioni fornite ai consumatori per le bevande alcoliche.
Read full responseResponse to Agriculture - List of products and substances authorised in organic production
23 Apr 2021
CIA Agricoltori Italiani accoglie positivamente l'ampliamento di una serie di fonti secondarie negli allegati del prossimo Regolamento di esecuzione che autorizza l’utilizzo di certi prodotti e sostanze nella produzione biologica.
Si osserva che il Regolamento 2018/848 art.5 (c) specifica come "principio generale" dell'agricoltura biologica "il riciclaggio di rifiuti e sottoprodotti di origine vegetale e animale come input nelle produzione animale", ponendo quindi l’economia circolare quale fondamento della produzione biologica. Come prima osservazione si richiama, quindi, alla possibilità di estendere quanto più possibile l’attuazione di questo principio in futuro, anche prevedendo percorsi di autorizzazione di sostanze ricavate da processi di economia e bioeconomia circolare.
Rispetto alle sostanze inserite nelle liste degli Allegati si riportano alcune osservazioni:
- Relativamente all’Allegato I sui prodotti fitosanitari, si ritiene che l’elenco sia esaustivo per le sostanze di base, mentre per le sostanze attive a basso rischio auspichiamo un ampliamento del numero di sostanze sottoposte a verifica ai fini del loro inserimento in questa sezione dell’Allegato, al fine di permettere alle produzioni biologiche di affrontare al meglio le conseguenze derivanti dal fenomeno dei cambiamenti climatici e dall’aumento delle fitopatie.
- Tra le sostanze previste all’Allegato II, dovrebbero essere incluse anche la struvite e i fosfati calcinati recuperati dalle acque reflue urbane e da altre fonti quali le acque reflue della lavorazione degli alimenti, dalla lavorazione del latte, dai macelli e il letame.
Ugualmente anche le ceneri derivanti dalla combustione di materiali erbacei (biomasse) dovrebbero essere incluse tra i fertilizzanti autorizzati dall’Allegato II.
- In riferimento all’utilizzo della sostanza “etilene” nell’Allegato I, si osserva che l’espressione utilizzata dovrebbe essere “can” e non “may”, poiché l’utilizzo dell’etilene non influisce sulla maturazione dei frutti ma sui loro pigmenti di colore.
- Infine, occorre includere nell'elenco dell’Allegato II anche le proteine animali trasformate (PAP). Il PAP è costituito da sottoprodotti di origine animale ottenuti esclusivamente da animali sani macellati per il consumo umano e le proteine animali trasformate sono di qualità superiore rispetto alla farina MBM attualmente autorizzata.
Read full response8 Mar 2021
Cia – Agricoltori Italiani, one of the largest agricultural organizations in Europe which represents Italian farmers and agricultural business owners, welcomes the opportunity to provide a feedback on the Inception Impact Assessment (IIA) on the Revision of the EU policy on the promotion of farm and food products inside and outside the EU with the aim to increase the agricultural sector competitiveness while also enhancing its contribution to sustainable production and consumption.
Please find attached Cia- Agricoltori Italiani feedback on the Inception Impact Assessment.
Read full responseResponse to Setting of nutrient profiles
3 Feb 2021
Cia – Agricoltori Italiani, one of the largest agricultural organizations in Europe which represents Italian farmers and agricultural business owners, welcomes the opportunity to provide a feedback on the Inception Impact Assessment (IIA) on the Proposal for a revision of Regulation (EU) N°1169/2011 on the provision of food information to consumers, with the aim to ensure better labelling information to help consumers, make healthier and more sustainable food choices and tackle food waste.
Please find attached Cia- Agricoltori Italiani feedback on the Inception Impact Assessment.
Read full responseMeeting with Frans Timmermans (Executive Vice-President)
27 Nov 2020 · Speech on sustainable agriculture
30 Sept 2020
Per Cia Agricoltori Italiani, il progetto di Regolamento di esecuzione in materia di rinnovo delle autorizzazioni per l’utilizzo di sostanze attive deve trovare un adeguato bilanciamento tra diversi interessi e principi. Si allega documento con maggiori specifiche
Read full responseResponse to Long term vision for rural areas
9 Sept 2020
Gli avvenimenti degli ultimi mesi legati alla diffusione della pandemia di Covid-19, hanno dimostrato ancora una volta la centralità del sistema agro-alimentare dell’Unione europea. Il settore agricolo ha giocato un ruolo da protagonista in questi ultimi mesi e sebbene abbia dovuto affrontare ripercussioni importanti in termini economici, in particolare per alcuni comparti produttivi, ha garantito l’approvvigionamento alimentare dei cittadini europei.
In questi mesi il settore ha dimostrato la capacità di poter reagire a situazioni di estrema difficoltà anche grazie alle politiche e agli strumenti dell’Unione europea. Inevitabilmente, però, gravi squilibri come quelli appena vissuti, hanno evidenziato le problematiche, le sfide ma anche le opportunità che gli oltre 96 milioni di cittadini europei che vivono nelle aree rurali affrontano quotidianamente.
Cia Agricoltori italiani accoglie molto favorevolmente la volontà della Commissione di avviare un dibattito costruttivo con tutte le parti sociali sul futuro delle aree rurali e sul ruolo che dovrebbero svolgere per la società.
In questo particolare momento in cui l’Europa e gli Stati membri sono chiamati a definire dei Piani straordinari per la ripresa post crisi, è estremamente significativo e necessario voler ragionare su una visione strategica di lungo termine dei territori rurali.
La ripresa post pandemia, infatti, non può non tenere in considerazione il ruolo che queste aree svolgono per l’economia, per la salvaguardia dell’ambiente, per la valorizzazione del territorio e ovviamente per la sicurezza alimentare europea. Si tratta di una grande risorsa e di un elemento importante che va analizzato e incardinato all'interno di un progetto europeo di ampio respiro.
È necessario mantenere vitali i territori rurali, migliorando l’accesso ai servizi e promuovendo lo sviluppo di attività imprenditoriali innovative e sostenibili, in linea con il progetto europeo del Green Deal.
Da oltre un anno Cia Agricoltori italiani ha avviato una fase di riflessione e di lavoro per la definizione di un progetto di sviluppo del territorio nazionale al cui interno l’agricoltura, in sinergia con le altre risorse socioeconomiche dei territori, deve svolgere un ruolo da protagonista. L’obiettivo vuole essere proprio la valorizzazione e la rivitalizzazione delle aree rurali e interne, partendo dalle opportunità che può offrire lo sviluppo sostenibile e innovativo del settore agricolo.
Read full responseResponse to Sustainable use of pesticides – revision of the EU rules
6 Aug 2020
Secondo Cia Agricoltori italiani, la Direttiva 2009/128/CE è sostanzialmente ben impostata, in quanto comprende gli elementi utili per un utilizzo sostenibile dei PPP: formazione e abilitazione all'utilizzo, informazione, revisione delle attrezzature, irrorazione aerea, gestione dei PPP all'interno dell’azienda agricola, aree particolari e sensibili, difesa integrata. Il punto debole della normativa è insito nell'applicazione nazionale, in particolare nei controlli, nella definizione di obiettivi quantitativi e di regole chiare e semplici da applicare.
In allegato un documento con maggiori osservazioni.
Read full responseMeeting with Wolfgang Burtscher (Director-General Agriculture and Rural Development)
10 Jul 2020 · The new European Green transition: opportunities for farmers and territories
Response to Update of measures to control Xylella fastidiosa
7 Jul 2020
Cia-Agricoltori Italiani accoglie positivamente la proposta di atto delegato perché tiene in adeguata considerazione sia le ultime risultanze scientifiche che le specifiche situazioni territoriali in cui Xylella fastidiosa è presente in ambito comunitario, snellendo le procedure operative. Si allegano ulteriori osservazioni.
Read full responseResponse to Climate Law
30 Apr 2020
Cia Agricoltori Italiani, come espresso anche nel contributo alla Roadmap sulla Legge sul Clima inviato il 6 febbraio scorso, appoggia gli obiettivi sottoscritti dall’accordo di Parigi per limitare il riscaldamento entro 1,5° C e accoglie favorevolmente gli sforzi intrapresi dalla Commissione per la neutralità climatica al 2050. La proposta di Regolamento presentata è ambiziosa e mira a coprire l’intero spettro delle attività economiche settoriali. Tuttavia, l’articolato legislativo non esprime chiaramente il ruolo che il settore agroforestale svolgerà in questa fase di transizione e non prende chiaramente in considerazione le differenze percentuali delle emissioni inquinanti settoriali GHG. Le emissioni prodotte dal settore agroforestale infatti fanno parte di un ciclo naturale a differenza delle emissioni di lunga durata rappresentate dai combustibili fossili, i cui produttori maggiori sono il settore dei trasporti e dell’industria. In allegato il commento alla proposta di Cia Agricoltori italiani.
Read full responseResponse to Farm to Fork Strategy
15 Mar 2020
Cia Agricoltori italiani accoglie favorevolmente l’intenzione della Commissione di raggiungere una maggiore sostenibilità (economica, sociale ed ambientale). Gli agricoltori dovranno svolgere un ruolo chiave nell'affrontare le sfide del Green Deal europeo. La Strategia “F2F” prevede obiettivi ambiziosi, gli agricoltori sono pronti a contribuire ancora di più ad un’accelerazione della transizione verde purché sia garantita la competitività del settore e il reddito degli agricoltori. Gli obiettivi di riduzione dei pesticidi e del loro rischio, di fertilizzanti e di antibiotici, così come un’eventuale individuazione di target per l’aumento delle superfici biologiche europee, devono essere oggetto di un'adeguata valutazione d'impatto. Eventuali Target quindi, devono essere supportati da evidenze scientifiche e analisi di impatto economiche. Va attentamente analizzato anche l’andamento della domanda dei consumatori verso certe produzioni, anche per scongiurare ricadute negative sul mercato. Va garantito inoltre, un adeguato andamento produttivo a livello europeo per evitare un’eventuale perdita di competitività e l’aumento delle importazioni. Bisogna dotare gli agricoltori di tutti gli strumenti per continuare a produrre, contrastare i cambiamenti climatici e rispondere alle richieste della società e dei consumatori. Negli ultimi anni il settore agricolo ha dovuto affrontare sfide sempre più impegnative anche in relazione alla diffusione di nuovi parassiti e malattie. È necessario assicurare che ulteriori restrizioni all'utilizzo di sostanze attive e di alcuni medicinali veterinari siano accompagnate dalla ricerca scientifica e dallo sviluppo di tecnologie innovative. La Commissione deve chiarire il quadro legislativo sulle nuove tecniche di selezione e aprire a nuove possibilità. È opportuno un adeguato supporto tecnico e il trasferimento della ricerca nei campi. La sostenibilità non deve essere minata da una concorrenza sleale derivante da standard e mezzi di produzione differenti. Anche all’interno dell’Ue, deve essere garantita una parità di condizioni produttive. Cia condivide la necessità di sviluppare un approccio integrato di filiera, che coinvolga tutti i soggetti, così come la necessità di diminuire gli sprechi alimentari. La riduzione degli sprechi si consegue attraverso una corretta educazione dei consumatori ma anche migliorando i processi nelle fasi di produzione, trasformazione e distribuzione. L’uso efficiente delle risorse e la modernizzazione devono contribuire al raggiungimento degli obiettivi del Green Deal. In relazione alla necessità di facilitare il passaggio verso abitudini alimentari sane e sostenibili, Cia Agricoltori italiani insiste sulla necessità di definire un quadro legislativo europeo che identifichi un sistema chiaro e trasparente di etichettatura degli alimenti, oggettiva e semplice che valorizzi la qualità dei prodotti agroalimentari europei. Allo stesso tempo, una eventuale indicazione in etichetta della sostenibilità ambientale dei prodotti deve poter essere chiara per il consumatore e non penalizzante per il produttore. Cia ribadisce l'importanza di fare in modo che la PAC sia dotata di congrui finanziamenti che consentano agli agricoltori questa transizione.Ovviamente le tempistiche e le modalità di attuazione di questa nuova visione europea dovranno tenere in considerazione la drammatica situazione che si sta vivendo in questo momento.
Read full responseMeeting with Lukas Visek (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)
13 Feb 2020 · Sustainable food systems
Response to Climate Law
6 Feb 2020
Il settore agroforestale europeo negli ultimi 30 anni ha ridotto le sue emissioni GHG del 20% e ha le potenzialità per contribuire ulteriormente, se adeguatamente supportato anche con fondi diversi da quelli della PAC. Gli agricoltori europei sono i primi ad affrontare le conseguenze del riscaldamento globale e comprendono e appoggiano gli obiettivi sottoscritti dall’accordo di Parigi per limitare il riscaldamento entro 1,5° C. È un dato di fatto che le emissioni della produzione agricola non possono essere completamente evitate, ma solo ridotte. Tuttavia, le emissioni del settore fanno parte di un ciclo naturale a differenza delle emissioni di lunga durata rappresentate dai combustibili fossili. Questa differenziazione tra le emissioni naturali dell'agricoltura e le emissioni derivate dai combustibili fossili deve essere rispettata attentamente nella progettazione delle politiche climatiche e dunque la proposta della legge europea sul clima deve focalizzarsi sulla riduzione dei combustibili fossili e la loro sostituzione con energie rinnovabili. I settori della silvicoltura e dell'agricoltura sono gli unici a poter svolgere una forte azione mitigatrice nei confronti del clima. Promuovendo la bioeconomia in questi due settori, sarà possibile aumentare la quantità di carbonio prelevata dall’atmosfera: infatti, la peculiare capacità di questi settori nello stoccaggio del carbonio nei suoli o nei prodotti di legno di lunga durata (promuovendo la bioedilizia) favorirebbero il processo di transizione verso la neutralità delle emissioni di CO2 al 2050. Per contribuire maggiormente alla riduzione delle emissioni di carbonio occorre inoltre un forte supporto economico e incentivi da parte delle istituzioni pubbliche per permettere agli agricoltori di sviluppare e applicare immediatamente le soluzioni innovative e tecnologiche attuali. Servirà applicare nel territorio UE un ecosistema di smart village (per affrontare anche il problema dell’abbandono delle aree rurali) e diffondere sistemi di smart grid, prevedendo la costruzione di reti energetiche chiuse con una legislazione che sia più permissiva sull’autoconsumo energetico e dia l’impulso per l’installazione massiva di sistemi di produzione di energia elettrica rinnovabile, sfruttando le soluzioni di tecnologia avanzata del fotovoltaico, del mini idroelettrico e dell’eolico dove possibile, e lo storage dell’energia in eccesso in capacitori/batterie. La produzione di energia pulita in sostituzione dei combustibili fossili utilizzati servirà sia ad alimentare le attività di allevamento e agricole nelle aree rurali sia gli stessi centri rurali. Infine, occorre una legislazione più permissiva e un adeguato sostegno economico agli agricoltori riguardo allo smart farming e alla ricerca, per implementare le soluzioni tecnologiche che si stanno sviluppando e che avrebbero un impatto immediato nella riduzione del carbonio. Un esempio è l’utilizzo dei droni (per l’osservazione dei campi e per l’utilizzo di prodotti fitosanitari sostenibili per la protezione delle colture) anche combinato con sistemi di intelligenza artificiale per sfruttare la capacità degli sciami, oppure l’elettrificazione delle macchine agricole. La legge sul clima dovrebbe affrontare anche la parte relativa alle NBTs, permettendone l’applicazione nei campi per affrontare gli effetti prodotti dai cambiamenti climatici. In conclusione, si sottolinea che il ruolo del settore primario va valutato non tanto e non solo per la riduzione delle emissioni ma soprattutto per gli apporti positivi in termini di mitigazione e produzione di energie rinnovabili tra cui la produzione di biomassa e biogas. Gli impegni nella sostenibilità delle produzioni e nell’economia circolare inoltre, possono garantire sinergie importanti con gli impegni climatici. Il contributo del settore agricolo e silvicolo alla mitigazione climatica ed energetica va vista innanzitutto come un'opportunità da cogliere in maniera olistica.
Read full responseResponse to Listing regulated pests, plants, plant products and other objects
10 Sept 2019
Cia Agricoltori italiani, esaminate le proposte della Commissione oggetto della presente consultazione, intende sottolineare le conseguenze negative per il settore vitivinicolo italiano con l’inserimento della Flavescenza dorata tra gli organismi da quarantena nell'Allegato II-Parte B. Questa nuova classificazione comporterebbe l’applicazione di ulteriori misure e vincoli di gestione con ripercussioni negative non solo per i produttori viticoli ma anche per gli operatori del comparto vivaistico.
In Italia la Flavescenza dorata è presente da ormai circa un ventennio e già nel 2000 è stata definita una legislazione nazionale per contenere e contrastare questa patologia. L’informazione diffusa della malattia, il continuo monitoraggio e le misure messe in atto fino ad oggi hanno consentito di gestire la problematica. Le piante che manifestano sintomi vengono estirpate e nelle zone colpite viene effettuata la lotta all'insetto vettore Scaphoideus titanus. La normativa nazionale prevede inoltre, misure specifiche anche per gli operatori del settore vivaistico italiano che rappresenta circa un terzo della produzione europea. I controlli in campo e nei vivai garantiscono l’assenza di piante malate prodotte e commercializzate in Italia e in Europa. Ad oggi non sono mai state segnalate problematiche legate a materiale fornito da vivaisti italiani.
Secondo Cia Agricoltori italiani la proposta di modifica formulata dalla Commissione comporterebbe un incremento notevole degli oneri a carico del sistema viticolo con perdite anche del potenziale produttivo, senza un reale miglioramento nella lotta all'eradicazione e al contenimento della diffusione della patologia. Per questo si ribadisce la necessità di non inserire la Flavescenza dorata nell'Allegato II-Parte B. Inoltre, viste le implicazioni del Regolamento per il settore agricolo e la specificità delle problematiche, rimane necessaria una più attenta valutazione delle proposte in oggetto.
Read full responseResponse to Establishing a list of priority pests
2 Jul 2019
Cia – Agricoltori Italiani, esaminata la proposta di Atto delegato oggetto della presente consultazione, ritiene indispensabile chiedere l’inclusione della Phyllosticta Citricarpa, causa della Macchia nera degli agrumi o CBS, all’interno della lista degli organismi nocivi prioritari, contenuta nell’Allegato I.
Le intercettazioni di Phyllosticta Citricarpa da Paesi Terzi negli ultimi anni hanno raggiunto livelli preoccupanti, nonostante le contromisure prese a livello comunitario per limitare le possibilità di introduzione del patogeno ed in particolare la Decisione di esecuzione 2016/715, che ha stabilito norme più stringenti per il prodotto proveniente da Uruguay, Brasile, Argentina e Sudafrica. Nel corso del 2019, inoltre, si sono aggiunte ben 7 intercettazioni provenienti dalla Tunisia, con il rischio ancora più grave dovuto alla vicinanza del Paese con l’Europa e alla conferma che questo organismo può insediarsi anche in ambiente mediterraneo.
L’organismo in questione, ad oggi assente nel territorio dell’Unione, può avere in caso di insediamento e diffusione, un impatto di assoluta gravità in termini economici, sociali e ambientali per il settore dell’agrumicoltura europea, che rappresenta il 20% di tutta la frutta prodotta a livello comunitario, un comparto che vale circa 50 miliardi di euro.
L’impatto è da considerarsi ancora più preoccupante vista la concentrazione della coltivazione in poche Regioni, dove l’agrumicoltura è un volano non solo per il settore agricolo ma per tutto il tessuto sociale ed economico di quei territori.
Una eventuale diffusione in Europa comporterebbe la perdita di valore in termini qualitativi e quantitativi del prodotto (vista l’impossibilità di commercializzazione del prodotto ai sensi del Regolamento sulle norme di commercializzazione dei prodotti ortofrutticoli) con gravi conseguenze sui redditi dei produttori e sui livelli occupazionali. Le ricadute sarebbero molto importanti anche in termini ambientali, visto il ruolo che l’agrumicultura, insieme ad altre colture arboree del mediterraneo già colpite a livello fitosanitario, riveste contro la desertificazione che in alcuni areali di produzione ha già raggiunto picchi del 30%.
Pertanto, Cia–Agricoltori Italiani, in rappresentanza degli agricoltori propri associati, ritenendo necessario salvaguardare il settore agrumicolo e quindi, considerando fondamentale il massimo impegno per l’esecuzione dei controlli, l’effettuazione di indagini annuali e la redazione di piani di emergenza specifici, richiede che Phyllosticta Citricarpa torni ad essere compresa nella lista degli organismi nocivi prioritari di cui all’Allegato I del presente Atto delegato. Nello studio realizzato dall’EFSA, inoltre, era stata individuata una lista più ampia di organismi nocivi prioritari. Rimane quindi il dubbio in merito ai criteri di scelta della Commissione di ridurre la lista a 19 organismi.
Read full responseMeeting with Vytenis Andriukaitis (Commissioner) and
18 Sept 2018 · Origin labelling / Xylella / ASF
2 Aug 2018
Contributo alla consultazione pubblica della Commissione circa “La lista delle piante ad alito rischio e le piante per le quali un certificato fitosanitario non sarà richiesto per l’introduzione nella UE”.
L’obiettivo della legislazione Europea, nel contesto di una sempre maggiore globalizzazione dei mercati e del sostegno UE ad un mercato aperto e inclusivo, non può prescindere da una maggiore attenzione alle nuove sfide emergenti tra le quali ci sono anche le emergenze fitosanitarie.
L’agricoltura europea è fonte di reddito per gli agricoltori UE ma anche garanzia alimentare per milioni di cittadini. Contro le nuove sfide globali occorre mantenere livelli di sicurezza adeguati e tenere in adeguata considerazione gli interessi degli agricoltori e delle zone rurali.
In molti casi, tra cui anche Xylella fastidiosa, i produttori hanno subito i risvolti economici di una inadeguatezza legislativa della UE nel contrasto alle emergenze fitosanitarie emergenti. Si tratta di un rischio non sostenibile.
La Cia-Agricoltori Italiani accoglie dunque con favore la previsione di una lista di piante ad alto rischio prevista dal Regolamento UE 2016/2031 che è in linea con una maggiore garanzia delle produzioni e una maggiore sicurezza dei produttori. Si sottolinea a tal riguardo l’importanza di non limitare l’elenco ad alcuni frutti (Mormodica) e ad alcune piante da impianto, bensì di estenderla, comprendendo anche alcuni frutti, in base al rischio rilevato con le intercettazioni alle frontiere UE (EUROPHYT). La valutazione del rischio di ingresso di nuove fitopatologie per le produzioni UE non può prescindere dal numero delle intercettazioni rilevate. La Taumatobia leucotreta su Capsicum dall’Uganda nell’anno passato ha visto 60 intercettazioni. Sempre secondo le intercettazioni (EUROPHYT) su alcune specie da produzione, come agrumi, pepe, Malus, alcuni Prunus, Pyrus, e Mangifera, l'ingresso potenziale di alcuni patogeni in UE dai paesi di importazione rappresenta un rischio insostenibile per i produttori.
Le misure messe in campo dall’UE, sia quelle vigenti sia quelle temporanee per alcune produzioni (es. agrumi) si sono dimostrate inefficaci per attenuare i rischi potenziali di introduzione di nuove malattie in UE.
Riteniamo, dunque, che il rischio di introduzione di nuove fitopatie vada nuovamente valutato e se del caso che si debba poter intervenire vietando le importazioni per i prodotti provenienti da alcuni paesi non conformi alla normativa UE.
La Cia-Agricoltori Italiani chiede l’inclusione nell’elenco delle piante ad alto rischio in consultazione pubblica, anche dei frutti dei seguenti generi/specie: Capsicum, Agrumi, Malus, diversi Prunus, Pyrus, Mormodica e Mangifera.
In linea con la richiesta di maggiore sicurezza per le produzioni europee si chiede anche che, per le specie per le quali un certificato fitosanitario non sarà richiesto per l’introduzione nella UE, siano comunque previsti controlli con percentuali di frequenza e ispezione minime e obbligatorie.
Read full response2 Aug 2018
La proposta di Regolamento nei suoi obiettivi è condivisibile ma occorre prestare attenzione alle esperienze già maturate negli Stati Membri. In Italia il riutilizzo delle acque reflue è disciplinato dal DM 185/2003 che ha normato il riutilizzo anche in agricoltura imponendo, parametri per le acque reflue depurate troppo stringenti, (in alcuni casi addirittura più restrittivi di quelli riguardanti le acque potabili), impianti di trattamento terziari onerosi e di conseguenza un riuso delle acque ridotto. Si tratta di limitazioni importanti di cui occorrerà riflettere nella definizione dei parametri tecnici in sede di implementazione del Regolamento. Il rischio maggiore che si intravede sono i possibili costi aggiuntivi per l’utilizzatore finale, ovvero l’impresa agricola, in relazione ai nuovi oneri amministrativi e investimenti che vengono posti in carico ai gestori degli impianti di trattamento delle acque reflue e alle amministrazioni competenti (Regioni). Ci si riferisce anche al diverso approccio della proposta di Regolamento rispetto alla normativa nazionale, come ad esempio l’introduzione di un metodo di valutazione di rischio sito specifica per la prevenzione del rischio di inquinamento di sostanze chimiche rispetto a quello parametrico che ora viene utilizzato dai gestori degli impianti di recupero di acque reflue e dalle Regioni che rilasciano le autorizzazioni. A tal proposito occorre rilevare che i costi legati al trattamento delle acque reflue di origine civile finalizzate agli usi irrigui, intesi come investimenti così come maggiori costi di gestione degli impianti di depurazione, non dovrebbero gravare sugli agricoltori in considerazione del beneficio per la collettività che deriva dalla valorizzazione di una risorsa che altrimenti verrebbe scaricata come rifiuto ed in linea con il principio del “chi inquina paga”. Una depurazione modulata in base ai diversi utilizzi agricoli può contribuire ad un miglioramento generalizzato dello stato qualitativo dei corpi idrici oltre che rappresentare un valido supporto all’agricoltura irrigua e per l’adattamento al cambiamento climatico. Si sottolinea infine che fermo restando l’obiettivo prioritario di utilizzo agricolo, sarebbe opportuno valutare la possibilità di fornire acqua reflua depurata anche per ulteriori utilizzi in campo ambientale; le acque reflue trattate potrebbero contribuire al mantenimento dei flussi minimi ecologici di corpi idrici, al contrasto all’intrusione salina e al miglioramento della biodiversità degli ecosistemi naturali che più strettamente dipendono dalle acque. Entrando più nello specifico nel testo della proposta, si ritiene rilevante per il mercato interno e per i cittadini europei ed extra UE la garanzia di parametri minimi per il riutilizzo delle acque reflue depurate per i prodotti agricoli di tutta l’UE. Rispetto al testo della proposta, si evidenziano le seguenti criticità: in merito alla gestione del rischi (art. 5), si ritiene che la cooperazione tra ente gestore responsabile e le “altre parti interessate” dovrebbe prevedere forme giuridicamente vincolanti e definite di collaborazione. Il testo normativo lascia la responsabilità dell’inclusione degli “utilizzatori o delle altre parti interessate” al gestore dell’impianto che non necessariamente è tenuto ad attuare quanto proposto dalla norma; occorre prevedere misure idonee a far fronte ad eventuali non conformità rilevate dall’autorità competente e non gestibili direttamente dal gestore dell’impianto (art. 6); sarebbe opportuno prevedere oltre alle informazioni al pubblico (art. 10), anche azioni di sensibilizzazione e forme di coinvolgimento maggiore della cittadinanza, anche attraverso forme di percorso partecipato, in modo da superare preconcetti circa l’utilizzo delle acque reflue recuperate. La pubblica accettazione del riutilizzo agricolo è una problematica da non sottovalutare soprattutto perché rischia di innescare meccanismi di concorrenza sleale.
Read full responseMeeting with Marco Valletta (Cabinet of Commissioner Vytenis Andriukaitis)
14 Jun 2018 · CAP
1 Feb 2018
In riferimento all’apertura della consultazione pubblica avviata dalla Commissione Europea recante le modalità di applicazione dell’Articolo 26(3) del Regolamento UE 1169/2011 del Parlamento Europeo e del Consiglio sulle disposizioni riguardanti le informazioni sui prodotti alimentari ai consumatori concernenti il paese di origine o il luogo di provenienza degli ingredienti principali di un prodotto alimentare quando essi differiscono dall’origine o provenienza indicata per quel prodotto, la CONFEDERAZIONE ITALIANA AGRICOLTORI esprime le seguenti considerazioni:
Apprezziamo e condividiamo la volontà del Parlamento Europeo, del Consiglio e della
Commissione di fornire informazioni ai consumatori europei che devono essere ispirate al principio di lealtà, chiare, precise e comprensibili, per un acquisto sempre più informato e consapevole.
Auspichiamo un quadro normativo meglio armonizzato a livello europeo poiché riteniamo che provvedimenti nazionali specifici indeboliscano (anziché rafforzare) la posizione dei produttori agricoli e dei consumatori, oltre a creare difformità di comportamenti.
E’ grande interesse per la nostra Organizzazione, in quanto rappresentanti di produttori agricoli, che i consumatori siano messi a conoscenza dell’origine e/o luogo di provenienza della materia prima agricola che compone gli alimenti. Ciò rappresenta il modo concreto di stabilire un legame tra chi produce, con lealtà e nel rispetto delle norme ambientali e di sicurezza alimentare volute dall’Unione, e quei consumatori che, attraverso le scelte di acquisto, vogliono premiare e sostenere questa agricoltura.
I consumatori sono spesso disorientati e tratti in inganno dall’uso inappropriato di etichette fuorvianti, dalle diverse norme obbligatorie o volontarie di etichettatura, dai diversi sistemi di etichettatura adottati per diversi prodotti. Talvolta è di estrema difficoltà, stante questa situazione, assumere comportamenti consapevoli e correttamente informati.
Bisogna operare affinché non sia più consentito utilizzare, nell’etichettatura degli alimenti, l’indicazione della provenienza del prodotto, nel nome o attraverso simboli che richiamano un determinato luogo, senza specificare in modo corretto l’origine della materia prima, specie quando è difforme. Per questo è importante che i marchi commerciali che richiamano all’origine non siano esonerati dall’applicazione dell’articolo 26(3). L’etichettatura d’origine, come stabilito dal Regolamento 1169/ 2011, è auspicata ma volontaria, ovvero si può anche non fare. Ma chi immette in commercio un bene sulla cui etichetta è indicata l’origine, deve essere obbligato ad indicare il luogo di provenienza della materia prima con lo stesso dettaglio geografico. Se così non fosse, staremmo avallando il pericolo di fuorviare il cittadino/consumatore inducendolo, con informazioni ingannevoli, ad un acquisto indesiderato.
La bozza di Regolamento esecutivo della Commissione non apporta un chiarimento lineare su questo punto e lascia, quindi, aperta la possibilità di adottare comportamenti scorretti. Non condividiamo, pertanto, la formulazione attuale dell’articolo 2 e chiediamo che venga espressamente imposto un livello di dettaglio del luogo di provenienza dell’ingrediente principale omogeneo alla dicitura indicata come origine, specialmente nel caso in cui la materia prima agricola sia proveniente da un altro Paese. Questa indicazione, peraltro, è chiaramente contenuta al 10° considerando della Proposta, laddove si afferma che le regole specifiche di questo Regolamento devono assicurare che “tali informazioni siano precise e significative”.
Read full responseMeeting with Vytenis Andriukaitis (Commissioner) and
7 Mar 2017 · Plant health
Meeting with Elisabetta Siracusa (Cabinet of Commissioner Phil Hogan)
12 Oct 2015 · Presentation of the new responsible of Cia office and Cia priorities; Cap implementation and mid-term review; Aid package for market crisis; Free trade agreements with focus of rice and Olive oil; Unfair practices in the food chain, Import controls