OpenLobby.EU
Explore

EKD-Büro Brüssel / EKD-Office Brussels

EKD

The EKD represents the Protestant Church in Germany to European Union institutions.

Lobbying Activity

Meeting with Thomas Geisel (Member of the European Parliament)

18 Nov 2025 · Austausch über die Evangelische Kirche in Deutschland

Meeting with Lena Düpont (Member of the European Parliament)

30 Sept 2025 · Exchange on migration and asylum

Meeting with Birgit Sippel (Member of the European Parliament)

17 Oct 2024 · Wie weiter nach der EU-Asylrechtsreform?

Meeting with Lena Düpont (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Diakonie Deutschland

3 Apr 2024 · GEAS

Meeting with Jan Ovelgönne (Member of the European Parliament)

21 Mar 2024 · Event #Wählerisch - für ein jugendgerechtes Europa

Response to ESF+ mid-term evaluation

13 Feb 2024

Das EKD-Büro Brüssel berät Einrichtungen in evangelischer Trägerschaft zu EU-Fördermöglichkeiten, unter anderem zum ESF+ in Deutschland. Der ESF+ stellt einen echten Mehrwert in Bezug auf die Umsetzung der Europäischen Säule Sozialer Rechte dar und sollte daher auch zukünftig mit ausreichenden finanziellen Mitteln ausgestattet werden. Insbesondere die Verpflichtung an die Mitgliedstaaten, 25% der ESF+-Mittel in geteilter Mittelverwaltung für den Bereich Soziale Inklusion zu verwenden, hat sich bewährt und sollte beibehalten werden. Es konnten auf diese Weise durch den ESF+ Förderangebote für Zielgruppen geschaffen werden, die von den nationalen Fördersystemen derzeit kaum adressiert werden (z.B. ältere von Armut und Einsamkeit bedrohte Menschen). Positiv zu bewerten ist auch die Integration des EHAP in den ESF+, da hierdurch bessere Verknüpfungen der Hilfsangebote erreicht und Synergien der beiden Förderansätze besser genutzt werden konnten. Negativ zu bewerten sind die in der aktuellen Förderperiode in den meisten Programmbereichen abgesenkten Kofinanzierungssätze, die zum Teil die Erbringung von Eigenmitteln in Höhe von bis zu 60% der Projektkosten erfordern und viele gemeinnützige Projektträger vor erhebliche finanzielle Herausforderungen stellen. Vor diesem Hintergrund bewerten wir es positiv, dass im EHAP weiterhin ein erhöhter Kofinanzierungssatz von 90% gilt. Pauschalen in der Abrechnung haben sich in vielen Bereichen wie Overheads oder in einer Pauschalförderung für kleine Projektvolumen bewährt. Erhebliche finanzielle und administrative Hürden entstehen jedoch in verschiedenen Förderprogrammen durch die Pauschalierung von Personalkosten, die sich unflexibel gegenüber steigenden Personalkosten (z.B. aufgrund von Inflation oder Tarifsteigerungen) zeigen und in den meisten Fällen Urlaubs- und Krankentage zu gering ansetzen. Ebenso betrachten wir solche Pauschalen kritisch, die die Förderung ausschließlich basierend auf den erzielten Ergebnissen berechnen, da dies zu Creaming-Out-Effekten (d.h. einem Fokus auf verlässlich zu erreichende Projektziele und -zielgruppen) führt und beispielsweise besonders schwierig zu erreichende Zielgruppen benachteiligt, in Bezug auf welche die Erreichung der vorgegebenen Projektziele risikoreicher erscheint. Die umfangreiche Erfassung von persönlichen Daten der Teilnehmenden stellt noch immer ein großes Hindernis dar. Die Datenerhebungen sind nicht programm- und maßnahmenspezifisch formuliert und daher unter Umständen nicht für das konkrete Programm relevant. Es werden Fälle berichtet, in denen Teilnehmende nicht bereit sind, vor ihrer Teilnahme vollständige Daten abzugeben, da sie Diskriminierung oder Benachteiligung befürchten. Wenn Teilnehmende ihre Daten nicht vollständig abgegeben haben, erhält der Projektträger jedoch für diese Personen häufig keine Förderung. Die Fragebögen sollten daher nur für das entsprechende Programm relevante Daten abfragen und die Möglichkeit eröffnen, diese Daten anonymisiert zu erheben. Wünschenswert wäre auch eine bessere Verknüpfung von ESF+ und EFRE zur Umsetzung der Europäischen Säule Sozialer Rechte in Form von integrierten Förderansätzen, um Synergien besser nutzen zu können. Im transnationalen Bereich des ESF+, d.h. dem früheren Programm EaSI, stellen wir hingegen noch Verbesserungsmöglichkeiten in Bezug auf die Kommunikations- und Beratungsstrukturen gegenüber potentiellen Antragstellern fest. Die detaillierten Förderbedingungen sind zum Teil unklar und insbesondere in Bezug auf Ausschreibungen für zwischengeschaltete Stellen nicht eindeutig formuliert. Diesbezügliche Anfragen seitens potentieller Antragsteller sind in vergangenen Ausschreibungen durch die Europäische Kommission unbeantwortet geblieben. Wir plädieren hier für eine Stärkung der nationalen Kontaktstellen inklusive der Möglichkeit zur Begleitung der Projektentwicklung, sowie für einen Ausbau von gezielten Informations- und Beratungsangeboten durch die Kommission.
Read full response

Response to Mid-term evaluation of the ERDF, the CF and the JTF 2021-2027

9 Oct 2023

Das EKD-Büro Brüssel begrüßt grundsätzlich die thematische Ausrichtung und Umsetzung des EFRE. In der praktischen Umsetzung wird jedoch das Potenzial, das die EFRE-Förderung für die soziale Kohäsion haben könnte, nicht voll ausgenutzt. So wird beispielsweise in Deutschland das Ziel 4 der Dachverordnung (ein sozialeres Europa) von der EFRE-Förderung derzeit ausschließlich vom ESF+ bedient. Der ESF+ ermöglicht im Gegensatz zum EFRE jedoch keine Förderung von investiven Maßnahmen in sozialer Infrastruktur. Eine solche würde benötigt, um notwendige Maßnahmen unter anderem zur Modernisierung, Instandhaltung und verbesserten Zugänglichkeit von Einrichtungen der sozialen Daseinsvorsorge finanzieren zu können. Im Hinblick auf den Green Deal und die zugehörige EU-Gesetzgebung in Bezug auf den europäischen Gebäudebestand (insbesondere die novellierte EPBD) sowie im Rahmen des Neuen Europäischen Bauhauses zeichnet sich ein erheblicher Finanzierungsbedarf für Investitionen in die Energieeffizienz von Gebäuden ab, der sich auch in der Verwendung von Geldern aus dem EFRE niederschlagen sollte. Ebenso sollten Fördermöglichkeiten für die Sanierung von historischen und/oder denkmalgeschützten Gebäuden zur Verfügung stehen, sofern deren energetische Sanierung unter Wahrung ihres kulturellen Wertes technisch möglich ist. Schließlich möchten wir betonen, dass es zur Planungssicherheit für die Projektträger und für die Endbegünstigten unerlässlich ist, dass die für die einzelnen Förderrichtlinien veranschlagten Summen nicht zugunsten anderer Töpfe gekürzt werden. Eine Umwidmung von Geldern aus der europäischen Kohäsionspolitik, wie sie beispielsweise im Zusammenhang mit CRII, REPowerEU oder STEP ermöglicht wurde bzw. geplant ist, sollte stets das letzte Mittel der Wahl sein.
Read full response

Meeting with Birgit Sippel (Member of the European Parliament)

4 Sept 2023 · Vortragsabend "Wie mit den Grenzen der Regulierung von Künstlicher Intelligenz umgehen? Ethische Perspektiven

Meeting with Cornelia Ernst (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

18 Jul 2023 · Migration and Asylum

Meeting with Cornelia Ernst (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

14 Apr 2023 · Pact on Migration

Meeting with Lena Düpont (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Caritas Europa and Jesuit Refugee Service - Europe

21 Mar 2023 · Asylum and Migration

Meeting with Ciarán Cuffe (Member of the European Parliament, Rapporteur)

11 Nov 2022 · EPBD

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament)

14 Jun 2022 · Evangelisches Abgeordnetenfrühstück

Meeting with Margaritis Schinas (Vice-President) and

14 Jan 2022 · Article 17 dialogue

Response to Social and labour aspects of the climate transition

18 Nov 2021

The Protestant Church in Germany (EKD) is deeply concerned about the fact that, according to the latest projections of the Intergovernmental Panel on Climate Change, global warming is progressing at an even faster pace than assumed, while global efforts to reduce CO2 emissions still lag far behind the targets of the Paris agreement. We therefore strongly welcome the ambitions of the European Union as set out in the Fit for 55 package and encourage policy makers to take ambitious steps to tackle climate change. EKD itself, as well as its welfare branch, Diakonie Deutschland, strive for climate neutrality in the areas of energy consumption, mobility and procurement by 2035. Any effort to tackle climate change and to mitigate its effects must take into account the needs of the most vulnerable people and communities, both within Europe and globally. We therefore welcome the Commission’s present initiative for a Council Recommendation on addressing social and labour aspects of the just transition towards climate neutrality. With an eye to the Social Climate Fund (SCF) as well as other EU funds, it will be of importance that the investments and projects that are funded will benefit all citizens and especially the most vulnerable communities; concerning the SCF, the full revenues generated from the transport and buildings sectors within the proposed framework of the revised Emissions Trade System should be used for financing the Fund, rather than 25% of these revenues as currently proposed. The planned Council Recommendation should actively promote the participation of civil society organisations, the social economy and other stakeholders in policy development and implementation. Further EU funding for climate action projects and investments should be made available to civil society organisations and the social economy as lead applicants, for example through the ERDF, the European Urban Initiative, or the LIFE programme.
Read full response

Meeting with Aleksandra Tomczak (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans) and Secretariat of COMECE (Commission of the Episcopates of the European Union) and

10 Jun 2021 · European Green Deal presentation and discussion

Response to New Pact on Migration and Asylum

25 Aug 2020

The attached note gives feedback on the Roadmap presented by the European Commission on 30 July 2020. The Brussels Office of EKD underlines that a sustainable asylum and migration policy requires various instruments and approaches, as well as short and long-term measures, ranging from a functioning European asylum system with high reception standards and fair procedures and a solidary distribution mechanism to legal and safe entry possibilities to the EU and value-based cooperation models with third countries. 1. Implementing the asylum acquis and compliance The EU Commission should primarily focus on the adequate implementation and enforcement of the existing asylum acquis in line with fundamental rights which are enshrined in primary EU and international law. For this purpose, the Commission should take its role as guardian of the treaties more seriously and should not refrain from infringement procedures if Member States continuously violate EU law. 2. Fair and efficient asylum procedures There are strong indicators that future European legislation will lead to mandatory, accelerated border procedures. Here, we see the great danger of such legislation resulting in an extension of detention at the EU’s external borders, in the restriction of legal remedies and in the prevention of access to effective protection within the EU. The access to territory and to an asylum procedure for persons wishing to seek asylum should be guaranteed under all circumstances. 3. Solidarity and responsibility sharing The New Pact should foresee a fair, flexible and solidary distribution mechanism. Elements of a new relocation system should reflect the individual circumstances of the asylum seekers. For example, personal links and preferences with regard to certain EU Member states based on language, communities and qualifications should be taken into consideration when allocating the people. The right to family reunification should always be given priority. 4. Safe and legal pathways We call on the EU Commission to promote safe and legal pathways for people seeking protection in the EU, for example by expanding the financial and other support of Resettlement schemes, and even by establishing a European scheme while sustaining the character of resettlement as a complimentary tool to the regular asylum procedure. Furthermore, private sponsorship programs (e.g. the “Neustart im Team” program in Germany) and effective family reunification arrangements should be fostered as well as humanitarian visas.
Read full response

Meeting with Vangelis Demiris (Cabinet of Vice-President Margaritis Schinas)

27 Jan 2020 · Article 17 dialogue with churches, religious and philosophical organisations

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

10 Sept 2019 · Future of Europe

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

2 May 2019 · Future of Europe

Meeting with Christiane Canenbley (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

22 May 2018 · The future of the European Union, MFF, Art. 17 dialogue, Brexit

Meeting with Martin Selmayr (Secretary-General Secretariat-General)

22 May 2018 · Future of Europe, MFF, Art.17 dialogue, Brexit

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

6 Jun 2017 · Presentation of RNE

Response to Legal Guidance on the Working Time Directive

27 Mar 2017

The European Sunday Alliance (ESA) would like to thank the European Commission for the opportunity to provide input to its Roadmap: Legal Guidance on the Working Time Directive. ESA is a network of national Sunday Alliances, trade unions, employers’ associations, civil society organisations and religious communities committed to raise awareness of the unique value of synchronised free time for our European societies. Together we aim to re-integrate Sunday protection in EU law and advocate decent working hours and a healthy work-life balance. The Brussels office of the Protestant Church in Germany (EKD) is a supporter of the European Sunday Alliance and submits the attached feedback on behalf of the European Sunday Alliance.
Read full response

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

22 Mar 2017 · Herausforderungen/Zukunft EU

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

7 Mar 2017 · migration

Meeting with Pauline Rouch (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

8 Dec 2016 · Education & Culture

Meeting with Markus Schulte (Digital Economy)

8 Sept 2016 · DSM

Meeting with Martin Selmayr (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

15 Jan 2016 · Religion and the current constitution of the EU, the refugee crisis

Meeting with Matthias Ruete (Director-General Migration and Home Affairs)

2 Mar 2015 · Overview of Asylum and Migration Issues, Questions on DG HOME Funding (AMIF)

Meeting with Martin Selmayr (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

20 Jan 2015 · The dialogue between Churches and the EU

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

2 Dec 2014 · Courtesy call