Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel e.V.
IKW
- Begleitung der Gesetzgebungsverfahren auf nationaler und europäischer Ebene - Wahrnehmung und Förderung der gemeinsamen Interessen aller Mitgliedsfirmen - Unterstützung und Beratung von Mitgliedsfirmen - Verbraucherinformation und -aufklärung - Förderung der Beteiligung von Mitgliedsfirmen an Auslandsmessen und Markterschließungsmaßnahmen - Organisation von Veranstaltungen zu aktuellen Fragestellungen - Pressearbeit (Pressemeldungen, Pressegespräche, Seminare für Kosmetik-Journalist*innen) - Stakeholder-Workshops - Fortbildung für Sicherheitsbewerter in Zusammenarbeit mit DGK e. V. - Unterstützung von Schulen mit Schulbüchern, Experimentiersets, Schulaktionstagen und Wettbewerben - Informationsmaterial für Verbraucher
ID: 53934361209-47
Lobbying Activity
Meeting with Christine Singer (Member of the European Parliament)
4 Dec 2025 · Parlamentarisches Abendessen
Meeting with Christine Singer (Member of the European Parliament)
11 Nov 2025 · Organisation event
Meeting with Christine Singer (Member of the European Parliament)
21 Oct 2025 · Veranstaltung Januar
Meeting with Christine Singer (Member of the European Parliament) and European Biogas Association
16 Sept 2025 · Organisation of an event
Meeting with Christine Singer (Member of the European Parliament)
14 Jul 2025 · Ethanol
Response to Evaluation of the Cosmetic Products Regulation
21 Mar 2025
IKW statement on the revision of the Cosmetic Products Regulation (CPR) The German Cosmetic, Toiletry, Perfumery and Detergent Association (IKW) represents companies that manufacture or distribute beauty care products in Germany. IKW has over 440 member companies with a total annual turnover of 34.6 billion euros. In addition to larger, globally active companies, the vast majority of member companies are SMEs. IKW member companies employ approx. 50,000 people in Germany. Several studies commissioned by IKW from independent institutes confirm that cosmetic products are essential for consumers of all generations. The products are used to maintain healthy skin, hair and teeth (e.g. toothpaste, sun protection products, etc.), strengthen self-confidence and give them a sense of security. The cosmetic products legislation in the EU is basically well established and has proven to be very successful for over 50 years. Many countries and regions in the world use it as role model for their own regulations on cosmetic products. However, the EU Cosmetic Products Regulation (CPR) has also set the level that high in recent years due to increasingly complex requirements that it represents an increasing burden, especially for small and medium-sized companies. Consumers can always be sure that the products offer a high standard in terms of safety, labelling, etc. The core element of the CPR is the risk-based assessment of the safety of cosmetic ingredients and finished products. In recent years, the hazard-based approach to the assessment of substances has been increasingly emphasised in European chemicals legislation. This is having a growing impact on cosmetic ingredients, although this is contrary to the basic principle of the CPR. For the assessment of the safety of cosmetic products, the respective exposure must be taken into account, and this is also the approach taken by the independent safety body SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety) in its assessments. The science-based safety assessment, which must be carried out for each individual cosmetic product, already confirms the high standard of the products. In order to support small and medium-sized companies in particular, IKW and DGK (German Society for Scientific and Applied Cosmetics) have been offering a training programme for safety assessors (https://safetyassessor.info/) for over 25 years, which has been adopted in many countries and regions around the world. The labelling requirements of the CPR ensure that consumers receive all the necessary information, e.g. by displaying the full list of ingredients. In the course of digital transformation, however, it would be important to make the requirements for the form of transmission of this information future-proof, especially in view of the constantly increasing demands on product labelling. A good example of digital information transmission is the COSMILE Europe App, which, in addition to listing the ingredients of the respective products, also provides consumers with comprehensive information about these ingredients (https://cosmileeurope.eu/de/app/). The COSMILE Europe App is particularly useful for people with contact allergies by offering a filter function for ingredients. Affected persons can mark substances in the app against which they show an allergic reaction. If a scanned cosmetic product contains one of these substances, the app displays a warning via a red exclamation mark. This allows allergic persons to quickly and easily check whether a product is suitable for them. The cosmetics industry is an innovative sector that is characterised by small and medium-sized enterprises. European industry is highly regarded worldwide, and it is important that the high standard of the EU CPR is maintained. At the same time, however, it must be ensured that the industry's competitiveness is further strengthened. IKW also fully supports the comments provided by Cosmetics Europe.
Read full responseMeeting with Christine Singer (Member of the European Parliament)
13 Feb 2025 · Detergenzien und Tenside
Meeting with Manuela Ripa (Member of the European Parliament, Rapporteur)
13 Sept 2023 · Detergents Regulation
Response to Revision of Regulation (EC) 648/2004 on Detergents
26 Jul 2023
Der Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel e. V. (IKW) vertritt die Interessen von mehr als 430 Unternehmen der Schönheits- und Haushaltspflege. Die Mitgliedsfirmen des IKW beschäftigen ca. 50.000 Personen und decken bei Detergenzien für Privathaushalte in Deutschland einen Umsatzanteil von über 95 Prozent ab. Der IKW nimmt in der Anlage Stellung zum Vorschlag der Europäischen Kommission vom 28. April 2023 für eine Verordnung über Detergenzien und Tenside (nachfolgend: Vorschlag) und weist besonders auf folgende Punkte hin: 1. In der Zusammenfassung der Folgenabschätzung nennt die Kommission als ein Ziel, die Belastung für die Detergenzienhersteller zu verringern. Dieses Ziel erreicht der Vorschlag nicht. Zwar sind wenige Erleichterungen vorgesehen, aber durch die Neueinführung des Produktpasses kommt auf Detergenzienhersteller eine enorme Belastung zu, zumal dieser für jede Charge eines Detergens erstellt werden soll. Eine Abschätzung des hierfür zu veranschlagenden Aufwandes (in Euro) fehlt in der Begründung des Vorschlages und muss nach dem Verständnis des IKW erst noch erstellt werden. Darüber hinaus sieht der Vorschlag einen Durchführungsrechtsakt zur Festlegung spezifischer und technischer Anforderungen vor, dessen Inhalt noch unbekannt ist, und verweist auf ein Register, das erst noch auf Grundlage der Verordnung über Ökodesign für nachhaltige Produkte (Ökodesign-Verordnung) geschaffen werden muss, die wiederum derzeit vom Europäischen Parlament (EP) und Rat beraten wird. Wegen dieser Unwägbarkeiten sollen aus Sicht des IKW die Vorschriften für einen Produktpass aus der Verordnung über Detergenzien und Tenside gestrichen werden und auf Grundlage der Ökodesign-Verordnung erfolgen, wenn diese veröffentlicht ist. 2. Der Vorschlag gibt das einfache Prinzip der Detergenzienverordnung (EG) Nr. 648/2004 auf, wonach Importeure als Hersteller gelten und einen Sitz in der EU haben müssen, und führt stattdessen ein erklärungsbedürftiges System mit Bevollmächtigten und zum Teil abweichenden Pflichten für Hersteller und Importeure ein. Aus Sicht des IKW sollen für Hersteller und Importeure dieselben Pflichten gelten, beide sollen einen Sitz in der Europäischen Union haben. Dies wäre auch ein Teil der Kohärenz mit den Definitionen für Hersteller und Importeure in anderen Rechtsakten, in deren Geltungsbereich sehr viele Detergenzien fallen, z. B. Verordnung (EG) Nr. 1272/2008. 3. Für den IKW ist es nicht nachvollziehbar, warum der Vorschlag wesentlich geringere Anforderungen an die physische Kennzeichnung für Detergenzien vorsieht, die im Handel durch Kunden oder Verkaufspersonal ab- oder nachgefüllt werden. Aus Sicht des IKW sollten für Detergenzien bei allen Angebotsformen dieselben Anforderungen gelten und ein Abfüllen in Lebensmittelgefäße oder in nicht gekennzeichnete Gefäße untersagt werden. 4. Der IKW begrüßt, dass mikrobielle Reinigungsmittel nur Mikroorganismen mit geringstem Risiko enthalten sollen. Die für Sprühanwendungen geforderte Prüfung auf inhalative Toxizität im Tierversuch lehnt der IKW strikt ab. Andere Anforderungen sind überzogen, z. B. das Verbot der Verwendung auf Lebensmittelkontaktflächen, zusätzliche Prüfanforderungen und das Verbot der Abgabe in Nachfüllform. 5. Der IKW lehnt die vorgeschlagene CE-Kennzeichnung für Detergenzien ab. Da sowohl die Bedeutung als auch die Limitierung der Aussagekraft des CE-Zeichens in der Bevölkerung kaum bekannt sind, würde es von wichtigen Kennzeichnungselementen ablenken. 6. Die im Vorschlag vorgesehenen Übergangsfristen sind zu knapp bemessen. Dies gilt besonders für den Fall, wenn über die Detergenzien- und Tensidverordnung ein Produktpass eingeführt wird, für den die Kommission noch einen Durchführungsrechtsakt erlassen muss, um spezifische und technische Anforderungen festzulegen. Aus Sicht des IKW muss für einen solchen Fall klargestellt werden, dass Übergangsfristen erst dann beginnen, wenn der Durchführungsrechtsakt in Kraft getreten ist.
Read full responseResponse to Revision of EU legislation on hazard classification, labelling and packaging of chemicals
30 Mar 2023
Der Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel e. V. (IKW) unterstützt die Ziele der Europäischen Kommission, mit ihrem Vorschlag zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1272/2008, die Kennzeichnung von Stoffen und Gemischen - verbraucherfreundlicher, - für die Lieferanten weniger aufwendig und - leichter durchsetzbar zu machen. Damit auch das Ziel erreicht wird, dass die Kennzeichnung für Lieferanten weniger aufwendig wird, besteht aus Sicht des IKW noch Optimierungspotenzial in Bezug auf eine bessere Rechtsetzung und daher Änderungsbedarf insbesondere zu - Übergangsfristen, - Faltetiketten, - der Mindestschriftgröße auf kleinen Verpackungen und Hintergrundfarbe für Etiketten, - der Verpflichtung zur Kennzeichnung chemischer Namen von Stoffen, die dazu führen, dass Gemische als hautätzend oder augenschädigend eingestuft werden müssen, - Werbung für Gemische, die als gefährlich eingestuft sind, - Nachfüllstationen im Handel, - dem Einstufungs- und Kennzeichnungsverzeichnis. Diese Punkte werden in der Anlage näher beschrieben.
Read full responseResponse to Revision of the Urban Wastewater Treatment Directive
14 Mar 2023
Der IKW und seine Mitgliedsunternehmen begrüßen grundsätzlich den Vorschlag der EU-Kommission, die kommunale Abwasserrichtlinie zu überarbeiten. Sie unterstützen insbesondere deren Zielsetzung, die EU- Bürgerinnen und -Bürger vor Rückständen aus unzureichend aufbereitetem Wasser zu schützen und die bisherigen EU-Vorschriften zur Abwasseraufbereitung besser mit den Zielen des europäischen Green Deal abzustimmen. Das beinhaltet auch die Anerkennung der Notwendigkeit einer Finanzierung der verbesserten Abwasseraufbereitung durch eine vierte Reinigungsstufe. Allerdings beruht der vorliegende Vorschlag der EU-Kommission auf einer Reihe von Annahmen, denen der IKW nicht zustimmen kann. So gehören kosmetische Produkte weder zu den alleinigen Hauptverursachern von Mikroschadstoffen in Abwässern, noch ist die zugrundeliegende Definition von Mikroschadstoffen im vorliegenden Vorschlag sinnvoll. Die von der EU-Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen führen in Folge zu einer unangemessenen und damit nicht fairen Verteilung der Kosten zu Lasten der Kosmetikhersteller. Eine ausführliche Stellungnahme von Cosmetics Europe, unserem europäischen Dachverband der Kosmetikindustrie, finden Sie in der Anlage. Der IKW unterstützt diese Stellungnahmen im vollen Umfang.
Read full responseResponse to EU Chemicals Strategy for sustainability - Revision of the Cosmetic Products Regulation
1 Nov 2021
IKW represents the German cosmetics industry. The 450 members are small and medium-sized, but also international companies. IKW members cover approx. 90% of the German market. We welcome the steps taken by the EU Commission towards more sustainability. Please find herewith our position on some of the issues raised:
The product-specific regulation for cosmetics has guaranteed safe products since 1976 for consumers in Europe. Many countries around the world are following the EU legislation. In particular, the idea to summarize all regulatory measures for cosmetics in one legislation is well established and should be retained in the interest of all parties (SMEs, authorities etc.). Two elements are of essential importance:
1. The risk assessment of the substances by the SCCS is based on its Guidelines, which specifically target the consumer exposure of cosmetic products. The expertise of the members of the SCCS enables a product-specific risk assessment, e.g. the exposure of individual consumer groups, but also the usage of the products in the professional area is adequately taken into account.
2. The Guidelines of the SCCS also serve as the basis for the implementation of the safety assessments carried out for each cosmetic product by a specially trained safety assessor.
This proven procedure of risk assessment of the substances used in cosmetic products by the SCCS should be retained in any case, especially because the members of the SCCS also have an extensive expertise in the field of evaluating results from alternative methods to animal tests.
The risk assessment by the SCCS can build up on a hazard-based assessment of the substances, which is carried out cross-sectoral. Such a procedure is already practiced today for CMR substances. On the basis of a hazard-based assessment for these substances a risk assessment by the SCCS is undertaken to explore a possible exemption in the framework of the cosmetics legislation. A similar procedure could also be used for a limited number of substances such as endocrine disruptors, which are identified as priority under the CSS. However, it is important that rules for risk-based derogations are included in the cosmetic legislation. Substances for which in certain cosmetic products no comparable alternatives are available to achieve the respective product benefits, must be identified as „essential“. In any case criteria for the use of such substances in cosmetics must be transparent and manageable, whereby the expertise of relevant manufacturers concerned should be sufficiently taken into account.
Also, any provision based on certain cross-sectoral environmental evaluations should be incorporated in the cosmetics legislation. Any specific labelling of cosmetic products, e.g. regarding adequate environmental information should be regulated under the cosmetics legislation and not under the CLP regulation.
We welcome a harmonisation of the definition for nanomaterials based on the horizontal definition.
We would welcome an introduction of digitalisation of certain labelling items. This would be particularly useful for frequently changing labelling elements such as the list of ingredients(INCI) e.g. through regulatory adjustments (like the labelling of additional 62 perfume ingredients). Also, the increasing demand for a reduction of packaging material requires new (digital) ways of communicating with the consumer. Several stakeholders in Germany e.g. dermatologists, consumers, industry, have published the website www.haut.de with an INCI-database www.cosmile-info.eu/inci-2/ as basis for www.COSMILE.app. This smartphone application uses the barcode to set the link to the product. The upload of product information into the app by the manufacturer is voluntary. First experiences show that consumers are accepting this tool very well. Such an app offers the possibility to provide even further information to the consumer in the future.
Furthermore,we agree with the position of Cosmetics Europe
Read full responseResponse to Revision of Regulation (EC) 648/2004 on Detergents
19 Oct 2021
Der Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel e.V. (IKW) hat vertritt auf nationaler und europäischer Ebene die Interessen von mehr als 430 Unternehmen aus den Bereichen Schönheits- und Haushaltspflege. Die Mitgliedsfirmen des IKW beschäftigen ca. 50.000 Personen und decken einen Umsatzanteil von über 95 Prozent ab.
Die Detergenzienverordnung ist aus Sicht der IKW weiterhin relevant und sollte als eigenständige Verordnung beibehalten werden. Aktualisiert werden sollten aus Sicht des IKW insbesondere die Kennzeichnungsvorschriften im Anhang VII Teil A mit dem Ziel,
a) Begriffe wie "anionische Tenside", "amphotere Tenside" usw. nicht mehr verbindlich als Kennzeichnungselemente vorzuschreiben, weil sie für die große Mehrheit der Menschen, die Detergenzien verwenden, unverständlich und für die sichere und sparsame Verwendung von Detergenzien nicht hilfreich sind,
b) Überlappungen und Doppelregelungen in Bezug auf die Kennzeichnung gemäß den Verordnungen (EG) Nr. 1272/2008 und Nr. 528/2012 zu streichen. Diese Verordnungen sind nach der Detergenzienverordnung in Kraft getreten.
Grundsätzlich sollten nur solche Kennzeichnungselemente, die für eine sichere Verwendung sowie richtige Dosierung der Detergenzien notwendig sind, vorgeschrieben werden.
Read full responseResponse to Simplification and digitalisation of labels on chemicals (CLP, Detergents, Fertilising Products)
16 Sept 2021
Die im Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel e.V. (IKW) vertretenen Hersteller von Wasch- und Reinigungsmitteln („Detergenzien”) für den Haushalt begrüßen die Initiative der Europäischen Kommission zur Vereinfachung und Digitalisierung der Kennzeichnungsvorschriften. Aus Sicht des IKW sollten für die Etiketten von Wasch- und Reinigungsmitteln nur solche Kennzeichnungselemente verbindlich vorgeschrieben werden, die für die sichere und nachhaltige Verwendung der Produkte notwendig sind, z. B. Gefahren- und Sicherheitspiktogramme, Angaben zur richtigen Dosierung.
Dass derzeit Etiketten von Wasch- und Reinigungsmitteln überfrachtet sind, hat im Wesentlichen drei Gründe:
1. Teilweise sind Angaben verbindlich vorgeschrieben, die noch aus dem Jahr 1989 stammen (Empfehlung 89/542/EWG). Die Bedeutung dieser Kennzeichnungselemente erschließt sich nur einer kleinen Gruppe von Menschen (z. B. Kennzeichnung von Stoffgruppen wie „amphotere Tenside“ oder „nichtionische Tenside“. Diese Angaben sind aber weder für die sichere Anwendung noch für den nachhaltigen Gebrauch von Wasch- und Reinigungsmitteln hilfreich.
2. Bestimmte Angaben, die für Allergiker wichtig sind, müssen aufgrund unterschiedlicher Verordnungen (EU) mehrfach gemacht werden, z. B. die Nennung von Konservierungsstoffen oder bestimmten Duftstoffen, wenn sie als sensibilisierend eingestuft sind.
3. Das Global Harmonisierte System zur Einstufung und Kennzeichnung (GHS) von Chemikalien ist maßgeblich für den professionellen und industriellen Bereich erarbeitet worden. Auf dem GHS fußt die Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 zur Einstufung, Kennzeichnung und Verpackungen von Stoffen und Gemischen, die in der Europäischen Union auch für den privaten Bereich und u. a. für Detergenzien verbindlich ist. Auch hier sind einige Angaben für viele Menschen in Privathaushalten weder hilfreich noch verständlich, u. a. die Nennung der chemischen Namen von Stoffen, die für die Einstufung eines Gemischs in bestimmte Gefahrenklassen verantwortlich ist, z. B. „SODIUM LAURETH/PARETH SULFATE“.
Für die sichere und nachhaltige Verwendung überflüssige Angaben sollten künftig nicht mehr für die Kennzeichnung von Privatverbraucherprodukten vorgeschrieben werden, Angaben gleichen Inhalts (z. B. Nennung von sensibilisierenden Inhaltsstoffen) sollten in Zukunft auf dem jeweiligen Etikett nicht doppelt, sondern nur einfach erfolgen müssen. Durch eine Straffung der Anforderungen kann der Gefahr entgegengewirkt werden, dass sich Menschen in Privathaushalten, an die sich die Etiketten richten, von der Informationsflut „erschlagen“ fühlen. Die Straffung hilft, dass Gefahrenpiktogramme und Sicherheitshinweise (z. B. „Außer Reichweite von Kindern aufbewahren”), sei es in Textform oder als Grafiken, besser wahrgenommen werden können. Auch die wichtigen Angaben zur nachhaltigen Verwendung (Dosierungsempfehlung) und z. B. die für den Vergleich hilfreiche Zahl der durchschnittlich möglichen Zahl an Standardwaschladungen fallen dann mehr auf als bisher.
Für Detergenzien gibt es bereits seit dem Jahr 2005 die Verpflichtung, die Rezepturen als „Verzeichnisse für die Öffentlichkeit“ im Internet offenzulegen. Darauf aufbauend können künftig weiterführende Informationen in digitaler Form bereitgestellt werden, die z. B. für Überwachungsbehörden von Bedeutung sind oder besonders Interessierten Zusatzinformationen bieten. Bei der Kennzeichnung des Energieverbrauchs von Haushaltsgeräten, z. B. von Wasch- und Geschirrspülmaschinen, gemäß der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 2019/2014 hat die Europäische Kommission dieses Prinzip bereits umgesetzt, sodass die wichtigsten Informationen übersichtlich auf dem Energielabel angebracht und weiterführende Angaben über einen QR-Code vom Internet abgerufen werden können. In diesem Sinne kann auch die Kennzeichnung der Etiketten von Detergenzien verbessert werden.
Read full responseResponse to Amendments following Article 15 of the cosmetic Regulation 1223/2009
24 Jul 2017
IKW, the German Cosmetic, Toiletry, Perfumery and Detergent Association, welcomes the Commission’s general proposal to list in Annex II of the Cosmetic Products Regulation CMR substances that are not authorised for use in cosmetic products. Herewith please find our comments on the CMR Omnibus proposal by the Commission.
As there appears to be no use by industry, all CMR substances that are not listed in COSING and the EU Inventory can be moved to Annex II of the Cosmetics Regulation (+/- 180 substances). Transition periods are usually necessary to allow industry to adapt to a new legal requirement and are a corner stone of good regulatory practice. In this particular case, however, there is no past or present use by our members and the substances can be listed in Annex II with immediate effect.
Furthermore, the following CMR substances – although listed in COSING/Inventory and in some cases in the Annexes of the Cosmetics Regulation – are not used anymore by our members as cosmetic ingredients. Transition periods are usually necessary to allow industry to adapt to a new legal requirement and are a corner stone of good regulatory practice. In this particular case, however, the substances can be listed in Annex II with immediate effect.
Chloroacetamide, Methylene Chloride, Imidazole, 2-ethylhexyl-2-ethylhexanoate, N-methyl-2-pyrrolidone,4-tert-butylbenzoic acid, N-ethyl-2-pyrrolidone, Vinyl Acetate, Styrene, Acetaldehyde, Ketoconazole, Boric acid and salts that are classified as CMR, Quaternium 15 (regulation already voted)
Please find herewith our comments on some specific substances:
1. IKW disagrees with the ban of formaldehyde in nail hardening products as all criteria to get an exemption under Art. 15 of Cosmetics Regulation were fulfilled i.e the SCCS confirmed the safety of the use of formaldehyde in nail hardening products, the criteria of compliance with food law is fulfilled and data demonstrating the absence of suitable alternatives have been provided by industry.
2. For the following substances, an exemption procedure is ongoing and they should be regulated accordingly – where applicable with an adequate transition period. The industry should be allowed a reasonable period of time to make the necessary adjustments to product formulations in view of their placing on the market and for the withdrawal of non-compliant products from the market.
o Furfural (regulation already voted)
o TPO (regulation already voted)
o PHMB (positive SSCCS opinion published)
For the “other conditions” for PHMB, IKW would like to propose the agreed standard wording for inhalation exposure to be consistent throughout the Regulation:”Not to be used in applications that may lead to exposure of the end user’s lungs by inhalation”. We propose a transitional period of 6 months for products to be made available on the market, i.e. the withdrawal of non-conforming products already on the market. Although the restrictions on PHMB have been prepared for some time, it was not expected that PHMB would be included in the regulations on substances classified as CMR. The 6-month transition period would give manufacturers of cosmetics a chance to finalise adapting formulations to the new restrictions on PHMB.
3. For Octamethylcyclotetrasiloxane (D4) a positive SCCS opinion from 2010 is available. D4 was considered as undergoing a CMR exemption process. It was not included in the European Commission list. Consequently, some SMEs continued to use the substance in good faith in cosmetic products and an immediate ban would result in a significant impact to these businesses using an ingredient deemed safe by the SCCS. A transition time of 12 months is needed.
4. Hydroquinone is already correctly regulated under entries annex II/1339 and annex III/14. The use of hydroquinone in artificial nail systems has been assessed as safe by the SCCS and the proposed entry 1385 is therefore not necessary.
Read full response