OpenLobby.EU
Explore

MARKENVERBAND

MV

Der Markenverband wurde 1903 in Berlin gegründet und ist der größte Verband seiner Art in Europa.

Lobbying Activity

Meeting with Markus Ferber (Member of the European Parliament)

27 Jan 2026 · State of the single market

Meeting with Kristin Schreiber (Director Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs) and

16 Dec 2025 · Overview of Single Market most relevant files for retail

Meeting with Gabriele Bischoff (Member of the European Parliament) and Henkel AG & Co. KGaA

19 Nov 2025 · Austausch

Meeting with Gabriela Tschirkova (Cabinet of Commissioner Valdis Dombrovskis)

18 Nov 2025 · Single Market Strategy

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament)

20 Oct 2025 · Upcoming Single Market legislation

Meeting with Andreas Schwab (Member of the European Parliament)

4 Sept 2025 · Territorialer Lieferdifferenzierungen

Meeting with Angelika Niebler (Member of the European Parliament)

3 Sept 2025 · Territoriale Lieferdifferenzierung

Response to Consumer Agenda 2025-2030 and Action Plan on Consumers in the Single Market

7 Aug 2025

Sehr geehrte Damen und Herren, anbei die Stellungnahme des Markenverbandes e.V. zur Konsultation. mit besten Grüßen
Read full response

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament) and TotalEnergies SE and Eurelectric aisbl

12 Mar 2025 · EU Energy and industry policy

Meeting with Christine Schneider (Member of the European Parliament)

12 Mar 2025 · GMO, UTP

Meeting with Christian Doleschal (Member of the European Parliament)

11 Mar 2025 · E-commerce

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament)

11 Mar 2025 · Exchange on internal market policies and increasing competitiveness

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and Robert Bosch GmbH

11 Sept 2024 · EU Energy and Industry Policy

Meeting with Jens Gieseke (Member of the European Parliament)

7 May 2024 · Austausch zur Europapolitk

Response to Fight against counterfeiting

2 Mar 2022

Bitte finden Sie anbei die Stellungnahme des Markenverbandes.
Read full response

Meeting with Stefanie Hiesinger (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

7 Oct 2020 · Presentation of the European Green Deal and work ahead

Response to Intellectual Property Action Plan

14 Aug 2020

Der Markenverband begrüßt die Feststellung der Kommission, dass geistigen Eigentumsrechten zentrale Bedeutung für moderne Wirtschaften zukommt. Die Möglichkeiten ihrer Schaffung, und Verwaltung, ihres Schutzes und ihre Nutzung beeinflussen maßgeblich die Leistungsfähigkeit, Wettbewerbsfähigkeit und Resilienz der Europäischen Union. Sie sollten daher von den Politiken der Union unterstützt werden. Der Markenverband weist darauf hin, dass ein Spannungsverhältnis zwischen den Rechten des geistigen Eigentums und den Wettbewerbsregeln der Europäischen Union besteht. Dieses Verhältnis ist nach wie vor nicht abschließend geklärt, wird aber seit langem nicht mehr diskutiert. Daher regt der Markenverband an, sich sowohl im Rahmen der aktuellen Neufassung der Vertikal-GVO wie auch im Rahmen des hier erörterten IP Action Plan erneut mit diesem Verhältnis zu beschäftigen. Vor allem das Markenrecht ist dabei als eine Schranke des Kartellverbots zu beachten. Das folgt einmal aus der Bedeutung des Markenwettbewerbs (Inter-Brand Wettbewerb) für den Wettbewerb überhaupt und zum anderen aus dem Charakter des Markenrechts als Monopolrecht. Im IP Action Plan gilt es, eine Klärung des Verhältnisses von geistigem Eigentum zu Wettbewerbsregeln und eine Stärkung der geistigen Eigentumsrechte festzuschreiben. Detaillierter und um weitere Fragen ergänzt ist dies in der beigefügten Stellungnahme erörtert.
Read full response

Response to Digital Services Act: deepening the Internal Market and clarifying responsibilities for digital services

30 Jun 2020

Please find attached Markenverband's contribution to the IIA for the Digital Services Act: deepening the Internal Market and clarifying responsibilities for digital services
Read full response

Response to New competition tool

30 Jun 2020

Ein fairer Wettbewerb und offene Märkte sind für Markenunternehmen essentiell, weshalb der Markenverband Initiativen zur Stärkung dieser Prinzipien unterstützt. Aus der Sicht des Markenverbandes gilt, dass zwar die brennglasartige Verstärkung bestimmter Phänomene durch Veränderungen wie die Digitalisierung den Anlass bietet, über eine Verbesserung oder Ergänzung bestehender Instrumente zum Schutz fairen und unverfälschten Wettbewerbs nachzudenken. Es verbietet sich aber, Instrumentarien auf die Veränderungen zu beschränken und Risiken in den bekannten Marktkonstellationen zu ignorieren. Aus der Sicht des Markenverbandes gilt hier insbesondere die Gatekeeper-Funktionen nicht nur von digitalen Plattformen in den Blick zu nehmen sondern auch die identische Wirkungsweise von Gatekeepern in traditionellen Märketen wie etwa dem Handel zu adresieren. Es ist dabei zentral zu berücksichtigen, das die Gatekeeper gegenüber allen Marktpartnern zumindest auch als Anbieter auftreten. Risiken für den Wettbewerb durch einseitige (Angebots-) Beschränkungen der Gatekeeper entstehen dabei nicht erst bei Marktbeherrschung, sondern schon bei relativer Marktmacht. Regelungen, die diese Aspekte adressieren fehlen bisher in den Wettbewerbsregeln der EU. Der Markenverband hegt allerdings Zweifel, ob die Initiative auf Art. 103 und 114 AEUV gestützt werden. Wie die FKVO muss eine Regelung aus Sicht der Markenverbandes auf Art. 103 AEUV und ergänzend Art. 352 AEUV gestützt werden. Ausführlicher ist die Position des Verbandes in der beigefügten Stellungnahme erläutert.
Read full response

Response to Evaluation of EU competition rules on horizontal agreements

2 Oct 2019

Markenverband, the German Brands Association, in general supports the existing legal framework for horizontal co-operation agreements under Art. 101 TFEU. As the focal point of interest for our app. 400 member companies is the Commission Notice (Guidelines on the applicability of Art. 101 TFEU to horizontal co-operation agreements), we limit our comments to this Notice. While the horizontal block exemption regulations will expire in 2022 and therefore need to be evaluated, from a formal perspective, the same does not apply to the Guidelines. Markenverband welcomes that the European Commission takes the opportunity to fulfill the promise of para 18 of the current Guidelines by including them into the evaluation and consultation process for the block exemption regulations. In fact, Markenverband strongly believes that developments and experience since 2010/11 require a thorough review of the guidelines. Below, we highlight only the most important developments in the markets of our members: 1 It is essential to reemphasize that competition on demand or buying markets is equally important to the overall objective of the competition rules of the TFEU as competition on selling markets. Accordingly, Art. 101 and 102 TFEU address restrictions on both sides of the market e.g. in referencing “purchase or selling prices”. The traditional focus of enforcement on restrictions of competition on selling markets, however, tends to ignore the importance of undistorted competition on the procurement markets for the entire supply chain. 2 Discussions and national case law in the last years have proven that negative effects of buyer power, such as waterbed and spiral effect, are no longer only theoretical concepts. Joint purchasing arrangements should be reevaluated, in particular the double 15% threshold, based on the relative negotiation power of the members in the markets. Cross border effects and cross border activities need to be taken into account, even if geographic markets remain separate. 3 New arrangements of European Retail Alliances that have a horizontal cooperative effect and claim to sell services without clearly qualifying as joint purchase or joint commercialization agreements need to be considered. They strongly increase buyer power of their members, with negative effects on all players along the supply chain, including smaller retailers 4 A chapter on information exchange was introduced for the first time in 2011 into the Guidelines. So far, to our knowledge, the Commission has not evaluated, whether this knew chapter has lived up to the expectations which were associated with them. The uncertainty in determining the borderlines of compliance in every day discussions remains high and tends to limit meaningful and welfare enhancing information exchange (e.g. joint sustainability projects) as well. The Guidelines helped companies in their self-assessment and contributed to the legal certainty companies need to efficiently conduct their business. Yet, different interpretation of the prohibition set out in Art. 101 TFEU still exists in some cases across the ECN because the Guidelines in their current form are not binding on NCAs or national courts. In order to further improve the contribution of the Guidelines, the instrument of as such could be reviewed or ways identified to further strengthen their harmonizing effects (e.g. by extending the concept of Art. 16 Reg. (EC) 1/2003). On the process, Markenverband suggests to extend the consultation planned in Q4 for at least 3 weeks in order to compensate for the de facto shortening of the time span because of the Christmas Break. Also, it seems important that the format of the consultation allows for the submission of supporting documentation, in addition to the questions chosen by the Commission.
Read full response

Response to Measures to further improve the effectiveness of the fight against illegal content online

29 Mar 2018

Markenverband e.V. spricht sich für Option 2 aus. Bzgl. weiterer Details der Stellungnahme verweisen wir auf die Anlage.
Read full response

Response to Commission Implementing Regulation on the provision of voluntary indication of origin or place of provenance of foods

31 Jan 2018

The German Brands Association (Markenverband) thanks the European Commission for the opportunity to provide feedback on the draft Commission Implementing Regulation on Article 26 (3) of Regulation (EU) 1169/2011. Please find the Feedback of Markenverband in the attached document.
Read full response

Response to Fairness in platform-to-business relations

22 Nov 2017

The file attached contains the contribution of Markenverband, the German brands' association, to the inception impact assessment on fairness in P2B-Relations.
Read full response