OpenLobby.EU
Explore

Deutscher Raiffeisenverband e.V.

DRV

The German Raiffeisen Association represents agricultural cooperatives and businesses across Germany's food value chain.

Lobbying Activity

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament)

15 Dec 2025 · Gemeinsame Marktordnung, Food and Feed Omnibus

Meeting with Marion Walsmann (Member of the European Parliament)

4 Dec 2025 · Cooperatives in rural areas

Meeting with Markus Ferber (Member of the European Parliament)

4 Dec 2025 · Common Market Organisation (CAP)

Meeting with Pascal Arimont (Member of the European Parliament)

4 Dec 2025 · The importance of cooperatives in the agricultural sector

Meeting with Christine Schneider (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Zentralverband des Deutschen Handwerks e.V. and

26 Nov 2025 · EUDR (Stakeholder Exchange)

Meeting with Oliver Sitar (Director Agriculture and Rural Development)

13 Nov 2025 · Informal exchange on Commission proposals concerning basic acts: unfair trading practices regulation (UTP) and Common Market Organisation (CMO)

German agricultural cooperatives urge flexible cage housing rules

10 Jul 2025
Topic — Revision of EU animal welfare laws including the phase-out of cage housing.
Message — The DRV advocates for uniform EU rules that respect local conditions and oppose a total cage ban. They demand grandfathering protections for existing high-standard farms and want to use existing industry systems for welfare indicators.123
Why — This would protect current investments and prevent cheap foreign imports from undermining domestic production.45
Impact — Non-EU producers face exclusion from the European market if they cannot meet new standards.67
Read full response

German farm association urges support for agricultural cooperatives

7 Jul 2025
Topic — EU strategy to address demographic challenges and support young farmers in agriculture.
Message — The association promotes cooperatives to share responsibility and labor among multiple families. They demand founding grants and expanded funding specifically for young farming members. Policy must ensure these structures face no disadvantages regarding land and capital.123
Why — This approach helps their members reduce personal financial risk and workload.45
Impact — External investors lose opportunities to acquire land as local cooperatives are prioritized.6
Read full response

Meeting with Fabien Santini (Head of Unit Agriculture and Rural Development)

19 Jun 2025 · COM’s SWD on the CMO targeted amendments

Meeting with Norbert Lins (Member of the European Parliament)

3 Apr 2025 · Ideenaustausch zur GAP

Meeting with Fabien Santini (Head of Unit Agriculture and Rural Development)

19 Mar 2025 · CMO targeted amendments

Meeting with Stefan Köhler (Member of the European Parliament) and Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie

19 Mar 2025 · Politischer Austausch

German agricultural cooperatives seek uniform EU plant variety rules

14 Mar 2025
Topic — This evaluation assesses EU intellectual property laws protecting newly bred plant varieties.
Message — DRV requests closing legal gaps regarding royalty payments between farmers and breeders. They advocate for a uniform European solution to ensure a level playing field.12
Why — Standardized rules would remove the high bureaucratic burden currently facing grain traders.34
Impact — Farmers may face more direct enforcement and stricter monitoring of royalty payments.5
Read full response

German agricultural cooperatives reject mandatory EU farm contract rules

10 Mar 2025
Topic — The EU is proposing amendments to strengthen farmers' position in food supply chains.
Message — The DRV opposes mandatory EU-wide contract requirements and strict pricing regulations. They argue for keeping the choice of implementation with individual member states.12
Why — Avoiding these rules prevents legal uncertainty and preserves the cooperatives' administrative independence.34
Impact — Farmers might see price drops and lose access to essential risk management tools.56
Read full response

Meeting with Jens Gieseke (Member of the European Parliament) and Air France-KLM and Bundesverband Deutscher Leasing-Unternehmen e. V.

19 Feb 2025 · Austausch zu EU Politik

Meeting with Maria Noichl (Member of the European Parliament)

19 Feb 2025 · Agrarpolitik

Meeting with Norbert Lins (Member of the European Parliament)

19 Feb 2025 · Tiertransport-VO und Änderungen der GMO

Meeting with Angelika Niebler (Member of the European Parliament)

19 Feb 2025 · EU Agricultural Policy

Meeting with Wolfgang Burtscher (Director-General Agriculture and Rural Development)

19 Feb 2025 · Amendments to Common market organisation and Vision for agriculture and food

Meeting with Jan-Christoph Oetjen (Member of the European Parliament)

19 Feb 2025 · General exchange on the forest and agriculture sector

Meeting with Stefan Köhler (Member of the European Parliament)

18 Feb 2025 · Politischer Austausch

Meeting with Jan-Christoph Oetjen (Member of the European Parliament) and Deutscher Bauernverband and Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter e.V.

17 Jan 2025 · Messebesuch der Internationalen Grünen Woche

Meeting with Jan-Christoph Oetjen (Member of the European Parliament)

3 Dec 2024 · General exchange on the future of agriculture

Meeting with Christine Schneider (Member of the European Parliament)

13 Nov 2024 · Wine

Meeting with Christine Schneider (Member of the European Parliament) and Deutscher Bauernverband

3 Sept 2024 · Network meeting

Response to Update of rules on oenological practices - transposition into EU law of international recommendations (OIV)

23 Jul 2024

Der Deutsche Raiffeisenverband bedankt sich für die Möglichkeit der Abgabe einer Stellungnahme im Rahmen des öffentlichen Beteiligungsverfahrens. Auch wenn wir als Vertreter der deutschen Winzergenossenschaften, die für rund ein drittel der deutschen Weinerzeugung stehen, die meisten Anpassungen an die geltenden OIV-Resolutionen befürworten bitten wir um Beachtung folgender, für uns relevanten Punkte: Wir stehen der geplanten Einschränkung kritisch gegenüber, dass bestimmte oenologische Verfahren künftig nur noch von "qualifizierten Technikern" oder Oenologen durchgeführt werden dürfen. Zum einen bedarf es einer abschließenden Definition, welcher Bildungsstand/Berufsabschluss zur Einstufung als qualifizierter Techniker vorausgesetzt wird. Zum anderen sind in zahlreichen Mitgliedsbetrieben angelernte bzw. umgeschulte Techniker (u.a. aus dem Getränkebereich), die hervorragende Fachkenntnisse und entsprechende Erfahrung besitzen, jedoch keine dem Berufsbild zugeordnete Ausbildung abgeschlossen haben, in verantwortlicher Position tätig. Aus unserer Sicht muss sichergestellt sein, dass dieses Fachpersonal auch künftig uneingeschränkt alle kellerwirtschaftliche Arbeiten durchführen dürfen. Der Deutsche Raiffeisenverband setzt sich gegen die Streichung von Kohlenstoffdioxid als zugelassenes Gas zur Flotation ein. Durch den Einsatz von CO2 bei der Mostvorklärung mittels Flotation gelingt es eine vom Markt gewünschten, reduktive Weinstilistik zu erzeugen. Da dieses Verfahren unserer Kenntnis nach bei fachgerechter Anwendung keine Risiken für Verbraucher und Anwender birgt, sprechen wir uns für die Beibehaltung des Einsatzes von CO2 aus. Die Aufnahme von Argon in die Liste der zugelassenen Gase begrüßen wir. Den grundsätzlich geplanten Zulassungserweiterungen (u.a. Zellulose, Zuckerkulör, Anhebung Höchstgehalt Ascorbinsäure) stehen wir aufgeschlossen gegenüber. Wir bitten um Berücksichtigung unserer Haltung und stehen für Rückfragen gerne zur Verfügung.
Read full response

Meeting with Norbert Lins (Member of the European Parliament, Committee chair)

10 Apr 2024 · Agrarthemen, Agarausschuss

German agricultural cooperatives urge flexibility in EU bisphenol ban

7 Mar 2024
Topic — EU proposal to ban Bisphenol A in food contact materials.
Message — DRV requests longer transition periods and exemptions for low-migration polycarbonates. They also seek clarification that the ban only applies to intentional bisphenol use.12
Why — Protecting existing assets and extending timelines reduces immediate capital expenditure and compliance burdens.34
Impact — Consumers face prolonged chemical exposure due to delayed phase-outs and equipment exemptions.5
Read full response

Meeting with Jan-Christoph Oetjen (Member of the European Parliament) and Deutscher Bauernverband and

26 Jan 2024 · Visit to the fair "Internationale Grüne Woche" - Agriculture

German agricultural cooperatives reject rigid 30-day payment deadline

9 Nov 2023
Topic — The EU is revising rules to reduce payment delays and support small businesses.
Message — The association opposes rigid 30-day payment deadlines, warning they could trigger faster insolvencies. They advocate for flexible rules that respect seasonal agricultural production cycles and traditional payment arrangements.12
Why — Preserving flexible payment terms helps agricultural businesses avoid liquidity crises during seasonal cycles.3
Impact — Small farmers and cooperatives face higher bankruptcy risks due to inflexible payment schedules.4
Read full response

German agri-cooperatives urge EU to permit gene-edited plant cultivation

1 Nov 2023
Topic — New EU legislation regarding food and feed products obtained by genomic techniques.
Message — The DRV expects the EU Commission to enable the cultivation of NGT plants within the community. They advocate for a legal framework based on scientific evidence where the plant's properties are assessed rather than the technique.12
Why — Members would benefit from lower breeding costs and shorter development times for crops.3
Impact — Groups favoring strict GMO oversight lose protections as some NGTs face lighter regulation.4
Read full response

German Cooperatives Urge Simpler Sustainability Reporting Rules

7 Jul 2023
Topic — The EU is defining mandatory sustainability reporting standards for large and medium enterprises.
Message — The association requests that reporting standards be simplified and adapted for medium-sized agricultural cooperatives. They also advocate for independent SME standards and the option to use existing national frameworks.123
Why — Streamlined requirements would reduce the administrative burden and prevent smaller firms from being overwhelmed.45
Read full response

Response to Indication of wine ingredients and adaptation of the rules for geographical indications in the wine sector

22 Feb 2023

Hiermit reichen wir als Deutscher Raiffeisenverband e.V. (DRV) unsere Stellungnahme zum Entwurf der Delegierten Verordnung der Kommission zur Änderung der Verordnung (EU) 2019/33 in Bezug auf bestimmte Vorschriften über geschützte Ursprungsbezeichnungen und geschützte geographische Angaben für Wein und über die Aufmachung der obligatorischen Angaben für Weinbauerzeugnisse sowie besondere Vorschriften für die Angabe und Bezeichnung von Bestandteilen von Weinbauerzeugnissen ein. Die Stellungnahme ist als Datei angehängt. Der DRV vertritt die Interessen der genossenschaftlich orientierten Unternehmen der deutschen Agrar- und Ernährungswirtschaft. Als wichtiges Glied der Wertschöpfungskette Lebensmittel erzielen die 1.729 DRV-Mitgliedsunternehmen in der Erzeugung, im Handel und in der Verarbeitung von pflanzlichen und tierischen Erzeugnissen mit rund 92.000 Mitarbeitern einen Umsatz von 68,0 Mrd. Euro. Landwirte, Gärtner und Winzer sind die Mitglieder und damit Eigentümer der Genossenschaften. Der DRV ist registrierter Interessenvertreter im Sinne des Lobbyregistergesetzes (Registernummer: R001376) und hat den Verhaltenskodex des Deutschen Bundestages und der Bundesregierung akzeptiert. Der DRV ist zudem im EU Transparenz-Register unter der Nummer 17144181426-26 eingetragen.
Read full response

German Raiffeisenverband rejects unfair EU pesticide reduction rules

19 Sept 2022
Topic — Revision of EU rules for the sustainable use of pesticides and chemical reduction targets.
Message — The organization rejects the proposal because it unilaterally burdens the food industry and lacks concrete alternatives. They call for a science-based, technology-neutral approach that includes modern breeding and avoids blanket bans in sensitive areas.12
Why — The organization avoids significant new administrative burdens and protects its members' business models and property values.34
Impact — The environment and citizens may suffer from continued pesticide usage and potential loss of biodiversity protections.5
Read full response

Meeting with Axel Voss (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and

13 Jul 2022 · Corporate Sustainability Due Diligence

Response to Evaluation of the rates and structures of excise duty on alcohol and alcoholic beverages

4 Jul 2022

Wir begrüßen die Möglichkeit, einen Beitrag zu der laufenden Konsultation geben zu können, und möchten hiermit einige Hintergrundinformationen zu den Zusammenhängen zwischen Gesundheit und Besteuerung mit ihren Auswirkungen liefern. In erster Linie ist es wichtig, zwischen Konsum und Missbrauch zu unterscheiden und anzuerkennen, dass der schädliche Alkoholkonsum in der EU in den letzten zehn Jahren stetig zurückgegangen ist. Steuer- und Preiserhöhungen sind wenig geeignete Instrumente, um den schädlichen Alkoholkonsum zu bekämpfen, und bewirken oft das Gegenteil. Steuererhöhungen würden den derzeitigen Bemühungen der nationalen Behörden zur Eindämmung von Betrug und Fälschungen zuwiderlaufen. Sie würden auch illegale Märkte fördern und zum Konsum von schwarz produziertem Alkohol (billiger, aber von geringerer Qualität) führen, was wiederum Steuerausfälle zur Folge hätte. Solche Praktiken führen dazu, dass illegale Vertriebskanäle genutzt werden und die Verbraucher sich billigeren, minderwertigen Produkten zuwenden, was sich in einem geringeren Bedarf an Arbeitskräften und damit verbundenen geringeren Einnahmen niederschlägt. Bemühungen, die Erschwinglichkeit von Alkohol zu verringern, würden nur die gemäßigten Verbraucher (die große Mehrheit) bestrafen, ohne den übermäßigen Alkoholkonsum zu bekämpfen, der mit einer hohen Krankheitslast verbunden ist. Die Harmonisierungsziele (Verringerung des Steuergefälles zwischen den verschiedenen Produktarten) lassen die Kaufkraft in den verschiedenen Ländern, ihre Konsummuster und kulturellen Grundlagen sowie die geringe Substituierbarkeit alkoholischer Getränke außer Acht. Kontext und Kultur sind ausschlaggebend für das Trinkverhalten und die Präferenzen. Die Mittelmeerländer beispielsweise haben die niedrigste Prävalenz von Alkoholmissbrauch, obwohl sie keine oder nur geringe Verbrauchsteuern auf Wein erheben. Eine Anhebung der Verbrauchsteuersätze würde dazu führen, dass die Steuer über niedrigere Rohstoffpreise an die Landwirte weitergegeben wird, die für ihre Erzeugnisse einen geringeren Lohn erhalten. Für die landwirtschaftlichen Erzeuger, die aufgrund des starken Wettbewerbs nur geringe Gewinnspannen erzielen können, würden sich niedrigere Preise direkt auf ihre Rentabilität auswirken, die Nachhaltigkeit der Betriebe gefährden und sie womöglich zur Aufgabe der unternehmerischen Tätigkeit bewegen. Die Beibehaltung eines Nullsatzes für Wein ist aus folgenden Gründen sinnvoll: 1) Die Weinerzeugung ist eine sehr anspruchsvolle landwirtschaftliche Tätigkeit; 2) die Produktionskosten übersteigen bei weitem die anderer alkoholischer Getränke; 3) da fast 70 % der EU-Weine im Rahmen einer geografischen Herkunftsangabe hergestellt werden, ist die Weinherstellung aufgrund der Kosten für die Einhaltung der Produktionsvorschriften sehr kostspielig. Und schließlich spielt der Weinbau eine Schlüsselrolle für die wirtschaftliche, soziale und ökologische Nachhaltigkeit ländlicher Gebiete, da er Arbeitsplätze in Gegenden mit ansonsten begrenzten lokalen Beschäftigungsmöglichkeiten schafft und eine Landflucht verhindert.
Read full response

German agricultural cooperatives demand high-risk sector exemption

23 May 2022
Topic — The proposal establishes EU-wide sustainability due diligence requirements for large companies.
Message — DRV opposes labeling agriculture high-risk and suggests white lists for EU supply chains. They want a duty of effort rather than a guarantee of compliance.123
Why — These changes would protect cooperatives from significant administrative costs and legal liability risks.4
Impact — Civil society groups lose the ability to seek damages for violations through courts.5
Read full response

Response to Measures related to Synchytrium

11 Jan 2022

With the implementation of the EU Plant Health Regulation 2016/2031 and the approach to eradicate and prevent the further spread of Synchytrium, quarantine pests of potato will not only be regulated more strictly and consistently in the future, but it will also allow for a more uniform level of protection within the EU. In our view, the measures taken are designed in such a way that, on the one hand, they offer a high level of protection for farms/regions free of infestations. On the other hand, practical solutions are offered where infestation has been detected and the further spread of the pest must be prevented. We welcome the fact that the EU Commission is sticking to the approach of eradication on the site of production. The listed regulations and measures of the new implementing regulation are based on the EPPO standards as well as on the recommendations of the EFSA as authoritative scientific references. This enables recourse to current knowledge on Synchytrium endobioticum and on how to deal with this quarantine pest. Practical solutions could also be found for official measures (Article 6): We very much welcome the possibility of processing infested lots (under conditions that prevent spreading), as well as the possibility of cleaning machinery also directly after leaving infested areas, but before driving onto a new area, thus enabling cleaning at locations suitable for this purpose. We also support the partial release of formerly infested areas on the basis of a threshold value (5 spores / gram of soil), combined with the cultivation of resistant varieties (Article 9 Revocation of measures, see EPPO PM 3/59). This will create the possibility for continued economic potato cultivation. We also welcome the provision of an EU list of varieties resistant to Synchytrium endobioticum to improve transparency within the EU. In view of the comparability of the data, the corresponding diagnostic procedure for determining the resistance of the variety should be included. In our view, the approach to define the buffer zone in relation to the area and according to local and natural conditions and not according to fixed limit values/measurements is also correct (Article 5.2). We welcome that the regulation according to Art. 6.4b only refers to the pathotypes occurring in the respective MS and not to all pathotypes occurring in the entire Union territory. However, we are critical of the fact that, according to Annex I, with Glynne-Lemmerzahl method, SASA and Spieckermann, three methods with very different sensitivities are permitted to determine resistance to Synchytrium endobioticum. In our view, this leads to a distortion of competition because, depending on the method chosen, a different number of varieties are available for cultivation in the buffer zones. We would welcome harmonisation within the EU in the near future. In our view, the format of the annual reporting on the surveys carried out (Annex II) should also be revised. It should be noted here that for Synchytrium endobioticum only visual inspections are to be carried out for surveys. Laboratory testing is therefore only carried out in cases of suspected infestation and should therefore not be part of the general reporting. An alternative proposal is attached as an appendix.
Read full response

Response to Measures related to Ralstonia

11 Jan 2022

With the implementation of the EU Plant Health Regulation 2016/2031 and the approach to eradicate and prevent the further spread of Ralstonia, quarantine pests of potato will not only be regulated more strictly and consistently in the future, but a more uniform level of protection within the EU will also be made possible. In our view, the measures taken are designed in such a way that, on the one hand, they offer a high level of protection for farms/regions free of infestations. On the other hand, practical solutions are offered where infestation has been detected and the further spread of the pest must be prevented. We welcome the fact that proven measures have been incorporated into the new implementing regulation and that new procedures have been included, such as the detection method in surface water. On the other hand, we regret that the possibility of pathogenicity test (commonly also referred to as bio-testing) is no longer part of the analytical confirmation of infestation, but will in future be limited to critical cases (ANNEX I, No. 1 (2)). Due to the high economic consequences for the affected farm, we insistantly demand that the infestation still be confirmed beyond doubt via the pathogenicity test , at least at the request of the affected person. In addition, the notification form of the annual reporting on the surveys carried out on the confirmed occurrence of the pest (Annex II) should be revised as follows (see also Annex): - Deletion of the item region: per MS a collective report is made for all regions. - Summary of the three categories pre-basic, basic and certified into a new category seed potatoes as well as the two categories ware and industrial into a new category ware/commercial potatoes; - Update footnotes
Read full response

Response to Measures related to Globodera

11 Jan 2022

With the implementation of the EU Plant Health Regulation 2016/2031 and the approach of eradication as well as the prevention of further spreading prescribed thereby, quarantine pests of potato will not only be regulated more strictly and consistently in the future, but a more uniform level of protection within the EU will also be made possible. In our view, the measures taken are designed in such a way that, on the one hand, they offer a high level of protection for farms/regions free of infestations. On the other hand, practical solutions are offered where infestation has been detected and the further spread of the pest must be prevented. We welcome the fact that the EU Commission is sticking to the approach of eradication on the site of production. The regulations and measures listed in the new implementing regulation are based on the EPPO standards as the authoritative scientific reference. This provides recourse to current knowledge on potato cyst nematodes and on how to deal with this quarantine pest. In our view, it is also right that proven measures have been taken over into the new implementing regulation and that new procedures have been included, such as inundation in the official control programme (Article 12). Practicable solutions, such as for machine cleaning within the framework of official measures (Article 8.1c), enable implementation on farms. Thus, the cleaning of machinery is also possible directly after leaving infested areas, but before entering a new area, which enables cleaning at locations suitable for this purpose. We welcome the provision of an EU list of varieties resistant to potato cyst nematodes and the uniform EU-wide method used to classify resistance. In our view, the possibility of using different volumes of soil samples (1,500 - 200 ml/ha, Annex III) to determine infestation impairs the comparability of the analysis results. We would welcome a harmonisation of sample volumes within the EU in the near future. In our view, the reporting form for the annual reporting on the surveys carried out on the pest (Annex IV) also needs to be revised. The basis for the data to be reported annually to Brussels should be the templates currently used, and not the presentation proposed in Annex IV. Please refer to the Annex for our proposals for reporting on seed potatoes and ware/commercial potatoes.
Read full response

Response to Measures related to Clavibacter sepedonicus

11 Jan 2022

With the implementation of the EU Plant Health Regulation 2016/2031 and the approach of eradication as well as the prevention of further spreading prescribed thereby, quarantine pests of potatoes will not only be regulated more strictly and consistently in the future, but a more uniform level of protection within the EU will also be made possible. In our view, the measures taken are designed in such a way that, on the one hand, they offer a high level of protection for farms/regions free of infestations. On the other hand, practical solutions are offered where infestations have been detected and the further spread of the pest must be prevented. We welcome the fact that the new implementing regulation makes use of proven measures and includes new procedures, for example on analytics. In the Directive, in any case isolation and the following pathogenicity test (commonly also referred to as bio-test) is required. We regret, that this procedure is no longer part of the analytical confirmation of the infestation but will in future be limited to critical cases (ANNEX I, No. 1 (2)). Due to the high economic consequences for the affected farm, we insistently demand that the infestation still be confirmed beyond doubt via the pathogenicity test, at least at the request of the affected person. In addition, the reporting form of the annual reporting on the surveys carried out on the confirmed occurrence of the pest (Annex II) should be revised as follows (see also Annex): • Deletion of the position “region”: per MS a collective report is made for all regions. • Summary of the three categories pre-basic, basic and certified into a new category “seed potatoes” as well as the two categories ware and industrial into a new category “ware/commercial potatoes”; • Update footnotes
Read full response

Response to Fruit and vegetables sectors - Recognition criteria of producer organisations and operational programmes

22 Dec 2020

We, Deutscher Raiffeisenverband e.V., and our associated fruit and vegetable producer organisations welcome the initiative of the European Commission to amend Commission Delegated Regulation (EU) 2017/891. We agree with the proposals changes. In addition, we would like to point out further issues that are not yet taken into account: 1. New fruit and vegetable products are produced by members of fruit and vegetable producer organisations. Due to changed market and consumer demands, we would like to see such products like sweet corn, sweet potatoes, ginger or jerusalem artichoke are taken into account under the CMO scheme. Especially the market demand on sweet corn grows constantly. For some of our associated fruit and vegetable producer organisations sweet corn is already among the largest contributors to the PO’s turnover. With own varieties sweet corn can be separated from forage maize. Moreover, sweet corn is sold freshly packed in the fruit and vegetable section of grocery stores. Sweet corn and other new varieties grown in the horticulture sector should become part of the CMO scheme. The consideration of all relevant horticulture varieties as part of the CMO scheme keeps up the strengthened role of POs and its members in the supply chain. 2. Actions on sustainable packaging should be eligible too // enabling the eligibility of sustainable packaging under the fruit and vegetable CMO scheme. Usage and management of packaging aimed to reduce environmetal impact, food waste or emission should be eligible as environmetal measure.
Read full response

Response to Climate change mitigation and adaptation taxonomy

17 Dec 2020

Sehr geehrte Damen und Herren, wir bedanken uns für die Möglichkeit zur Stellungnahme zum Entwurf eines delegierten Rechtsaktes für ein Nachhaltiges Finanzwesen der Europäischen Kommission. Im beiligenden Dokument finden Sie die ausführliche Stellungnahme des Deutschen Raiffeisenverbandes, mit konkreten Anmerkungen zu dem delegierten Rechtsakt. * Der DRV vertritt die Interessen der genossenschaftlich orientierten Unternehmen der deutschen Agrar- und Ernäh-rungswirtschaft. Als wichtiges Glied der Wertschöpfungskette Lebensmittel erzielen die 1.984 DRV-Mitgliedsunter-nehmen in der Erzeugung, im Handel und in der Verarbeitung von pflanzlichen und tierischen Erzeugnissen mit rund 92.000 Mitarbeitern einen Umsatz von 64,9 Mrd. Euro. Landwirte, Gärtner und Winzer sind die Mitglieder und damit Eigentümer der Genossenschaften.
Read full response

Response to Farm to Fork Strategy

16 Mar 2020

Der Deutsche Raiffeisenverband e.V. (DRV), Bundesverband der landwirtschaftlichen Ge-nossenschaften, unterstützt grundsätzlich die Farm-to-Fork-Strategie für eine faire, gesundheitsfördernde und umweltfreundliche Lebensmittelproduktion in der EU. Dies gilt auch für den von der EU-Kommission in diesem Zusammenhang erstellten Fahrplan, der insbesondere eine enge Einbindung der Betroffenen in den Entwicklungsprozess der Strategie vorsieht. Es ist festzuhalten, dass die im Rahmen der F2F-Strategie angestrebten Ziele grundsätzlich zu unterstützen sind, aber bisher nur sehr vage Aussagen zu den für deren Erreichung erforderlichen Maßnahmen getroffen wurden. Für eine erfolgreiche Umsetzung der F2F-Strategie bedarf es folgender Voraussetzungen: • Vorlage konkreter Vorschläge zu den geplanten einzelnen Maßnahmen • Intensive, transparente Konsultation aller Betroffenen hierzu • Folgenabschätzung zu deren Auswirkungen auf die Agrar- und Lebensmittelwirtschaft Hinsichtlich der im Fahrplan bereits benannten Herausforderungen sind aus Sicht des DRV folgende Punkte hervorzuheben: • Eine Benachteiligung europäischer Erzeugnisse im Vergleich zu Produkten aus Drittländern muss verhindert werden, um eine nachhaltige Versorgung mit qualitativ hochwertigen Lebensmitteln auch in Zukunft sicherzustellen. • Die geplanten Maßnahmen, so z.B. ein weiterer Ausbau des Ökolandbaus, müssen die Bedürfnisse des Marktes angemessen berücksichtigen und dürfen die Wirtschaftlichkeit der Produktion nicht gefährden. Um dies zu gewährleisten, bedarf es neben einer angemessen finanziellen Unterstützung aus öffentlichen Mitteln auch einer entsprechenden Honorierung seitens der Verbraucher. • Die Festlegung von verbindlichen Standards, so z.B. beim Tierwohl, sollte einheitlich auf EU-Ebene erfolgen, um Wettbewerbsverzerrungen auf dem Binnenmarkt zu verhindern. • Die angestrebte signifikante Reduktion des Einsatzes von Pflanzenschutz- und Düngemitteln muss auf einer wissenschaftsbasierten Basis erfolgen. Pauschale, rein quantitative Reduktionsziele sind im Hinblick auf die anstehenden Herausforderungen in der Ernährungssicherung abzulehnen. • Möglichkeiten des technischen Fortschritts (u.a. der neuen Züchtungstechniken) als Alternative zum derzeitigen Betriebsmitteleinsatz müssen dabei konsequent genutzt werden können. • Hinsichtlich des Ziels einer Kreislaufwirtschaft ist darauf zu achten, dass zu ergreifende Maßnahmen in den Bereichen Transport, Lagerung und Verpackung von den Betroffenen ohne Wettbewerbsnachteile leistbar sind. • Im Zusammenhang mit einer besseren Information der Verbraucher zu Lebensmitteln, sind mögliche Kennzeichnungsvorschriften praxisgerecht auszugestalten und dürfen zu keinem unangemessenen Mehraufwand für die Hersteller führen. Die Grundprinzipien des Binnenmarktes dürfen dabei nicht verletzt werden. • Bei der Umsetzung aller Maßnahmen ist ggf. auf einen ausreichenden Übergangszeitraum zu achten.
Read full response

Response to Revision of Non-Financial Reporting Directive

17 Feb 2020

Von der Kommission werden drei Optionen für die Weiterentwicklung der Non-Financial Reporting Directive vorgestellt. Der Deutsche Raiffeisenverband ist der Ansicht, dass die gegenwärtigen Regelungen ausreichend sind. Sie bieten als Leitlinien ausreichend Spielraum für eine praktikable Umsetzung in den einzelnen Unternehmen. Vor diesem Hintergrund spricht sich der Verband für Option 1 aus. Die Schaffung eines eigenen Standards (Option 2) oder aber die Ausweitung des Anwendungsbereichs (Option 3) wird abgelehnt, da ansonsten eine Überregulierung droht und der Grundsatz der Subsidiarität verletzt wird.
Read full response

Response to Specific Common Market Organisation rules in the fruits and vegetables sector

3 Feb 2017

Öffentliche Konsultation zum Entwurf der Kommission zu einem Delegierten Rechtsakt und einem Durchführungsrechtsakt, der die DVO (EU) Nr. 543/2011 ersetzen soll Wir bedanken uns für die Möglichkeit unsere Kommentare zum Entwurf der EU-Kommission zu einem Delegierten Rechtsakt und einem Durchführungsrechtsakt, der die DVO (EU) Nr. 543/2011 ersetzen soll, einzubringen. Zu folgenden Artikeln nehmen wir Stellung: Zu Artikel 12 des Delegierten Rechtsaktes: Vermarktung von Erzeugnissen außerhalb der Erzeugerorganisation Laut Textentwurf wird die Summe aller Ausnahmen von der Andienung an die Erzeugerorganisation je Erzeuger weiterhin auf 25% im aktuellen Entwurf festgesetzt. Es ist in der Praxis nicht umsetzbar, dass die Volumen der Produkte, die aufgrund ihrer Merkmale oder wegen Geringfügigkeit nicht von der Er-zeugerorganisation gehandelt werden, erfasst werden und insgesamt die drei Ausnahmen nicht mehr als 25% der nicht-angedienten Produkte ausmachen. Da bisher die Direktvermarktung in Deutschland bis 25% gestattet ist, würde dies bedeuten, dass die Ausnahme wegen Geringfügigkeit oder wegen Nicht-Handels aufgrund der Merkmale gleich Null sein muss. Zu Artikel 13 des Delegierten Rechtsaktes: Auslagerung In dem Textentwurf der Kommission werden neben dem schriftlichen Vertrag zur Auslagerung auch Protokoll und Vereinbarung ergänzt. Diese beiden Ergänzungen unterstützen wir, da wir sie als Er-leichterungen für Tochtergesellschaften verstehen. Wir fordern eine textliche Klarstellung für welche Organisationsformen von Erzeugerorganisationen diese Ergänzungen angewendet werden können. Wir verstehen die Erleichterungen dahingehend, dass die Auslagerung im Falle der Geschäftsabwick-lung über eine Tochtergesellschaft, bei der die Erzeugerorganisation eine beherrschende Stellung hat, nicht gegeben ist. Artikel 22.6b) des Delegierten Rechtsaktes: Berechnungsgrundlage Bei der Berechnung des Wertes der vermarkteten Erzeugung soll die Berücksichtigung von internen Transportkosten (z.B. vom Packhaus zum Vertriebszentrum) auf die ersten 300 km begrenzt werden. Wir sprechen uns weiterhin für eine differenzierte Betrachtung je nach Größe des Mitgliedsstaates aus. Bei einer Kilometergrenze muss ansonsten sichergestellt sein, dass die Unternehmen nicht der Gefahr von innereuropäischen Wettbewerbsverzerrungen ausgesetzt sind. Über die BVEO Die Bundesvereinigung der Erzeugerorganisationen Obst und Gemüse e. V. (BVEO) ist ein Zusammenschluss von 40 Mitgliedern (30 Erzeugerorganisationen und zehn Einzelunternehmen) der deutschen Obst- und Gemüsebranche. Der Verband vertritt die politischen Interessen seiner Mit-glieder, organisiert Messe- und Kongressauftritte und steuert PR- sowie Marketingmaßnahmen. Über den Deutschen Raiffeisenverband DRV Der DRV vertritt die Interessen der genossenschaftlich organisierten Unternehmen der deutschen Agrar- und Ernährungswirtschaft. Als wichtiges Glied der Wertschöpfungskette Lebensmittel erzielen die 2.250 DRV-Mitgliedsunternehmen im Agrarhandel und in der Verarbeitung von Agrarerzeugnissen mit rund 82.000 Mitarbeitern einen Umsatz von 61,7 Mrd. Euro. Landwirte, Gärtner und Winzer sind die Mitglieder und damit Eigentümer der Genossenschaften. Über den BOG Der Bundesausschuss Obst und Gemüse (BOG) ist die berufsständische Interessenvertretung für den erwerbsmäßigen deutschen Obst- und Gemüsebau in Deutschland, vorwiegend in den Bereichen der Wirtschafts-, Agrar- und Handelspolitik, Gesetzgebung EU, Bund und Länder sowie Anbau- und Ver-marktungsfragen.
Read full response

Meeting with Carl-Christian Buhr (Cabinet of Commissioner Phil Hogan)

3 Dec 2014 · General presentation of the visitor's activities