OpenLobby.EU
Explore

Wirtschaftsvereinigung Stahl

WV Stahl

Wirtschaftsvereinigung Stahl represents the political interests of the steel producing industry in Germany.

Lobbying Activity

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament) and Verband der Chemischen Industrie e.V. and

14 Jan 2026 · Austausch

Response to EU taxonomy - Review of the environmental delegated act

3 Dec 2025

The German steel association (Wirtschaftsvereinigung Stahl) welcomes the EU Commissions initiative to revise the Delegated Acts of the EU Taxonomy. As a sector undergoing a profound transition towards climate-neutral production while facing global overcapacity, high investment needs and increasing regulatory pressure, a clear, workable and proportionate Taxonomy framework is essential. The current DNSH (Do not significant Harm) requirements and several technical screening criteria create significant administrative burdens without improving environmental integrity, especially regarding the already drastically increasing permit requirements with the revised Industrial Emission Directive (IED). Better alignment with existing EU legislation and clearer evidence pathways are crucial to ensure that the Taxonomy supports rather than slowing it down industrial transformation. A streamlined, coherent and predictable EU Taxonomy will enable major green investments, strengthen the competitiveness of European steel producers and support EU climate objectives. The industry stands ready to contribute constructively to the further refinement of the Delegated Acts. Our demands at a glance: Streamlined DNSH compliance through recognition of established regulatory frameworks: For the steel sector, comprehensive EU legislation (e.g., REACH, IED, sector-specific product regulations) should be accepted as sufficient evidence of DNSH conformity. This avoids regulatory duplication, reduces unnecessary administrative burden, and provides legal certainty for both EU-based production and imported materials. Regulatory stability and adequate transition periods: Decarbonisation investments in the steel sector are long-term and capital-intensive. Frequent changes to the Taxonomy criteria undermine investment certainly. Sufficient transition periods are essential. Technology neutrality and recognition of all viable decarbonisation routes: The steel industry pursues several scientifically and technically robust pathways towards climate neutrality (hydrogen-based direct reduction, electric arc furnaces, hybrid routes). Therefore, taxonomy must remain technological-neutral and reflect these diverse transition paths.
Read full response

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament)

19 Nov 2025 · Exchange on Trade Policies

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

18 Nov 2025 · Exchange on safeguard measures for steel

German steel industry urges quality over quotas in EU circular economy rules

5 Nov 2025
Topic — New EU regulation to accelerate transition toward circular economy and sustainable production.
Message — The organization requests that the Act promote scrap quality and availability through monitoring and investment support, while avoiding generic recycling quotas. They want harmonized EU-wide rules that recognize steel by-products as valuable resources and remove regulatory barriers.123
Why — This would enable them to use more scrap without mandatory quotas that ignore technical product requirements.45
Impact — Environmentalists lose if steel by-products avoid waste classification and stricter environmental controls.67
Read full response

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall)

27 Oct 2025 · Deforestation

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall)

24 Oct 2025 · Circular Economy Act, Environmental Omnibus

German Steel Industry Urges Credits for Low-Emission Steel in Cars

10 Oct 2025
Topic — EU regulation setting CO2 emission standards for new passenger cars and vans.
Message — The organization requests introduction of 'Super Credits' allowing carmakers to improve fleet-wide CO2 emissions by using EU-produced low-emission steel. They advocate accounting CO2-reduced materials in vehicle production towards tailpipe emissions, maintaining technology openness without quotas.12
Why — This would create guaranteed demand for their increasingly available low-emission steel production.34
Impact — Non-EU steel producers lose market access as credits apply only to EU-produced steel.56
Read full response

Meeting with Angelika Niebler (Member of the European Parliament)

30 Sept 2025 · EU trade policies

German steel industry calls for green steel in corporate fleets

8 Sept 2025
Topic — EU regulation setting minimum zero-emission vehicle requirements for corporate car and van fleets.
Message — The organization asks to include the production phase, specifically CO2-reduced steel, in the definition of clean vehicles. They propose local content requirements and incentives like tax rebates to support European industrial value chains.123
Why — Creating a lead market would secure demand for more expensive European-made low-emission steel products.45
Impact — Global steel producers lose access to the EU market due to proposed local content requirements.6
Read full response

German steel industry urges higher EU indirect carbon cost compensation

5 Sept 2025
Topic — This consultation updates rules for compensating energy-intensive industries for high electricity costs.
Message — The organization calls for securing and deepening compensation for carbon costs in electricity. They demand that the increasing cuts to aid levels must be eliminated.12
Why — Better compensation would reduce electricity price burdens and encourage investments in hydrogen-based production.34
Read full response

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament)

4 Sept 2025 · Handelspolitisches Frühstück mit der deutschen Stahlindustrie

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

4 Sept 2025 · Competitiveness of the steel industry

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament)

4 Sept 2025 · Handelspolitisches Frühstück mit der deutschen Stahlindustrie

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament)

3 Sept 2025 · EU Energy and industry policy

German Steel Industry Demands Urgent CBAM Expansion Before 2026

25 Aug 2025
Topic — Extension of EU carbon border mechanism to downstream products and anti-circumvention measures.
Message — The industry demands immediate expansion of CBAM to steel-intensive downstream products and comprehensive anti-circumvention measures. They argue current rules have serious gaps that undermine effectiveness. Changes must be implemented this year before the system becomes fully operational in 2026.1234
Why — This would protect their decarbonization investments and prevent production relocation abroad.56
Impact — Third-country steel producers lose competitive advantage from weaker climate policies.78
Read full response

German Steel Association demands strict new EU import quotas

31 Jul 2025
Topic — Consultation on trade measures tackling global steel overcapacity and protecting European producers.
Message — The association demands a new tariff quota system without exceptions for trade partners. They propose strict market share limits and a rule to verify origin.123
Why — Restricting imports would improve capacity utilization and fund the industry's green transition.45
Impact — Developing nations and free trade partners will lose access to European markets.67
Read full response

German Steel Industry Demands Fast-Track Permits and EU Content Requirements

7 Jul 2025
Topic — EU regulation to accelerate industrial decarbonisation in energy-intensive sectors.
Message — The association requests faster permitting for renewable energy and decarbonisation projects, competitive industrial electricity prices, and mandatory EU content requirements in public procurement of low-emission steel. They want priority given to high-emission-reduction projects like hydrogen-based steel production.123
Why — This would reduce electricity costs and streamline the transformation of existing steel production sites.45
Impact — Non-EU steel producers lose access to European public procurement markets through content requirements.67
Read full response

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall)

3 Jul 2025 · Development of lead markets for CO₂-reduced steel

Meeting with Aleksandra Kordecka (Cabinet of Executive Vice-President Stéphane Séjourné)

20 May 2025 · Exchange views on lead markets for green steel, green steel label, trade policies, as well as scrap and CBAM

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament)

10 Apr 2025 · Austausch Industriepolitik

German steel association welcomes simpler EU taxonomy reporting

26 Mar 2025
Topic — Proposed amendments to EU Taxonomy rules to simplify sustainability reporting for businesses.
Message — WV Stahl supports reducing reporting templates by 70% and introducing a 10% financial materiality threshold. They also call for simplifying complex rules regarding chemical pollution and urge swift implementation by 2026.123
Why — The industry would significantly lower administrative costs by focusing only on high-revenue activities.45
Impact — Environmental advocates lose granular data on the chemical impacts and sustainability of non-core activities.67
Read full response

Meeting with Wopke Hoekstra (Commissioner) and

24 Mar 2025 · Current situation of the European Steel industry and key policy needs

Meeting with Christine Schneider (Member of the European Parliament)

14 Mar 2025 · IED

German Steel Industry Demands Mandatory Green EU Procurement Rules

7 Mar 2025
Topic — Evaluation of European Union rules governing public procurement and concession contracts.
Message — The association demands implementing mandatory sustainability criteria when awarding public contracts to foster lead markets for clean steel. They specifically recommend using the Low Emission Steel Standard and preferential treatment of European content in strategic sectors.123
Why — A mandatory green framework secures demand for expensive low-emission products and protects domestic industrial value.4
Impact — Foreign producers and low-cost suppliers would lose market share as price-based selection decreases.5
Read full response

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

6 Mar 2025 · General exchange

Meeting with Anna Cavazzini (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Confédération des Petites et Moyennes Entreprises and

6 Mar 2025 · Public procurement directives reform

Meeting with Astrid Dentler (Cabinet of Commissioner Wopke Hoekstra), Miguel Jose Garcia Jones (Cabinet of Commissioner Wopke Hoekstra)

5 Mar 2025 · Exchange on the challenges of the European steel sector

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Commissioner Valdis Dombrovskis)

16 Dec 2024 · overcapacity

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

9 Oct 2024 · Exchange on the current Situation of the Steel Industry

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament)

8 Oct 2024 · Climate and Energy Policy

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis)

24 Sept 2024 · Adaptation of the foreign trade policy

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament) and FORVIA

24 Sept 2024 · Environmental Policy

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

17 Sept 2024 · Industrie- und Energiepolitik

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament)

2 Sept 2024 · EU Energy and Industry Policy

Meeting with Bernd Lange (Member of the European Parliament)

2 Sept 2024 · General exchange of views

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

30 Aug 2024 · Exchange on Clean Industrial Plan

WV Stahl seeks green steel requirements in wind energy auctions

1 Mar 2024
Topic — This consultation focuses on non-price criteria and design elements for renewable energy auctions.
Message — The association recommends introducing non-price sustainability criteria that reward the use of low-emission raw materials. They also propose implementing a resilience bonus to support local industrial value chains.12
Why — Establishing green lead markets would secure demand for the association's low-emission steel products.3
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

25 Jan 2024 · Exchange on carbon management and energy policy

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

16 Jan 2024 · Exchange on EU industry policies

German steel industry warns EU against costly benchmark changes

22 Dec 2023
Topic — The European Commission is updating free emission allowance rules for industrial sectors.
Message — WV Stahl opposes merging sinter and iron ore pellet benchmarks to avoid massive costs. They request excluding crisis years from the baseline used to calculate future free allocations. The industry also demands continued electricity price compensation to protect companies.12
Why — This avoids significant financial burdens and preserves capital for green technology investments.3
Impact — Climate objectives suffer as the incentive to switch to lower-carbon iron pellets is removed.4
Read full response

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis)

20 Dec 2023 · International trade; economic relations with the US.

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

7 Dec 2023 · Austausch

German steel industry urges flexible approach to vehicle recycling quotas

4 Dec 2023
Topic — This consultation proposes new EU rules for vehicle design and end-of-life recycling management.
Message — The association questions fixed recycled content quotas for steel, suggesting a flexible sliding scale based on material origin. They also want chemical regulations handled primarily through the existing REACH framework.123
Why — Applying their own classification system would allow the industry to maintain existing production standards.45
Impact — Environmental advocates may lose if mandatory recycling targets for steel are weakened or delayed.6
Read full response

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament) and WWF Deutschland

27 Nov 2023 · Austausch

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament)

16 Nov 2023 · Situation of the steel sector

Meeting with Sabine Weyand (Director-General Trade)

14 Nov 2023 · GSA, Safeguards, Sanctions

Response to Waste Framework review to reduce waste and the environmental impact of waste management

10 Oct 2023

Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt die anstehende Überarbeitung der EU-Abfallrahmenrichtlinie 2008/98/EG (AbfRRL) mit dem Gedanken einer stärken Ausrichtung auf ein zirkuläres Wirtschaften und den Zielen, den Schutz der Umwelt und der öffentlichen Gesundheit vor den Auswirkungen der Abfallbewirtschaftung zu erhöhen, das Abfallaufkommen zu verringern, die Wiederverwendung zu steigern und die getrennte Sammlung zu verbessern sowie die Vorbereitung zur Wiederverwendung und ein hochwertiges Recycling zu fördern. Dies gilt umso mehr, als Stahl sowohl als technischer Werkstoff für nachhaltige Anlagen und Prozesse als auch mit seinen zirkulären Eigenschaften als Enabler der Kreislaufwirtschaft gilt. Bei genereller Unterstützung der vorgeschlagenen inhaltlichen Erweiterungen der Abfallrahmenrichtlinie, diese Änderungen sind essenziell, muss der aktuelle Entwurf aber als nicht ausreichend bewertet werden. Es wird vielmehr versäumt gleichzeitig Defizite und Fehler zu beheben, was dringend notwendig wäre, um die Rechtsanwendung in den Mitgliedsstaaten weiter zu vereinheitlichen und Wechselwirkungen mit anderen Rechtsregelungen aufzulösen. Eine detailliierte Stellungnahme finden Sie in der Anlage.
Read full response

Meeting with Reinhard Bütikofer (Member of the European Parliament)

30 Aug 2023 · Exchange of views

Meeting with Helmut Scholz (Member of the European Parliament)

30 Aug 2023 · Global Arrangement on Sustainable Steel and Aluminium

Meeting with Joachim Schuster (Member of the European Parliament)

29 Aug 2023 · Global Arragengement on Sustainable Steel

German steel industry demands practical and coherent green claim rules

21 Jul 2023
Topic — New EU rules requiring companies to justify environmental claims using standardized methods.
Message — WV Stahl demands that established assessment tools remain valid and warns against excessive secondary legislation. They call for uniform enforcement across Europe and limiting legal complaints to expert groups.12
Why — Recognizing existing standards would prevent high administrative costs and reduce bureaucratic burdens.3
Impact — Individual consumers would lose their direct right to challenge corporate environmental claims.4
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Air Products

3 Jul 2023 · Exchange on the gas market directive (staff level)

Meeting with Thomas Woolfson (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager)

30 Jun 2023 · Exchange on State aid questions, decarbonization and electricity prices for industry

German steel industry urges broader Net Zero Act scope

23 Jun 2023
Topic — EU legislation aimed at scaling up clean energy technology manufacturing.
Message — The association demands including energy-intensive sectors like steel in the regulation's scope. They want the definition of components expanded and permitting processes significantly accelerated for all industries.123
Why — This would enable the industry to access simplified administrative procedures and secure green market premiums.45
Impact — Non-European suppliers would face barriers if public contracts prioritize low-carbon products from the EU.6
Read full response

Response to European Critical Raw Materials Act

21 Jun 2023

The Critical Raw Materials Act (CRMA) represents an important milestone for the European supply of raw materials and for strengthening the resilience of the European economic area. The German Steel Federation welcomes this regulation. Steel is the most important construction material. Due to its multi-recyclability, steel is a prime example of the circular economy. The production of green steel benefits users in the automotive industry, the construction sector and all sectors in which steel is further processed or used. For the production of steel - especially green steel - availability of steel scrap is of central importance. By melting down steel scrap in the steel industry, primary raw material resources are protected and Europe becomes less dependent on imports from third countries. The recycling of steel scrap thus already contributes to the intended resilience of the European economic area. Overall, due to population growth, the demand for steel will increase significantly, as will the demand for steel scrap worldwide as a result of the transformation of the steel industry. The European economy is thus increasingly losing an essential raw material reserve. A prerequisite for the further expansion of a steel-based circular economy is the availability of steel scrap. Steel scrap should therefore be classified as a strategic secondary raw material.
Read full response

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament)

31 May 2023 · Gaspaket

German Steel Industry Demands Competitive Industrial Electricity Price of 4-6 Cents/kWh

23 May 2023
Topic — EU electricity market reform to integrate renewables and stabilize prices.
Message — The organization demands creation of a bridging industrial electricity price of 4-6 cents/kWh for energy-intensive industries until competitive renewable energy becomes available. They request EU legal foundations through amendments to electricity regulations and state aid rules.12
Why — This would reduce their electricity costs to match competitors in the US and China during their transition to climate neutrality.34
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

4 May 2023 · Exchange on the electricity market design (staff level)

German steel industry rejects mandatory recycled content targets

3 May 2023
Topic — EU initiative setting environmental criteria for sustainable investment and circular economy.
Message — The association requests removing mandatory limits on primary raw materials for metals in construction and renovation. They argue that designing products for future recyclability is more important than using recycled content today.12
Why — This would allow steel producers to continue selling primary steel without facing market restrictions.34
Impact — Environmental groups lose guaranteed legal requirements for reducing primary resource extraction in construction.5
Read full response

German steel industry calls for recognition of permanent materials

24 Apr 2023
Topic — The consultation reviews EU requirements for packaging waste reduction and recycling improvements.
Message — The association proposes introducing a 'Permanent Material' definition for metals that can be recycled multiple times. They also demand material-specific waste reduction targets to ensure fair effort sharing across industries.12
Why — The industry would avoid new compliance costs for their already efficient recycling systems.3
Impact — Manufacturers of single-use items lose competitive advantage against materials labeled as permanently recyclable.4
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

20 Apr 2023 · Exhange on the Critical Raw Materials Act (Staff Level)

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis) and ArcelorMittal and

18 Apr 2023 · Current situation of the steel sector in Europe. State-of-play regarding the negotiations on the GSA with the US.

German steelmakers urge ten-year delay for air quality limits

10 Mar 2023
Topic — The European Commission proposes stricter air pollution standards aligned with WHO guidelines.
Message — WV Stahl requests suspending the consultation to allow for further impact assessments. They argue that new pollution limits should not apply until 2040 at the earliest.12
Why — Delaying new standards reduces compliance pressure on existing industrial production facilities.34
Impact — Public health and legal rights of affected individuals would be undermined.5
Read full response

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Salzgitter AG

28 Feb 2023 · ETS & Fit for 55

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis) and thyssenkrupp Steel Europe AG

28 Feb 2023 · Current issues of the steel sector in Europe

Meeting with Pascal Arimont (Member of the European Parliament)

11 Jan 2023 · Parliamentary Breakfast on "Green Steel": Pathways to European Legislation

Meeting with Helmut Scholz (Member of the European Parliament)

11 Jan 2023 · Grüner Stahl

Response to European Critical Raw Materials Act

25 Nov 2022

The path taken by the EU to increase the resilience of the European supply and value chain points in the right direction. In particular, the fact that the planned legislation contains a very broad package of measures which influence each other and are as mutually supportive as possible is to be welcomed. The EU strategy is therefore welcomed by the steel industry, although there are some points where clarification or correction of the planned measures is needed. This is explained in detail in our attached statement.
Read full response

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion) and BUSINESSEUROPE

25 Nov 2022 · REPowerEU (& ETS)

Meeting with Anne Funch Jensen (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager)

25 Nov 2022 · State Aid and Energy.

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament)

25 Oct 2022 · Ecodesign

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and European Environmental Bureau and

14 Oct 2022 · ETS

German Steel Industry Warns Against Concentrating Chemical Agency Power

10 Oct 2022
Topic — The consultation addresses the modernization of the European Chemicals Agency's governance and financing.
Message — The industry opposes concentrating all decision-making authority within a single EU institution. They demand that socio-economic factors are fully integrated into the regulatory process.12
Why — This would prevent rising administrative costs and protect the industry's global competitiveness.34
Read full response

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and thyssenkrupp Steel Europe AG

5 Oct 2022 · ETS

Response to Review of the Construction Products Regulation

12 Jul 2022

Der Bausektor ist ein wichtiger Markt für Stahlprodukte. Diese sind uneingeschränkt kreislauffähig. Sie fördern damit das Zirkuläre Wirtschaften, durch die Optionen der Weiter- oder Wiederverwendung, der Reparierbarkeit oder anderer entsprechender Eigenschaften. Daneben entwickelt der Stahlsektor ständig neue Lösungen für das Konstruktionsökosystem und verfolgt damit das Ziel, den Anforderungen aus europäischem Green Deal und EU-Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft (CEAP) noch besser gerecht zu werden. Auch dies gilt nicht nur für das Hauptprodukt Stahl, sondern ebenso für die Nebenprodukte, wie den verschiedenen Schlackenarten. Grundsätzlich unterstützt die Stahlindustrie in Deutschland das Ziel mit einer Revision der Bauproduktenverordnung für mehr Klarheit zu sorgen und die inzwischen identifizierten Fehler zu beheben. Dieses Ziel wäre allerdings mit einer „kleinen“ Revision zu erreichen gewesen, wie es auch viele - und nicht nur - Industrievertreter im Rahmen der Konsultation zum Revisionsprozess gefordert hatten. Der nun vorliegende „Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung harmonisierter Bedingungen für die Vermarktung von Bauprodukten, zur Änderung der Verordnung (EU) 2019/1020 und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 305/2011“ (kurz: Bauproduktenverordnung-Entwurf = BauProdV-E) geht weit über eine solche „kleine“ Revision hinaus. Die Vielfalt der Überarbeitungen mit teils vollkommen neuen Anforderungen führt dabei nicht zum gewünschten Ergebnis. Generell bleibt der BauProdV-E an vielen Stellen unklar. So bleibt die Abgrenzung zur ebenfalls geplanten neuen „Ökodesign-Verordnung“ diffus. Auch erschließt sich die Sinnhaftigkeit nicht, warum neben der Leistungserklärung auch eine Konformitätserklärung ausgestellt werden soll. Hieraus ergibt sich auch die Frage nach der Abgrenzung von neuem Rechtsrahmen (NLF) und konkreter Bauprodukt-Regulierung. Zusätzlich bestehen die gleichen rechtlichen Fragen wie hinsichtlich des Digitalen Produktpasses aus der geplanten Ökodesign-Verordnung, z. B. hinsichtlich Datensicherheit, -zugriff und Eigentumsverhältnissen. Fraglich ist auch, ob jeder Hersteller der Europäischen Harmonisierung unterworfen werden muss, auch wenn er gar nicht beabsichtigt seine Produkte auf dem europäischen, sondern nur nationalen Markt anbieten möchte. Hier sollte es eine Opt-out-Möglichkeit für den nationalen Marktzugang geben. Ungewiss ist auch, was eine „Ampelkennzeichnung“ von Bauprodukten bringen soll, denn die spezifische Umweltleistung von Bauprodukten ergibt sich im Wesentlichen nur auf Basis einer Gesamtbilanz eines Bauwerks oder mindestens einer Baumaßnahme. Hierbei ist das Gesamtoptimum nicht zwingend die Summe der Einzeloptima. Aus der geplanten Kennzeichnung für den „gewerblichen“ und/oder „privaten“ Zweck ergeben sich erhebliche Fragen hinsichtlich der Folgen für z. B. Anforderungen, Gewährleistung oder Haftungen. Die anhängende detaillierte Stellungnahme fokussiert auf vier wesentliche Herausforderungen mit der geltenden Bauproduktenverordnung, die auch der Vorschlag der Kommission zu künftigen Bauproduktenverordnung (BauProdV-E) bisher nicht zufriedenstellend löst. Punkt 1 betrifft die Verbesserung des Rechtsrahmens, was auch im Zusammenhang mit Punkt 2 steht, dem Umgang mit den Europäischen Bewertungsdokumenten und der Abwicklung des Rückstaus an nicht veröffentlichten Dokumenten. Die letzten Punkte betreffen Vorgaben zum ressourcenschonenden Einsatz auch von Nebenprodukten sowie für die öffentliche Beschaffung.
Read full response

Meeting with Jens Gieseke (Member of the European Parliament)

4 Jul 2022 · Austausch zur Industriepolitik

Response to Sustainable Products Initiative

22 Jun 2022

Die Stahlindustrie begrüßt den Verordnungsentwurf zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Ökodesign-Anforderungen für nachhaltige Produkte und zur Aufhebung der Richtlinie 2009/125/EG. Das ehrgeizige Gesetzespaket hat das Potenzial, die Nachhaltigkeit von Produkten insgesamt zu verbessern und Anreize für nachhaltigere Produkte und Geschäftsmodelle zu schaffen. Die Absicherung von Investitionen in nachhaltige Produkte, ihren Fertigungstechniken und der damit einhergehenden Transformation der Produktionsstandorte in emissionsreduzierte Technologien, kann durch eine intelligente Ausgestaltung der EU Sustainable Product Initiative und der neuen Ökodesign-Verordnung zielgerichtet gefördert und erreicht werden. Von großer Bedeutung ist die Schaffung grüner Leitmärkte, um Zukunftstechnologien wirtschaftlich tragfähig und ihr Bestehen auf den globalen Märkten langfristig zu sichern. Die WV Stahl hat jedoch gewisse Bedenken hinsichtlich der Praktikabilität und Durchführbarkeit der Umsetzung bestimmter Teile des Gesetzespakets, auf die im Folgenden näher eingegangen wird.
Read full response

German steel industry urges EU to scrap forced labor ban

20 Jun 2022
Topic — The European Commission is proposing a ban on products made with forced labor.
Message — WV Stahl requests the EU drop the initiative to avoid overregulation. They also want the steel industry excluded because it provides intermediate products.12
Why — This would prevent regulatory overlap and protect the industry from double penalties.34
Impact — European manufacturers lose access to essential materials if those inputs are banned.5
Read full response

German steel industry slams new EU industrial emissions portal proposal

19 Jun 2022
Topic — The EU is updating rules for industrial emissions reporting and portal access.
Message — The association opposes the draft, claiming it adds unnecessary bureaucracy while offering no environmental value. They demand that reporting on energy, water, and raw materials be removed to protect trade secrets.123
Why — This would protect sensitive business secrets and lower regulatory compliance costs.45
Impact — The public loses access to transparent data regarding plant-level resource use.6
Read full response

Wirtschaftsvereinigung Stahl urges special status for unavoidable carbon

17 Jun 2022
Topic — EU methodology for calculating greenhouse gas savings from recycled carbon and renewable fuels.
Message — WV Stahl requests rules distinguishing between carbon from unavoidable sources and other sectors. They argue these emissions should count as avoided greenhouse gases even after 2035.12
Why — The industry would avoid carbon costs while continuing to operate current blast furnace technology.34
Impact — Industries with easier decarbonisation paths would face stricter limitations on using carbon capture.5
Read full response

German steel industry rejects 'overloaded' EU industrial emissions rules

13 Jun 2022
Topic — The European Union is updating rules for industrial emissions to increase sustainability.
Message — The association opposes the revision, arguing it overloads the directive with unnecessary regulations. They call for maintaining current rules to ensure legal certainty during their climate transformation.12
Why — This would prevent expensive plant upgrades and lower compliance burdens during decarbonisation.3
Impact — Environmental groups lose from weaker resource protection and delayed industry decarbonisation mandates.4
Read full response

Meeting with Henrike Hahn (Member of the European Parliament)

31 May 2022 · ETS

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament)

30 May 2022 · Trade policy

German steel industry urges practical EU supply chain rules

17 May 2022
Topic — New EU regulations regarding corporate sustainability due diligence and supply chain accountability.
Message — Focus exclusively on human rights and direct upstream suppliers. Replace success obligations with effort-based requirements and remove civil liability.123
Why — Reducing compliance costs and legal risks helps maintain industry competitiveness.4
Impact — Environmental advocates and victims lose access to corporate accountability and compensation.56
Read full response

Meeting with Malte Gallée (Member of the European Parliament)

3 May 2022 · The EU Waste Shipment Regulation

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament, Rapporteur) and WindEurope and

28 Apr 2022 · Exchange on the gas market directive

Response to Review: Restriction of the use of hazardous substances in electronics

14 Mar 2022

Die RoHS-Richtlinie ist ein wichtiger Bestandteil der EU-Initiativen zur Kreislaufwirtschaft, der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit und des Null-Schadstoff-Aktionsplans unter dem Mantel des europäischen Grünen Deals. Die Stahlindustrie ist stets bemüht negative Umweltauswirkungen, die durch das Inverkehrbringen ihrer Produkte entstehen könnten, auszuschließen und wo möglich geeignete Substitute anzubieten. Elektro- und Elektronikgeräte zeichnen sich oftmals durch einen begrenzten Lebenszyklus aus und sind im Rahmen etablierter Sekundärrohstoffkreisläufe bereits jetzt ein wichtiger Bestandteil der Recyclingwirtschaft. So werden die Mindestquoten für ein Recycling der Richtlinie 2012/19/EU über Elektro- und Elektronik-Altgeräte maßgeblich durch die Kreislaufführung metallischer Werkstoffe erreicht. Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt die Überarbeitung der RoHS-Richtlinie 2011/65/EU zur Beschränkung der Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten. Das bestehende System sollte beigehalten werden. Weitere Punkte die bei der Revision beachtet werden müssen, sind in der beigefügten Stellungnahme aufgeführt.
Read full response

Response to Evaluation and revision of the Weights and Dimensions Directive

18 Feb 2022

Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt, dass die Europäische Kommission die Gewichte und Abmessungen schwerer Nutzfahrzeuge überprüft. Aus Sicht der WV Stahl könnte eine Harmonisierung des höchstzulässigen Gesamtgewichts auf 44 t in der EU zu deutlichen Vorteilen für Klimaschutz, Verkehrspolitik und freien Warenverkehr führen. In Ländern, in denen heute nur ein zulässiges Gesamtgewicht von 40 t erlaubt ist, würde eine moderate Erhöhung auf 44 t eine effizientere Nutzung der eingesetzten Lkw ermöglichen. Auf diese Weise könnte EU-weit eine Einsparung von mehreren Millionen Tonnen CO2 pro Jahr möglich sein. Die bestehenden Differenzen bei den nationalen Gewichtsgrenzen, die den freien Warenverkehr im EU-Binnenmarkt behindern, würden beseitigt oder zumindest deutlich verringert. Die bessere Auslastung von Lkw hätte auch positive Effekte angesichts der immer relevanter werdenden Engpässe bei Lkw-Fahrern. Nicht zuletzt würde auch die Staubelastung des Straßennetzes reduziert. Wesentliche negative Effekte werden nicht erwartet. Eingeschränkt leistungsfähige Infrastrukturen können mit streckenbezogenen Gewichtsbeschränkungen versehen werden. Bei Bedenken zur Mehrbelastung von Verkehrsinfrastrukturen durch höhere Lkw-Gesamtgewichte sollten Erfahrungen in EU-Ländern berücksichtigt werden, in denen eine 44 t-Gewichtsgrenze schon länger gilt. Die Europäische Kommission sollte daher eine Harmonisierung der zulässigen Lkw-Gesamtgewichte durch eine Erhöhung auf 44 t sorgfältig prüfen, da diese Maßnahme ein hilfreicher Baustein bei der Umsetzung des European Green Deal im Güterverkehr sein kann.
Read full response

Response to Waste Framework review to reduce waste and the environmental impact of waste management

18 Feb 2022

Bereits mit Vorstellung des Circular Economy Aktionsplans hatte die Europäische Kommission auch eine Überarbeitung der Abfallrahmenrichtlinie (AbfRRL) angekündigt. Mit einem sog. „Call for Evidence“ (CfE) ermittelt die Kommission aktuell mögliche Schwerpunkte für das Impact Assessment und gibt damit den Startschuss für die Revision. Die Stahlindustrie in Deutschland unterstützt diese Maßnahme und möchte mit diesem Papier wichtige Anregungen in den Überprüfungsprozess einbringen. Die Schwerpunkte des CfE-Papiers liegen derzeit auf den Bereichen Siedlungsabfall, Lebensmittelverschwendung sowie Altöle. Kritisiert wird insbesondere die Zunahme der Siedlungsabfälle bei weiterhin schwachen Recyclingzahlen und die drohende Gefahr des Nichterreichens der EU-Wiederverwendungs- und Recyclingziele. Allein dies zeigt die Wichtigkeit auch zukünftig Materialströme einzeln zu bewerten und weiterhin zwischen Siedlungs-. Gewerbe- und Industrieabfällen zu unterschieden. Als Optionen zur Verbesserung wird das Potential der vollständigen Umsetzung der EU-Vorgaben gerade mit Blick auf die Abfallvermeidung, Vorbereitung zur Wiederverwendung und Recycling gesehen. Ergänzt werden müsste dies aber durch ein Bestreben zur einheitlichen Umsetzung und Anwendung in allen EU-Mitgliedsstaaten bzw. zur Reduzierung von Interpretationsspielräume, z. B. bei der Frage des Abfall-Endes. Dies und die drohende Gefahr eines wechselnden Rechtsbereichs fördern die Unsicherheit in sowohl den Behörden als auch der Wirtschaft, und das auch mit Bezug auf die Abfallverbringung. Gleiches gilt auch hinsichtlich des Regulationsdreiecks Abfall-, Produkt- und Chemikalienrecht. Statt die Potentiale einer Kreislaufwirtschaft auszunutzen, verbleiben Stoffströme im Abfallregime und werden entsorgt. Notwendigen Investitionen in die Forschung und in Infrastrukturen für eine verbesserte Kreislaufschließung wird somit die Grundlage entzogen. Der Fokus einer Revision der Abfallrahmenrichtlinie sollte daher auf der Vereinfachung sowie Präzisierung der Regelungen liegen und für Rechtssicherheit sorgen. Statt einer Pönalisierung sollte eine positive Anreizbildung verfolgt werden. Weitere Details sind der anhängenden Langfassung zu entnehmen.
Read full response

Response to Evaluation of the Environmental Liability Directive and of its implementation

22 Dec 2021

Die Entschließung der EU-Kommission zur Anpassung der EU RL 2004/35/EG über Haftung von Unternehmen für Umweltschäden (UmwelthaftungsRL) beschreibt bedeutende Neuerun-gen für das seit 2004 in der EU geltende Regelwerk. Nach Artikel 18 Absatz 2 der Richtlinie muss die Kommission vor dem 30. April 2023 eine Bewertung vornehmen. Gerne nimmt die Wirtschaftsvereinigung Stahl die Möglichkeit wahr, bereits im Rahmen der Sondierung Stellung zu beziehen und dabei insbesondere auf die Herausforderungen durch Umsetzung des europäischen Green Deals sowie die angestrebte Transformation der Stahlindustrie hinzuweisen.
Read full response

Meeting with Markus Pieper (Member of the European Parliament, Rapporteur) and EUROGAS and WACKER CHEMIE AG

25 Nov 2021 · RED III

Response to Review of Directive 2012/27/EU on energy efficiency

19 Nov 2021

Die Rückmeldung der WV Stahl ist als Anlage beigefügt.
Read full response

Response to Revision of the Renewable Energy Directive (EU) 2018/2001

18 Nov 2021

Die Stahlindustrie strebt im Einklang mit den beschlossenen Klimazielen die Klimaneutralität an. Bei ihrer Transformation hin zu grünem Stahl kann sie bereits bis 2030 mit den richtigen Rahmenbedingungen erhebliche Mengen an CO2 einsparen. Der Ersatz von Kohle und langfristig auch Erdgas durch grünen Strom und Wasserstoff spielt dabei eine entscheidende Rolle. Gleichzeitig ist sie als energieintensive Branche stetig auf eine verlässliche Versorgungssicherheit mit Energie angewiesen. Bei der Ausgestaltung der politischen Rahmenbedingungen auf dem Weg zur Klimaneutralität muss daher, neben dem Aufbau verfügbarer und bezahlbarer grüner Energie, die gesamte Energie-Versorgungsicherheit für die energieintensive Industrie immer zentral mit bedacht werden. Die Stahlindustrie teilt das übergeordnete Ziel der Revision der Erneuerbaren-Energien-Richtlinie (Renewable Energy Directive, RED) zum vermehrten Einsatz erneuerbarer Energien für die Erreichung des EU-Klimaziels 2030. Gleichwohl sieht sie in der angestrebten Ausgestaltung der Richtlinie Anpassungsbedarf. Anbei sende ich Ihnen unsere ausführliche Stellungnahme.
Read full response

Response to Revision of the Energy Tax Directive

18 Nov 2021

Für energieintensive Grundstoffindustrien wie der Stahlindustrie ist die Besteuerung von Energie, auch wenn diese am CO2-Gehalt ausgerichtet wird, grundsätzlich kein geeignetes Instrument, um die Transformation hin zu CO2-armen Technologien und einem klimaneutralem Ener-gieverbrauch zu unterstützen. Damit verbundene Kostenbelastungen beeinträchtigen vielmehr die internationale Wettbewerbsfähigkeit der Stahlunternehmen und entziehen ihnen Mittel, die für Investitionen in die Transformation hin zu einer klimaneutralen Produktion dringend benötigt werden. Ziel muss vielmehr sein, für den Stahlstandort Deutschland und Europa international wettbewerbsfähige Rahmenbedingungen zu schaffen, damit die Transformation hier erfolgen kann und es nicht zu einer durch klimapolitische Kosten bewirkten Verlagerung der Produktion in Länder mit geringeren Klima- und Umweltauflagen kommt. Im Anhang finden Sie unsere ausführliche Stellungnahme.
Read full response

German Steel Industry Demands Delay of Carbon Border Tariff Until 2030

10 Nov 2021
Topic — EU proposal to tax carbon emissions in imported steel and other products.
Message — The industry requests continued free emission allowances until at least 2030, with CBAM only as supplement. They argue the Commission proposal has critical flaws including no export protection and lack of transparency. The mechanism must be tested against clear criteria before reducing free allocation.1234
Why — This would preserve their international competitiveness and protect investment capacity during transformation to climate-friendly production.56
Impact — Faster climate action is delayed, leaving trading partners without carbon pricing exposed longer to unfair competition.7
Read full response

German steel industry warns ETS revision threatens climate transition

5 Nov 2021
Topic — The EU is revising its emissions trading rules to achieve climate neutrality by 2050.
Message — WV Stahl requests that free emissions certificates and electricity compensation continue at current levels until 2030. They urge testing the carbon border tax before reducing protections for traditional plants. The industry warns that proposed cuts would create massive costs, hindering the green transition.123
Why — This protects their competitiveness by avoiding billions in costs for purchasing carbon certificates.45
Impact — Member states would lose public revenue because the share of auctioned certificates would decrease.6
Read full response

Meeting with Joan Canton (Cabinet of Commissioner Thierry Breton)

19 Oct 2021 · Green transition : fit for 55, state aid

Response to Land use, land use change and forestry – review of EU rules

2 Sept 2021

Im Rahmen des vorliegenden Entwurfs zur Änderung der Verordnung über Landnutzung und Forstwirtschaft für 2021-2030 (LULUCF) schlägt die EU-Kommission vor, einen strengeren Beitrag des LULUCF-Sektors als weiteren Schritt zur Senkung der über die CO2-Emissionen hinausgehenden Treibhausgasemissionen der Landwirtschaft mit dem Sektor Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft zu kombinieren und dadurch einen neu regulierten Landsektor zu schaffen, der Emissionen und Emissionsminderungen aus diesen Bereichen abdeckt. Nach Ansicht der EU-Kommission können damit Synergien zwischen landnutzungsbezogenen Minderungsmaßnahmen gefördert und eine stärker integrierte Politikgestaltung und Politikumsetzung auf nationaler und EU-Ebene ermöglicht werden. Die Wirtschaftsvereinigung Stahl unterstützt das Ziel, durch den Land- und Forstsektor mögliche Treibhausgasminderungen zu fördern und sogar Treibhausgase aus der Atmosphäre zu entfernen, um ein nachhaltiges Wirtschaften zu ermöglichen. Allerdings müssen dabei die spezifischen Gegebenheiten der verschiedenen Mitgliedstaaten berücksichtigt werden. Eine EU-einheitliche Lösung ist weder sinnvoll noch praktikabel. Deutschland ist als bevölkerungsreichstes EU-Mitgliedsland ein Industrieland und die Industrie soll auch in Zukunft ihren bedeutenden Beitrag zum Bruttosozialprodukt und zum Klimaschutz leisten. Dazu ist nachhaltiges Wirtschaftswachstum in Deutschland zu stärken. Die deutsche Stahlindustrie will ihr Innovationspotential zum Wohle der Umwelt in einem wettbewerbsorientierten System optimal nutzen. Dazu brauchen Unternehmen ein Wettbewerbsumfeld, das die Innovationsfreude fördert und keine Nachteile im internationalen Wettbewerb entstehen lässt. Wir setzen uns hierzu für ein Zusammenspiel aller Nachhaltigkeitsfaktoren ein. Standortnachteile, durch verringerte Möglichkeiten der Flächennutzung aufgrund deren Einstufung als Treibhausgassenken, müssen vermieden werden, um die angestrebte Veränderungen der Wirtschaft hin zu z. B. Klimaneutralität und Ressourceneffizienz nicht zu behindern. Dabei muss auch möglich sein, dass die Stahlindustrie zukünftig Biomasse aus nachhaltiger Erzeugung als Kohlenstoffträger für metallurgische Zwecke einsetzt. Vorhandene und in der Historie industriell genutzte Flächen der Stahlindustrie, müssen weiterhin genutzt werden können, unabhängig von der darauf aktuell befindlichen Vegetation. Eine zwangsweise Vorrangstellung des Schutzes von Flächen gegenüber allen anderen Belangen, insbesondere auch solchen wirtschaftlicher und sozialer Art, darf es nicht geben. Dies ist auch im Sinne der Transformation der Wirtschaft notwendig, um Prozesse und Anlagen – auch im Hinblick auf die Reduktion der Emission von Treibhausgasen – auf die künftigen Anforderungen anzupassen bzw. neu aufzubauen. Wir appellieren an die EU-Kommission, alle Interessen im Sinne der Nachhaltigkeit gleichermaßen zu berücksichtigen und zu einem gerechten Ausgleich zu bringen. Dies ist entscheidend in Anbetracht des gestiegenen Flächendrucks, der sowohl durch die Beachtung naturschutzfachlicher Belange, als auch wirtschaftlicher Erfordernisse ausgelöst wird.
Read full response

Response to Revision of Non-Financial Reporting Directive

9 Jul 2021

Sehr geehrte Damen und Herren, anbei finden Sie die Stellungnahme der Wirtschaftsvereinigung Stahl, der Interessenvertretung der deutschen Stahlindustrie. Mit freundlichen Grüßen Arnd Finke
Read full response

Meeting with Kerstin Jorna (Director-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs)

2 Jul 2021 · WV would like to discuss their views two on-going files: CBAM and ETS

Response to Commission Delegated Regulation on taxonomy-alignment of undertakings reporting non-financial information

2 Jun 2021

Der Stahlindustrie kommt als energie- und CO2-intensive Grundstoffindustrie eine besondere Bedeutung für das Erreichen der Klimaziele zu. Bereits 2030 könnte bei geeigneten Rahmen-bedingungen bis zu einem Drittel der Produktion „grün“ erfolgen. Der Dekarbonisierungspfad der Stahlindustrie wird sich jedoch noch darüber hinaus, über zwei weitere Dekaden, erstrecken. Insgesamt erfolgt die Transformation der Stahlindustrie damit in mehreren Stufen. Die Unternehmen haben dazu individuelle und an ihre spezifischen Bedürfnisse und Produktportfolios abgestimmte Gesamtkonzepte und Investitionspläne entwickelt. Während der gesamten Transformationsphase muss daher bei der Bewertung der Unternehmen und ihrer Ak-tivitäten das dahinterstehende Gesamtkonzept berücksichtigt werden. Dies sieht erhebliche Investitionen in neue Verfahren und Anlagen vor. Anderseits müssen zusätzlich auch bestehende Anlagen ertüchtigt und an die sich fortentwickelnde Technik angepasst werden. Aus Sicht der Stahlindustrie ist zu begrüßen, dass der aktuell als Entwurf vorliegende Delegierte Rechtsakt zu Artikel 8 der Taxonomie-Verordnung definiert, wie und in welchem Umfang nichtfinanzielle Unternehmen der Öffentlichkeit Informationen hinsichtlich ihrer nachhaltigen Aktivitäten offenlegen sollen. Es ist aber von entscheidender Bedeutung, dass die gemäß Art. 8 der Taxonomie-Verordnung festgelegten Meldepflichten – auch hinsichtlich der Wirtschaftsprüfung – klar und rechtssicher sind und dass zusätzliche wirtschaftliche und administrative Belastungen für Unternehmen verhindert oder begrenzt werden. Die Stahlindustrie begrüßt den Delegierten Rechtsakt als sinnvolle Erweiterung der Taxonomie-Verordnung. Eine geeignete Berichterstattung bietet Dritten die Möglichkeit, Industrieunternehmen und deren Umsetzungsstand in Bezug auf Nachhaltigkeit besser einschätzen zu können. Die Qualität und damit auch der Nutzen von Kennziffern sind durch deren Definition vorgegeben. Hier bleibt aus Sicht der Stahlindustrie leider zu konstatieren, dass der vorliegende Vorschlag die gebotene Praxisnähe vermissen lässt. In Toto bleibt insbesondere der Sinn einer weiteren Differenzierung fraglich. Vor allem geht aus dem vorliegenden Entwurf aber nicht hervor, wie eine Bewertung der ausgewiesenen Kennzahlen erfolgen soll. Aus Sicht der Realwirtschaft wird der Finanzwirtschaft hier mangels Vorgabe einer Bewertungsmethodik ein zu großer Spielraum eingeräumt, der sich erst über Jahre selbstständig begrenzen wird. Darüber hinaus muss sichergestellt werden, dass dynamische Veränderungen der Rechtsvorgaben und technischen Taxonomie-Kriterien nicht gegen die Unternehmen ausgelegt werden können. Auch dürfen externe Faktoren bei der Leistungsbewertung eines Unternehmens bzw. der Bewertung der Zielerreichung entsprechend den Investitionsplänen und Gesamtkonzepten nicht negativ ausgelegt werden. Die detaillierten Kritikpunkte und Lösungsansätze sind der beiliegenden Langfassung zu entnehmen.
Read full response

Response to Revision of EU legislation on hazard classification, labelling and packaging of chemicals

27 May 2021

Nach Ansicht der Wirtschaftsvereinigung Stahl ist die CLP-Verordnung ein wichtiges Instrument, das zur Umsetzung des von der UNO initiierten Global Harmonisierten Systems (GHS) zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien in der EU beiträgt. Die CLP-Verordnung ist zu Recht das Kernstück der Rechtsvorschriften der Union für die Risikobewertung von Stoffen, das festlegt, wie die Gefahren und Risiken gegenüber den Verbrauchern und Arbeitnehmern kommuniziert werden können. Eine Erweiterung der CLP-Verordnung sollte nur in Verbindung mit einer weltweiten Überarbeitung des GHS stattfinden. Der Focus sollte dabei auf UN-Ebene liegen, um zu vermeiden, dass eine Situation, vergleichbar mit der vor der weitweiten Einführung des GHS-Systems, entstehen würde. Wir halten eine sinnvolle Bewertung von Stoffen für wichtig, dabei sollte jedoch das tatsächliche Risiko im Mittelpunkt stehen. Ein Verbot von als gefährlich eingestuften Stoffen in Erzeugnissen macht jedoch nur dann Sinn, wenn ein tatsächliches Risiko besteht. Die in der Folgenabschätzung in der Anfangsphase genannten Punkte sollten nach Ansicht der WV Stahl so weit wie möglich im Rahmen der laufenden CLP-Umsetzung in und mit den Mitgliedsstaaten abgehandelt werden.
Read full response

Response to Revision of EU legislation on registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals

27 May 2021

Nach Ansicht der Wirtschaftsvereinigung Stahl ist die REACH-Verordnung ein wichtiges Instrument zur Erhöhung der Chemikaliensicherheit. Bereits bis zum Jahr 2010 hat die deutsche und europäische Stahlindustrie den überwiegenden Teil der von ihr auf den Markt gebrachten oder importierten Stoffe registriert. Die im Rahmen der Registrierung eingereichten Informationen erlauben es, die Eigenschaften der Stoffe besser zu bewerten als dies vor Inkrafttreten der REACH-Verordnung der Fall war. Höchste Priorität sollte die Auswertung der in den Registrierungen enthaltenen Informationen haben. Eine Revision der REACH-Verordnung muss zum gegenwärtigen Zeitpunkt abgelehnt werden. Vielmehr sollten alle Kräfte auf eine zügige Abwicklung der laufenden Verfahren fokussiert werden. Sollte dennoch eine Revision durchgeführt werden, muss sichergestellt sein, dass sinnvolle Ausnahmen, wie sie REACH z. B. für teils seit Jahrhunderten gehandhabte Rohstoffe mit bekannten Eigenschaften, für Zwischenprodukte sowie für das Recycling von bereits registrierten Stoffen vorsieht, unbedingt erhalten bleiben. Natürliche Verunreinigungen sollten nicht zur Behinderung des Recyclings oder gar zu einem Verbot bestimmter Materialien führen können. Außerdem muss die Versorgung mit Roh-, Betriebs- und Hilfsstoffen auch unter REACH II in der gesamten Wertschöpfungskette gewährleistet bleiben.
Read full response

Response to Commission Delegated Regulation amending Regulation (EU) 2019/856 as regards the application procedure

14 Apr 2021

Die Stahlindustrie hat das Ziel, bis 2050 Treibhausgasneutralität zu erreichen und möchte bereits bis 2030 substanzielle CO2-Einsparungen auf den Weg bringen. Um dies zu erreichen, müssen zeitnah politische Rahmenbedingungen auf den Weg gebracht werden, mit denen die erforderlichen Investitionen in CO2-arme bzw. langfristig CO2-freie Produktionsverfahren ermöglicht werden. Der Innovationsfonds der EU spielt dabei eine maßgebliche Rolle. Aus Sicht der Stahlindustrie ist es wichtig, dass bei der Projektauswahl unabhängig von der Zahl der Verfahrensstufen auch künftig alle Kriterien, vom CO2-Vermeidungspotenzial über die Innovations- und Reifegrade bis hin zur Umsetzbarkeit und Kosteneffizienz, berücksichtigt werden. Es sollte vor diesem Hintergrund explizit mit der Verordnung klargestellt werden, dass im aktuellen Antragsverfahren die zweite Stufe in jedem Fall durchgeführt wird, damit keine Kriterien unberücksichtigt bleiben oder Nachweise entfallen.
Read full response

Response to Modification of the General Block Exemption Regulation for the Green Deal and the Industrial and Digital Strategies

1 Apr 2021

Die Europäische Union hat sich mit dem Green Deal das Ziel gesetzt, bis 2050 die Klimaneutralität zu erreichen. Hierfür ist ein Umstellungsprozess der energieintensiven Industrien erforderlich. Die Umstellung der Stahlindustrie auf eine CO2-arme bzw. CO2-neutrale Produktion in Deutschland erfordert erhebliche Investitionen und hat signifikant höhere OPEX-Kosten zur Folge. Die Produktionskosten eines CO2-armen Stahls liegen somit deutlich über den Kosten von Wettbewerbern in Drittstaaten, die konventionell Stahl herstellen. Es liegt ein Marktversagen vor, das durch staatliche Förderung ausgeglichen werden muss. Die weitere Überarbeitung der AGVO sollte die aktuelle Revision der Umweltschutz- und Energiebeihilfeleitlinien (UEBLL) sowie die Überarbeitung der IPCEI-Mitteilung flankieren und ebenso dazu genutzt werden, einen beihilferechtlichen Rahmen für Investitionen in klimaneutrale Grundstoffindustrien zu schaffen und das Ziel des Green Deal der Klimaneutralität bis 2050 zu unterstützen. Zentrales Ziel der Überarbeitung der AGVO sollte es daher sein, den Mitgliedstaaten die Durchführung von Beihilfemaßnahmen zu erleichtern, die die industrielle Transformation ermöglichen, und gleichzeitig mögliche Wettbewerbsverzerrungen auf ein Minimum zu beschränken. So sollte, wie dies parallel auch in den UEBLL erforderlich ist, ein Vereinbarkeitstatbestand der „Umstellung auf eine CO2-arme oder CO2-neutrale Produktion“ mit einem hohen Schwellenwert aufgenommen werden, etwa entsprechend der Beihilfen für die Erhaltung des kulturellen Erbes, die im Umfang von bis zu 100 Millionen von der Notifizierungspflicht freigestellt sind. Diese Beihilfen sollten Investitions- sowie Betriebsmehrkosten umfassen können. Auf diese Weise können schnell Investitionsanreize durch Beihilfen geschaffen werden, ohne dass sich diese durch lange Notifizierungsverfahren verzögern. Es wird eine höchstmögliche Verlässlichkeit geschaffen, dass die entsprechende Förderung der geplanten Investitionen langfristig beihilferechtlich zulässig ist und nicht auf Einzelfallbasis entschieden werden muss. Gegenstand der Förderungen muss dabei die Markteinführung CO2-armer Verfahren im großtechnischen Maßstab sein, wobei die Technologie zu einem großen Teil bereits verfügbar ist. Kriterium für eine beihilferechtliche Genehmigung soll also nicht allein der Innovationsgrad sein, sondern vielmehr die erzielbare weitreichende Minderung von Treibhausgasemissionen solcher Projekte. Um diese Anforderungen umzusetzen, schlägt die Wirtschaftsvereinigung Stahl folgende Anpassungen der Allgemeinen Gruppenverordnung vor: - Definition eines allgemeinen Vereinbarkeitstatbestand „Umstellung auf eine CO2-arme oder CO2-neutrale Produktion“, wonach eine Förderung von Investitions- und Betriebsmehrkosten mit einer Beihilfeintensität von 100 % ausdrücklich beihilferechtlich zulässig ist. - Aufnahme einer besonderen Regelung zur beihilferechtlichen Vereinbarkeit von Differenzverträgen, sogenannten „Carbon Contracts for Difference“ (CCfD), als ein Schlüsselinstrument für die Förderung von Projekten zur Einführung CO2-armer Produktionsverfahren. - Aufnahme eines Vereinbarkeitstatbestandes für den Ausgleich der Mehrkosten durch den Bezug von Strom aus erneuerbaren Energiequellen in stromintensiven Produktionsprozessen. - Zulässigkeit und Rechtssicherheit bei der Kombination von nationalen Förderinstrumenten mit IPCEI. - Aufnahme einer besonderen Regelung zu IPCEI, in dem die Zulässigkeit der Finanzierung von Massenproduktion im Rahmen von IPCEI sowie der Zulässigkeit und Rechtssicherheit bei der Kombination von europäischen Fördermöglichkeiten wie Innovationsfonds mit IPCEI geregelt werden sollte
Read full response

Meeting with Mauro Raffaele Petriccione (Director-General Climate Action)

25 Feb 2021 · Decarbonisation of the steel industry

Response to Modernising the EU’s batteries legislation

18 Feb 2021

„Klimaneutralität bis 2050“ hat die Europäische Union im Green Deal als Ziel formuliert. Gerade Batterien nehmen im Gesamtzusammenhang hier eine wesentliche Rolle ein. Auch die Stahlindustrie will ihren Beitrag zum Green Deal leisten: durch eine Transformation der Primärstahlerzeugung, höchstmöglichen Einsatz von Sekundärrohstoffen in der Produktion, Innovationen und Weiterentwicklungen der Stahlsorten – und eine effiziente Circular Economy. Die Verwendung von Stahl in Batterien und Batteriesystemen ist dabei ein prägnantes, da gerade in modernen Energiespeicherkonzepten häufig auch sicherheitsrelevantes, Anwendungsbeispiel. Neben einer geeigneten Klimapolitik erfordert Zirkuläres Wirtschaften eine Industriepolitik auf Grundlage einer nachhaltigen Kreislaufführung und unterstützende Rahmenbedingungen. Es bedeutet, Produkte und Werkstoffe, Energien und Ressourcen, aber auch Abfälle und Reststoffe nachhaltig und so lange wie möglich zu nutzen, weiter- bzw. wiederzuverwenden und/oder zu recyceln. Stahl bringt hierfür die besten Eigenschaften mit. Die Stahlindustrie in Deutschland unterstützt daher die Initiative der Europäischen Kommission mit einem Circular Economy Aktionsplan, zu dem auch die Novelle der EU-Batteriegesetzgebung basierend auf dem strategischen Aktionsplan für Batterien gehört, den Übergang zu einer echten Kreislaufwirtschaft zu ermöglichen. Wichtig ist, dabei einen Ansatz der integrierten Vermeidung und Verminderung schädlicher Umwelteinwirkungen durch Emissionen in die Umweltmedien nach dem Stand der Technik unter Einbeziehung von Kreislaufwirtschaft und Ressourcenschonung zu verfolgen. Unter dem Blickwinkel einer Vereinheitlichung des EU-Rechts zu Batterien ist der Übergang von einer Richtlinie hin zu einer europaweit unmittelbar geltenden Batterie-Verordnung zu befürworten. Art und Umfang der geplanten Neuregulierung beinhalten jedoch die Gefahr der Überregulierung in einem innovativen technischen Bereich und dynamischen Markt. Die an verschiedenen Stellen der Verordnung vorgesehenen Quoten erfordern eine vollständige Beteiligung aller industriellen Stakeholder bei der Entwicklung und nachfolgender Diskussion der Berechnungs- bzw. Bestimmungsmethodik. Analog sollte das etablierte europäische Normungssystem mit Beteiligung der Stakeholder bei der Erarbeitung harmonisierter Normen genutzt und Art. 16 gestrichen werden. Auch die geplanten Regelungen zur erweiterten Herstellerpflicht und zum End-of-life-Management sind sehr umfassend und herausfordernd, das generelle Konzept – mit Registerpflicht, Getrenntsammlung bzw. Sammlung allgemein etc. – ist dennoch nachvollziehbar, denn es dient der verbesserten Sammlung und einem effizienten Recycling von Altbatterien. Dass keine Deponierung oder Verbrennung etc., sondern Getrenntsammlung erfolgen soll, ist selbstverständlich. Allerdings erfordert die Erfüllung der vorgegebenen Sammelziele ein Mitwirken aller Beteiligten, auch des Endverbrauchers insbesondere bei Gerätealtbatterien, ob entfernbar oder nicht. Die Verantwortung zur Zielerreichung einzig auf die Hersteller abzuwälzen wird abgelehnt. Die umweltorientierte Vergabe öffentlicher Aufträge wird uneingeschränkt unterstützt. Allerdings bleiben die Bestimmungen zunächst unbestimmt, da die spezifizierenden Rechtstakte mit verpflichtenden Mindestkriterien erst bis Ende 2026 nachgeliefert werden. Die detaillierte Stellungnahme entnehmen Sie bitte der Anlage.
Read full response

Meeting with Jean-Eric Paquet (Director-General Research and Innovation)

26 Jan 2021 · Steel action concept between German Federal Ministry for Economic Affairs and Energy and the steel industry in Germany

Meeting with Katherine Power (Cabinet of Commissioner Mairead Mcguinness) and The European Steel Association

14 Jan 2021 · EU Taxonomy

Response to Revision of EU Ambient Air Quality legislation

13 Jan 2021

The Air Quality Directives set common methods for monitoring, assessing and informing about air quality in the European Union and set air quality targets to avoid, prevent or reduce harmful effects on human health and the environment as a whole. The steel industry supports a sustainable policy to protect humans and the environment from the harmful effects of pollutants. It supports an integrative approach that includes all environmental media with the aim of having a low negative impact on the environment as a whole and thus makes a significant contribution to achieving an appropriate air quality. However, a revision of the European air quality guidelines is currently not necessary. The result of the current review of the guidelines was that the legislation provides the necessary tools to meet the challenges of protecting humans and the environment with targeted solutions. The guidelines have been effective in improving air quality and achieving already high air quality standards; this effect will continue. The European requirements are not too weak. Rather, further measures to improve air quality, such as the national air pollution control programs based on the NEC directive, were not implemented until 2020. These will enable additional, ambitious emission reductions by 2030, which will also continuously incorporate the advancing state of the art through the application of the best available techniques. Any additional measures for industry are not appropriate and would overwhelm everyone involved. We reject a revision of the air quality guidelines as a whole under the existing framework conditions. (The whole comment is provided in the file attached.)
Read full response

Response to State aid rules for Research, Development and Innovation

12 Jan 2021

Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission zur Überarbeitung des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation. Diese sollte insbesondere auch zum Anlass genommen werden, die beihilferechtlichen Rahmenbedingungen für die Förderung von industriellen Innovationen für CO2-arme Technologien und für die Kreislaufwirtschaft zu verbessern...(siehe beigefügte Datei).
Read full response

Response to 8th Environment Action Programme

22 Dec 2020

The 8th Environment Action Program with its long-term vision and the environmental policy priorities pursued together with the Green Deal is intended to support the EU's joint commitment to a “green” recovery and the associated transformation of its economy for a sustainable future. Sustainability and sustainable management are key concerns of steel companies in Germany. The steel industry supports a sustainable policy to protect people and the environment from the harmful effects of pollutants. It pursues an integrated approach, including all environmental media, with the aim of having a low negative impact on the environment as a whole and thus contributes significantly to the approximation of the priority objectives of the draft of the 8th Environmental Action Program (8th EAP). The design of the 8th EAP must take existing efforts to reduce negative impacts on the environment - where necessary - into account in a coherent and appropriate manner and avoid inconsistent and duplicate regulations. Only in this way the steel industry can optimally use its innovation potential for the benefit of the environment in a competitive system. A competitive environment is necessary that promotes the willingness to innovate and does not allow disadvantages in international competition. The German Steel Federation is committed to a balanced interaction of all sustainability factors.
Read full response

Response to Revision of the Communication on important projects of common European interest

18 Dec 2020

Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt die Initiative der Europäische Kommission zur Überarbeitung der Mitteilung über wichtige Projekte von gemeinsamem europäischem Interesse (IPCEI-Mitteilung) und den im Inception Assessment bezeichneten Hintergründen. Die Europäische Union hat sich mit dem Green Deal das Ziel gesetzt, bis 2050 die Klimaneutralität zu erreichen. Hierfür ist ein Umstellungsprozess der energieintensiven Industrien erforderlich. Die Umstellung der Stahlindustrie auf eine CO2-arme bzw. CO2-neutrale Produktion in Deutschland erfordert bis 2050 CAPEX-Investitionen in Höhe von rund 30 Mrd. Euro und hat signifikant höhere OPEX-Kosten zur Folge. Die Produktionskosten eines CO2-armen Stahls liegen dadurch entsprechend deutlich über den Kosten von Wettbewerbern in Drittstaaten, die konventionell Stahl herstellen. Zudem bestehen ohne regulative Eingriffe in den Markt kaum Möglichkeiten, eine Prämie für den CO2-armen Stahl von Kunden zu bekommen. Es liegt daher ein Marktversagen vor, das mit Hilfe der Projekte von gemeinsamem europäischem Interesse (IPCEI-Vorhaben) ausgeglichen werden kann.... (weitere Ausführungen siehe Anlage)
Read full response

Response to Climate change mitigation and adaptation taxonomy

17 Dec 2020

Die Stahlindustrie in Deutschland begrüßt die Initiative zur „Nachhaltigen Finanzierung“ der Europäischen Kommission und das damit verbundene Ziel eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums im Einklang mit dem Pariser Klimaschutzabkommen. Entsprechend hat sich die Stahlindustrie in Deutschland aktiv in die Entwicklung der sogenannten Taxonomie-Verordnung (Verordnung (EU) 2020/852) sowie der dazu notwendigen Erarbeitung von Kriterienvorschlägen in der Technischen Expertengruppe (TEG) eingebracht. Bei der Umsetzung des Klimaabkommens und der europäischen Klimaziele kommt der gemeinsamen EU-Taxonomie für ein nachhaltiges Finanzwesen eine wichtige Rolle zu. Hierfür ist es aber notwendig, geeignete Rahmenbedingungen festzulegen. Auf der Grundlage solider wissenschaftlicher Erkenntnisse sind dabei die Besonderheiten der betroffenen Industrien zu berücksichtigen. Dazu zählt unter anderem, dass in der Stahlindustrie das größte CO2-Minderungspotenzial der produzierenden Industrie besteht, und dass eine Bewertung der Umweltleistung nur unter Berücksichtigung ihrer gesamten Stahlwertschöpfungskette möglich ist. Bewertung Der nun von der Kommission vorgelegte Entwurf eines delegierten Rechtsakts zur Festlegung der technischen Bewertungskriterien hinsichtlich des Beitrags von Wirtschaftsaktivitäten zum Klimaschutz bzw. zur Anpassung an den Klimawandel wird diesem Anspruch nicht gerecht. Aufgrund der Anwendung der ETS-Benchmark-Methodik für die Festlegung von Schwellenwerten für die Stahlindustrie werden nur Teile der CO2-Emissionen aus der Stahlproduktion Berücksichtigung finden. Für eine Gesamtbetrachtung ist die Benchmark-Methodik dagegen ungeeignet. Sie stünde zudem nicht im Einklang mit den Vorgaben des § 19 der Taxonomie-Verordnung. Umso unverständlicher ist daher, dass die kürzlich von der EU-Kommission eingerichtete „Plattform für nachhaltige Finanzierung“ nicht beauftragt wurde, die Bewertungsmethode zu verbessern, wobei auch die Empfehlungen der TEG unberücksichtigt bleiben. Dieses Vorgehen gefährdet die vielversprechendsten Projekte in unserer Industrie, insbesondere solche mit dem höchsten CO2-Minderungspotenzial an Standorten, die über den ungeeigneten Benchmarks liegen, sowie einige derzeit geplante Wasserstoff-basierte Initiativen. Darüber hinaus lässt es gänzlich außer Acht, dass während der Transformationsphase der Betrieb und die Weiterentwicklung herkömmlicher und zukünftiger Stahlherstellungstechnologien parallel erfolgen müssen. Dafür muss die KOM umgehend einen Vorschlag unterbreiten, womit Maßnahmen als Bestandteil eines Gesamtinvestitionsplans zum Erreichen der ambitionierten Taxonomie-Kriterien als „nachhaltig“ anerkannt werden. Die EU-Taxonomie muss zweckdienlich sein. Sie darf keinesfalls zu Finanz- oder Investitions-Leakage führen, sondern muss die Finanzierung von EU-basierten kohlenstoffarmen Projekten unterstützen und dabei eine Benachteiligung im weltweiten Wettbewerb ausschließen. Aus Sicht der Stahlindustrie ist es von entscheidender Bedeutung, dass der hier vorgeschlagene delegierte Rechtsakt auf höchster politischer Ebene korrigiert wird. Dabei sind folgende Punkte unbedingt zu berücksichtigen, die in der separat angehängten Datei (engl.) weiter erläutert werden: - Abwendung von den ETS-Benchmarks und Anwendung der EN 19694-2 (Hilfsweise: Ergänzung der vorgeschlagenen Schwellenwerte auf Basis der ETS-Benchmarks um die Kuppelgasanteile der Stahlindustrie zur Verstromung). - Förderfähigkeit der Elektrostahlerzeugung - Förderfähigkeit von Maßnahmen in einen Investitionsplan (weiterer Delegierter Rechtsakt gem. Art. 8 Taxonomie-Verordnung und Vorschlag im TEG Bericht, Technischer Anhang, S. 157 und 176, notwendig). - Integrierender Lebenszyklusansatz - Technologieoffenheit
Read full response

Meeting with Florika Fink-Hooijer (Director-General Environment)

16 Dec 2020 · Presentation of ongoing initiatives and circular economy

Response to Revision of the Energy and Environmental Aid Guidelines (EEAG)

10 Dec 2020

Sehr geehrte Damen und Herren, beiliegend erhalten Sie den Beitrag der Wirtschaftsvereinigung Stahl zu Ihrer weiteren Verwendung. Mit freundlichen Grüßen Jennifer Jünke
Read full response

Response to Protecting biodiversity: nature restoration targets

2 Dec 2020

The German Steel Federation supports the overall goal of conserving biological diversity in order to enable sustainable economic activity. Stable ecosystems and their goods and services are important not only for ecological, but also for economic and social development. However, the specific circumstances in the various member states must be taken into account. A uniform solution for all EU member states is neither sensible nor practicable. The observance of nature conservation regulations in industrial planning and approval procedures is already associated with major practical challenges. We appeal to the EU Commission to equally consider all interests in terms of sustainability and to find a fair balance. This is crucial in view of the increased pressure, which is triggered both by observing nature conservation issues and economic requirements. Further comments are included in the separate file.
Read full response

Meeting with Stefanie Hiesinger (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

1 Dec 2020 · Exchange on the German Steel Action Concept

German Steel Association Urges Stronger Carbon Leakage Protection

26 Nov 2020
Topic — The Commission is reviewing the Emissions Trading System to reach higher climate targets.
Message — The association demands continued free certificate allocation and full compensation for electricity costs. They advocate for a carbon border adjustment to supplement, rather than replace, existing protection measures. Furthermore, they oppose extending the trading system to new sectors to avoid certificate price increases.123
Why — These measures would protect international competitiveness and preserve capital needed for low-carbon investments.4
Impact — Non-industrial sectors would face higher reduction requirements if climate burdens are shifted toward them.5
Read full response

Response to EU Strategic Framework on Health and Safety at Work [2021-2027]

24 Nov 2020

In der Roadmap verweist die EU-Kommission, dass die Arbeitnehmer in der Europäischen Union das Recht auf ein hohes Schutzniveau für ihre Gesundheit und Sicherheit am Arbeits-platz haben, wie sie in der europäischen Säule sozialer Rechte verankert sind. Demnach erfordert ein starkes soziales Europa eine ständige Verbesserung der Sicherheit und gesündere Arbeit für alle. Mit der Festlegung neuer aktualisierter strategischer Leitlinien für den Zeitraum 2021-2027 soll so zur Verbesserung der Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer in ganz Europa beigetragen werden. Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt die Anstrengungen der Kommission, Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz zu verbessern und eine gleichartige Umsetzung in allen Mitgliedsländern zu erreichen. Es ist seit Jahren Ziel der deutschen Stahlindustrie, die Arbeitsbedingungen zu verbessern und die Gefahren für die Arbeitnehmer zu verringern. Ausgehend von einer nicht zu akzeptierenden hohen Zahl an Arbeitsunfällen in den 1960er-Jahren hat die Stahlindustrie bereits früh begonnen, alle Arbeitsplätze hinsichtlich des Unfallrisikos zu bewerten und dort, wo dies erforderlich war, durch technische oder organisatorische Maßnahmen die Sicherheit zu erhöhen. Dieser fortlaufende Prozess wird kontinuierlich weiterverfolgt und hat dazu geführt, dass sich die Unfallhäufigkeit in der deutschen Stahlindustrie seit Beginn der 1990er-Jahre um mehr als 80 Prozent verringert hat. Die Entwicklung ist nicht abgeschlossen, da jeder einzelne Unfall einer zu viel ist und das Risiko für Arbeitnehmer am Arbeitsplatz weiter minimiert werden muss. Eine Anpassung an neuen Formen der Arbeit und neue Technologien erfolgt im gleichen Maße wie die Berücksichtigung der voranschreitenden Digitalisierung. Ein weiterer Schwerpunkt des Arbeitsschutzes ist die Bewertung der Risiken durch die verwendeten Arbeitsstoffe. Neben den Registrierungen selbst produzierter Stoffe im Rahmen der REACH-Verordnung ist es ein Schwerpunkt des Arbeitsschutzes, zu verhindern, dass Arbeitnehmer durch die verwendeten Arbeitsstoffe gefährdet werden. Für jeden Stoff ist dabei zu bewerten, inwieweit eine reale Gefährdung vorliegt. Im Rahmen der CLP-Verordnung werden immer mehr Stoffe als gefährlich eingestuft und niedrige Grenzwerte – teilweise in der Größenordnung der natürlichen Hintergrundkonzentration – gesetzt. Dies gilt z.B. auch für Stoffe, die als Legierungselemente fest in die Stahlmatrix eingebunden sind, so dass keine Gefährdung für die Arbeitnehmer gegeben ist. Dies sollte im Rahmen des EU Strategic Framework on Health and Safety at Work [2021-2027] stärker als bisher berücksichtigt und die tatsächlichen Risiken in den Vordergrund gestellt werden. Eine Gefährdung kann nur durch Stoffe erfolgen, die tatsächlich auf die Mitarbeiter einwirken können. Ein fest in eine Matrix eingebundener Stoff ist generell anders zu bewerten als der gleiche Stoff, der z.B. in Pulverform vorliegt. Dies sollte sowohl im Arbeitsschutz als auch bei der Grenzwertsetzung im Rahmen der CLP-Verordnung berücksichtig werden. Die Wirtschaftsvereinigung Stahl und Ihre Mitgliedsunternehmen stehen auch für weitere Sta-keholder-Interviews und Hintergrundgespräche gern zu Verfügung.
Read full response

Response to Revision of lists of pollutants affecting surface and groundwaters

20 Nov 2020

A recently carried out suitability test (assessment) of the EU water legislation showed that these legal provisions are largely fulfilling their purpose, according to the European Commission (COM) on its website “Integrated water management - revised lists of pollutants in surface water and groundwater”. The German Steel Federation (WV Stahl) supports this general assessment of the EU requirements in water law. At the same time, however, it points out that some of the goals, especially those of the Water Framework Directive, cannot be met in 2027 and subsequent years. This is already clearly recognizable and has various, but above all historical, reasons. Accordingly, the industry also sees various need for improvement in water law, it rejects further tightening and rather calls for a coherent water policy that is based on real conditions and what is technicallyachievable. The specific aim of the roadmap is to incorporate knowledge about chemical contamination into EU law and at the same time to review the lists of priority substances and groundwater pollutants. Again, a tightening of the requirements by expanding the list should not be the focus. It is therefore to be welcomed that the Commission, on the basis of the explained background and legal basis as well as new findings, is aiming with the roadmap not only to expand the list of priority substances in surface waters and to define appropriate environmental quality standards (EQS) but also to delete substances and change related EQS. This also applies to changes in the provisions for monitoring the surface water watch list and the inclusion or deletion of substances in the list of groundwater pollutants (Annexes I and II of the GWD) with corresponding quality standards. Detailed comments on the inception impact assessment are included in enclosed position paper.
Read full response

Response to Revision of EU legislation on end-of-life vehicles

17 Nov 2020

Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt die Anstrengungen der Kommission, die Altfahrzeugdirektive, auch im Hinblick auf die Anforderungen durch die Elektromobilität, zu reformieren. Die Kommission betrachtet dabei drei Optionen: • Verbesserung der Umsetzung und Durchsetzung der Altfahrzeugrichtlinie, ohne ihre Bestimmungen zu ändern • Gezielte Änderung der Altfahrzeugrichtlinie durch Anpassung an die EU-Abfallgesetzgebung • Überarbeitung der Altfahrzeugrichtlinie durch weitreichende Änderungen, die den Automobilsektor verändern und vollständig kreiswirtschaftsfähig machen sollen Die Europäische Richtlinie über Altfahrzeuge (ELV) hat sich im Laufe der Jahre als wichtiges Instrument zur Nachweis einer ordnungsgemäßen Kreislaufwirtschaft erwiesen, durch die Fahrzeuge und ihre Teile an ihrem Lebensende in den Materialkreislauf zurückgeführt werden sollen. Aufgrund neuer technischer und sozialer Entwicklungen ist es wichtig, sie in einer geeigneten Form zu überarbeiten, die die Herausforderungen zukünftiger Mobilitätskonzepte und den Anspruch an eine zirkuläre Gesellschaft berücksichtigt. Dies hängt auch mit der durch die Elektromobilität künftig veränderten Materialzusammensetzung von Fahrzeugen zusammen. Die ELV-Richtlinie wurde im Jahr 2000 als Instrument der Abfallwirtschaft geschaffen, um auf die Bedürfnisse einer ordnungsgemäßen Entsorgung von Altfahrzeugen einzugehen. Die Festlegung von Zielen für das gesamte Fahrzeug war bei der Entstehung der ELV ein wirksames Instrument zur Förderung der Verwertung und des Recyclings. Die erreichten Recyclingraten haben diesen Ansatz bestätigt, allerdings in einer Form, dass in der Gesamtbilanz die gut recycelbaren Materialen geholfen haben, die Gesamtquoten zu erfüllen, ohne dass das Recycling schlecht recycelbarer Materialien vorangetrieben wurde. Durch die aktuell anstehenden Veränderungen im Fahrzeugsektor – insbesondere die Elektromobilität – verändern sich die Materialanteile im Fahrzeug stark. Dies liegt hauptsächlich an der schweren Batterie, die bisher als vollständig recycelbar bewertet wird, aber auch am Einsatz leichterer, jedoch schlechter recycelbarer Materialien. Allein der Massenanteil der Batterie und der Metalle, insbesondere Stahl, erlauben es, den Anteil der schlechter oder nicht recycelbaren Materialien zu steigern, ohne dass die Gesamtrecyclingquote unterschritten wird. Eine tatsächliche Einsparung natürlicher Ressourcen, wie sie durch permanente Stoffe bzw. das Multirecycling von Stahl aber auch durch z. B. zirkuläres Design, effizientere Werkstoffe (z. B. hochfeste Stähle) oder Reparierbarkeit erreicht wird, wird die derzeitigen Vorgaben verhindert. Die verringerte Ressourceneffizienz läuft so den Zielen von Green Deal und Circular Economy Action Plan (CEAP) zuwider. Daher erscheint uns die Option eins, Verbesserung der ELV ohne ihre Bestimmungen zu ändern, nicht ausreichend. Die Option drei wiederum erfordert eine umfassende Neugestaltung der ELV, die weit über die Kreislauwirtschaftsgesetzgebung hinausginge und zu ungewollten Wechselwirkungen oder sogar Doppelregelungen führen könnte. Sie wird daher zum jetzigen Zeitpunkt abgelehnt, auch da in vergleichsweise kurzen Zeitsprüngen erhebliche Änderungen bspw. in der Zusammensetzung von Fahrzeugen oder hinsichtlich Recyclingfähigkeit oder Verfügbarkeiten von Werkstoffen stattfinden werden, die in absehbarer Zeit weitere, dann umfangreichere Änderungen absehbar machen. Aus diesem Grunde spricht sich die WV Stahl für eine Überarbeitung der ELV entsprechend der Option zwei, eine gezielte Änderung der Altfahrzeugrichtlinie durch Anpassung an die EU-Abfallgesetzgebung, ein, so dass alle verwendeten Materialien separat betrachtet mit vergleichbaren Quoten stofflich verwertet werden müssen und dazu ein einheitlicher Rechtsrahmen der Kreislaufwirtschaft auch in diesem Bereich geschaffen wird. Dass dabei dennoch die Ziele des CEAP Eingang finden müssen, ist selbstredend. Vorsicht ist jedoch hinsichtlich der
Read full response

Response to Sustainable Products Initiative

2 Nov 2020

The German Steel Federation (WV Stahl) welcomes in principle the European Commission's proposal for a sustainable product policy. A product policy based on the three pillars of sustainability can make a significant contribution to achieving the EU's targets in terms of, for example, climate protection, the circular economy and resource efficiency. The balance between society, ecology and economics is particularly important, as an EU product policy will have a direct impact on all three aspects. Such a new EU policy can also make a significant contribution to the conversion of production to low-carbon processes and to the creation of new low-carbon products and thus ultimately corresponding "green" markets. However, additional framework conditions and incentives are currently needed to place such currently unprofitable products on the markets. An important starting point for this is public procurement, which has already been addressed in the Context of the Circular Economy Action Plan (CEAP). There is no denying that more durable, reusable and repairable, recyclable and energy-efficient products will benefit consumers, the environment and the climate. Accordingly, it is to be welcomed that a general reorientation of product policy should establish minimum requirements on sustainability and on information for products sold in the EU. Measures such as the extension of the Ecodesign Directive beyond energy-related products, such as repair specifications, binding sustainability labelling, information availability and binding minimum requirements for sustainability in public procurement are pleasing points that WV Stahl had brought to the discussion in a similar form in the run-up to the CEAP. The material steel contributes significantly to achieving its goals due to its inherent properties – e.g. as a permanent material that can be repeatedly returned to the material cycle without any loss of quality and thus undergoes multi-recycling. However, this also requires appropriate framework conditions and legislation, including the creation of leading markets for 'green' materials and their use in similar products. Social aspects of the product life cycle and production processes should be considered, for example to promote the use of recycled materials where cycles are not sufficiently in place and to reduce the use of substances classified as hazardous. However, it is important not to impose general bans on substances classified as dangerous, but to adopt a risk-based approach that continues to allow safe use (e.g. alloying agents) and safe handling (environment and occupational health and safety). With regard to recyclates, it is also necessary to ensure that functioning circuits are neither hindered nor even destroyed by additional requirements or specifications. This applies in particular to materials or intermediates such as steel, which are prioritised alongside certain products. The requirements must not only apply to product manufacturers in the EU, but their disclosure and compliance must also be mandatory for importers. Please find fiurther detals in enclosed document (engl./germ.).
Read full response

Response to EU Action Plan Towards a Zero Pollution Ambition for air, water and soil

29 Oct 2020

Sustainability and sustainable management are key concerns of steel companies in Germany. The steel industry supports a sustainable policy to protect people and the environment from the harmful effects of pollutants. It pursues an integrated approach that includes all environmental media with the aim of having a low negative impact on the environment as a whole and thus contributes significantly to the European Commission's approach to a zero pollutant target for air, water and soil. The design of the EU Action Plan must - where necessary - take into account existing efforts to reduce negative impacts on the environment in a coherent and appropriate manner and avoid inconsistent and double regulations. In conclusion we believe the EU action plan "Towards a Zero Pollution Ambition for air, water and soil" is dispensable and must in no way lead to unnecessary and even disproportionate actions. Should it be pursued, the measures derived from it may be limited in their scope exclusively to non IED systems and activities. (Please watch the attached file for the entire comment)
Read full response

Response to Industrial pollution - revision of the European Pollutant Release and Transfer Register

26 Oct 2020

The establishment of the European Pollutant Release and Transfer Register (E-PRTR) aims to facilitate public access to information on global environmental issues through an appropriate environmental information system. It is designed to monitor trends and demonstrate progress in reducing environmental impact, to monitor compliance with certain international agreements, to prioritise them and to assess the progress made in environmental policies and programmes. The focus is also on increasing the responsibility of companies, raising awareness of them and thereby reducing environmental impact and promoting sustainable development. An integrated approach to minimising environmental pollution and waste generation from the operation of industrial plants and other sources is intended to achieve a high level of protection for the environment as a whole. Sustainability and sustainable management are core concerns of steel companies in Germany. The steel industry supports a sustainable policy to protect people and the environment from the harmful effects of pollutants. It adopts an integrated approach involving all environmental media with the aim of reducing negative impacts on the environment as a whole. The objectives of the steel industry and those of the PRTR regulations are highly overlapping. Accordingly, national and European reporting also shows a continuous improvement in the relevant indicators and is seen as a good way to achieve the target. For this reason, there is no need for urgent and relevant action to improve and revise these regulations. The PRTR regulations are effective and efficient. They are consistent with further effective European rules to avoid negative environmental impacts. The PRTR regulations are therefore expected to achieve their objective. (Please watch the attached file for the entire comment.)
Read full response

Meeting with Kerstin Jorna (Director-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs)

23 Sept 2020 · At the meeting they presented the German Steel Action Plan and discuss linked EU Green Deal and Industry Strategy measures.

Meeting with Antoine Colombani (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans), Diederik Samsom (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans), Stefanie Hiesinger (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

7 Sept 2020 · European Green Deal and recovery

Response to Environmental claims based on environmental footprint methods

14 Aug 2020

Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt die Anstrengungen der Kommission, einen einheitlichen Bewertungsrahmen für Umweltleistungen von Produkten und Dienstleistungen zu schaffen, der Kosteneinsparungen zum Ziel hat, indem die Zahl der Bewertungsmethoden und deren Kommunikation begrenzt wird. Ein verbesserter Bewertungsrahmen könnte dazu beitragen, auch bei importierten Produkten eine vergleichbare Bewertung wie bei in der EU erzeug-ten Produkten zu erreichen. Die Konzentration auf eine Methodik wird allerdings kritisch gesehen. Es ist zu beachten, dass bereits jetzt neben dem Product Environmental Footprint (PEF) und dem Organisation Environmental Footprint (OEF) und den darauf beruhenden Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCRs) weitere Regularien und Methoden wie Ökobilanzen und Umweltproduktdeklarationen (Environmental Product Declarations, EPD) bestehen, die seit langer Zeit – teils sektoriell – erfolgreich etabliert sind.
Read full response

Response to Review of the requirements for packaging and feasibility of measures to prevent packaging waste

6 Aug 2020

Die Wirtschaftsvereinigung Stahl begrüßt die Anstrengungen der Kommission, Verpackungsabfälle zu verringern und das Recycling zu fördern. Mit der Europäischen Verpackungsrichtlinie als regulatorischem Pfeiler des Verpackungsrecyclings ist es gelungen, große Mengen an Verpackungen in den Wertstoffkreislauf zurückzuführen – dies allerdings fast ausschließlich bei den klassischen Packstoffen wie Stahl und Weißblech, für die bereits vor der Verabschiedung der Verpackungsdirektive aufgrund des Marktwertes der Sekundärrohstoffe Recyclingsysteme existierten. Der Einsatz von leicht zu recycelnden Verpackungen sollte gefördert werden, um Primärrohstoffe einzusparen, den Energieeinsatz zu verringern und CO2-Emissionen zu vermeiden. Dies gilt insbesondere für Materialien, die multirecyclingfähig sind, d.h. die den Materialkreislauf mehrfach durchlaufen können, ohne ihre intrinsischen Eigenschaften zu verlieren.
Read full response

Response to Update of concentration limit values of persistent organic pollutants in waste

5 Aug 2020

The steel industry in Germany is operating and supporting an effective and sustainable circular economy in order to use and recover its materials in the most efficient way. The main focus is on the material steel which can be recycled infinite times as well as the recovery of iron from the residues of iron and steel production. The German Steel Federation welcomes the aim of the of Regulation (EU) 2019/1021 on Persistent Organic Pollutants to avoid or minimise the presence of these pollutants in new products manufactured with recycled materials and to give provisions for the environmentally sound management of wastes. The steel industry in Germany itself operates processes and provides methods including the necessary preconditioning which are suitable for destroying or irreversibly transforming POPs. The Commission rightly recognizes that the lowering of the concentration values and the expansion of the substance lists in Annexes IV and V of the POP Regulation will provoke some problems. This will lead to the fact that established recovery and disposal methods can no longer be used if the new concentration value of the POP in question in the waste to be processed is exceeded. Here, increased sense of proportion must be used, since recovery and disposal processes are essential components of process chains that cannot be easily replaced. For the alternative landfill of POP-containing waste, sustainable and planning-reliable capacities must be provided. Authorized and qualified recovery capacities must be available in the same way and, if necessary, supplemented by additional equivalent processes. Another important fact to recognize is the future change in procedures and processes due to the envisaged transformation of the steel industry towards low-CO2 manufacturing methods. This can result in process conditions being significantly adapted or previous systems no longer being used. As a result, waste streams change and shift on the one hand, which can lead to both higher and lower pollution from POPs. On the other hand, there is a concrete risk that previously operated processes and procedures that are used to destroy or convert the POPs will be eliminated. Under this approach alternatives must be available. Using current knowledge, it is therefore necessary to check which other known and future processes and procedures as well as pretreatments are suitable for destroying and irreversibly converting POPs. According to the current state of knowledge, it seems obvious to authorize steelmaking by the electric arc furnace process as a treatment method, if necessary with further specifications. Accordingly, the WV Stahl proposes to include this request in both, in the future revision at European and national level but also in the update of the underlying international convention.
Read full response

Response to Chemicals strategy for sustainability

19 Jun 2020

Dear Madam, Dear Sir, From our point of view, it is necessary to clarify the interfaces between OSH legislation, REACH and CLP, and to improve the links between those legislations by developing transparent procedures and criteria to be applied when selecting the most appropriate substance-specific regulatory options. The hazardous nature of the substance itself does not allow a general statement of the risk to the worker. This is the case where metals are fixed in a matrix, as in alloying elements of steel. Irrespective of the hazardness of the alloying component, there is no risk to workers handling this steel. This also shows that REACH candidate list and authorisation should not be considered as a preferred option where potential risks from a substance have been limited to the workplace and can be addressed more effectively through workplace-specific legislation. In such cases, an authorisation under REACH, in addition to existing legislation in the workplace, would not provide additional protection for workers. In contrary, it would weaken the competitiveness of the European steel industry without helping workers. Please find attached the position paper of the German Steel Federation. In addition to the points described above and in our position paper, the German Steel Federation supports the positions of EUROFER and the BDI. Best regards Norbert Hatscher
Read full response

Response to A EU hydrogen strategy

8 Jun 2020

See attachment
Read full response

Response to Climate Law

30 Apr 2020

Sehr geehrte Damen und Herren, bitte finden Sie anbei die Stellungnahme der Wirtschaftsvereinigung Stahl zum Entwurf der EU-Kommission für ein Europäisches Klimaschutzgesetz (KOM(2020)80). Beste Grüße Rolf Kuby Leiter Büro Brüssel Wirtschaftsvereinigung Stahl | German Steel Federation Avenue des Arts 56 | B-1000 Brüssel Tel.: +32 2 8011387 Mobil: +32473992264 Mobil: +491759394415 E-Mail: rolf.kuby@wvstahl.de www.stahl-online.de EU Transparency Register: 75755621888-61
Read full response

Response to Climate change mitigation and adaptation taxonomy

21 Apr 2020

Generell unterstützt die Stahlindustrie in Deutschland die Initiative der Europäischen Kommission mit dem Ziel, eine Taxonomie ökologisch nachhaltiger Wirtschaftstätigkeiten zu etablieren, um durch einheitliche Standards Nachhaltigkeitskriterien in Anlageentscheidungen zu integrie-ren. Zur Erreichung dieses Ziels bedarf eines integrierenden Ansatzes, der auch alle Wechselwirkungen der verschiedenen Regelungsbereiche berücksichtigt. Insbesondere die Klimaziele erfordern einerseits die technische Entwicklung gänzlich anderer CO2-armer Stahlherstellungsverfahren und -aggregate gefolgt von einem Scale-up und einer Implementierung, als auch andererseits einen geeigneten politischen und rechtlichen Rahmen, wozu auch die sichere, wirtschaftliche und CO2-freie Versorgung mit elektrischer Energie und ggfs. Wasserstoff zählt. Der Transformationsprozess wird sich über einen langen Zeitraum erstrecken, währenddessen auch bestehende Anlagen weiterbetrieben und fortentwickelt werden müssen, während sie parallel schrittweise durch neue Technologien ersetzt werden. Entsprechend muss eine Nachhaltige Finanzierung sowohl für die neuen, dann „klimaneutralen“ Verfahren und Anlagen als auch für die bestehenden Anlagen gewährleistet sein. Die Grundlagen schafft die Taxonomie-Verordnung; die weitere Ausgestaltung wird in den delegierten Rechtsakten erfolgen. Bei Prüfung des nun vorliegenden Schlussberichts konnte festgestellt werden, dass der Bericht an einigen Stellen deutlich überarbeitet wurde und dabei einige stahlspezifische Kritikpunkte berücksichtigt wurden. Die beigefügte Anlage enthält eine zusammenfassende Stellungnahme in deutscher Sprache sowie eine detaillierte Bewertung des europäischen Dachverbandes . Insgesamt lässt sich feststellen: Der im März 2020 veröffentlichte TEG-Bericht ist eine Weiterentwicklung ggü. dem Entwurf aus Juni 2019. Es bedarf allerdings noch weiterer Klarstellungen, um Fehlinterpretationen zu vermeiden. Diese Aufgabe obliegt nun der Kommission bei der Ausarbeitung der vorgesehenen delegierten Rechtsakte. Hierbei steht die Wirtschaftsvereinigung Stahl gerne unterstützend zur Verfügung. Erneut wird aber betont, dass aus Stahlsicht die ETS-Benchmarks als Schwellenwert ungeeignet sind und stattdessen die Verwendung der Norm EN 19694-2 zu fordern ist.
Read full response

Response to EU rules on industrial emissions - revision

20 Apr 2020

The iron and steel industry in Germany supports the efforts of the Commission to achieve a higher level of air quality and reduce negative impacts on, and risks to human health and the environment. With this intention the iron and steel industry in Germany promotes the Industrial Emission Directive (IED) which provides ambitious and notably explicit rules on permitting, operating and decommissioning of industrial plants. With its integrated approach the IED is taking environmental objectives, local conditions and economic aspects into account in a balanced manner. It is conspicuous that the commission is strongly going ahead to start the revision of the IED at this particular time when the evaluation of the IED under the REFIT programme is not finished yet and the COVID-19 pandemic is binding not only all activities of industrial operators but of the whole European economy. The missing knowledge of the concluding report of the evaluation of the IED and the absence of a related staff working document of the commission is hindering a significant and robust analysis of the intention of the commission to revise the IED. But this seems nearly negligible considering the huge challenges the COVID-19 pandemic is providing for all of us. The revision of the IED is not as essential as to start it right now. Nevertheless, we are able to give a general assessment on the aspects in the policy options and the preliminary assessment of expected impacts which can be found in detail in the separately uploaded document. We are fully convinced that the IED has worked very well and will do this in future in its current version. With its excellent and very strong tool of evaluating binding best available techniques in an integrated manner the IED is able to reflect even new and advanced environmental challenges. A stronger focus of the provisions of the IED itself on single additional environmental objectives driven by politics would destroy the integrated approach of the IED and will simultaneous strongly jeopardise the base for permitting industrial installations in Europe. A revision of the IED is not in any way necessary and would be more harmful than helpful. The iron and steel industry in Germany is paying high attention to further developments in the implementation of the IED and in the improvement of the BREF process.
Read full response

Response to 2030 Climate Target Plan

15 Apr 2020

Sehr geehrte Damenund Herren, bitte finden Sie anbei die Stellungnahme der Wirtschaftsvereinigung Stahl zum 2030 Climate Target Plan. Mit freundlichen Grüßen Rolf Kuby Leiter Büro Brüssel Head of Brussels Office Wirtschaftsvereinigung Stahl | German Steel Federation Avenue des Arts 56 | B-1000 Brüssel Tel.: +32 2 8011387 Mobil: +32473992264 Mobil: +491759394415 E-Mail: rolf.kuby@wvstahl.de www.stahl-online.de EU Transparency Register: 75755621888-61
Read full response

Response to Access to Justice in Environmental matters

3 Apr 2020

Stellungnahme zur Roadmap „EU-Umweltrecht – besserer Zugang zu Gerichten (Aktualisierung der Rechtsvorschriften)“ Ref. Ares(2020)1406501 - 06/03/2020 Grundsätzlich ist das Übereinkommen der Aarhus-Konvention und die Gewährung eines Rechts auf Umweltschutz zu befürworten. Hierbei sind jedoch die Grenzen des Primärrechts der Europäischen Union und die Gewaltenteilung sowie die Regelungen der Aarhus-Konvention selbst zu beachten. So sieht die Aarhus-Konvention kein uneingeschränktes Klagerecht vor, sondern beugt einer sog. actio popularis, mithin Popularklage, durch die Definition der „Öffentlichkeit“ selbst vor. Demnach ist die Aarhus-Verordnung nicht anzupassen und NGOs über die Verordnung keinen Zugang zu weiteren Rechtsmitteln zu gewähren. Den NGOs steht durch das Klagrecht nach Art. 263 IV AEUV hinreichend Rechtsschutz zur Verfügung. Des Weiteren kann eine Erweiterung der Aarhus-Verordnung auf interne Rechtsakte vor dem Hintergrund der Gewaltenteilung und dem Primärecht der Europäischen Union nicht erfolgen. Würden interne Rechtsakte durch die Justiz der Union überprüft, hätte dies zur Folge, dass die Justiz in die Bereiche anderer Organe eingreift und so das institutionelle Gleichgewicht und die Gewaltenteilung gefährdet. In der gegenwärtigen wirtschaftlichen Krise sowie vor dem Hintergrund der ehrgeizigen Klimaziele der Europäischen Union mit dem Green Deal und einer Klimaneutralität bis 2050 ist eine Erweiterung der Klagerechte der NGOs eher kontraproduktiv als zielführend. Die Einräumung von weiteren Klagerechten hätte zur Folge, dass noch mehr Maßnahmen der Mitgliedstaaten durch NGOs überprüft würden. Dies hätte eine Rechtsunsicherheit für die Mitgliedstaaten und ggf. die Stagnation von Maßnahmen, die der Vorbeugung oder Abwendung einer Rezession oder der Erreichung der Klimaziele dient, zur Folge. So würden sich diese Maßnahmen bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache in zwei Instanzen voraussichtlich verzögern. Solche Verzögerungen sollten gegenwärtig nicht riskiert werden. Ferner ist es auch sachgerecht, da den NGOs Rechtsmittel grundsätzlich zur Verfügung stehen. Des Weiteren steht allen EU-Bürgern Rechtsschutz nach der Aarhus-Verordnung gegen die Maßnahmen der Mitgliedstaaten zur Verfügung, was auch der Hintergrund der Begründung des Aarhus-Abkommens war und hier hinreichend in der Aarhus-Verordnung umgesetzt wurde.
Read full response

German steel industry insists CBAM must supplement free certificates

1 Apr 2020
Topic — EU consultation on a carbon price for imports to prevent leakage.
Message — The mechanism should only complement, not replace, existing free emission certificates. It must not lead to the loss of full electricity price compensation for industry.12
Why — This would prevent the premature closure of traditional carbon-intensive steel production sites.3
Impact — Foreign manufacturers would face additional costs to match the carbon price paid by Europeans.4
Read full response

Response to Climate Law

6 Feb 2020

Die Stellungnahme der Wirtschaftsvereinigung Stahl ist als Anlage beigefügt.
Read full response

Response to A new Circular Economy Action Plan

20 Jan 2020

Textbeitrag zur Internetkonsultation “Circular economy – new action plan to increase recycling and reuse of products in the EU” Die Stahlindustrie und Stahl als Werkstoff leisten wertvolle Beiträge zu Circular Economy (CE) und Klimaschutz. Aufgrund rechtlicher und politischer Barrieren können die Potentiale jedoch nicht ausgeschöpft werden. Im Green Deal ist ein neuer Aktionsplan CE geplant. Die WV Stahl unterstützt dies, weist aber darauf hin, dass diese Maßnahme vollständig mit anderen (z. B. nicht-toxische Umwelt, Produktpolitik, IED) in Einklang stehen muss. Dieses Papier liefert Lösungsansätze, um Barrieren zu beseitigen und Klimaschutz wie CE Vorschub zu leisten. Ökodesignvorgaben inkl. Vorgaben für z. B. Effizienz, Langlebigkeit, Reparaturfähigkeit, recyclinggerechtem Design, etc. sind heute auf energieverbrauchsrelevante Produkte beschränkt. Ungewürdigt bleibt, wenn Werkstoffe am Ende der Produktnutzung wiederverwendet oder wiederkehrend recycelt werden. Dies sollte zukünftig in ganzheitliche Lebenszyklusanalysen und Ökodesignvorgaben einfließen und der Anwendungsbereich der Ökodesignrichtlinie erweitert werden. Die öffentliche Beschaffung hat einen gravierenden Einfluss auf Produktanforderungen. Geltende Rechtsregelungen reichen hinsichtlich CE und Umweltkriterien nicht aus. Abhilfe würde schaffen, wenn langlebige, reparierbare, (multi-)recyclebare Werkstoffe/Produkte verpflichtend würden. Zu prüfen sind insb. Änderungen der EU-Vergaberichtlinie. Mögliche Ansätze im Baubereich bietet zudem die europäische Bauprodukteverordnung durch verpflichtende Aufnahme einer nachhaltigen Ressourcennutzung als Grundanforderung. Technische Regeln sollten CE-konform ausgelegt werden. Normungsorganisationen müssen Nachhaltigkeit und CE in ihren Programmen und Normungsvorgaben bindend verankern. Ökobilanzen müssen in Richtung nachhaltiger Bilanzierung (inkl. sozialer und ökonomischer Aspekte) erweitert werden, eine ausschließliche Fokussierung auf Klima- oder Umweltaspekte ist nicht länger zeitgemäß. Die UN-Nachhaltigkeitsziele (SDGs) sollten hier als Vorbild dienen. Das Lebensende, mögliche 3R-Optionen (Reduce, Re-use/Re-manufacturer, Recycle) und das (Multi-)Recycling müssen Eingang finden, genauso wie soziale und wirtschaftliche Gesichtspunkte. Bauproduktnormen sollten CE und Ressourceneffizienz stärker als bisher berücksichtigen. Ein effizienter Materialeinsatz muss Vorrang erhalten. Das Konzept des Umweltfußabdrucks (PEF) könnte eine geeignete Grundlage sein, muss jedoch weiterentwickelt und standardisiert werden. Normen sind an sich ändernde Werkstoffe und Werkstoffverbunde anzupassen, z. B. hinsichtlich Recycling, Störstoffen, Demontage, Weiter- oder Wiedernutzung sowie Trennverfahren, Analytik und Digitalisierung. Industrielle Nebenprodukte, die natürliche Ressourcen substituieren, würden Ressourcen schonen sowie Umwelteinflüsse und Emissionen mindern. Dies erfordert klare Nebenprodukt- und Abfall-Ende-Kriterien und gegebenenfalls weitere Rechtsvorgaben, um Rechtssicherheit z. B. für mineralische Substitute zu schaffen. Zur Erreichung der Ziele können auch ordnungsrechtliche bzw. marktbasierte Instrumente hinsichtlich Schrottverfügbarkeit und Maximierung des Recyclings geprüft werden. Qualitätsanforderungen wirken jedoch oft besser und ohne Markteingriff. Auch Quoten können Anreize schaffen, sofern sie richtig ausgerichtet sind, so wäre ein Recyclinganteil für Stahl kontraproduktiv. Hilfreich könnten Vorgaben für die Verwendung klimaneutral hergestellter Werkstoffe sein, wenn sie neue Märkte schaffen. Steuerliche Maßnahmen oder Abgaben sind hier dagegen nicht zielführend. Zur Erreichung der Klimaziele, für die Transformation und den Übergang in eine CE ist es notwendig gemeinsam Akzeptanz zu schaffen, Bürokratie abzubauen und Genehmigungen zu vereinfachen. Die kontinuierliche Forschungs- und Entwicklungsarbeit erfordert eine angemessene Forschungsförderung.
Read full response

Meeting with Sabine Weyand (Director-General Trade)

23 Oct 2019 · EU-US relations, Trade defence measures

Response to Prolongation of State aid rules reformed under the State aid modernisation package that expire by the end of 2020

7 Mar 2019

Die Stellungnahme der Wirtschaftsvereinigung Stahl entnehmen Sie bitte dem beigefügten PDF-Dokument.
Read full response

German steel industry demands full compensation for indirect carbon costs

17 Jan 2019
Topic — The EU is updating rules for state aid to energy-intensive industries.
Message — The group asks for full compensation of electricity costs without gradual reductions. They also want industrial gases included and aid levels adjusted to match current production.123
Why — Lifting the aid limit would significantly reduce the financial burden of high electricity prices.45
Impact — European taxpayers and governments will face increased costs from funding more generous subsidies.6
Read full response

Meeting with Kilian Gross (Cabinet of Vice-President Günther Oettinger)

25 Jun 2018 · FP9

Meeting with Rolf Carsten Bermig (Cabinet of Commissioner Elżbieta Bieńkowska)

8 Jun 2018 · steel state-of-play

Response to Fitness Check of the Water Framework Directive and the Floods Directive

17 Nov 2017

In the roadmap under "purpose and scope" is mentioned "The fitness check may identify areas where simplifications or improvements to the legislation or its implementation could be possible …" In this context and in addition to the foreseen “Data collection and methodology” we want to point out that all regulatory interactions should be taken into account in the fitness check for a better harmonization of legislation, especially: • REACh - Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals regulation with its registration results concerning water hazard classification • CLP – Regulation on classification, labelling and packaging of substances and mixtures with its adjustment for the water hazard classification • Consideration of state of the art technology and the reference documents on Best Available Techniques (Bref) • Circular Economy and at least Ecodesign • Biodiversity and Habitat conservation • legal regimes governing the navigation on inland waterways in Europe
Read full response

Response to Monitoring Framework for the Circular Economy

3 May 2017

The German Steel Federation welcomes the initiatives for a more circular and sustainable economy by the European Union. Resource efficiency is at the core of steel production and great improvements were made over the last decades. Steel is a permanent material which is stored in public, in infrastructure or goods, often over a very long lifespan of 100 years and more (e.g. constructions & buildings). Afterwards, it is recycled endlessly in successive life cycles without losing its inherent properties. So, steel is serving the circular economy perfectly. The Commission’s demand for a limited set of indicators to monitor the shift to a more CE properly is comprehensible. It must be underlined that most existing indicators are not suitable for this purpose and that any indicator cannot be a one size fits all solution. There is a need for a tailor-made approach factoring in divergent conditions between sectors/materials and even between different production routes and installations. Current indicators like GDP/DMC used in the Resource Efficiency Scoreboard are demonstrably inappropriate. They discriminate against real goods manufacturing (compared to banking and virtual products) and their exports. Additionally, they do not take into account that recyclable materials feed into the material stock instead of being consumed. While replacing DMC by Raw Materials Equivalent (RME) might be an improvement, it would still incentivise minimal rather than optimal use of materials and does not factor in materials in stock. The steel industry in Germany believes that above mentioned macro-economic indicators are in general not suitable as basis for policy developments, as they are so much aggregated and only show a yearly overall trend. With regard to different specific conditions of processes and installations, they are also not suitable for any kind of benchmarking! Additionally, simply disaggregating these indicators per sector can lead to a misleading snapshot. A life-cycle focused approach is more appropriate for policy developments, taking into account different conditions within different value chains. From our point of view, recycling is the key asset in terms of CE and resource efficiency and needs to be considered properly. For recycling, the key indicator is the end-of-life recycling rate, which compares the actual amount of metals derived from recycling with the amount theoretically available at the end of the life of a product. It reflects the specific recycling performance independently from market growth or lifespan and is therefore the most relevant indicator. All steel scrap collected is recycled nearly 100 %. In the opposite, recycled content in a material is not an appropriate indicator as it may hinder technological development and efficiency improvement. Efficient collection and improvement of recyclability and recycling are the factors to be enhanced. To mirror contributions by improved lifespan, the indicator "Actual average lifetime of selected products" (see EEA Report) is supported. The same applies for "Recycled material quality compared with virgin material quality", as it recognises the properties of permanent materials. In the opposite, any indicator on hazardous materials content is rejected as it aims for a simple ban neither taking into account the danger really occurring from products nor its safe and environmentally sound handling nor recyclability and contribution to efficiency improvement. CE monitoring needs to follow the integrated approach of sustainability. An appropriate indicator suitable to monitor the progress for every sector could only be elaborated by the specific sector in cooperation with a public institution.
Read full response

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

6 Nov 2016 · RT on steel

Meeting with Rolf Carsten Bermig (Cabinet of Commissioner Elżbieta Bieńkowska)

14 Jul 2016 · steel sector

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner) and The European Steel Association

1 Mar 2016 · Trade policy

Meeting with Rolf Carsten Bermig (Cabinet of Commissioner Elżbieta Bieńkowska)

23 Jun 2015 · Situation of steel industry in Germany