OpenLobby.EU
Explore

Germanwatch

Germanwatch promotes global justice and sustainable development through policy advocacy.

Lobbying Activity

Meeting with Olivia Gippner (Cabinet of Commissioner Wopke Hoekstra) and Consiglio per la ricerca in agricoltura e l'analisi dell'economia agraria

2 Dec 2025 · COP30 and EU–China climate engagement

Meeting with Martin Günther (Member of the European Parliament) and WWF European Policy Programme and

18 Nov 2025 · Exchange

Response to Circular Economy Act

3 Nov 2025

Germanwatch welcomes the Circular Economy Act but urges a broader approach beyond recycling to unlock the potential of circularity for resource protection, resilience, more independence from insecure raw material imports and the innovation potential for the European industry. Demand-side measures (reducing material use) must accompany supply-side strategies (strengthening recycling) to improve circularity rates. To this end, the EU should introduce binding resource protection targets, for example in the form of an EU resource conservation law and translate these into sector-specific strategies. To unlock the potential of innovative circular strategies like remanufacturing or refurbishment, regulatory barriers currently impeding scaling up these circular strategies should be systematically identified and removed. Examples for these regulatory grey areas impeding the scale-up are questions related to intellectual property rights, end-of-waste-criteria, warranty obligations or authorisation requirements. A broader tax reform should be introduced to align the tax steering effect with the circular economy, e.g. through tax reliefs on circular services. Public procurement should promote circular strategies beyond secondary raw materials. Extended Producer Responsibility (EPR) should be reformed and harmonised. To this end, it should become mandatory for producers to pay fees and to join a Producer Responsibility Organisation. EPR should at least include waste prevention, re-use, consumer awareness, collection and waste management - in line with the waste hierarchy adopted by the EU. The EU should at least set common and clear guidelines for the mandatory introduction of fees to fulfill EPR and for their eco-modulation or preferably fully harmonise the fees and eco-modulation. Industrial policy should be used more consequently to boost the Circular Economy. For example, Contracts for Differences should be introduced for not-yet-competitive circular strategies and recycling processes. IPCEIs for circular high-tech materials should also be used to support innovative circular strategies such as remanufacturing. Circular economy and resource conservation should be anchored much more consistently in the overarching measures of the Clean Industrial Deal. For example, the financing instruments should also be opened up to circular economy measures. Besides, circular economy should be made a central pillar of labour market and skills development measures and the announced sector-specific strategies. The structural change associated with the Circular Economy should be proactively addressed and supported by social and labour market policies. Recycled content quota should be quickly introduced to create reliable demand, preserve existing recycling capacities in the EU and provide investment certainty for additional capacities. To enable more efficient recycling of critical and strategic raw materials, separation obligations should be introduced. The European Commission should create more capacity to implement the Ecodesign for Sustainable Product Regulation more quickly. More products containing critical and strategic raw materials as well as horizonal requirements, e.g. with regards to recycled content for the materials mentioned above should be included in the current working plan. Ecodesign is a prerequisite for a flourishing Circular Economy so that the slow implementation progress severely impedes the transformation to a Circular Economy. The Clean Industrial Deal proposes circular economy partnerships. These partnerships should not only promote the re-export of recycled critical raw materials to the EU, but take into account the needs of stakeholders and workers involved in the local Circular Economy and the local demand market. Only this way can a partnership of mutual interest be established which is very important in today's world, not least in order to place trust-based international cooperation on a stable footing.
Read full response

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and Agora Think Tanks gGmbH and

30 Oct 2025 · Klimaziel 2040

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament) and Volkswagen Aktiengesellschaft and Orgalim – Europe's Technology Industries

1 Oct 2025 · Austausch

Meeting with Pär Holmgren (Member of the European Parliament) and Transport and Environment (European Federation for Transport and Environment) and

1 Oct 2025 · EU Emissions Trading System (EU ETS)

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and European Environmental Bureau and Energy and Climate Policy and Innovation Council e.V.

1 Oct 2025 · ETS2

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament) and European Environmental Bureau and

25 Sept 2025 · Climate target /ETS2

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

15 Sept 2025 · Due Diligence Omnibus

Meeting with Marcos Gonzalez Alvarez (Acting Head of Unit Climate Action) and European Environmental Bureau and Carbon Market Watch

11 Sept 2025 · Short assessment of the next Multi-annual Financial Framework (MFF) proposal in relation to the Social Climate Fund (SCF) Regulation.

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur-, Tier- und Umweltschutzverbände (DNR) e.V.

10 Sept 2025 · Klimaziel 2040

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament) and Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur-, Tier- und Umweltschutzverbände (DNR) e.V.

10 Sept 2025 · Austausch

Germanwatch Urges 90% Electric Mandate for Corporate Fleets

8 Sept 2025
Topic — The EU is consulting on setting zero-emission requirements for corporate vehicle fleets.
Message — Companies should face binding targets requiring 90% of new purchases to be electric. These mandates should target large firms with over 250 employees. Tax perks should be limited to battery electric vehicles only.123
Why — This would establish the binding legal framework needed to achieve their decarbonization objectives.45
Impact — Large companies would face mandatory quotas and lose the flexibility of voluntary schemes.67
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament) and Naturschutzbund Deutschland e.V. and

2 Sept 2025 · Exchange on Clean Industrial Deal and Decarbonisation Accelerator Act

Germanwatch Urges Wider CBAM Scope and Faster Emissions Phase-Out

22 Aug 2025
Topic — Extension of the EU carbon border tax to downstream products and anti-circumvention measures.
Message — The organization supports extending the carbon border tax to parts like car components to prevent companies from avoiding carbon costs. They advocate for using standard default values to simplify reporting and stop firms from manipulating emissions data. They also insist on maintaining or accelerating the scheduled phase-out of free emission permits.123
Why — A more robust carbon border mechanism ensures the EU meets its long-term climate targets.4
Impact — Developing nations and low-income exporters face significant financial impacts and new trade barriers.56
Read full response

Germanwatch urges stricter rules for recycled plastic content

19 Aug 2025
Topic — Common rules for calculating and reporting recycled content in single-use plastic bottles.
Message — Germanwatch argues recycled content targets must be limited to post-consumer plastic waste. They demand removing dual-use outputs and criticize the complex mass balance method.123
Why — The group would successfully uphold environmental standards and prevent the dilution of circular goals.4
Impact — Fuel producers and chemical recyclers lose the ability to label non-plastic outputs as recycled.5
Read full response

Response to Trade measure addressing the negative trade-related effects of global excess capacity on the EU steel sector

6 Aug 2025

Der Importdruck aus China aufgrund der wachsenden chinesischen Überkapazitäten und die krisenbedingt gesunkene Inlandsnachfrage bedrohen die sich im Umbau befindliche europäische Industrie. Dazu kommen Umlenkungseffekte aufgrund der US-chinesischen Zollkonflikte sowie mögliche Dumping-Strategien. Nach einer ausführlichen Prüfung durch die EU-Kommission sollten die geltenden Safeguards durch quotenbasierte Importrestriktionen ersetzt und WTO-konform verstetigt werden. In den Verhandlungen mit den USA hat China deutlich gemacht, dass es in puncto seltene Erden am längeren Hebel sitzt. Rund 80 Prozent der Vorkommen und 90 Prozent der Verarbeitung der für digitale und grüne Technologien notwendigen Mineralien finden in China statt. Um sich trotz notwendiger Handelsbarrieren einen Teil dieser wichtigen Ressourcen zu sichern und um den Technologievorsprung aufzuholen, den chinesische Produzenten in Bereichen der Batterie-Fertigung und bei E-Fahrzeugen haben, sollten Deutschland und die EU sich für chinesische Direktinvestitionen öffnen, z.B. für Joint Ventures zwischen chinesischen und europäischen Autoherstellern allerdings mit technischen Auflagen, um ein unerwünschtes digitales Eingreifen von China zu unterbinden. Vorschläge für eine ausgewogene Handelsagenda für Klimaschutz, Prosperität und geopolitische Entspannung: 1) Eine Handelspolitik, die die Balance der EU als Partner, Wettbewerber und handelspolitischer Gegenspieler gegenüber den USA und China hält und mit aufstrebenden Volkswirtschaften und Akteuren aus dem Globalen Süden Wertschöpfungsketten so diversifiziert, dass dies die Resilienz der EU steigert und in neuer Weise auch die Interessen der Partner aus dem Globalen Süden berücksichtigt: Zum Beispiel mit der Aushandlung von multilateralen fairen Handelsabkommen, die auf Augenhöhe und im Sinne von Menschenrechten und dem Schutz der Umwelt und des Klimas verhandelt werden und mithilfe von Clean Trade and Investment Partnerships (CTIPs) grüne (Re-)Industrialisierung in Nord und Süd einleiten. 2) So viel Freihandel wie möglich so viel Außenhandelsschutz wie nötig: Zum Beispiel durch eine europäische Digitalsteuer (DST) und globale Mindeststeuer, eine Vereinfachung bei gleichzeitiger Scope-Erweiterung von CBAM bei planungssicherer Beibehaltung des Implementierungspfades und dem Ersetzen von Safeguards gegen Dumping-Importe durch WTO-konforme quotenbasierte Importrestriktionen. 3) Abbau zu starker Exportabhängigkeit durch Stärkung der Binnennachfrage und Gestaltung einer Kreislaufwirtschaft und beschleunigtem Zurückdrängen fossiler Energien und Produkte: Zum Beispiel indem das Infrastruktursondervermögen, öffentliche Beschaffung und Ökodesignvorgaben genutzt werden, um Leitmärkte für klimafreundliche europäische Produkte zu schaffen und die Binnennachfrage anzukurbeln; durch eine Einführung europäischer Carbon Contracts for Differences (CCfDs), um technologische Innovation zu fördern und betriebliche Mehrkosten für moderne Produktionsverfahren abzusichern. Helfen kann auch die Öffnung für chinesische Direktinvestitionen (mit entsprechenden Auflagen) in nicht-kritischen Industrien.
Read full response

Germanwatch demands 95% emissions cuts by 2040, fossil fuel phase-out

31 Jul 2025
Topic — EU climate target for 2040 and pathway to climate neutrality by 2050.
Message — Germanwatch calls for the EU to reduce greenhouse gas emissions by at least 90 and preferably 95 per cent by 2040 compared to 1990 levels. They want a Europe-wide phase-out of fossil fuels by 2040 at the latest. The organization also demands an interim target of at least 76 per cent reduction by 2035 and separate targets for carbon removal and emission cuts.1234
Why — This would accelerate Europe's transition to renewable energy and strengthen climate leadership internationally.56
Impact — Fossil fuel industries lose markets as coal, oil and gas are phased out by 2040.78
Read full response

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and Greenpeace European Unit and

24 Jun 2025 · Klimapolitik

Meeting with Erik Marquardt (Member of the European Parliament) and Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. and

6 Jun 2025 · Austausch im Rahmen eines Events der Europagruppe Grüne

Meeting with Terry Reintke (Member of the European Parliament) and Brot für die Welt and

6 Jun 2025 · Retreat of Europagruppe GRÜNE

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament) and Amnesty International Limited and

6 Jun 2025 · Delegationsklausur, Treffen mit Interessensverbänden

Meeting with Daniel Freund (Member of the European Parliament) and Amnesty International Limited and

6 Jun 2025 · Delegationsklausur

Meeting with Anna Cavazzini (Member of the European Parliament) and OXFAM INTERNATIONAL EU ADVOCACY OFFICE and Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V.

5 Jun 2025 · Supply chain law

Meeting with Julia Lemke (Cabinet of Executive Vice-President Teresa Ribera Rodríguez), Terhi Lehtonen (Cabinet of Executive Vice-President Teresa Ribera Rodríguez), Thomas Auger (Cabinet of Executive Vice-President Teresa Ribera Rodríguez) and

8 May 2025 · Climate neutrality, environmental compatibility, competitiveness and resilience

Meeting with Peter Van Kemseke (Cabinet of President Ursula von der Leyen) and Naturschutzbund Deutschland e.V. and

8 May 2025 · to follow

Meeting with Peter Van Kemseke (Cabinet of President Ursula von der Leyen) and Naturschutzbund Deutschland e.V. and

8 May 2025 · Exchange of views on the 2040 climate target, the EU Green Deal and the Clean Industrial Deal, and the Multiannual Financial Framework

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament)

6 May 2025 · Klimapolitik

Meeting with Oliver Schenk (Member of the European Parliament) and Deutsche Umwelthilfe e.V. and

1 Apr 2025 · Prioritäten der europäischen Umweltpolitik

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

31 Mar 2025 · Austausch

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament) and Airlines for Europe and

27 Mar 2025 · Austausch

Germanwatch warns against weakening EU Taxonomy environmental standards

26 Mar 2025
Topic — The EU is amending Taxonomy reporting rules to simplify compliance for companies.
Message — Germanwatch opposes the partial conformity concept for harm-prevention criteria to avoid greenwashing. They recommend an intermediate transition stage for activities meeting all safety standards.12
Why — This approach protects the integrity of the NGO's advocacy for credible green finance.34
Impact — Companies would face higher disclosure burdens than under the Commission's simplification plan.5
Read full response

Meeting with Carola Rackete (Member of the European Parliament)

20 Mar 2025 · Lithium

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament)

19 Mar 2025 · ETS II (Staff level)

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and

19 Mar 2025 · Austausch

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament)

19 Feb 2025 · EU Energy and industry policy

Meeting with Anna Cavazzini (Member of the European Parliament)

12 Feb 2025 · Sustainability omnibus

Response to Evaluation of the Public Procurement Directives

3 Feb 2025

Angesichts der Nachfrageschwäche und eines drohenden Zollkonfliktes mit Trumps USA sollten die EU und Deutschland durch eine intelligente Verknüpfung von grünen Leitmärkten und regionaler Beschaffung die Binnennachfrage von klimafreundlichen Produkten ankurbeln. Das verringert die Abhängigkeit vom Export und ist gut für Wertschöpfung, Arbeitsplätze und Klimaschutz. Die Verknüpfung von Pioniermärkten für klimafreundliche Produkte mit Local Content-Kriterien in der Beschaffung könnte eine Regionalisierung der Wertschöpfungsketten anreizen und in der EU 80 Milliarden Euro zusätzliche Investitionen auslösen und über 300.000 Jobs schaffen (https://www.carbone4.com/en/publication-buy-european-and-sustainable-act). Die bisherige Richtlinie über die Vergabe öffentlicher Aufträge lässt viel Potential zur Schaffung von Leitmärkten für klimafreundliche Produkte durch klare Regeln in der öffentlichen Vergabe ungenutzt. Eine Überarbeitung der Richtlinie sollte diese Potentiale unbedingt heben. Schon seit der EU-Vergaberichtlinie 2014, die 2016 mit dem Gesetz zur Modernisierung des Vergaberechts in Deutschland umgesetzt wurde, ist die Berücksichtigung von Nachhaltigkeitskriterien bei der Beschaffung möglich. Auch die Vereinten Nationen haben die umweltfreundliche Beschaffung als ein Ziel der Sustainable Development Goals formuliert (SDG 12.7). Die höheren Beschaffungskosten von umweltfreundlichen Produkten und die fehlenden Kapazitäten in der Verwaltung stehen bei rein freiwilliger Berücksichtigung von Nachhaltigkeitskriterien einer echten Anwendung der öffentlichen Beschaffung als Dekarbonisierungsmaßnahme allerdings entgegen. Germanwatch fordert daher, in der Europäischen Union die öffentliche Beschaffung und Auftragsvergabe dahingehend zu reformieren, dass ein substanzieller Teil der klimafreundlich produzierten Produkte planungssicher von der öffentlichen Hand abgenommen werden und sich der Staat damit an der Marktschaffung für diese Produkte aktiv beteiligt und die Anbieter belohnt, die früh die Investitionsentscheidung in Richtung Transformation gefällt haben. Gerade im Stahl- und Zementbereich bietet sich die Bezugnahme auf etablierte Labels und Standards aus der Industrie an, um so zuverlässig, transparent und bürokratiearm den Beschaffungs- und Vergabestellen eine zukunftsfähige Beschaffung zu ermöglichen: der von der deutschen Wirtschaftsvereinigung Stahl entwickelte Low Emission Steel Standard (LESS) als auch die Cement Carbon Class (CCC) des deutschen Zementwerkeverbandes.
Read full response

Meeting with Katarina Barley (Member of the European Parliament) and Superrr Lab SL gGmbH

13 Dec 2024 · Digitalpolitik

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and Greenpeace European Unit and

11 Dec 2024 · Climate, Energy and Industrial Policy

Meeting with Per Clausen (Member of the European Parliament)

11 Dec 2024 · Transformation of the Chemical Industry

Meeting with Martin Häusling (Member of the European Parliament) and Deutsche Umwelthilfe e.V. and

11 Dec 2024 · Treffen mit DNR Mitgliedern

Meeting with Tilly Metz (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Transport and Environment (European Federation for Transport and Environment)

6 Nov 2024 · Railway capacity

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament) and Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung

5 Nov 2024 · Klimapolitik

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

30 Oct 2024 · Steel industry

Meeting with Rasmus Andresen (Member of the European Parliament)

15 Oct 2024 · Sustainable Finance, CMU

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

26 Sept 2024 · Environmental Policy

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament)

11 Sept 2024 · Webinar zum rechtlichen Gutachten zur BAFA-Handreichung Kreditwirtschaft

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

30 Aug 2024 · Austausch

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

22 Aug 2024 · Austausch

Response to Amendment of the EU ETS Monitoring and Reporting Regulation (MRR) in response to the ETS revision/Fit For 55 (Batch 2)

18 Jul 2024

Dear ladies and gentlemen, thank you for the opportunity to comment on this technical, but important implementing regulation. Please find our comments attached. As we are engaged in the issue, including technical aspects, within processes and networks at national level, in Germany, we would very much liked to be included in relevant processes in the issue, even though we are not based in Brussels. Sincerely yours, Anja Köhne, on behalf of Germanwatch -- Anja Köhne Referentin für Mobilität - Schwerpunkt klimaneutraler Flugverkehr Senior Policy Advisor Climate Neutral Mobility - Focus Aviation Deutsche und Europäische Klimapolitik German and European Climate Policy Germanwatch e.V. Stresemannstr. 72 D-10963 Berlin Tel. +49 (0)30 577132-872 E-Mail: koehne@germanwatch.org www.germanwatch.org Lageplan: https://germanwatch.org/de/8828 ============================================================================ GERMANWATCH - Hinsehen. Analysieren. Einmischen. Für globale Gerechtigkeit und den Erhalt der Lebensgrundlagen. ---------------------------------------------------------------------------- IHRE UNTERSTÜTZUNG sichert auch in Zukunft unsere unabhängige Arbeit: www.germanwatch.org/foerdermitglied-werden Spendenkonto: IBAN DE95 3702 0500 0003 2123 23, Bank für Sozialwirtschaft AG ---------------------------------------------------------------------------- FUNDIERT INFORMIERT BLEIBEN Newsletter Germanwatch°Kompakt: www.germanwatch.org/GermanwatchKompakt ---------------------------------------------------------------------------- Germanwatch ist eingetragen im Lobbyregister des Bundestags, Nr. R001063, und im EU-Transparenzregister, Nr. 99203901869-52
Read full response

Germanwatch demands tougher enforcement of EU carbon sink targets

10 Jul 2024
Topic — Evaluation of EU rules for greenhouse gas removals from forests and land.
Message — The Commission should ensure Member States assess harvesting levels and introduce EU-wide measures. They call for more effective compliance mechanisms to reverse the decline of natural carbon sinks.12
Why — Stricter rules would help the organization protect biodiversity and achieve climate neutrality.3
Impact — National governments and bioenergy producers face stricter limits on biomass harvesting.4
Read full response

Meeting with Anna Cavazzini (Member of the European Parliament) and Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. and Bischöfliches Hilfswerk Misereor e.V.

1 Jul 2024 · CSDDD

Meeting with Anna Cavazzini (Member of the European Parliament) and Friends of the Earth Europe and Bischöfliches Hilfswerk Misereor e.V.

1 Jul 2024 · Lieferkettengesetz

Meeting with Daniel Freund (Member of the European Parliament)

3 May 2024 · Podiumsdiskussion an einem Gymnasium

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament) and Deutsche Umwelthilfe e.V. and

18 Mar 2024 · 2040-Klimaziel, EP-Wahlen

Meeting with Olivia Gippner (Cabinet of Commissioner Wopke Hoekstra)

14 Mar 2024 · 2040 target plan, just transition

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament)

15 Dec 2023 · Allgemeiner Austausch

Meeting with Daniel Freund (Member of the European Parliament) and OXFAM INTERNATIONAL EU ADVOCACY OFFICE and

15 Dec 2023 · Treffen mit Verbänden zur Europawahl aus dem sozial-ökologischen Bereich

Meeting with Alexandra Geese (Member of the European Parliament) and Deutscher Gewerkschaftsbund and

15 Dec 2023 · Sozial-ökologische Transformation

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and Deutscher Gewerkschaftsbund and

15 Dec 2023 · sozial-ökologische Transformation in Europa

Meeting with Martin Häusling (Member of the European Parliament) and Deutscher Gewerkschaftsbund and

15 Dec 2023 · Verbändetreffen sozial-ökologische Transformation

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament) and Deutscher Gewerkschaftsbund and

15 Dec 2023 · Austausch zu Umweltpolitik

Meeting with Erik Marquardt (Member of the European Parliament) and Deutscher Gewerkschaftsbund and

15 Dec 2023 · Austausch Sozioökonomische Lage

Meeting with Anna Deparnay-Grunenberg (Member of the European Parliament) and Deutscher Gewerkschaftsbund and

15 Dec 2023 · Sozial-ökologische Transformation

Meeting with Rasmus Andresen (Member of the European Parliament) and Deutscher Gewerkschaftsbund and

15 Dec 2023 · socio economic situation

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament)

16 Nov 2023 · Allgemeiner Austausch zu europäischer Digitalpolitik & Nachhaltigkeit

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

16 Nov 2023 · Austausch

Meeting with Martin Häusling (Member of the European Parliament)

25 Oct 2023 · Austausch EU-Wahl

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament, Rapporteur)

30 Aug 2023 · EU-Lieferkettengesetz (staff level)

Response to Review report on the Governance Regulation of the Energy Union and Climate Action

3 Aug 2023

The Governance Regulation is not fit for purpose anymore, as its basic structure was designed before the ground-breaking Green Deal initiatives, before the Covid crisis and before the war on Ukraine that is financed to large degrees by fossil fuel revenues. It needs an update to chart a reliable, coherent and binding path towards a carbon negative economy within planetary boundaries that has freed itself from fossil interdependence. The various dimensions such an update should contain include: - Outline a plan on national public climate financing per sector domestically including debt management, and that truly transformational investments should not be counted towards public debt ceilings; Member States should also communicate their needs for support by the EU. - Specify socio-economic elements of the plans: Just Transition (more specific requirements on plans and actual implementation to support particularly vulnerable regions, sectors and income groups; skills development and finance provided by Member States, as well as EU support that Member States need to comply with their goals) and energy poverty reporting and measures. - Include provisions providing for access to justice to challenge the procedures, including public participation, or substance of decisions, acts and omissions that are subject to the Governance Regulation. - Substantially deepening the reporting requirements on the non-energy dimension of climate (agriculture, LULUCF, industry) and of Carbon Dioxide Removal strategies. - Updating to reflect the new elements of the overhauled Renewable Energy Directive, including the REPower update, and the Energy Efficiency Directive. This includes a reliable mechanism to ensure that the ambition mechanism in RED reaches 45% renewable energy by 2030; detailing the bioenergy use in linkage with achievement of LULUCF targets via the bioenergy plans that are a new feature in the RED, including agri-biomass and specify own production and imports of bioenergy and hydrogen as well as respective use per sector; laying out of the renewables acceleration areas. - A reflection on the high EU-wide hydrogen and biogas targets under REPower, that have been described as unrealistic by the ESABCC. - An integration of planning instruments from the Fit for 55 package, inter alia the Social Climate Plans, local heat strategies in the Energy Efficiency Directive, building renovation plans in the Energy Performance of Building Directive, distribution network plans. - Integrate adaptation, which in the current Governance Regulation is almost absent (Annex VIII describes only very few details) and certainly not detailed enough to fulfil planning and reporting sufficient to comply with Article 7 of the European Climate Law, for example on Policies and actions for the most vulnerable and impacted populations and sectors. - It should be assessed via the NECPs if the overall emission pathways of the member States comply with the Greenhouse Gas budget to be established under the European Climate Law. Possible corrective action at Union level should be required and taken under the Governance Regulation in case the budget appears to be exceeded. - The regulation should integrate and align planning, reporting and monitoring of progress towards climate neutrality at national and EU level. - The updating of Long Term Strategies should be adapted to the 5 year cycles at UNFCCC level, as foreseen by Article 4(7) of the European Climate Law. The Governance Regulation should also integrate climate and energy targets in 5 year timeframes. - Stronger measures for guaranteeing compliance with the regulation should be enshrined in the regulation. A combination with financial incentives/sanctions should be explored. We would be happy to contribute further to the revision of the regulation.
Read full response

Germanwatch urges mandatory climate reporting in EU standards

7 Jul 2023
Topic — This consultation defines the initial set of European standards for corporate sustainability reporting.
Message — The organization calls for mandatory reporting of Scope 1, 2, and 3 emissions. They demand that transparency regarding materiality analysis results and SFDR indicators remains obligatory. They reject any further weakening of the ambition level or reporting delays.123
Why — Stronger standards help achieve a holistic, just, and ecologically sustainable society.45
Impact — Investors lose the ability to compare data and steer investments effectively.6
Read full response

Meeting with Alexandra Geese (Member of the European Parliament)

5 Jul 2023 · Disinformation & elections integrity

Response to European Critical Raw Materials Act

30 Jun 2023

It is of utmost importance that we reach a massive global reduction of greenhouse gases (-45%) by 2030, and a carbon neutral society in the EU until 2050 the latest. We need to create a living and economic model that is socially acceptable and that respects planetary boundaries. Besides a rapidly progressing transformation of our energy systems to renewables, electrification and digitalisation are a necessary part of the solution but must be designed from the very beginning in a way that they prevent rebound effects and unnecessary data flows. The current intensity of resource extraction and use does not allow the planet to regenerate sufficiently and contributes massively to the climate crisis. Therefore, the principles of a circular economy are at the heart of the transformation to a carbon neutral society. For the primary materials that are still needed in such a scenario, priority must be given to human rights and environmental safeguards. Germanwatch welcomes that the CRMA takes into account the entire value chain and not exclusively the extraction of raw materials. However, it is far too hesitant when it comes to the potential of the circular economy and reduction of consumption scenarios. Furthermore, the CRMA does not sufficiently address the extractive sectors significant risks to human rights and the environment. Resilience is only possible by taking sustainability seriously. Against this background, we recommend the following: 1. The EU needs to actively reduce its dependence on primary raw materials and implement demand-side solutions to decrease overall raw materials consumption. 2. Building resilient supply chains while facing the risks of primary extraction requires the prioritization of a circular economy approach. Circular Economy is more than just recycling, it can be summarised by the 10 R principles, i.e. refuse, rethink, reduce, reuse, repair, refurbish, remanufacture, repurpose, recycle, recover. This must be reflected in the CRMA. Furthermore, substitution towards less impactful materials has to happen as fast as possible. 3. Licensing authorities need to count on sufficient capacities (financial resources, well-trained staff) to be able to carefully and in a timely manner revise project applications. There must be a balance between resilience of industrial production, environmental protection, public participation and streamlined permitting time (Art. 7 & 10). 4. When it comes to strategic projects, the CRMA must ensure compliance with high sustainability and human rights standards. Therefore, we recommend establishing a sub-group sustainability in the Critical Raw Materials Board (CRMB) including representation of civil society (Art. 35 (6e)) and extend sustainability criteria for strategic projects (within the EU and in third countries) by including the Right to Say No and referencing to international instruments such as ILO 169 (Art. 5 & Annex III). At the same time, Human Rights and Environmental Due Diligence obligations have to be enshrined in the law. 5. The extraction, processing and importation of critical raw materials exploited from the deep sea must be prevented. 6. Adherence to a certification scheme cannot suffice to fulfil the sustainability requirements for a Strategic Project (recital 11, 49). Certification schemes can only be one tool amongst others and have to fulfil specific criteria such as multi-stakeholder governance, transparency (public audit reports and disclosure rules), accessible grievance mechanisms and adherence to a comprehensive list of international standards (Article 29, Annex IV). 7. Important elements of Strategic Partnerships with third countries are among others: alignment with international human rights, indigenous rights and environmental agreements; jointly improving raw materials governance, local value creation and technology transfer, transparency, participation of civil society, monitoring mechanisms and compliance policies.
Read full response

Meeting with Alexandra Geese (Member of the European Parliament)

21 Jun 2023 · Desinformation und Wahlintegrität

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and WWF Deutschland and Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur-, Tier- und Umweltschutzverbände (DNR) e.V.

31 May 2023 · Strommarktdesign

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion)

25 May 2023 · EU-Lieferkettengesetz (staff level)

Meeting with Martin Häusling (Member of the European Parliament)

22 May 2023 · Teilnahme Veranstaltung Antibiotikaeinsatz in der Nutztierhaltung

Germanwatch warns against weakening EU green investment standards

3 May 2023
Topic — This consultation establishes classification criteria for sustainable economic activities across various environmental objectives.
Message — Germanwatch demands that the Commission align with expert recommendations by including chemicals and agriculture while strictly excluding offsets. They seek significantly more ambitious rules for aviation and shipping to prevent the long-term use of fossil fuels.123
Why — Stronger standards would prevent financial greenwashing and protect the integrity of sustainable investment labels.4
Impact — Carbon-intensive shipping and aviation companies lose the ability to label traditional engines as green.5
Read full response

Meeting with Axel Voss (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and OXFAM INTERNATIONAL EU ADVOCACY OFFICE and Brot für die Welt

20 Apr 2023 · Corporate Sustainability Due Diligence

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and thyssenkrupp Steel Europe AG and Alfred-Wegener-Institut, Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung

14 Apr 2023 · ETS

Meeting with Silvia Modig (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur for opinion) and Transport and Environment (European Federation for Transport and Environment) and

31 Mar 2023 · Net Zero Industry Act

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Agora Think Tanks gGmbH and

11 Jan 2023 · ETS

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion) and Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V.

9 Jan 2023 · Lieferkettengesetz

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and BUSINESSEUROPE and

20 Dec 2022 · ETS

Meeting with Daniel Mes (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

7 Dec 2022 · Rail agenda in the green deal

Meeting with Aleksandra Tomczak (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

23 Nov 2022 · Just Transition Fund

Meeting with Jakop G. Dalunde (Member of the European Parliament)

17 Nov 2022 · Transport Policy (Staff level)

Meeting with Frans Timmermans (Executive Vice-President) and Climate Action Network Europe and

15 Nov 2022 · Progress of COP27 negotiations

Response to European Critical Raw Materials Act

11 Nov 2022

In the impact assessment of the Critical Raw Materials Act (CRMA), at least the following three points must be taken into account: 1. Prioritise sectors of the green transition with low possibilities to decrease resource demand: Before prioritising strategic critical raw materials for regulatory and non-regulatory measures like planned, potentials for reducing resource demand should be scrutinised per sector. Based on this, critical raw materials that are needed notwithstanding potentials to reduce resource demand and that are necessary for the green transition should be identified as strategic. The GreenSupreme scenario developed by the German Federal Environment Agency in the framework of the RESCUE project can serve as a role model for such an analysis on the EU level. The potential to reduce resource demand must be understood as a central pillar to ensure raw material security. 2. Draw on the full potential of a holistic Circular Economy (CE): To develop its full potential in contributing to resource security, CE must not be understood solely as recycling but in the sense of the holistic CE hierarchy. Coherence with the Circular Economy Action Plan must be ensured. For example, an ambitious Sustainable Product Initiative is key to ensure durability of products and closed cycles of materials so that the CRMA should speed up this process. The Ecodesign directive should be quickly applied to product groups containing critical raw materials. Especially sectors central for the green and digital transition need to quickly align with the principles of CE to increase their resilience against raw materials scarcity. Further regulatory and non-regulatory measures need to be implemented to support the durability of products. Among other, the Right to Repair that is currently again and again postponed but will probably be introduced before the CRMA, must be supported financially by the CRMA. Strategic projects to be supported through the CRMA also need to be identified in the repair and refurbishment sector. In general, strategic projects within the CE must be the focus of funding schemes developed in the framework of CRMA. According target values must be defined and their implementation publically reported on. Moreover, it is crucial to identify recycling as a central source for materials. Binding minimum standards must be introduced to ensure that recycling and related value chain processes like dismantling result in high-quality recyclate and are conducted in an ecological manner respecting workers rights and safety. These standards must also apply to imported products. Nevertheless, the ambitions to recycle must not lead to an acceleration of material cycles as every cycle means a loss of material. 3. Be mindful of social and environmental impacts of diversification: For strategic projects within Europe, the social and environmental standards must in no case be lowered but rather updated to todays highest standards. Also for raw materials sourced outside of the EU, strong environmental and social performance as well as credible participation of rights-holders must be ensured. Cumulative impacts of projects for example on water stress must be considered when deciding on EU support. The CRMA must respect the UN Guiding Principles on Business and Human Rights, the OECD Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct, and the OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict-Affected and High-Risk Areas. Current legislative proposals on human rights and environmental due diligence like the CSDDD must be supported through the CRMA. Besides, the aim to support European value chains for processing raw materials should not further deprive resource-intensive countries of domestic value-adding processes after mining. Otherwise, also openness for cooperation with the EU might decrease in the long term. Therefore, value-adding processes must also be supported outside of the EU.
Read full response

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and European Environmental Bureau and

14 Oct 2022 · ETS

Meeting with Daniel Mes (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

13 Oct 2022 · Europe on Rail EU Conference: Making EU cross-border travel fit for 55: speech on rail ticketing

Meeting with Anna Cavazzini (Member of the European Parliament) and Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. and Brot für die Welt

22 Sept 2022 · Corporate Sustainable Due Diligence Directive

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur-, Tier- und Umweltschutzverbände (DNR) e.V.

21 Sept 2022 · CO2-Bepreisung

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Climate Action Network Europe and International Emissions Trading Association

21 Sept 2022 · ETS

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament)

14 Sept 2022 · Fit for 55-Stand

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Climate Action Network Europe and

20 Jun 2022 · ETS

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament)

14 Jun 2022 · ETS

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and BUSINESSEUROPE and

23 May 2022 · ETS

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and Transport and Environment (European Federation for Transport and Environment) and

20 May 2022 · ETS

Response to Sustainable corporate governance

19 May 2022

Germanwatch begrüßt den Vorschlag zur Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen (CSDDD). Ein solches europäisches „Lieferkettengesetz“ kann zu einem wirksamen Instrument werden, um Ungerechtigkeiten in den globalen Wirtschaftsbeziehungen auszugleichen, die Rechte von Menschen in Produktionsländern zu stärken und die Umwelt- und Klimakrise einzudämmen. Zu diesem Zweck ist es essenziell, dass die rechtlichen Lücken aus dem deutschen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) geschlossen werden. Eine wirksame EU-Richtlinie muss daher aus Sicht von Germanwatch die folgenden Aspekte unbedingt enthalten: 1) Sorgfaltspflichten zur Verhinderung und Beendigung von Menschenrechts- und Umweltbeeinträchtigungen müssen ohne Abstufungen für die gesamte Wertschöpfungskette gelten. Der Kommissionsvorschlag beschränkt Unternehmenspflichten auf „etablierte Geschäftsbeziehungen“ – eine gefährliche Sonderregel, die Anreize für Unternehmen setzt, ihre Geschäftsbeziehungen umzustrukturieren, um damit ihrer Verantwortung zu entgehen. Diese Beschränkung muss entfallen und stattdessen, den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte (UNGP) folgend, auf eine risikobasierte Prüfung gesetzt werden. 2) Das Gesetz muss eine wirksame zivilrechtliche Haftung vorschreiben und Betroffenen den Zugang zu Gericht ermöglichen. Eine zivilrechtliche Haftung ist nur wirksam, wenn die Beweislast zwischen Kläger:innen und angeklagten Unternehmen fair verteilt wird und Betroffene Zugang zu unternehmensinternen Informationen haben, um Unternehmen ihre Menschenrechts- und Umweltvergehen nachweisen zu können. 3) Eine umfassende umwelt- und klimabezogene Sorgfaltspflicht muss Teil des Gesetzes sein. Bislang werden Umweltauswirkungen in der Wertschöpfungskette im Vorschlag nur sehr lückenhaft adressiert. Was es braucht ist eine Generalklausel in Form einer Liste spezifischer Umweltgüter, die Unternehmen für alle signifikanten Umweltauswirkungen in ihrer Wertschöpfungskette in die Pflicht nimmt. Die Vorgabe der Erstellung eines Klimaplans mit konkreten Emissions-Reduktionszielen im Einklang mit der 1,5-Grad-Limit des Pariser Abkommens in Artikel 15 des Entwurfs muss für alle Unternehmen (unabhängig von der Feststellung eines „Hauptrisikos“ oder einer „Hauptauswirkung“) sowie für die Emissionen in der gesamten Wertschöpfungskette (Scope 1-3) gelten und braucht eine klare Umsetzungspflicht. 4) Betroffene müssen aktiv in alle Schritte der Sorgfaltsprüfung eines Unternehmens einbezogen werden und nicht nur „gegebenenfalls“ konsultiert werden. Ein EU-Lieferkettengesetz kann den Schutz der Menschenrechte und Umwelt nur sicherstellen, wenn es jenen Menschen eine Stimme gibt, deren Rechte es schützen soll. Unter anderem sollten begleitende Maßnahmen zur partizipativen Erhebung von unabhängigen (Umwelt-)daten ergänzt werden. 5) Zur Überwachung und Verifizierung der Einhaltung der unternehmenseigenen Verhaltenskodizes und Präventionspläne ist vorgesehen, dass Unternehmen auf Industrieinitiativen oder die Überprüfung durch unabhängige Dritte, das heißt Siegel, andere Zertifizierungen oder Auditunternehmen, zurückgreifen können. Die Beteiligung an einer Industrieinitiative allein darf in keinem Fall als Nachweis für die Erfüllung von Sorgfaltspflichten anerkannt werden. Stattdessen müssen die im Rahmen der Industrieinitiative ergriffenen Maßnahmen stets auf ihre Angemessenheit hinsichtlich der konkret in Rede stehenden Menschenrechtsverletzung oder Schädigung der Umwelt hin überprüft werden. Zusätzlich braucht es Qualitätskriterien für Industrieinitiativen und Standards. Derzeit gängige Standards etwa im Rohstoffbereich verfehlen grundlegende Anforderungen menschenrechtlicher Sorgfalt (siehe Studie im Anhang, insbesondere die Handlungsempfehlungen auf Seite 68-75). Im Übrigen unterstützt Germanwatch vollumfänglich die Forderungen und die eingereichte Stellungnahme der Initiative Lieferkettengesetz.
Read full response

Germanwatch urges tougher restrictions on veterinary antibiotic use

16 May 2022
Topic — EU consultation on a list of antimicrobials reserved for human treatment only.
Message — Germanwatch demands the inclusion of Highest Priority Critically Important Antimicrobials in the reserve list. They argue the draft fails to protect additional antibiotics used in veterinary medicine.123
Why — These measures would advance Germanwatch's mission to preserve global health and sustainable livelihoods.4
Impact — Industrial livestock producers would lose access to drugs and face mandatory density changes.5
Read full response

Meeting with Martin Häusling (Member of the European Parliament) and Deutsche Umwelthilfe e.V. and WWF Deutschland

12 May 2022 · Austausch zum Thema Deforestation

Meeting with Suvi Leinonen (Cabinet of Commissioner Jutta Urpilainen) and WWF European Policy Programme and

5 May 2022 · Africa, climate and energy

Meeting with Maria Noichl (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur for opinion) and Deutsche Umwelthilfe e.V.

3 May 2022 · Entwaldungsfreie Lieferketten

Meeting with Markus Pieper (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Deutsche Umwelthilfe e.V. and

27 Apr 2022 · RED III

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur)

11 Apr 2022 · ETS Revision

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and European Environmental Bureau

1 Mar 2022 · ETS Revision

Response to Animal welfare labelling for food

23 Aug 2021

Germanwatch e. V. begrüßt die aktuelle Initiative der EU-Kommission, die europäischen Tierschutzvorschriften zu aktualisieren und in ihrem Geltungsbereich auszuweiten. Folgende der bislang von Ihnen angeführten Punkte möchten dabei auch wir besonders unterstreichen: • “Animal welfare is a key component of sustainability in our food chain.“ • “ensure by uniform application and enforcement the welfare of farmed animals” • “the Commission […] will put forward a legislative proposal to phase out and finally prohibit the use of cages for certain species in the EU.” • “addressing expectations among citizens and consumers” • “better synergies with other policy areas, such as the Common Agricultural Policy (CAP), the Common Fisheries Policy (CFP), climate policy and animal health policy” Im Bereich des Tierschutzes sehen wir die größte Dringlichkeit darin, alle in menschlicher Nutzung befindlichen Tiere in die Tierschutzgesetzgebung zu integrieren und detaillierte, an aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen ausgerichtete Tierschutzvorschriften zu erlassen. Spezielle Tierschutzregulierungen sind u. a. für Gänse, Truthähne, Puten, Enten, Milchkühe und Mastrinder unerlässlich. Gemäß AEUV Artikel 13 sollte insbesondere der grundsätzliche Anspruch der EU „den Erfordernissen des Wohlergehens der Tiere als fühlende Wesen in vollem Umfang Rechnung" tragen zu wollen, entschieden in die Realität umgesetzt werden. Ein besonderes Augenmerk ist nach Ansicht unserer Organisation auf den Aspekt der Tiergesundheit zu legen. Vor dem Hintergrund der stetigen Gefahr des Auftretens und der Verbreitung von Zoonosen und Antibiotikaresistenzen, muss es Ziel der EU-Kommission sein, im Sinne ihrer One-Health-Bestrebungen eine best- und weitestmögliche Tiergesundheit zu befördern und damit auch die Gefahren für Mensch und Umwelt maßgeblich zu reduzieren. Die Tierschutzgesetzgebung muss hierfür eng an u. a. das Antibiotikareduktionsziel der Farm to Fork-Strategie (50 % Reduktion bis 2050) geknüpft werden. Für den Tierschutz bedeutet dies notwendige Verbesserungen schon in der Zucht sowie in der Haltung, dem Management und der Fütterung von Tieren. Zugleich ist auch die Verringerung der Tierbestände in den Fokus der Bestrebungen zu rücken, dies nicht zuletzt auch deshalb, um das Ziel der EU (Farm to Fork-Strategie), einen weniger tierproduktlastigen und stärker auf pflanzlicher Ernährung ausgerichteten Konsum zu befördern, auch an dieser Stelle dezidiert zu verfolgen. Gerade auch beim Tierschutz sollte das Wechselspiel zwischen Landwirtschaft und Ernährung stärker als bislang zusammengedacht und die Potenziale für noch stärkere Tierschutzgesetzgebungen daraus abgeleitet werden. Auf wirtschaftspolitischer Ebene sollte bei der Revision der Tierschutzgesetzgebung von vornherein mitbedacht werden, die in der EU entstehenden höheren Standards nicht durch eine fehllaufende Importpolitik zu verhindern oder zu unterminieren. Eine entsprechende Förderpolitik sowie Importregulierungen und Handelsbestimmungen, mit denen europäische Standards nicht unterlaufen werden können, müssen auskömmliche Erzeugerpreise in der EU sichern und Drittländer im Bestfall dazu anregen, ihre Standards ebenfalls deutlich anzuheben. Gleichzeitig müssen auch die europäischen Exporte in den Blick genommen werden, insofern tierische Produkte hierfür meist noch unter minimalen Tierschutzstandards erzeugt werden. Es sind gezielte Maßnahmen nötig, um auch über den Export Marktnischen zu erschließen und damit Preise zu erzielen, mit denen die Kosten höherer Standards gedeckt werden können. Nicht zuletzt: Der Export von lebenden Tieren in Länder außerhalb des EWR sollte grundsätzlich untersagt werden.
Read full response

Meeting with Sarah Wiener (Member of the European Parliament)

7 Jun 2021 · staff only: Antimicrobial Resistance

Meeting with Thierry Breton (Commissioner) and

19 May 2021 · Clean Hydrogen Alliance; Hydrogen Strategy

Response to Method for the Collection of data on antimicrobial medicinal products used in animals

16 Dec 2020

Guten Abend sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für die Möglichkeit des Feedbacks. Germanwatch-Feedback, Berlin, 16.12.2020, von Reinhild Benning Germanwatch hat in einem Labor-Test 2020 (https://germanwatch.org/en/19460) bei 165 Hähnchenfleischproben aus 5 EU-Ländern auf 51 % resistente Krankheitserreger gefunden. Auf 35 % der Proben fanden sich Resistenzgene gegen Last-Line-Antibiotika. Im vorliegenden Entwurf der Regulation steht in der Einleitung zurecht, dass Antibiotikaresistenzen eine wachsende Gesundheitsgefahr darstellen und daher die Identifikation möglicher Risikofaktoren zentral wichtig ist. Der vorliegende Vorschlag verfehlt dieses Ziel jedoch. Grund für die Verfehlung ist, dass die Erfassung des Antibiotikaverbrauchs höchst oberflächlich und bei weitem zu lückenhaft gestaltet werden soll. Auf dieser allgemeinen Ebene lassen sich Risikofaktoren nicht präzise herausarbeiten und Risiken können unbemerkt anwachsen. Zudem fehlen Anreize und Ziele für eine Reduktion des Antibiotikaverbrauchs bei Tieren. Zum Dritten fehlt ein spezifisches Alarmsystem, um den Einsatz von denjenigen Antibiotika zu beenden, die nicht bei Tieren zugelassen sind, aber per Ausnahmen verabreicht werden und zur Reduktion von besonders wichtigen Antibiotikagruppen mit höchster Priorität für die Humanmedizin (WHO-Liste HP CIA). Antibiotika, die zu diesen beiden Klassifizierungen gehören, sollten ohne Ausnahme den Menschen vorbehalten werden und bei Lebensmittel liefernden Tieren verboten werden. Für eine Übergangzeit muss mindestens ein Alarmsystem bei der Datenerfassung eingerichtet werden, so dass ein nicht sinkender Einsatz sichtbar und sanktionierbar wird mit Blick auf diese für Menschen wichtigsten Antibiotikaklassen. Der vorliegende Entwurf stellt kaum eine Verbesserung gegenüber den bisherigen ESVAC-Berichten dar. Laut ESVAC-Bericht steigt der Antibiotikaverbrauch in mg Antibiotika /PCU in neun Ländern an und in 2 Ländern stagniert der Verbrauch praktisch. Die Erfassung der Verkäufe ist in vielen Ländern, auch mit hohen Antibiotikaverbräuchen per Kilogramm Nutztier, an das Ende ihrer Wirksamkeit angelangt. So stagnieren die Werte etwa in Deutschland und Dänemark praktisch seit 3 Jahren. Polen, Österreich, die Niederlande und andere verzeichnen sogar steigende Werte bei der rechnerisch ermittelten Dosis. Die Erfassung hat in der Vergangenheit gute Dienste getan, muss aber jetzt deutlich verbessert und verfeinert werden, um weitere Wirkung zu erzielen und Gesundheitsrisiken für Mensch und Tier einzudämmen. Ergänzt werden muss eine verbesserte Erfassung durch massive Verbesserungen des Tierschutzniveaus in den Ställen und Reduktionen der Tierzahlen, da dies die direktesten Wege zur Antibiotikaminimierung und Bekämpfung von Resistenzen darstellen. Germanwatch empfiehlt deutliche Nachbesserungen für den delegierten Rechtsakt zur Datenbank, um gemäß dem selbstgesteckten Ziel der EU-Kommission Risiko-Faktoren identifizieren zu können: • Alle Antibiotikagaben in der Lebensmittelkette müssen erfasst werden, d.h. auch Elterntiere, Brutbetriebe, Sauenbetriebe und Fischerzeuger. In Deutschland kommen Antibiotikaresistenzen gegen nicht zugelassene Antibiotika (Cephalosporine und bei Masthähnchen in relevantem Umfang vor ein bemerkenswert hoher Teil • Zu erfassen ist der Antibiotikaeinsatz am Tier, die Dokumentation sollte Pflicht des Tierarztes/Tierärztin sein. • Die Rasse oder Kreuzung der Tiere muss erkennbar sein, um Zuchtlinien mit besonders niedrigem bzw. hohem Antibiotikabedarf identifizieren zu können. • Haltungsverfahren müssen erfasst werden, um Verfahren mit besonders geringem bzw. besonders hohem Antibiotikabedarf zu identifizieren. • Die Verschreibungspraxis von Tierärztinnen und Tierärzten ist zu erfassen und ein Benchmark-System für die beste Tiergesundheit, Antibiogramm-Anwendung, Beratung und Verschreibungspraxis mit Blick auf das Ziel der Bekämpfung von Antibiotikaresistenzen.
Read full response

Meeting with Andrea Beltramello (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis) and Climate Action Network Europe and Réseau Action Climat France

21 Sept 2020 · Sustainable finance; green recovery