OpenLobby.EU
Explore

Confederazione Nazionale Coldiretti

Coldiretti

Coldiretti is Italy's leading organization representing farmers and the agri-food sector.

Lobbying Activity

Meeting with Dario Nardella (Member of the European Parliament)

2 Dec 2025 · Priorities in the field of Agricultural

Meeting with Raffaele Fitto (Executive Vice-President)

11 Nov 2025 · Exchange of views on agricultural policies

Meeting with Maroš Šefčovič (Commissioner) and

11 Nov 2025 · Agricultural implications of ongoing trade negotiations and customs reform

Meeting with Daniele Polato (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

21 Oct 2025 · GSP, Rice, agriculture and trade

Meeting with Andrea Gavinelli (Head of Unit Health and Food Safety)

20 Oct 2025 · Discussion on the modernisation of the EU animal welfare legislation

Meeting with Costas Kadis (Commissioner) and

15 Oct 2025 · Sardine fry fishery in Liguria region

Italian farmers' union Coldiretti calls for simplification of EU food safety rules

14 Oct 2025
Topic — EU proposal to simplify food and feed safety regulations and reduce administrative burden.
Message — Coldiretti requests simplified hygiene management for small businesses, harmonized notification systems, and faster authorization processes for feed additives and biological pesticides. They argue current procedures are disproportionate and create unnecessary costs without improving safety.123
Why — This would reduce compliance costs and administrative burden for their 1.6 million farmer members.45
Read full response

Meeting with Daniele Polato (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

6 Oct 2025 · GSP, Rice, agriculture and trade

Meeting with Olivér Várhelyi (Commissioner) and

25 Sept 2025 · Simplification package on food and feed safety, ultra-processed foods

Coldiretti Calls for EU Fertiliser Production and Digestate Recognition

19 Sept 2025
Topic — Evaluation of the EU Fertilising Products Regulation applied since July 2022.
Message — The organization requests recognition of digestate from livestock manure as equivalent to synthetic fertilizers and inclusion of missing raw materials like animal by-products. They urge boosting EU fertilizer production to reduce dependence on imports.123
Why — This would reduce their dependence on expensive imported fertilizers and compliance costs.456
Impact — Exporting countries like Russia, Belarus, and North African nations lose market share.78
Read full response

Meeting with Costas Kadis (Commissioner) and

15 Sept 2025 · Presentation of the organisation and its vision on the CFP in the Mediterranean and on the structural policy

Meeting with Giuseppe Lupo (Member of the European Parliament)

10 Sept 2025 · Meeting related to the participation of Mr. Lupo to an event organized by Coldiretti Pesca

Response to Delegated Act on the provision applying as from January 2026 of the amended Fisheries Control Regulation

7 Aug 2025

Coldiretti Pesca, la struttura organizzativa di Coldiretti che rappresenta le imprese ittiche italiane, accoglie con favore l'iniziativa della Commissione europea di raccogliere contributi sulla proposta di regolamento delegato che stabilisce norme sul controllo della pesca, sulla commercializzazione dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura, e sulla sorveglianza e ispezione delle attività di pesca, sull'applicazione e il rispetto delle norme. In riferimento agli artt. 5-10, deve essere chiaro che eventuali malfunzionamenti dei dispositivi hardware e software legati al tracciamento e alla trasmissione dei dati sullattività di pesca non devono limitare ed inficiare la finalizzazione delle operazioni di pesca degli operatori, condizionandone i tempi e i modi, ma autorizzando misure alternative per le comunicazioni e per il tracciamento fino al rientro in porto e per la successiva immediata ripartenza senza nocumento per gli operatori. Art.11: si evidenzia un riferimento non corrispondente nel paragrafo 3, in particolare ai punti a), b) e c), si fa riferimento ai punti 5(d), 5(h) e 5(i) che non risultano nel testo consolidato del Reg (UE) 1224/2009. A parte leventuale refuso, si chiede chiarimenti circa la modifica del campo di applicazione dellart.58, essendo stato esteso allintero Capitolo 3 della nomenclatura combinata, ritenendo difficile e gravosa lapplicazione delle disposizioni per le nuove categorie di prodotto coinvolte. Si, ritiene, inoltre, possa essere sufficiente far riferimento ad una unica specie più rappresentativa in termini di peso. In merito alle sezioni legate alle procedure di ispezione e di pesatura, si ritiene che alcune nuove disposizioni e relative procedure inserite, se da una parte sembrano tutelare tutte le parti coinvolte, dallaltra potrebbero confliggere con lobiettivo di semplificazione amministrativa ed operativa tanto spesso richiamato. Sembra, ad esempio, eccessiva la descrizione della modalità di accesso a bordo degli ispettori (art.35). Allart.38, la modalità di recupero dei punti in licenza, in particolare ladesione a schemi di eco-labelling, potrebbe comportare un aggravio economico importante qualora non ne fossero disponibili di gratuiti. In merito alla disposizione prevista allart 41, par. 2, si chiede di specificare i casi in cui tale disposizione potrebbe coinvolgere stock diversi.
Read full response

Coldiretti demands bolder CAP simplification and agricultural budget protection

1 Aug 2025
Topic — The European Commission is consulting on simplifying the implementation of agricultural policy plans.
Message — They demand exempting small farms from eco-schemes and limiting farm audits to once annually. They also seek shorter rural development commitments and a crisis reserve that covers environmental disasters.123
Why — These changes would reduce bureaucratic pressure and protect funding for climate-related disasters.45
Impact — Environmental protection may suffer if green requirements and funding links are further weakened.6
Read full response

Response to EU industrial maritime strategy

28 Jul 2025

Coldiretti accoglie con favore l'iniziativa della Commissione europea di raccogliere contributi nellambito della Strategia industriale marittima dellUE. Si veda in allegato il documento di posizione dettagliato.
Read full response

Italian farmers urge voluntary certification over mandatory cage-free regulations

16 Jul 2025
Topic — EU regulation to phase out cages for farm animals and modernize welfare legislation.
Message — Coldiretti requests voluntary certification systems for animal welfare rather than mandatory cage elimination. They argue current problems stem from inadequate enforcement, not inadequate rules. They emphasize any transition must be gradual and account for production capacity, economic sustainability, and research into viable alternatives.123
Why — This would allow market segmentation between premium welfare-certified products and affordable options for low-income consumers.4
Impact — Low-income consumers lose access to affordable animal products as mandatory upgrades increase prices.56
Read full response

Coldiretti urges specific funding for young European farmers

14 Jul 2025
Topic — This initiative addresses demographic challenges and generational renewal in the agricultural sector.
Message — Coldiretti demands that the CAP remains a separate policy with dedicated resources. They prioritize under-40s and urge simplified access to land through tax incentives.123
Why — This would ensure financial support is exclusively reserved for professional, active farmers.4
Impact — Senior entrepreneurs starting new farms would receive less priority for agricultural funding.5
Read full response

Meeting with Philippe Lamberts (Principal Adviser Inspire, Debate, Engage and Accelerate Action)

3 Jul 2025 · Issues linked to the pursuit of EU green policies in the perspective of the challenges faced by Italian farmers.

Meeting with Francesca Arena (Cabinet of Commissioner Costas Kadis)

2 Jul 2025 · Future meeting with President Coldiretti

Coldiretti urges EU to prioritize agriculture in bioeconomy strategy

23 Jun 2025
Topic — European initiative to develop a sustainable, circular, and competitive bioeconomy strategy.
Message — Coldiretti insists that agriculture be viewed as a solution for decarbonization rather than a primary source of emissions. They urge the EU to prioritize domestic biomass over unsafe imports and demand funding beyond the Common Agricultural Policy.123
Why — Farmers would benefit from new income sources and increased protection against fraudulent international competition.45
Impact — Non-EU exporters face trade barriers as the EU shifts toward strictly certified domestic biomass supplies.6
Read full response

Meeting with Valentina Palmisano (Member of the European Parliament)

16 Jun 2025 · incontro conoscitivo - politiche di coesione

Meeting with Fabien Santini (Head of Unit Agriculture and Rural Development)

12 Jun 2025 · Meeting requested by Coldiretti on the topic of the EU Stockpiling Strategy

Meeting with Gijs Schilthuis (Director Agriculture and Rural Development)

27 May 2025 · Proposed Omnibus simplification package for CAP of 16 May 2025

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament)

14 May 2025 · donne e agricoltura

Response to Communication on the EU Stockpiling Strategy

9 May 2025

Coldiretti, la principale Organizzazione degli imprenditori agricoli a livello nazionale ed europeo, accoglie con favore l'opportunità di presentare il proprio punto di vista sulla nuova strategia dell'UE per la costituzione di scorte. La sicurezza è diventata un obiettivo prioritario dellUE alla luce dellinstabilità geopolitica crescente. Esistono tre componenti essenziali di tale sicurezza: difesa, energia e sicurezza alimentare. Attualmente, solo a titolo di esempio, la Cina stocca oltre il 50% del grano mondiale e la Russia controlla, attraverso le forniture di cereali, oltre il 50% della approvvigionamento alimentare dei 25 Paesi più instabili al mondo. Alla luce delle ultime crisi, lEuropa deve ricostituire i propri stock strategici attraverso un meccanismo di acquisto pubblico sul mercato e stoccaggio. Tale strumento potrebbe avere una doppia finalità grazie allacquisto di rilevanti quantità di prodotto dal mercato, sostenendo il prezzo di specifici prodotti agricoli in particolari situazioni di crisi ed il relativo stoccaggio attraverso lutilizzo di strutture pubbliche o private messe a disposizione, potrebbero entro il termine della normale shelf life se non utilizzate- essere utilizzate come aiuti agli indigenti, oppure come aiuti a mercati emergenti che hanno bisogno di derrate alimentari. In tal modo lEuropa potrebbe riacquistare centralità geopolitica attraverso aiuti alimentari. Considerato limpegno dellUE verso la costituzione di una strategia volta a potenziale la risposta ad eventuali crisi o emergenze anche attraverso lutilizzo delle risorse della Politica di coesione, riteniamo che un sistema di stoccaggio come sopra proposto possa prevedere lutilizzo di tali risorse.
Read full response

Meeting with Olivér Várhelyi (Commissioner) and

7 Apr 2025 · Priorities and challenges for the agri-food sector in the fields of animal welfare and food safety

Coldiretti urges EU to exclude NGTs from patenting

14 Mar 2025
Topic — Evaluation of EU rules for intellectual property rights on plant varieties.
Message — Coldiretti supports farm-saved seeds and strongly opposes patents for New Genomic Techniques. They want NGTs excluded from patenting to prevent farmer dependency on multinationals. They also suggest expanding the list of plant species exempt from variety rights.123
Why — Farmers would avoid high costs and the need for multiple licenses for genetic traits.4
Impact — Large seed developers lose the ability to control genetic innovations through exclusive patents.5
Read full response

Response to Measures related to Citrus black spot on fruits from Argentina, Brazil, South Africa, Uruguay, Zimbabwe

17 Feb 2025

Coldiretti, la più grande organizzazione di rappresentanza degli agricoltori in Italia e in Europa con i suoi 1,6 milioni di associati, condivide la proposta di Regolamento che proroga le misure temporanee relative a determinati frutti originari dell'Argentina, del Brasile, del Sudafrica, dell'Uruguay e dello Zimbabwe per impedire l'introduzione e la diffusione nel territorio dell'Unione del parassita Phyllosticta citricarpa (McAlpine), a tutela del sistema agroalimentare europeo. Tuttavia, si ritiene che sarebbe opportuno un potenziamento dei meccanismi di intervento qualora siano riscontrate un numero di violazioni eccessivo e ripetuto tali da mettere a repentaglio le produzioni di agrumi europee.
Read full response

Meeting with Antonella Sberna (Member of the European Parliament)

12 Feb 2025 · Tutela del vino italiano, etichettatura e tassazione, diritto a restare nelle aree rurali, riforma QFP e ruolo agricoltura, valorizzazione del Made in Italy.

Coldiretti rejects color-coded labels for plant protection products

3 Feb 2025
Topic — New EU rules to update labelling requirements for plant protection products.
Message — The group opposes color-coded labels and bee pictograms, claiming they cause confusion and panic. They request a four-year transition period and the use of digital labels for instructions.12
Why — A longer transition period reduces immediate administrative burdens and implementation costs.3
Impact — Environmental groups lose a visual tool designed to identify safer pesticide alternatives.45
Read full response

Meeting with Stefano Bonaccini (Member of the European Parliament)

21 Jan 2025 · Meeting with Coldiretti

Meeting with Herbert Dorfmann (Member of the European Parliament) and Filiera Italia

21 Jan 2025 · Exchange of views over the future of European agriculture

Meeting with Dario Nardella (Member of the European Parliament)

21 Jan 2025 · Priorities in the field of Agriculture and Rural Development

Meeting with Antonio Decaro (Member of the European Parliament)

21 Jan 2025 · MEETING PRESIDENTE COLDIRETTI

Meeting with Floriana Sipala (Director Migration and Home Affairs) and Osservatorio sulla criminalità nell'agricoltura e sul sistema agroalimentare

16 Jan 2025 · Exchanges on policies to fight organised crime

Meeting with Massimiliano Salini (Member of the European Parliament)

17 Dec 2024 · Sustainable EU food system

Meeting with Raffaele Fitto (Executive Vice-President)

10 Dec 2024 · Overview of current challenges in the agricultural sector

Meeting with Paolo Inselvini (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur for opinion)

16 Oct 2024 · Application case studies

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament)

25 Sept 2024 · Donne e agricoltura

Meeting with Elena Donazzan (Member of the European Parliament)

25 Sept 2024 · Incontro conoscitivo e scambio di vedute sul mandato del Parlamento Europeo

Meeting with Flavio Tosi (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and The Food and Beverage Carton Alliance

24 Sept 2024 · WFD

Meeting with Daniele Polato (Member of the European Parliament)

23 Jul 2024 · Agriculture

Meeting with Annalisa Corrado (Member of the European Parliament)

17 Jul 2024 · Agricoltura e sostenibilità

Meeting with Elena Donazzan (Member of the European Parliament) and Edison Spa and

17 Jul 2024 · Incontro conoscitivo e scambio di vedute sul mandato del parlamento europeo

Meeting with Elisabetta Gualmini (Member of the European Parliament)

16 Jul 2024 · AGRI Committee

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament) and Confederazione Generale dell'Agricoltura Italiana

9 Apr 2024 · Blooming Sustainability: launching The European Growers of flowers and Plants Manifesto

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and CONSEIL EUROPEEN DES JEUNES AGRICULTEURS and

26 Feb 2024 · To present their situation and requests to the representatives of the European Institutions

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

13 Feb 2024 · Coldiretti's vision on some current topics for the agrifood sector

Meeting with Ursula von der Leyen (President) and European agri-cooperatives and

1 Feb 2024 · Meeting with Representatives of Farmers

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

1 Feb 2024 · Raisons de la manifestation de la grève des agriculteurs du 1/2/2024

Meeting with Beatrice Covassi (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

31 Jan 2024 · Healthy Soils

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament)

24 Jan 2024 · Dossier 2023

Meeting with Salvatore De Meo (Member of the European Parliament)

23 Jan 2024 · Various

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament)

27 Nov 2023 · donne e agricoltura

Meeting with Rosanna Conte (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

23 Nov 2023 · Obiezione triciclazolo

Meeting with Pina Picierno (Member of the European Parliament)

16 Nov 2023 · Decarbonization

Response to Waste Framework review to reduce waste and the environmental impact of waste management

13 Nov 2023

In premessa, si dà atto alla Commissione di voler portare a termine in tempi brevi la revisione della direttiva quadro sui rifiuti, attraverso unazione rafforzata e accelerata dell'UE e degli Stati membri per garantire la sostenibilità ambientale del settore alimentare, in linea con il Green Deal e lobiettivo di sviluppo sostenibile (SDG) 12.3 di dimezzare lo spreco alimentare mondiale entro il 2030. Tuttavia, la proposta COM (2023) 420 final presentata dalla Commissione il 5 luglio scorso, fissa obiettivi di riduzione dello spreco alimentare a livello nazionale rispetto alla quantità generata nel 2020 (art. 9 bis comma 4), basandosi sui dati del primo monitoraggio statistico sui rifiuti alimentari di Eurostat, pubblicato il 25 ottobre 2022, che appaiono inficiati da errori di valutazione e da tempistiche che ne compromettono laffidabilità. Ad esempio, sono stati utilizzati vari tipi di opzioni di misurazione per consentire agli Stati membri di adeguarsi alla metodologia stabilita con la decisione delegata (UE) 2019/1597 per la raccolta dei dati sullo spreco alimentare. Anche il ricorso a dati sostitutivi da parte di Eurostat, per supplire a mancate rilevazioni nazionali per alcuni comparti produttivi, non contribuisce a fornire un quadro certo degli sprechi per singoli Paesi. Ciò evidenzia che occorre definire meglio il perimetro degli sprechi, ad esempio, per quanto riguarda la scelta di includere negli obiettivi di base parti di alimenti commestibili e non commestibili, come pure lincerta esclusione dei sottoprodotti della produzione di alimenti, secondo i criteri della direttiva 2008/98/CE. Anche lutilizzo del 2020 come anno di riferimento per la definizione degli obiettivi di riduzione pone ulteriori problemi di affidabilità, essendo stato caratterizzato da uno sconvolgimento della filiera alimentare e dei consumi a causa del COVID-19, perché i dati raccolti non possono essere considerati rappresentativi di una situazione normale. Si sottolinea, pertanto, la necessità di prevedere definizioni più chiare, con metodologie di calcolo adeguate e dati più solidi per poter stabilire obiettivi obbligatori di riduzione per gli Stati membri. Basare una strategia di riduzione degli sprechi su dati così incerti non tiene conto dei progressi e degli sforzi compiuti invece dagli agricoltori, che offrono un contributo significativo alla prevenzione e alla gestione degli sprechi alimentari facendo un uso efficiente delle risorse naturali e garantendo al contempo la sicurezza alimentare dei prodotti. Coldiretti apprezza il fatto che la proposta della Commissione non preveda obiettivi specifici di riduzione per la produzione primaria, però chiede agli Stati membri di adottare misure adeguate a prevenire la generazione di rifiuti alimentari anche nella produzione primaria (art. 9 bis comma 1). In tal senso, si sottolinea che il settore agricolo non spreca, anzi già applica molte buone pratiche per ridurre le perdite di cibo e gli sprechi alimentari, nellottica delleconomia circolare, dellagricoltura di precisione e delle soluzioni innovative per lutilizzo e riutilizzo dei prodotti. Piuttosto che scartare prodotti che non rispettano le norme di commercializzazione, è già prassi comune per lagricoltore utilizzarli in maniera alternativa per la trasformazione o per produrre mangimi e bioenergia, oppure incorporarli nel suolo come fertilizzanti per aumentare il contenuto di materia organica, migliorandone la qualità. Prosegue nei documenti allegati.
Read full response

Meeting with Mario Furore (Member of the European Parliament)

8 Nov 2023 · Incontro su Regolamento UE imballaggi e rifiuti di imballaggio

Meeting with Fabio Massimo Castaldo (Member of the European Parliament)

8 Nov 2023 · Packaging and packaging waste

Meeting with Mercedes Bresso (Member of the European Parliament)

8 Nov 2023 · packaging directive

Meeting with Tiziana Beghin (Member of the European Parliament)

8 Nov 2023 · Packaging and packaging waste

Meeting with Salvatore De Meo (Member of the European Parliament, Rapporteur)

6 Nov 2023 · PPWR

Response to Processed manure as component material in EU fertilising products

30 Oct 2023

Si ritiene utile e necessario linserimento del letame trasformato tra i materiali componenti impiegabili per la produzione di fertilizzanti in conformità al Regolamento UE. Esso consentirebbe la valorizzazione degli effluenti zootecnici sino ad arrivare ad un prodotto commerciale destinabile a contesti territoriali che più necessitano di fonti di nutrienti a base organica in sostituzione delle fonti fossili. Per quanto concerne i requisiti tecnici previsti, per quanto si condivida il principio di garantire la massima sicurezza dei prodotti immessi sul mercato, non si concorda con la richiesta della determinazione del contenuto di IPA nello stallatico trasformato, in quanto è certo che non si tratta di un componente che possa derivare o contenere rifiuti o fanghi di depurazione di qualunque natura. Per quanto riguarda invece letichettatura, si dissente dalla richiesta di inserire in etichetta informazioni sui possibili impatti sulla qualità dellaria a causa del rilascio di ammoniaca e linvito agli utilizzatori ad applicare misure di risanamento. Si tratta di prodotti fertilizzanti rispettosi di tutti i requisiti che il Regolamento chiede per la commercializzazione su tutto il territorio europeo, non si parla più di effluenti tal quali. Nel momento in cui il fertilizzante ha un valore economico, in quanto garantisce requisiti qualitativi certi e controllati, è lo stesso utilizzatore che adotta modalità di impiego adeguate per garantirne la massima efficienza duso. Da ultimo, ma non certo per importanza, si precisa che anche con queste modifiche del Regolamento sui fertilizzanti non si risolve la questione primaria che limita in modo pesante il reale potenziale dei fertilizzanti di origine organica ottenibili dagli effluenti zootecnici, ovvero la Direttiva Nitrati e lobbligo di sottostare ai limiti imposti anche in caso di stallatico trasformato. In proposito è doveroso precisare e rammentare che la tecnologia avanzata per il recupero dei nutrienti dagli effluenti zootecnici che permette di raggiungere i requisiti previsti per il RENURE è alquanto costosa e nei fatti ancora poco utilizzata. Se davvero si intende procedere in modo determinante verso la effettiva sostituzione dei concimi chimici con quelli di origine rinnovabile, occorre superare questa discriminante tra azoto di origine animale e altre forme azoto di origine diversa, pur con tutte le attenzioni alla tutela dellambiente e della salute.
Read full response

Meeting with Salvatore De Meo (Member of the European Parliament)

24 Oct 2023 · Various

Meeting with Sandra Gallina (Director-General Health and Food Safety)

6 Oct 2023 · Pelargonic acid Glyphosate

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament) and Philip Morris International Inc.

26 Sept 2023 · Dossier 2023

Meeting with Laura Ferrara (Member of the European Parliament)

21 Sept 2023 · Saluti istituzionali e scambio opinioni con giovani imprenditori di Calabria ed Abruzzo

Meeting with Mario Furore (Member of the European Parliament)

7 Sept 2023 · Presentazione dell’attività di Coldiretti a Bruxelles e dei principali dossier

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament)

10 Jul 2023 · Dossier 2023

Meeting with Lara Comi (Member of the European Parliament) and Filiera Italia

5 Jul 2023 · Technical meeting about Novel foods

Meeting with Mario Furore (Member of the European Parliament)

28 Jun 2023 · IED e Ripristino Natura

Meeting with Laura Ferrara (Member of the European Parliament)

27 Jun 2023 · IED and Nature Restauration Law

Meeting with Tiziana Beghin (Member of the European Parliament)

27 Jun 2023 · IED and Nature Restauration Law

Meeting with Wolfgang Burtscher (Director-General Agriculture and Rural Development)

6 Jun 2023 · Exchange of views on agricultural topics, such as the floods in Italy

Meeting with Mario Nava (Director-General Structural Reform Support)

6 Jun 2023 · Exchange on agricultural and green issues and presentation of TSI

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament)

5 Jun 2023 · Dossier 2023

Meeting with Salvatore De Meo (Member of the European Parliament)

5 Jun 2023 · Challenges of the agri-food system

Response to Review of egg marketing standards

19 May 2023

Coldiretti agrees with the Commission's proposal to market eggs as free-range eggs when hens are prevented from accessing outdoor pens for more than 16 weeks due to sanitary restrictions. These producers, have had the authorization of organic breeding bearing the higher costs of breeding, have grazing for hens, but for reasons of force majeure (e.g. health restrictions due to the epidemic of avian influenza), they can not raise the hens outdoors during this period of restriction. Regarding the use of solar panels in outdoor farms, we are in favour of the installation of photovoltaic solar panels but if they are installed on the roofs of farms, as agricultural land must not be removed from agricultural activity and it is necessary to safeguard the environment, agricultural soil and landscape. We support an energy transition model that sees agricultural companies as protagonists, such as energy communities, solar systems on roofs and sustainable "agrivoltaic" and suspended from the ground, which allow to integrate farmers' income with renewable energy production, with a positive impact on crops and on the territory.
Read full response

Response to Marking of eggs on farm as general rule

19 May 2023

Coldiretti agrees with the Commission's objective of improving the traceability and transparency of the egg supply chain, including with the labelling of eggs from the place of production, because it is certain that the label on the farm guarantees greater traceability of the supply chain and the certainty that there is no risk of confusion in the passage of eggs from the farm to the packing centres. It is a safeguard instrument, especially for operators, especially the smaller ones, to discourage the import of "anonymous" eggs on the internal market, but also from the point of view of health, to ensure greater safety for consumers. In order to ensure greater transparency and avoid confusion, we believe that the possibility of applying the egg marking derogation at the first egg packing centre should not be given. On the other hand, it proposes to exempt from the obligation to mark eggs farms that have 50 hens and carry out direct sales of eggs, (in Italy they benefit from the exemption from stamping as provided for in Article 2 of the Decree MIPAAF of 11 December 2009), as with such dimensions, a limited number of exchanges and quantities is carried out , in a restricted local area on the basis of an already recognizable and direct relationship between producer and consumer. Rules on marking and labelling requirements for eggs imported from third countries should be laid down on the basis of the principle of reciprocity. The information on the egg is not mandatory on the outside of the packaging, while it would be important, even for the consumer, that the country of origin of the eggs was also reported on the outside of the package in full, not with an alphanumeric code that is not immediately read, but with information that shows the indication of the country where the eggs were produced (eggs produced in Italy, Poland, Romania), to give the consumer more information, and therefore to choose with greater awareness having the availability of clearer information. Finally, these transparency measures must also be adopted for egg products used in industrial processing. It should also be indicated in the finished product (pasta, sweets, etc.), the origin of the country of origin of the eggs used.
Read full response

Response to Review of poultry marketing standards

19 May 2023

Coldiretti ritiene che l'introduzione della possibilità, prevista all'art. 10, comma 5, di autorizzare altri termini oltre a quelli facoltativi riservati stabiliti nel regolamento 543/2008, sia in linea con l'evoluzione dei sistemi di allevamento, per consentire di comunicare al consumatore la qualità e sostenibilità del pollame, a condizione che tali diciture non siano fuorvianti, o possano confondersi con altri per assonanza o vantare proprietà particolari non possedute. In tal senso, si sottolinea la necessità che le specifiche del prodotto per l'utilizzo di una determinata dicitura siano debitamente documentate, preventivamente autorizzate dagli Stati membri sulla base di un criterio unificato e riconosciuto ufficialmente, che rappresentino un effettivo valore aggiunto per le imprese e per i consumatori e che siano adeguatamente controllate sul mercato, in fase applicativa, per evitare la concorrenza sleale tra gli operatori.
Read full response

Response to Revised marketing standards for fresh fruit and vegetables, bananas, nuts, dried fruit and pulses

19 May 2023

Come Coldiretti accogliamo con soddisfazione le proposte della Commissione europea riguardo alla revisione delle norme di Commercializzazione per il settore ortofrutticolo. Coldiretti considera fondamentale garantire la trasparenza e linformazione corretta ai consumatori per i prodotti ortofrutticoli immessi sul mercato, oltre a garantire che i controlli possano essere eseguiti correttamente ed efficacemente. Per tale motivo Coldiretti supporta la proposta della Commissione europea dellindicazione obbligatoria in etichetta del paese di origine anche per i prodotti elencati nellarticolo 5, lettera b, della proposta di atto delegato. Coldiretti inoltre auspica che lindicazione obbligatoria del Paese di origine venga estesa anche ai germogli edibili. È bene ricordare che nel 2011 cè stato un grave problema sanitario che ha colpito luomo in molti paesi dellUnione europea provocando diversi morti, a seguito della contaminazione dei germogli dal batterio Escherichia coli e a causa della mancanza dellobbligo dellorigine di tali prodotti, è rimasto per molto tempo impossibile risalire alla provenienza dei germogli e quindi al luogo di contaminazione. Al fine di evitare di indurre in errore i consumatori e garantire la sicurezza alimentare è quindi di fondamentale importanza garantire tracciabilità e qualità elevata per tutti i prodotti ortofrutticoli, germogli compresi, tramite lindicazione obbligatoria del Paese di origine.
Read full response

Response to Measures related to Popillia japonica

28 Apr 2023

Coldiretti would like to thank the European Commission for the opportunity to provide input in response to the draft Commision Implementing Regulation on measures to prevent the establishment and spread of Popillia japonica Newman and on measures for the eradication and containment of that pest within certain demarcated areas of the Union territory. On the basis of the experience of outbreak management in Italy, which limited the economic and environmental damage and prevented the spread of the pest outside the demarcated area, we would like to highlight some concerns and propose some amendments to the text and annex. In order to align this regulation to the COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2021/2285 of 14 December 2021 we propose to replace specified plants in article 4 (Contingency plans), point 1, second indent (b) with plant for planting. Italian professional operators are committed to applying, at their own expense, existing measures that have proven effective in preventing the spread of the pest, and do not wish to incur further costs for measures that are not justified by the risk assessment. The measure in article 10 (Containment measures) point b, second indent (ii), on plant debris is inapplicable and is not based on a proper pest risk assessment. Adults of this pest are very volatile and present in populations of millions of individuals. Hardly ever when a host plant is cut do they remain attached to it, but rather fly elsewhere. Therefore, the cost-effectiveness assessment of this measure does not justify its adoption while it would lead to a serious burden for plant producers and managers of green areas. The same consideration also applies to point 2 of the same article, which refers to the buffer zone. About the annex we shall ask you to align the list of specified plants to the host species reported in table in the new EFSA survey card on Popillia japonica based on Italian experience. In addition, considering that the host plants of this pest are different depending on their stage of development (larva and adult), we would like to ask you to consider the implications of this consideration for the measures proposed in this regulation. Finally two last considerations need to be made: -The buffer zone should have an extension of up to 15 km radius, around the infested area, depending on the severity of the situation, in the case of demarcated area for the containment of the specified insect (Article 5, point 4(b ii)); -Providing for a drastic and managed reduction in irrigation of lawns so that they are unsuitable for larvae development (Article 9(1)(b iii)).
Read full response

Meeting with Rosanna Conte (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur for opinion)

25 Apr 2023 · PPWR

Coldiretti warns packaging rules threaten Italian agricultural production

21 Apr 2023
Topic — EU review of requirements for packaging waste prevention, reuse, and recycling.
Message — Coldiretti requests using a directive instead of a regulation to preserve national recycling successes. They seek exemptions for wine and beer and a broader exclusion for flower pots. They also urge revising the ban on packaging for small produce.123
Why — This would allow Italian producers to avoid new administrative costs and preserve traditional branding.45
Impact — Consumers could face higher food prices and increased risks of contamination and waste.67
Read full response

Meeting with Norbert Lins (Member of the European Parliament, Committee chair) and Greenpeace European Unit and Deutscher Bauernverband

19 Apr 2023 · Industrial Emissions Directive

Meeting with Alexander Bernhuber (Member of the European Parliament)

19 Apr 2023 · Industrial emissions

Coldiretti demands direct financial rewards for agricultural carbon removals

23 Mar 2023
Topic — The European Commission proposes a framework for certifying sustainable carbon removals.
Message — Coldiretti requests a certification system ensuring direct economic compensation for agricultural carbon sequestration. They advocate for simplified procedures so small farms avoid complex bureaucratic burdens.12
Why — This framework would enable farmers to create new income from their environmental services.3
Impact — Environmental goals are undermined if farmers monetize capture activities they already perform.4
Read full response

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament)

3 Mar 2023 · Dossier 2023 APA level

Meeting with Camilla Laureti (Member of the European Parliament)

9 Feb 2023 · Dossier 2023

Meeting with Pina Picierno (Member of the European Parliament)

12 Jan 2023 · EU policy

Meeting with Sandra Gallina (Director-General Health and Food Safety)

10 Jan 2023 · Legislative framework for sustainable food systems Cultured meat

Coldiretti Demands Strict Reciprocity Rules for Animal Product Imports

23 Dec 2022
Topic — Regulation on prohibiting imports of animal products treated with specific antimicrobials.
Message — Coldiretti supports establishing reciprocity rules to ensure imported animal products meet EU antimicrobial standards. They advocate for the ban to include all products intended for human consumption and require rigorous verification. The organization also proposes implementing effective controls on foreign operators and performing spot checks at customs.123
Why — This prevents unfair competition and covers the cost differential faced by European farmers.45
Impact — Exporters from the Mercosur bloc and North America would face significant trade barriers.6
Read full response

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

25 Nov 2022 · 20th International Forum on Agriculture and Food

Meeting with Irène Tolleret (Member of the European Parliament)

9 Nov 2022 · Agricolture

Meeting with Frans Timmermans (Executive Vice-President)

12 Oct 2022 · Farm to fork

Meeting with Alexander Bernhuber (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

5 Oct 2022 · Sustainable use of Pesticides

Meeting with Salvatore De Meo (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

28 Sept 2022 · Programma scuole

Meeting with Lukas Visek (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

22 Sept 2022 · Transition towards sustainable food systems

Italian Farmers Union Coldiretti Rejects EU Pesticide Reduction Proposal

19 Sept 2022
Topic — EU regulation proposal targeting sustainable pesticide use and chemical reduction targets.
Message — The organization demands the proposal account for regional agricultural differences and delay implementation until alternatives like New Genomic Techniques are available. They request trade equivalence agreements requiring third countries to adopt similar pesticide reduction programs before exporting to the EU.123
Why — This would preserve production levels and avoid economic damage in intensive farming regions.45
Impact — Environmental and public health advocates lose stronger pesticide reduction commitments and protections.6
Read full response

Response to Revision of the EU geographical indications(GI) systems in agricultural products and foodstuffs, wines and spirit drinks

28 Jun 2022

With the proposed reform of the EU Geographical Indications (GIs) system, presented on the 31st March 2022, the European Commission intends to pursue two general objectives, as stated in the Introductory Report to the proposal: 1) strengthening the GIs’ protection system by ensuring effective protection of intellectual property rights in the Union, including harmonized and efficient registration procedures, in order to fairly reward producers for their efforts; 2) increasing the adoption of GIs across the Union, for the benefit of the rural economy. With these objectives in mind, Coldiretti would like to stress its appreciation and the importance of some of the Commission’s proposals, and in particular: - the harmonization of recognition requests, both from EU and non-EU countries, to simplify the bureaucratic procedure between the submission of an application and the registration, and encourage the participation of producers; - strengthening the protection of intellectual property rights and related controls on online sales platforms against fraudulent and deceptive registrations and practices, and counteracting the use of GIs in the domain name system, by generally improving the application of GIs rules on the internet; - greater inclusiveness in the action to combat the falsification of GIs, giving recognized producer associations the power to initiate actions with the customs authorities to prevent any harmful measures for the image of their product; - safeguarding the rights of GI producers and greater transparency towards consumers, by prohibiting the use of the GI’s name in the sales denomination of a processed product, if there is no agreement with the association of producers; - strengthening the role of producers, with the extension of the possibility of production planning to all sectors, as already provided for those of cheese and ham pursuant to EU Reg. 1308/2013. However, Coldiretti would also like to underline that the Commission proposal also contains some critical aspects, on which it is necessary to intervene with requests for amendments, in order to make the GIs system more effective in terms of protection and enhancement, and more attractive for producers. First, the provisions concerning the GIs in the wine sector are well defined in the current reference legislation (CMO) and this ensures consistency and adequacy to the specificities of this sector, which has never complained of inadequacies towards the Commission, if not for a certain slowness of the related EU procedures. Furthermore, the revision of the legislation should set transparency objectives aimed at increasingly protecting the weakest links in the agrifood supply chain, namely farmers and consumers. In this regard, the obligation to indicate the name of the producer for private labels could be considered as transparency and protection action. Finally, it will certainly be necessary to evaluate all the aspects of the Commission proposal in the light of the implementation of the new CAP provisions for the period 2023-2027, as some of them are not yet fully implemented. Please, find a more detailed position on the proposed reform of the GIs system in the document attached.
Read full response

Meeting with Daniela Rondinelli (Member of the European Parliament)

15 Jun 2022 · Various

Meeting with Patrizia Toia (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

17 May 2022 · Hydrogen and decarbonised gas markets package

Meeting with Annukka Ojala (Cabinet of Commissioner Stella Kyriakides), Karolina Herbout-Borczak (Cabinet of Commissioner Stella Kyriakides)

13 May 2022 · VTC meeting - Food Labelling

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

30 Mar 2022 · Implementation of the CAP, the general market situation and EU policy strategies on the agro-food sector

Meeting with Paolo Gentiloni (Commissioner) and

30 Mar 2022 · Meeting with Ettore Prandini, President of Coldiretti to discuss the impact of the invasion of Ukraine on the European agricultural sector and related issues

Meeting with Salvatore De Meo (Member of the European Parliament)

15 Feb 2022 · Various

Response to Food waste reduction targets

29 Oct 2021

Coldiretti, the main agricultural organization in Italy and across Europe covering all the productive sectors (from agriculture to fishery and forestry) and the whole agri-food value chain, and representing 1.6 million members and nearly 500.000 farms across Italy, welcomes the opportunity to provide a feedback on the European Commission roadmap aiming at reducing food waste along the whole agri-food chain. Coldiretti considers it essential that all objectives, policies and strategies are coherent with each other. Furthermore, it is crucial to clearly distinguish between food waste and losses that occur at the level of primary production due to climatic reasons or plant pests and diseases, which cannot be avoided by farmers. Some proposals to help reducing food waste along the agri-food chain are, for example, the promotion of short chains, the rebalancing the power along the chain (e.g. through the implementation of agri-food chain contracts), or the development of precision agriculture and greater attention to resource optimization. Between the policy options to set food waste reducing targets, option S2 is preferable to option S1, since the S1 involves some critical aspects such as harvesting data collection, the correct classification between waste and by-products, etc., which risk leading to overestimation of waste and consequent penalties for primary production, without offering any real benefits, given that waste is mainly located in the consumption phase. Moreover, Coldiretti believes that E1 (food waste target expressed in %) is more reasonable and realistic than option E2 (target expressed in kg per capita per year). At least at an early stage it could be easier to pursue a collective food waste reduction target at EU level (Option T3). Regarding the definition of food waste reduction targets in phase 2, the Commission should foresee intermediate targets that can be reached in a balanced way: the ambitious goal of reducing waste by 50% by 2030 today appears unrealistic, also considering that COVID- 19 is intensifying again and it is negatively affecting the production chains. Please find attached a more detailed contribution from Coldiretti.
Read full response

Response to Sustainable food system – setting up an EU framework

26 Oct 2021

Coldiretti, the largest organization representing farmers in Italy and Europe, with its 1.6 million members, welcomes the initiative of the European Commission to start a process of defining a harmonized framework to increase the sustainability of food systems. Here attached some first remarks describing some of our ideas and some first concrete proposals that take into account various aspects of sustainability, which we believe should be properly deepened. Sustainability is a holistic and very complex concept that cannot ignore the coherence of interventions (legislative and non-legislative), the interaction of different EU policies and the commitment of all the players along the agri-food value chain. The aim of improving performances must take into account the results already achieved in terms of improved sustainability, always bearing in mind the need to preserve agri-food productions that guarantees an equitable distribution of the value between the different players of the chain, as well as healthy, sufficient and quality food products for consumers. In this context, it is necessary to remember that the CAP remains the policy that, more than any other, has for years accompanied European farmers towards increasingly sustainable production. Therefore, the CAP must remain the political reference for the agricultural sector, in order to allow EU farmers to keep producing quality food in a sustainable way, from an environmental, economic and social point of view.
Read full response

Response to Integrated Farm Statistics - List of variables and their description for the reference year 2023

31 Aug 2021

Come Coldiretti, accogliamo con favore l’apertura della Consultazione pubblica UE sulle statistiche agricole integrate e nello specifico sulle variabili e descrizioni da includere per l'anno di riferimento 2023. In particolare e concentrandoci sul settore florovivaistico e sulle sue peculiarità, notiamo che nella bozza ad oggi predisposta, la produzione vegetale è separata in diverse voci non omogenee, rendendo pertanto difficile un quadro e di conseguenza una valutazione puntuale del settore florovivaistico. Chiediamo quindi alla Commissione Europea di considerare la separazione ai fini statistici delle piante fiorite in vaso dal fiore reciso, mantenendo inalterate le altre voci. Nello specifico, nella sezione II. VARIABILI DEL TERRITORIO dell'ALLEGATO I, proponiamo di separare le piante ornamentali dai fiori nei CLND 046 e 082 (vedi documento allegato). Si ritiene inoltre che sia da chiarire meglio la classificazione degli alberi di Natale nelle voci specifiche (054, 071, 072) al fine di garantire una lettura corretta del dato. Statistiche attendibili e precise per il settore florovivaistico, nonché i suoi sotto-settori, sono necessarie e propedeutiche al fine di garantire una maggiore attendibilità e permettere pertanto analisi e decisioni adeguate a livello UE, che spesso rischiano di non avere a disposizione un quadro chiaro delle singole situazioni, a livello di Stato membro, dovute alle specificità dei diversi segmenti che compongono questo settore. A questo si aggiunge un’osservazione sull’assetto normativo UE ed in particolare in riferimento al (1) regolamento (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo del Consiglio del 26 ottobre 2016 sulle misure di protezione contro i parassiti delle piante, ed al (2) regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica e alla tariffa doganale comune, che distingue chiaramente le piante dai fiori recisi (allegato I, sezione II, capitolo 6). La Commissione europea e gli stati membri possono conoscere e seguire gli andamenti sul mercato internazionale di fiori e delle piante ornamentali, ma non possono tuttavia ottenere dati affidabili sui fiori e le piante coltivati nelle aziende agricole dell'UE perché entrambe le produzioni sono mescolate nella stessa sezione. Riteniamo pertanto che la Commissione europea, il Consiglio e il Parlamento europeo debbano disporre di solide statistiche per predisporre ed eventualmente aggiornare la legislazione di riferimento, oltre che monitorare con maggior precisione come essa influisce sugli agricoltori.
Read full response

Coldiretti urges science-based approach to EU animal welfare reform

30 Jul 2021
Topic — Revision of EU animal welfare legislation for farmed animals including housing and labeling.
Message — The organization requests that all changes be based on rigorous scientific evidence and comprehensive impact assessments. They emphasize the need for adequate transition periods, financial support for farmers, and protection from unfair competition with non-EU countries that follow lower standards.123
Why — This would allow farmers more time to adapt and reduce compliance costs.45
Impact — No specific groups are identified as being harmed by the proposals.
Read full response

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

28 Jul 2021 · CAP reform, with particular reference to the implementation of the National Strategic Plans and the opportunities for the agricultural sector

Response to Amendment to the Union Customs Code Delegated Act – Non-preferential origin of goods

5 Jul 2021

Coldiretti, the largest organization representing farmers at Italian and European level with its 1.6 million members, welcomes the proposal to revise the Regulation 2015/2446 and proposes a further amendment. The application of the “last substantial and economically justified transformation” criteria, according to the EU Customs Code (EU Reg. 952/2013), shows important limits when it comes to protecting the direct link between the quality of the product and its territorial origin. If this regime could prove to be effective with reference to a product of industrial nature, the situation must be evaluated differently when it comes to a food product: in this case, it is the territorial origin that effectively characterizes the product identity and guarantees correct information to the consumer. Even for products entirely obtained in a single Country or territory, EU provisions should ensure that the origin refers to the territory that gives the product its actual qualitative characteristics through the agricultural practice of cultivation. Therefore, we welcome the proposal to revise art.31 of Regulation (EC) no. 2015/2446. Concerning the acquisition of origin for products obtained with the contribution of several Countries, criteria relating to weight or quantity allow for greater valorization of ingredients of agricultural origin rather than criteria based on value: therefore, we also welcome the proposed amendments to articles 33 and 34. However, in order to ensure a more effective protection of agri-food products, in continuity with the provisions of art. 34 of delegated regulation no. 2015/2446, which identifies the minimum operations unsuitable to be considered as substantial transformation or processing, we suggest to consider the insertion of an article 34a or an integration of the same article 34 for agri-food products only, as follows: "The operations of handling, conservation, processing, marketing and valorizing of agricultural products listed in Annex 22-01 are not considered as substantial, economically justified transformation or processing for the purpose of conferring origin".
Read full response

Meeting with Lukas Visek (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

2 Jun 2021 · Sustainable food systems - labelling

Meeting with Daniela Rondinelli (Member of the European Parliament)

28 Apr 2021 · New genomic techniques

Response to Information and promotion measures for agricultural and food products in the internal market and in non-EU countries

9 Mar 2021

The main objective of the Promotion policy for agricultural and agri-food products of the European Union is first and foremost to strengthen the competitiveness of the agricultural sector of the Union, both in the internal market and in third countries. Starting from this premise, it is necessary to frame what is explained in this document in support of the contribution that Coldiretti intends to provide to the Commission in its review process of a policy as important as that of the promotion of our agri-food products, which are symbols of quality, wholesomeness and sustainability, and which represent a high added value for the European economy. This review should first of all recognize that when dealing with such a wide-ranging and multifaceted issue, namely the Sustainability of food systems in the broadest sense - thus including the effects on ecosystems, environment, biodiversity and food - it is not correct to define in a simplistic and erroneous way sustainable or non-sustainable products and/or sectors. On the contrary, it is necessary to adopt an approach which is oriented to support farmers who invest in agricultural methods and practices that can increasingly meet the growing expectations of society in terms of sustainability. The transition towards Sustainability must integrate all its declinations and impact dimensions that this concept encompasses: environmental, economic, social, political, cultural and human. In this sense, the promotion policy is essential to increase more and more the awareness in the perception of quality systems in both European consumers and third markets, which are by their very inner nature specific to all production sectors
Read full response

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

23 Feb 2021 · CAP, Green Deal

Response to Setting of nutrient profiles

1 Feb 2021

Coldiretti, the largest organization representing farmers in Italy and in Europe with its 1.6 million members, sees a lot of potential in the EU’s Farm to Fork Strategy and in particular, welcomes the initiative of the Commission to carry out impact assessments to inform citizens and stakeholders of the revision of Reg. (EU) n° 1169/2011, which is of fundamental importance to ensure a complete and correct food information to consumers. However, there is a need to carry out a neutral and objective assessment, which does not run the risk of directing or conditioning the opinion of consumers and other interested parties.
Read full response

Coldiretti urges simplified EU animal welfare rules and extra funding

22 Jul 2020
Topic — The Commission is evaluating if current EU animal welfare rules are fit for purpose.
Message — Coldiretti requests simplified legislation to provide farmers with more flexibility and lower costs. They argue funding for improvements should come from outside the main agricultural budget. They also demand impact assessments before any new rules on animal transport are imposed.123
Why — This would reduce administrative burdens and protect Italian farmers from cheaper, lower-standard imports.4
Impact — International exporters with lower standards would face higher barriers to the European market.5
Read full response

Meeting with Catherine Geslain-Laneelle (Cabinet of Commissioner Janusz Wojciechowski), Roberto Berutti (Cabinet of Commissioner Janusz Wojciechowski)

8 Jul 2020 · Sustainability and resilience in the European agriculture and food systems

Meeting with Janusz Wojciechowski (Commissioner) and

4 May 2020 · EU budget, BREXIT, Green Deal

Response to Farm to Fork Strategy

15 Mar 2020

Among policies that will be at the core of the European Green Deal, as Coldiretti we believe that the EU Farm to Fork Strategy has a lot of potential to deliver. In order for this ambitious policy to be successful, the measures that will be adopted must include actions that ensure a fair income for farmers, protection of producers from imports of low quality food, from dumping measures, that can be economic, social - defending the European values in the field of human and workers’ rights - and environmental by fighting growing phenomena of deforestation beyond EU borders. To do all this it is important to start from what agriculture already does and has been doing for years now to bring the consumer closer to the productive world by promoting production methods that respect the environment, health and the territory. Concrete proposals in the pdf document attached.
Read full response

Response to Amendment of the rules on post import checks for plants for planting.

10 Feb 2020

Si condividono le finalità della proposta della Commissione che va nella direzione di garantire che i materiali vegetali importati siano conformi alle norme dell’UE in materia di misure di protezione contro gli organismi nocivi per le piante. Troppo spesso infatti si sono registrate introduzioni di organismi alieni che hanno provocato gravi danni alle produzioni vivaistiche ed alle coltivazioni dell’UE. Si nutrono però alcune perplessità rispetto alle modalità ed alle tempistiche dei controlli previsti nella prima stagione successiva all'importazione che, nel caso non siano effettuati tempestivamente, rischiano di bloccare l’attività di commercializzazione, soprattutto per le piante a ciclo più breve, inferiore all'anno, e rendere più onerosa l’attività delle imprese. Si ritiene infatti che i costi delle eventuali analisi che si dovessero rendere necessarie, dovrebbero essere a carico del soggetto esportatore, visto che ci riferisce a specie di piante con una storia pregressa di intercettazioni di organismi nocivi.
Read full response

Meeting with Lukas Visek (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

28 Jan 2020 · Sustainable food chains

Response to Support to European farmers - Transitional provisions

9 Jan 2020

In riferimento alla consultazione pubblica concernente la proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante disposizioni transitorie per il sostegno europeo Feasr e Feaga si riportano di seguito alcune considerazioni. Considerazioni generali • Periodo di transizione: si ritiene necessario un periodo di transizione di due anni (con l’applicazione della nuova PAC a partire dal 1° gennaio 2023) e non di uno così come disposto dalla proposta di Regolamento che stabilisce disposizioni transitorie [COM(2019) 581 final]. L’obiettivo è di garantire la continuità del sostegno PAC per gli agricoltori sia per il 1° che per il 2° pilastro, basato su regole e importi degli aiuti attuali, sino a quando gli agricoltori saranno adeguatamente informati per poter applicare la nuova PAC senza creare sconvolgimenti nei loro piani aziendali anche in termini economici. • A tal scopo, si ritiene fondamentale: - conoscere i dettagli finanziari dell’accordo sul Quadro Finanziario Pluriennale (QFP) post 2020, quando sarà approvato, preambolo indispensabile per la successiva adozione dei nuovi testi legislativi sulla PAC, In tale contesto, si considera inaccettabile qualsiasi taglio di risorse proposto per la PAC; - garantire la preparazione e l’adozione di tutte le norme applicative da parte della Commissione ed in particolare per gli Stati membri che attraverso i Piani strategici dovranno stabilire regole certe e tempi adeguati affinché gli agricoltori possano prepararsi alla nuova PAC; Tutto ciò richiede un adeguato periodo di transizione che consenta di dare stabilità agli agricoltori che devono avere il tempo necessario per adeguarsi alle nuove regole stabilite dalla nuova normativa, che dovranno prima di tutto essere recepite dalle amministrazioni nazionali affinché possano implementarle correttamente. • Si ritiene inoltre fondamentale porre attenzione sulla continuità dei pagamenti e dei relativi importi anche per gli impegni pluriennali che devono trovare continuità nei Piani strategici. Nel programmare la loro attività, le imprese agricole non devono avere ripercussioni economiche negative con conseguenti danni anche sulle filiere e sul settore agroalimentare in generale oltre che il relativo indotto. • Relativamente ai pagamenti diretti, nel periodo di transizione, per gli anni 2021 e 2022, è importante continuare a dare la possibilità agli Stati membri di: - proseguire il meccanismo di convergenza interna verso una media nazionale o regionale, in maniera graduale quindi senza sconvolgere l’economia delle imprese agricole, con la possibilità di proseguire nel piano strategico quando entrerà in vigore la nuova pac; - modificare le modalità di applicazione del sostegno accoppiato destinato a quei settori agricoli che rivestono particolare importanza per ragioni economiche, sociali o ambientali o che si trovano in difficoltà. OCM Regimi di aiuti settoriali - Olio di oliva: consentire la proroga dei programmi operativi attualmente in corso. - Vitivinicolo: proseguire i regimi di aiuto fino alla fine del periodo previsto per le operazioni attuate prima di ottobre 2023. - Ortofrutticolo – consentire alle OP di chiedere la modifica o la sostituzione di programmi operativi che hanno una durata superiore al 2021. Sviluppo rurale - Garantire la possibilità di riporto per utilizzo delle risorse non spese dell’attuale periodo di programmazione ed eventuale riporto nel piano strategico della PAC (quando entrerà in vigore). - Possibilità di attuare nuovi impegni pluriennali che devono avere continuità nel piano strategico della PAC (quando entrerà in vigore). Riserva di crisi La dotazione finanziaria per il prolungamento della riserva di crisi dovrà essere ricavata da risorse reperite dal bilancio generale UE e non dalla dotazione di bilancio PAC (decisione in materia di QFP).
Read full response

Response to Enhancing Market transparency in the agri-food chain

19 Jun 2019

With 1.6 million members, Coldiretti is the main agricultural organization in Italy and across Europe covering all the productive sectors, from agriculture to fishery and forestry, and the whole agri-food value chain. Coldiretti agrees the proposition that will make available crucial information on how prices of food products are determined in order to increase market transparency and to improve farmers' position in the value chain.
Read full response

Response to Evaluation of the Common Agricultural Policy’s impact on territorial development of rural areas: socioeconomic aspects

14 Jun 2019

Uno degli obiettivi principali dell'UE è di rafforzare la coesione economica, sociale e territoriale, riducendo le disparità sociali assicurando così un tenore di vita equo alla popolazione agricola, grazie in particolare al miglioramento del reddito individuale di coloro che lavorano nell'agricoltura. I Pagamenti diretti del primo pilastro PAC, colmano in parte il divario tra reddito agricolo e reddito in altri settori economici. Tuttavia, si dovrebbe ridurre le differenze tra Stati membri per quanto riguarda il sostegno della PAC, anche se occorre tener conto della grande diversità dei rispettivi costi della manodopera e del terreno nonché delle diverse potenzialità agronomiche nell'insieme dell'UE, anche a fronte del fatto che tutti gli agricoltori dell'UE si trovano di fronte a sfide analoghe. Tali considerazioni devono pertanto essere rivolte all'applicazione del processo della convergenza esterna, attraverso soluzioni che prevedano correttivi basati su variabili diverse dalla superficie in modo da prendere in considerazione le differenze che caratterizzano i diversi comparti agricoli degli Stati membri in particolare del differenziale esistente nei Paesi tra il reddito agricolo e il reddito degli altri settori economici. In sintesi, il sistema della “convergenza” basato sulla superficie dovrebbe essere sostituto con un sistema di “redistribuzione” dei Pagamenti diretti tra gli Stati membri più aderente alla valorizzazione dell’attività agricola, quali il lavoro impiegato o il valore aggiunto prodotto. Al fine di garantire una distribuzione interna più equa del sostegno al reddito, gli importi dei Pagamenti diretti dovrebbero essere orientati in modo da evitare effetti negativi sull'occupazione, tramite l’applicazione di meccanismi che dovrebbero tenere conto del fattore lavoro. Gli Stati membri dovrebbero avere un ampio margine di discrezionalità nel definire le condizioni specifiche in funzione delle loro esigenze nazionali, regionali o locali. Inoltre, i Pagamenti diretti dovrebbero essere erogati agli agricoltori che contribuiscono attivamente alla sostenibilità sociale del settore agricolo, anche tramite il contributo che essi forniscono all'occupazione con l’impiego di manodopera aziendale. Nell'ambito dello Sviluppo rurale risulta importante prevedere meccanismi incentivanti e priorità per lo sviluppo di attività agricole in grado di stimolare investimenti ed attività in tali aree. In tale contesto risulta fondamentale il ruolo che può essere assunto dai servizi di consulenza aziendale che andrebbero per tal motivo incentivati e sostenuti in modo particolare in tale aree. In un’ottica di coordinamento con gli altri Fondi strutturali e di investimento UE, si evidenzia la necessità di prevedere risorse finanziarie ed interventi mirati nell'ambito delle altre politiche UE (non rientranti nelle Politiche di sviluppo rurale) per favorire lo sviluppo della Banda Larga e delle Infrastrutture nelle Aree rurali. Il tutto anche in considerazione del ruolo assunto dal comparto agricolo per il perseguimento degli obiettivi previsti dalle Politiche strutturali, tra cui: crescita occupazione, coesione territoriale e sociale. In linea con gli obiettivi della PAC, appare evidente la necessità di puntare su meccanismi ed interventi volti a valorizzare le filiere corte e mercati locali che possono contribuire in modo sostanziale alla crescita delle aree rurali. A riguardo, inoltre, si evidenzia il contributo di forme dell’economia contrattuale, come i Contratti di Filiera, che dovrebbero essere sostenuti ed incentivati nell'ambito della PAC, per aumentare la competitività dell’agricoltore e per l’indotto economico e sociale che ne deriverebbe. Risulta infine importante attuare una revisione e perfezionamento applicativo del LEADER con l’obiettivo di fornire un reale contributo all'agricoltura: l’attribuzione delle risorse FEARS per il LEADER (vincolo del 5% minimo per singolo Paese UE) rappresenta un vincolo da superare.
Read full response

Meeting with Marco Valletta (Cabinet of Commissioner Vytenis Andriukaitis)

12 Jun 2019 · African Swine Fever, Xylella

Response to Establishment of a methodology of measurement of food waste

4 Apr 2019

CONTESTO DELL'ATTO DELEGATO In generale, vengono utilizzate espressioni che affermano, con una presunzione assoluta, che dalla produzione primaria (tra le altre attività) si generano spreco alimentare e impatto ambientale. Diversamente, bisogna precisare che impatto e spreco non sono automaticamente riconducibili alla produzione primaria, ma sono legati a comportamenti non virtuosi e non sostenibili. Nel dettaglio: - Occorre modificare la frase iniziale “La produzione, la distribuzione e la conservazione del cibo utilizzano risorse naturali e generano impatto ambientale” aggiungendo “quando non effettuate in modo sostenibile”. - Occorre modificare la frase “Lo spreco alimentare è generato lungo tutta la filiera alimentare” con: “lo spreco alimentare può essere generato lungo tutta la filiera alimentare”. DECISIONE In via generale occorre chiarire che rimangono esclusi dall'applicazione della disciplina i materiali che sono impiegati come sottoprodotti. Considerando 2) L’articolo 2 del regolamento 178/2002 definisce come alimento “qualsiasi sostanza o prodotto trasformato, parzialmente trasformato o non trasformato, destinato ad essere ingerito, o di cui si prevede ragionevolmente che possa essere ingerito, da esseri umani”. Le parti non commestibili, quindi, non rientrano nella nozione di alimento. Nel considerando 2 si confonde la nozione di cibo con quella di alimento e quella di spreco alimentare. In particolare, non può rientrare nella nozione di spreco alimentare la normale ipotesi di alimenti che contengono anche una parte non commestibile, perché non tutto ciò che costituisce rifiuto alimentare rientra nella nozione di spreco alimentare e perché spesso la parte non commestibile residua è impiegata come sottoprodotto. Considerando 11) e articolo 1) Con riferimento all'esclusione dal campo di applicazione della direttiva rifiuti e dell’applicazione delle misure contro lo spreco alimentare delle sostanze destinate all'uso come materie prime per mangimi di cui all'articolo (art 2 della direttiva 2008/98 / CE), occorre chiarire che tale esclusione si applica sia alle materie prime prodotte appositamente per la mangimistica che ai residui di produzione che sono utilizzati effettivamente come materie prime per mangimi nel rispetto della disciplina in materia di sottoprodotti. All'articolo 1, inoltre, è necessario chiarire che rientrano nella definizione di materiale agricolo anche gli alimenti che, per diverse ragioni, non sono commercializzabili e sono lasciati in campo, rientrando nel ciclo biologico o che vengono successivamente utilizzati per la produzione di energia. Articolo 3) Occorre escludere dalla misurazione le quantità di cibo ridistribuite per il consumo umano e impiegate per la produzione di mangimi, in quanto non integrano la nozione di rifiuto e non sono elementi che vanno a costituire spreco.
Read full response

Meeting with Dermot Ryan (Cabinet of Commissioner Phil Hogan)

11 Jul 2018 · renewal process of Copper compounds

Response to Commission Implementing Regulation on the provision of voluntary indication of origin or place of provenance of foods

1 Feb 2018

With 1.6 million members, Coldiretti is the main agricultural organization in Italy and across Europe, representing the absolute majority of Italian farmers. Coldiretti considers that the draft implementing regulation laying down rules for the application of Article 26(3) of Regulation (EU) N° 1169/2011 is not giving an answer to the requests of citizens for a total transparency through the mandatory labelling of origin of food. This draft is not even sufficiently ambitious to solve the problem of informing without misleading on the real origin of the primary ingredient when different from the one given for the main product. Being a voluntary system, we ask the European Commission to give much less flexibility in order to reduce derogation and improve consistency of the label. The specific mention of what is meant by “given origin” – namely statements, terms, pictorial presentations or symbols - is no longer included in the draft implementing act and therefore it must be reintroduced. Moreover, the derogation for registered trademarks and geographical indications is unjustified and it should be removed from the scope of the draft. An enhanced coherence between the extent of geographical details provided for the origin of the food and the extent of details provided for the origin of the primary ingredient is necessary and should be granted as mandatory. The consumers’ right to receive detailed and clear information cannot be jeopardized. The implementing act should constitute an incentive to this objective, while rewarding those producers willing to provide transparent information. The extreme flexibility of the draft might constitute a threat to the achievement of a fair kind of information, as it provides for a tool that might be used as an unfair trade practice to mislead consumers.
Read full response

Meeting with Elisabetta Siracusa (Cabinet of Commissioner Phil Hogan)

21 Jan 2015 · General courtesy meeting

Meeting with Elisabetta Siracusa (Cabinet of Commissioner Phil Hogan)

21 Jan 2015 · General courtesy meeting