OpenLobby.EU
Explore

BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V.

BDEW

BDEW represents German energy and water utilities, advocating for reliable, economical, environmentally sustainable energy and water supply across electricity, gas, heating, and water sectors.

Lobbying Activity

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament)

27 Jan 2026 · EU Water Policy

Meeting with Bernd Biervert (Cabinet of Commissioner Maroš Šefčovič)

9 Jan 2026 · Trade negotiations

German energy body BDEW urges EU to simplify Taxonomy rules

5 Dec 2025
Topic — The consultation seeks to update technical screening criteria for the EU Taxonomy.
Message — The organization wants the EU to align sustainability criteria with existing environmental laws. They also request extending the 2035 deadline for switching to renewable gases. Furthermore, they propose removing mandatory life cycle assessments for geothermal energy projects.123
Why — This would lower compliance costs and ensure continued funding for gas infrastructure.45
Impact — Environmental groups lose as weakened criteria could prolong reliance on fossil fuels.6
Read full response

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall) and DVGW Deutscher Verein des Gas- und Wasserfaches e.V. - Technisch wissenschaftlicher Verein

1 Dec 2025 · Address to the Water event organised by DVGW & BDEW

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament)

1 Dec 2025 · Water resilience strategy

Meeting with Mechthild Woersdoerfer (Deputy Director-General Energy)

17 Nov 2025 · Grids Package, simplification, Methane regulation

Meeting with Maroš Šefčovič (Commissioner) and

11 Nov 2025 · EU-US-China Relations in the Gas and Energy Sector

German Energy Industry Calls for Clear Standards in AI Digitalisation

5 Nov 2025
Topic — EU strategy for leveraging digital technologies and AI in the energy sector.
Message — The organization requests clear standards, high-quality data infrastructure, and simple interoperable solutions for a European energy data space. They emphasize targeted legislative adjustments to avoid increasing bureaucracy while enabling smart grid investments.123
Why — This would enable smart grid investments currently hindered by regulatory barriers and limited resources.4
Read full response

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament)

15 Oct 2025 · Speaker: UWWTD Lunchtime Debate

German energy sector urges simplification of EU digital rules

14 Oct 2025
Topic — EU Commission's proposal to simplify and revise multiple digital legislative acts.
Message — The association requests that the Data Act be excluded from the Digital Omnibus, clearer definitions for high-risk AI systems, and reduced documentation requirements under GDPR. They argue current timelines create uncertainty and that many requirements are disproportionate for critical infrastructure operators.12345
Why — This would provide more time to implement systems and avoid costly changes to recently implemented regulations.67
Impact — Innovation and the energy transition lose momentum through excessive bureaucracy and regulatory uncertainty.89
Read full response

BDEW Calls for Reduced Bureaucracy in Clean Tech Procurement

14 Oct 2025
Topic — Sustainability requirements for public procurement of net-zero technologies under the Net-Zero Industry Act.
Message — BDEW demands avoiding bureaucratic burdens from complex non-price criteria that could delay renewable energy expansion. They insist that verification of compliance must be limited to realistic production steps. Additionally, procurement exemptions should be applied consistently across the EU to prevent competitive disadvantages.12
Why — Simplified rules would reduce administrative overhead and prevent delays in critical energy infrastructure projects.34
Impact — Industrial consumers face higher energy prices due to the procurement of more expensive products.5
Read full response

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament)

14 Oct 2025 · Kommunale Abwasserrichtlinie

German Energy Association Urges Streamlined EU Energy Security Framework

13 Oct 2025
Topic — Revision of EU energy security regulations for gas and electricity sectors.
Message — The association requests intelligent streamlining of existing regulations rather than centralization or merging all energy carriers into one regulation. They advocate for separate rules for gas, electricity, and hydrogen that respect national differences while maintaining EU-wide minimum standards.1234
Why — This would reduce bureaucracy while preserving flexibility for member states and energy companies.56
Read full response

German energy industry urges maintaining 2035 zero-emission car target

10 Oct 2025
Topic — The EU is revising CO2 emission standards for new passenger cars and vans.
Message — BDEW demands the EU maintains the 100 per cent emission-free target for 2035 to ensure market reliability. They also insist that hybrids are not classified as zero-emission vehicles to avoid undermining the transition.12
Why — This protects the billions invested in charging networks and ensures high station occupancy.34
Impact — Makers of hybrid vehicles lose the chance to qualify their cars as zero-emission.5
Read full response

Meeting with Laia Pinos Mataro (Cabinet of Executive Vice-President Stéphane Séjourné) and Svenskt Vatten

7 Oct 2025 · Urban Wastewater Treatment Directive, with particular focus on EPR

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and EPIA SolarPower Europe and

26 Sept 2025 · Energy policy

German Energy Industry Urges Extended Project Periods for Carbon Removal

22 Sept 2025
Topic — EU regulation establishing certification methodologies for permanent carbon removal activities.
Message — The organization requests extending the activity period from 10 to 20 years and eliminating capital stock emissions from calculations. They seek differentiated approaches for electricity emission factors and simplified requirements for biomass-based carbon removal technologies.123
Why — This would reduce compliance costs and align certification cycles with financing structures.456
Read full response

German Water Association Calls for Mandatory Phosphorus Recovery Quotas

18 Sept 2025
Topic — Evaluation of EU regulation on fertilising products and phosphorus recovery requirements.
Message — The organisation requests mandatory purchase quotas for recycled phosphorus from sewage sludge for fertiliser importers and manufacturers. They argue market access barriers must be removed to enable full utilisation of recovered phosphorus.12
Why — This would create guaranteed demand for phosphorus recovered by their water treatment members.34
Impact — Fertiliser importers lose flexibility as they must purchase recycled phosphorus instead of cheaper imports.56
Read full response

BDEW Urges EU to De-risk CO2 Infrastructure Investments

11 Sept 2025
Topic — EU legislative initiative for developing competitive markets and transportation infrastructure for carbon dioxide.
Message — The association requests state-backed funding accounts and subsidies to cover high initial construction costs. They also call for simplified permitting and clustering to improve economic efficiency for early users.123
Why — Private operators reduce their investment risks while securing guaranteed returns for their new infrastructure projects.45
Impact — Public finances bear the risk of covering gaps if carbon capture volumes fail to meet expectations.67
Read full response

BDEW urges EU climate resilience framework with faster permitting

4 Sept 2025
Topic — An EU initiative establishing an integrated framework for managing climate-related risks.
Message — The group supports harmonized risk assessments and accelerated permitting for water projects. Monitoring systemic risks should remain a government responsibility rather than a corporate one.123
Why — Streamlined permitting and state subsidies would lower expansion costs for utility operators.45
Impact — Agriculture and industrial firms lose priority access to water resources during droughts.6
Read full response

Meeting with Christine Singer (Member of the European Parliament)

2 Sept 2025 · Erweiterte Herstellerverantwortung

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament)

2 Sept 2025 · Water

Meeting with Tatyana Panova (Head of Unit Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union) and Eurelectric aisbl and

1 Sept 2025 · JEAG position on commodity derivatives consultation

BDEW demands streamlined permits and increased funding for energy grids

31 Jul 2025
Topic — The consultation addresses legislative measures to modernize and expand European energy infrastructure.
Message — BDEW calls for significantly shorter planning and approval times by simplifying environmental and nature conservation laws. They request a stable financial framework for distribution grids and the inclusion of hydrogen in infrastructure planning.12
Why — This would give their member companies legal certainty and lower their administrative costs.34
Impact — Environmental groups would lose influence due to restricted litigation rights and weakened protection.56
Read full response

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

17 Jul 2025 · Austausch

Meeting with Cristina Lobillo Borrero (Director Energy)

16 Jul 2025 · RePower EU, global energy markets and methane regulation

Meeting with Lukasz Kolinski (Director Energy)

16 Jul 2025 · Energy supply security, European gas sector, European hydrogen market, EU Methane Emission Regulation

Meeting with Nils Behrndt (Deputy Secretary-General Secretariat-General)

16 Jul 2025 · EU Energy policy

Meeting with Anna Colucci (Director Competition) and

15 Jul 2025 · Discussion on market and regulatory aspects of the European gas sector and gas supply security in the current geopolitical environment and EU regulatory framework

German energy association urges flexible rules for digital networks

11 Jul 2025
Topic — The initiative aims to modernize EU digital infrastructure for cloud and AI transitions.
Message — The association demands a flexible legal framework that respects national market structures and regional diversity. They call for regulated access to mobile networks and oppose weakening oversight of dominant providers.123
Why — Utilities would avoid harmful market consolidation while securing their fiber infrastructure investments.4
Impact — Large mobile operators lose their market dominance as regional providers gain network access.5
Read full response

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament) and DuPont de Nemours International SARL

10 Jul 2025 · EU Water Policy

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Commissioner Valdis Dombrovskis)

9 Jul 2025 · Simplification

BDEW sets conditions for including waste incineration in EU ETS

8 Jul 2025
Topic — The EU is reviewing its emissions trading system for maritime, aviation, and stationary installations.
Message — BDEW demands that all European waste incinerators enter the system simultaneously to maintain competition. They advocate for free allowances and simplified monitoring rules based on standard values for waste. They also request the recognition of carbon removals to fulfill compliance obligations.123
Why — These measures would lower administrative costs and protect companies from high carbon prices.45
Impact — Landfill operators and waste suppliers would face new financial levies and carbon costs.67
Read full response

Response to Requirements for access to data required for switching electricity supplier

17 Jun 2025

Please find attached BDEW's feedback on "Access to data for switching electricity supplier requirements".
Read full response

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and RWE AG and

23 May 2025 · EU Energiepolitik

Meeting with Beatriz Yordi (Director Climate Action) and

20 May 2025 · EU climate policy

Meeting with Nicolo Brignoli (Cabinet of Commissioner Valdis Dombrovskis)

28 Apr 2025 · Omnibus / Urban Wastewater Treatment Directive

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament) and Innargi A/S

22 Apr 2025 · Climate and Energy Policy

Meeting with Jessika Roswall (Commissioner) and

28 Mar 2025 · Roundtable “Investing in Water Resilience”

German energy industry urges significant cuts to EU sustainability reporting

26 Mar 2025
Topic — The initiative proposes amending EU taxonomy rules to simplify sustainability reporting for companies.
Message — The association proposes a materiality threshold so firms only report truly essential financial information. They argue reporting on operating expenses should be entirely voluntary to reduce administrative burdens.12
Why — This would cut costs by removing the need to track small, insignificant accounts.3
Impact — Financial institutions may struggle to meet their own requirements without mandatory client data.4
Read full response

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

26 Mar 2025 · Security of Energy Supply

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament) and Technology Industries of Finland (Teknologiateollisuus ry)

20 Mar 2025 · Water policy

Meeting with Anna Cavazzini (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Philip Morris International Inc. and

19 Mar 2025 · Public procurement

Meeting with Laia Pinos Mataro (Cabinet of Executive Vice-President Stéphane Séjourné)

18 Mar 2025 · BDEW presented its position regarding the future of the electricity market and the energy challenges ahead of the EU.

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Climate Action Network Europe and

14 Mar 2025 · Security of Energy Supply

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Gas Grid Group AISBL

12 Mar 2025 · Exchange on the Gas Storage Extension Regulation

Meeting with Simone Ritzek-Seidl (Cabinet of Commissioner Apostolos Tzitzikostas)

12 Mar 2025 · Exchange on EU Automotive Action Plan

Meeting with Elena Arveras (Cabinet of Commissioner Maria Luís Albuquerque)

12 Mar 2025 · Sustainability Omnibus and Affordable Energy Action Plan

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

6 Mar 2025 · Net-Zero Industry Act

Meeting with Dan Jørgensen (Commissioner) and

6 Mar 2025 · Affordable energy and industrial competitiveness

Meeting with Anna Stürgkh (Member of the European Parliament, Rapporteur) and European Association for Storage of Energy

5 Mar 2025 · INI Report on Grids

BDEW calls for targeted agricultural water savings and funding

4 Mar 2025
Topic — The European Water Resilience Strategy aims to achieve a cross-sectoral plan for sustainable water management.
Message — BDEW demands transparent tracking of water abstraction and prioritizes enforcing existing rules over creating new regulations. They suggest funding agricultural shifts toward efficient drip irrigation instead of wasteful sprinklers. Existing efficiency standards for energy companies should be reviewed for potential removal or improvement.123
Why — This prevents new compliance costs for energy firms and protects their industrial competitiveness.45
Impact — Farmers face significant pressure to overhaul irrigation methods and switch to water-efficient crops.67
Read full response

Meeting with Johannes Ten Broeke (Cabinet of Commissioner Wopke Hoekstra), Olivia Gippner (Cabinet of Commissioner Wopke Hoekstra)

4 Mar 2025 · Clean Industrial Deal

Meeting with Anna Colucci (Director Competition)

4 Mar 2025 · Exchange of views on the Clean Industrial Deal, Action Plan for Affordable Energy and new State aid Framework

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament)

4 Mar 2025 · Energie- und Wasserwirtschaft

Response to List of net-zero technology final products and their main specific components

20 Feb 2025

Please find BDEW's detailed comments in the attached position paper. BDEW comments on the impact of the following three legal acts on the energy industry: Implementing act specifying the pre-qualification and award criteria for RES auctions (Article 26, paragraph 2) Implementing act with a list of all end products with Net Zero technologies and their main specific components (Article 29, paragraph 2), which is decisive for the assessment of the contribution to resilience in both public procurement procedures and in RES auctions Delegated act identifying sub-categories of Net Zero technologies and the specific components used for them (Article 46(7)), which determines which technologies and components fall within the scope of the NZIA The increased requirements for resilience criteria in the procurement process and auction-ing processes, considering the limited market selection and insufficient production capacities in the EU, will inevitably lead to rising product prices and unavailability. This will further reduce the number of potential manufacturers, not only in the area of renewable energy technologies, but also for grid infrastructure technologies. This is because the Implementing Regulation under Article 29(2) will also be relevant for grid operators carrying out projects under public contract (Article 25 NZIA). Risks to grid expansion: Distribution system operators (DSO) and transmission system op-erators (TSO) across Europe are expanding their grid infrastructure to achieve the EU climate target for 2030. Unavailable products, limited choice and long delivery times pose significant risks to grid infrastructure expansion projects, potentially slowing them down or even stopping them altogether. This is already a problem today, with waiting times of 2 to 4 years for transformers being quite common. In many regions, grid expansion is a manda-tory prerequisite for connecting additional renewable energy capacities. If grid expansion is delayed, the RES expansion will come to a standstill, jeopardising the "secure and sustainable energy supply" envisaged by the Commission. Need for balanced legislation: It is urgently necessary to ensure that new legislation does not further extend the time needed to realise projects. If the resilience criterion is too ambitiously, it will further restrict the already small number of suppliers that can fulfil the high technical specifications. This will reduce the choice of products, potentially resulting in longer delivery times, unavailability of important components, and higher prices. This, in turn, jeopardises the necessary grid expansion and acceptance of the energy transition. Therefore, when designing the resilience criteria and lists of key components, a balance must be struck to ensure procurement is possible at reasonable conditions while achieving independence from individual supplier countries. Smart meters and resilience criteria: In addition to products and components directly part of the grid infrastructure, smart meters are listed as end products in the Electricity grid technologies annex to the Implementing Regulation in accordance with Article 29(2) NZIA, meaning that the resilience criterion is to be applied to these products as well. BDEW points out that the smart meter rollout in Germany is lagging far behind expectations. Enforcing the resilience criterion for smart meters will further worsen the situation, as prices for smart meter components are expected to continue to rise and delivery times to be extended if procurement from today's leading manufacturing countries is restricted. This will further delay the digitalisation of energy grids, preventing the implementation of strategic grid management functions such as monitoring and stabilising the grid as well as using flexibility to increase the efficiency of grid usage.
Read full response

Response to Implementing Act on non-price criteria in renewable energy auctions

20 Feb 2025

Please find BDEW's concrete proposals in the attached position paper. BDEW supports the overarching objectives of the Net-Zero Industry Act (NZIA), including the maintenance, expansion, and development of European production capacities, particularly for transformation technologies in the field of renewable energy sources (RES) and energy infrastructure that are critical for the energy transition. Securing the long-term supply and protection of transformation technologies is essential for a resilient energy system. However, there are currently dangerous dependencies on individual third countries for certain energy transition and digitalisation technologies. For the NZIA to effectively strengthen European manufacturers of net-zero technologies and create a level playing field, it is necessary to avoid imposing a high bureaucratic burden through numerous complex non-price criteria (NPC). The anticipated increase in bureaucracy contradicts the European Commission's declared aim of speeding up and simplifying pro-cedures. On the contrary, in some cases, the NZIA will reverse national procedural accelerations already achieved, foreseeably leading to longer procedural times and delays in the further expansion of RES. BDEW therefore urgently suggests addressing existing challenges with a mix of measures, including investment protection programmes, bureaucracy reduction, funding, regulatory adjustments and incentives. The NZIA alone is not enough to create the necessary resilience. Measures such as the mandatory resilience criteria adopted in the NZIA can only offer limited support to domestic industries, at the same time, overburdening public procurement law, already complex particularly for smaller players. It is crucial to find the right balance between resilience, enabling the expansion of RES and grids, and making the regulations as unbureaucratic as possible to avoid jeopardising the energy transition. This also includes recognising that additional costs for procuring more expensive European products will increase overall energy system costs, which contradicts the goal of reducing energy prices to strengthen competitiveness. Simplify compliance: It is imperative to avoid making the verification of compliance with non-price criteria overly complex and bureaucratic. Evidence provision should be limited to realistically verifiable levels of value added, such as upstream production steps. Overly complex designs would counter the EUs objective of reducing bureaucracy. Long-Term Incentives: Preserving, expanding or reconstructing production sites for re-newable energy technologies within the EU cannot be achieved solely through regulatory measures like the NZIA's resilience criteria. Long-term (financial) incentives and a clear commitment to the EU's 2050 climate neutrality target and the 2030 renewable energy target are essential. This approach is the only way to sustainably build the necessary infrastructure and achieve the Commission's goals of maintaining and developing net-zero technologies within the European Union. Supportive Measures for Resilience: Accompanying measures such as investment protection instruments, credit programmes, special depreciation/tax relief, and direct support for the development and expansion of European production capacities (preferably at EU level) are crucial. These measures ensure that achieving resilience is not solely the responsibility of energy companies but is seen as a collective societal task. Securing Strategic Raw Materials: There is an urgent need to secure the strategic supply of raw materials by establishing a European supply chain for critical raw materials, especially for batteries. Additionally, setting up recycling programmes for renewable energy technologies is vital to reduce dependence on imports. Expanding Skilled Labour: Efforts should be made to expand skilled labour programmes for the development and assembly of renewable energy technologies.
Read full response

Meeting with Markus Ferber (Member of the European Parliament)

18 Feb 2025 · Energy policies

Meeting with Teresa Ribera Rodríguez (Executive Vice-President) and

18 Feb 2025 · Exchange on the Clean Industrial Deal and Affordable Energy Action Plan in the German context

Meeting with Axel Hellman (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall), Jan Ceyssens (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall)

17 Feb 2025 · Urban Wastewater Treatment Directive

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament)

12 Feb 2025 · Climate and Energy Policy

Meeting with Riccardo Rossi (Cabinet of Commissioner Jozef Síkela)

10 Feb 2025 · Energy transition

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament)

27 Jan 2025 · EU Energy and Industry Policy

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and EPIA SolarPower Europe and

24 Jan 2025 · Energiepolitik

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament) and Verband der Automobilindustrie and

24 Jan 2025 · Exchange on Green Claims

Meeting with Anne Katherina Weidenbach (Cabinet of Commissioner Dan Jørgensen)

9 Jan 2025 · Recommendations for actions from the German energy industry for the 2024 – 2029 legislative period

Meeting with Angelika Niebler (Member of the European Parliament)

7 Jan 2025 · Energy Policy

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and RWE AG and

6 Dec 2024 · Energiepolitik

BDEW calls for market-led approach to EU energy security

26 Nov 2024
Topic — The consultation evaluates the performance and coherence of EU energy security legislation.
Message — They advocate for market-based price signals and a stronger three-stage emergency mechanism. They also demand more flexible storage rules and clear gas demand scenarios.123
Why — Reducing regulatory complexity and demand uncertainty would lower costs and investment risks.4
Impact — Vulnerable consumers lose protection if the EU prioritizes price signals over caps.5
Read full response

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis)

20 Nov 2024 · Capital markets financing

Response to Greenhouse gas emissions savings methodology for low-carbon fuels

25 Oct 2024

Please find attached our position paper on the Draft Delegated Act on the methodology to determine the greenhouse gas emission savings of low-carbon fuels in both English and German.
Read full response

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament) and Bundesverband Deutscher Leasing-Unternehmen e. V.

16 Oct 2024 · EU Energy and Industry Policy

Response to Update of minimum requirements for certification programmes for switchgear

15 Oct 2024

Der BDEW begrüßt, dass weiterhin europaweit einheitliche Anforderungen an die Schulung von Personal für den Umgang mit F-Gasen formuliert werden. In einigen wenigen Punkten sieht der BDEW jedoch Überarbeitungsbedarf. Der wichtigste Punkt betrifft die Pflicht zu Wiederholungs-/Auffrischungsprüfungen nach 7 Jahren, die neu in der F-Gase-Verordnung (EU) 2024/573 angelegt (Art. 10 Abs. 9) ist. Dies wird mit Blick auf die Bedeutung der Vermeidung von Emissionen und der stetigen Sensibilisierung des Personals grundsätzlich begrüßt. Die (erstmalige) Zertifizierung von Personen, die Arbeiten an Schaltanlagen mit F-Gasen vornehmen, umfasste auch bisher richtigerweise eine theoretische und eine praktische Prüfung. So ist sichergestellt, dass sowohl die notwendigen theoretischen Kenntnisse als auch die praktischen Fähigkeiten vorliegen. Für die im Entwurf der neuen Durchführungs-VO in Artikel 7 Absatz 1 vorgesehenen Auffrischungsprüfungen ist es nach Ansicht des BDEW ausreichend, die theoretischen Kenntnisse in geeigneten Seminaren erneut zu vermitteln, ggf. erweitert um Informationen zu neu in die Anwendung aufgenommenen F-Gasen oder Gasgemischen. Der BDEW schlägt vor, bei Auffrischungsprüfungen auf die Pflicht zur erneuten praktischen Prüfung zu verzichten, da sich die grundsätzlichen Tätigkeiten im Umgang mit den F-Gasen nicht verändern. Dies gilt auch bei einem Wechsel zu einem anderen F-Gas. Im Unterschied zur bisherigen Durchführungs-VO (EU) 2015/2066, in der sich die theoretische und praktische Prüfung im Wesentlichen auf den Umgang allein mit SF6 konzentriert, bezieht sich der Entwurf der neuen Durchführungs-VO auf die theoretische und praktische Prüfung bezüglich des Umgangs mit allen F-Gasen und F-Gas-Gemischen. Für viele Netzbetreiber ist SF6 jedoch das einzige F-Gas, welches als Isolier- und Löschmedium in elektrischen Schaltanlagen verwendet wird. Daher sollte eine Differenzierung angestrebt werden, nach welcher eine grundsätzliche, obligatorische theoretische und praktische Prüfung zum Umgang mit allen F-Gasen und F-Gas-Gemischen ausgeschlossen ist. Stattdessen sollte die Möglichkeit bestehen, sich auch nur auf den Umgang mit bestimmten F-Gasen (wie bspw. SF6) zertifizieren zu lassen. Schließlich sollten entsprechende Anpassungen in der Tabelle in Anhang I der neuen Durchführungs-VO erfolgen und der Anwendungsbereich der novellierten Durchführungs-VO präzisiert werden (z.B. auf Personen, die mit der Arbeit an Schaltanlagen im engeren Sinne betraut ist).
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

26 Sept 2024 · Expections on the upcoming legislative term

Meeting with Tiemo Wölken (Member of the European Parliament)

26 Sept 2024 · Water and energy agenda in the new mandate (staff level)

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

6 Sept 2024 · Exchange on Low Carbon Hydrogen

Meeting with Angelika Niebler (Member of the European Parliament)

28 Aug 2024 · Energy policy

Meeting with Andrea Wechsler (Member of the European Parliament)

13 Aug 2024 · EU Energy Policy

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and ENGIE and

11 Jul 2024 · Energiepolitik allgemein

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

10 Jul 2024 · Exchange on Expectations on the new European Parliament and EU Commission (EU Industry Policy, Global Trade, Green Deal, Energy Policy)

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

1 Jul 2024 · Austausch

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament)

24 Jun 2024 · Energy and Climate Policy

Response to How to master Europe’s digital infrastructure needs?

10 Jun 2024

Please find attached our Position Paper on the European Commissions White Paper How to master Europes digital Infrastructure Needs?.
Read full response

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and RWE AG and

31 May 2024 · Energiepolitik allgemein

German water industry opposes higher nitrogen limits without substitution

15 May 2024
Topic — Amendment to the Nitrates Directive regarding nitrogen limits for recovered manure fertilizers.
Message — The association rejects the proposal to allow an extra 100 kilograms of nitrogen per hectare using recovered manure fertilizers. They demand that these materials only be used as a direct substitute for existing fertilizers to prevent further water pollution.12
Why — Preventing the amendment would avoid massive increases in water treatment costs and staffing requirements.34
Impact — Private households face significantly higher water bills if nitrate levels in groundwater continue to rise.5
Read full response

Meeting with Daniel Caspary (Member of the European Parliament) and Zentralverband der deutschen Werbewirtschaft ZAW e.V.

6 May 2024 · Austausch

Response to Recommendation to promote the development of innovative forms of solar energy deployment

2 Apr 2024

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) supports the European and national climate goals and emphasizes that achieving these goals requires an ambi-tious expansion of renewable energy sources (RES). The German energy industry is a cru-cial actor in implementing the energy transition and is successfully driving it forward. The sector is ready to contribute to a fundamental decarbonisation of all sectors and to an accelerated expansion of RES through their investments. This applies especially to the expansion of solar PV as the German federal government has set an ambitious target of 215 GW of installed PV capacity by 2030. Agrivoltaics and other innovative forms of solar expansion can play an important role in achieving this target, by reducing competition for land between different users, thus leading to a more sustainable and efficient use of land and resources. To further enable such technologies, it is important to identify and eliminate barriers and create attractive and forward-looking investment conditions for all actors. While many challenges need to be addressed at national level, the EU also has an important role to play, by raising awareness, pinpointing existing regulatory barriers, and pushing Member States to act on them. BDEW already published 12 concrete proposals on how to leverage the potential of agri-voltaics and other forms of innovative solar technologies (see attached in German) and would like to highlight the following barriers for the further expansion of agrivoltaics: 1. Implement auctions with sub-segments for innovative PV-concepts Agrivoltaics have higher specific costs (LCOE) than regular ground-mounted PV systems and, therefore, require specific support. Germany already differentiates between highly elevated agrivoltaic systems (Bonus) and standard agrivoltaic within the German Renewable Energy Act (EEG). Further differentiation through separate tendering segments (e.g. highly elevated agrivoltaics etc.) with individual maximum values is planned in order to ensure economic efficiency and competition within the individual systems. 2. Allow agrivoltaics areas to remain agricultural land Due to their classification as electrical operating sites, areas with ground-mounted PV systems are wrongly considered to be settlement and traffic areas in legal terms. This is not appropriate, as a solar park corresponds to a change in land use compared to a previous use, but not to land use. The land is not sealed and can be returned to agricultural use. This entails considerable disadvantages. Firstly, there are no inheritance tax benefits for agricultural land, and secondly, the area occupied by the PV system is counted as land use. 3. Increase the availability of areas BDEW advocates a measured expansion of privileges for various types of photovoltaic systems in outdoor areas. 4. Introduce an obligation to tolerate for connection lines An obligation to tolerate the laying and operation of grid connection lines is an important building block to enable a rapid solar expansion for the following reasons: Operators of renewable energy plants must plan, construct and finance the line to con-nect their plant to the grid connection point themselves. The plant operators are dependent on the owners of the land between the plant and the grid to make it available to the plant operators for a fee to lay the connection lines. Up to now, this has often led to lengthy negotiations with landowners, resulting in long detours to the grid connection point and very high compensation payments. This increases the economic costs for the expansion of renewable energies, as projects are considerably delayed. For the laying of an operationally necessary cable route, an obligation for the landowner to tolerate the grid connection should be introduced in the form of a limited personal easement with appropriate one-off compensation. The amount of the payment / compensation should be stipulated by law.
Read full response

BDEW urges index-linked prices in renewable energy auctions

1 Mar 2024
Topic — Commission initiative to guide Member States on designing competitive renewable energy auctions.
Message — The association recommends linking bid ceilings and financial support to price indices to manage inflation. They advocate for prioritizing objective prequalification criteria over complex award criteria for onshore wind and solar projects. They also urge the Commission to avoid uncapped negative bidding in offshore auctions.123
Why — This would protect energy companies from rising material costs and reduce financial risks.4
Impact — Non-European technology suppliers could lose market share to local companies through resilience requirements.5
Read full response

Response to Guidance to facilitate the designation of renewables acceleration areas

23 Feb 2024

As the processes for designating RES priority areas and for implementing the Council Regulation are already well established in Germany, supplementary Guidance is not needed from BDEWs point of view. Furthermore, the drafting of the Guidance is taking place in parallel with national transposition of RED III in certain Member States. This could lead to contradictions and, therefore, stand in the way of speeding up the process. In Germany, the implementation of the acceleration measures for offshore wind and electricity grids was launched in the beginning of February 2024 and for onshore wind it is imminent. Against this context, it is imperative to avoid restricting the Member States' scope for action through the Guidance, in order not to counteract ongoing or concluded transposition measures. In addition, the German energy industry believes that creating an independent designation process for acceleration areas at European level is not expedient. Instead, Member States should have the option to build on existing planning instruments to facilitate the rapid and smooth implementation of RED III. However, BDEW recognises that other Member States may need support in implementing the new RED requirements. The Guidance should, therefore, exclusively offer such support in the form of best practices for interested Member States. The following points should be considered when drafting the Guidance: It should not counteract existing positive provisions and political projects that are already being transposed through too detailed specifications. The provision on the definition of protection/avoidance/mitigation measures should be designed in a way that the executing authorities of the Member States only define rules or criteria for measures at the level of site designation and, if necessary, offer the prospect of exemptions. In principle, no single measure should be prescribed, but all measures available for the species potentially affected should be considered, including new requirements and new measures that may be available by the time of approval. It must remain possible to rebut the necessity of conservation measures at the approval level, both through (breeding site) mapping and through the actual technical and legal assessment of the occurrence of the ban for the potentially affected animals. For sensitive areas, the Guidance must be more specific in the spirit of acceleration, i.e. it must not exclude any additional areas from the list. The standard for particularly sensitive areas within the meaning of Art. 15c (1) (ii) RED III must be set high, comparable with the areas that are already excluded (Natura 2000, etc.). Methods that have proven unsatisfactory in the species protection assessments of current permitting procedures must not be applied when designating acceleration areas. Rather, they should correspond to the current state of scientific knowledge. In the offshore sector, for example, data collection and evaluation covering the entire area and time period using modern technological possibilities (digital twin) provides a reliable data basis. This also helps to determine suitable conservation measures and to ensure and improve biodiversity in the long term. Consider all existing renewable technologies when designating renewables acceleration areas. For example, geothermal energy, is an important cornerstone for the decarbonisation of district heating systems, and storage projects are necessary for the integration of renewable energy into the energy system. Distinguish between the guidance documents for renewable areas (article 15c) and for infrastructure areas (article 15e), as approaches for RES cannot be transferred to the development of grid and storage infrastructure. If these differences are not considered, this would result in a potential setback for current or future grid projects that should not be underestimated.
Read full response

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and RWE AG and

26 Jan 2024 · Energiepolitik allgemein

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament) and RWE AG and

12 Jan 2024 · Exchange on industrial and energy policy

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament) and RWE AG and

8 Dec 2023 · Exchange on energy policy

Meeting with Markus Pieper (Member of the European Parliament)

6 Dec 2023 · Renewable energies

BDEW urges EU to slash reporting for energy sector

23 Nov 2023
Topic — An EU initiative to reduce administrative reporting requirements for businesses by twenty-five percent.
Message — BDEW demands a twenty-five percent reduction in reporting burdens and an internal audit of data utility. They also seek to include municipal utilities in the SME definition to ease their administrative load.123
Why — This would reduce compliance costs and free up resources for critical energy investments.45
Impact — Environmental regulators lose oversight data on water resource risks if reporting mandates are removed.6
Read full response

Response to Network Code on Cybersecurity

17 Nov 2023

Introductory Remarks The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) generally supports the European Commission's efforts to foster cybersecurity in the context of cross-border electricity flows and to align cybersecurity requirements for the electricity sector to a common level. BDEW Positions However, BDEW has concerns regarding the following general aspects of the latest NCCS version: - NCCS potentially redundant to current European and national legislation: 1. NIS 2 Implementation: The national implementations of the NIS2 Directive will lead to a harmonisation of security levels in the energy sector in a much shorter timeframe and with a much more advisable scope than the NCCS. However, where some national implementations might fall short in comparison to the average requirements of EU Member States, the provisions of the NCCS will most likely not lead to a corresponding alignment/improvement and a desired harmonisation of the security levels due its inconsistent requirements and provisions. 2. Cyber Resilience Act: Regarding supply chain security, the Cyber Resilience Act (CRA) will make the NCCS obsolete (with a much broader scope) without even the need for a national implementation. According to the current state of the legislative process (already in the trilogue stage) this will happen within the next two years, bringing requirements on components and supply chain security into force way earlier than the NCCS. 3. BDEW Whitepaper: The Whitepaper Requirements for Secure Control and Telecommunication Systems, which was published (in 2008) by the energy associations of Germany and Austria (BDEW and Österreichs Energie) and which is regularly being updated, is already a widely accepted and quasi-standard document for procurement in Germany, Austria, and even other European countries. - Clarification of scope by setting thresholds and determining affected entities: The late identification of the high impact and critical impact entities in scope of the NCCS creates uncertainty. Criticality differs widely across the EU. Thus, the NCCS would improve from introducing a clear threshold in the NCCS defining which entities are in scope. BDEW considers that the threshold linked to the Frequency Containment Reserve is appropriate to determine the level of criticality of Distribution System Operators. Power outages with a significance for cross-border electricity flows can not only caused by disruptions in the transmission grid, but also by the failure of distribution grid operators. For such cases of an abrupt power deficit or surplus, primary balancing power is kept available for frequency stability as part of the Frequency Containment Reserve Cooperation of the transmission system operators (Germany, Belgium, the Netherlands, France, Switzerland, and Austria). This threshold should also be used in the case of the NCCS, as above this quantity the failure of a distribution grid can no longer be directly compensated for by the primary balancing power. In the interests of legal certainty and legal clarity, the NCCS should also clarify who, in addition to TSOs and DSOs, falls under the threshold as an affected entity. - Acceptance of existing national incidents reporting systems and of established cybersecurity frameworks which are based on international standards: Some members of the Union already have suitable incident reporting systems in place. These systems for incident reporting should be allowed and supported/fostered to be used without much further adaption. With NIS2s implementation, the incident reporting according to the NIS2 Directive should also be recognised, and no new or parallel incident reporting channels should be introduced. In addition, existing cybersecurity frameworks based on relevant and well-established international standards should be accepted without restriction. Conversely, this also means that the NCCS should not specify any requirements that deviate from international standards.
Read full response

Meeting with Manuela Ripa (Member of the European Parliament, Rapporteur)

17 Nov 2023 · Detergents Regulation

Meeting with Beatrice Covassi (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and European Environmental Bureau and

15 Nov 2023 · Public Hearing - Soil Monitoring Law

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament)

7 Nov 2023 · electricity and hydrogen market

Meeting with Angelika Niebler (Member of the European Parliament)

7 Nov 2023 · EU Energy Policy

Response to Payment services – revision of EU rules (new Regulation)

31 Oct 2023

Please find attached our BDEW position paper on the topic of the payment service regulation.
Read full response

Meeting with Jutta Paulus (Member of the European Parliament)

23 Oct 2023 · PFAS

Response to Adjusting size criteria for inflation in the Accounting Directive to define micro, small and medium-sized enterprises

6 Oct 2023

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) represents over 2,000 companies along the entire value chain of electricity and heat production their transmission and distribution, and drinking water extraction and wastewater disposal. Our member companies are highly impacted by the size criteria defined in the EU Accounting Directive, as they are the basis for the sustainability reporting obligations set out in the Corporate Sustainability Directive (CSRD). From 2025, a majority of BDEW members will be obliged to implement reporting systems including local or regional utilities with limited personnel. Therefore, we fully support the European Commissions proposal to adjust the size criteria for inflation, which will lead to fewer companies being subject to the disclosure requirements although we do not expect this to significantly impact the number of reporting companies among our members, as utilities tend to have a relatively high turnover compared to their size. Considering the recent inflation, an upward correction of the respective size criteria appears reasonable. Taking into account the Commissions recent initiative to reduce the bureaucratic burden on companies, further increases of the thresholds could even be considered. BDEW and its members support strengthening the role of sustainability reporting to respond to the growing demand for information by investors and civil society on how companies contribute to the objectives of the European Green Deal. However, especially smaller companies with fewer resources can be overburdened by the new and expansive reporting requirements despite positive developments in the recently adopted delegated act with the European Sustainability Reporting Standards (ESRS), which has the individual materiality assessment at its core. Consequently, and in addition to the amendments to the Accounting Directive, the relative size criteria in the EU SME Definition (recommendation 2003/361) should also be increased accordingly, as announced in the recently published SME relief package. Furthermore, in this context, the provision excluding SMEs where 25 per cent or more of the capital or voting rights are directly or indirectly controlled, jointly or individually, by one or more public bodies (Article 3 paragraph 4) from the EU definition should also be reviewed because it regularly hinders publicly owned utilities in their efforts to contribute to the energy transition.
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament, Rapporteur) and Verband Kommunaler Unternehmen e.V. and

5 Sept 2023 · Exchange on the gas market directive (staff level)

Meeting with Christiane Canenbley (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager)

28 Aug 2023 · Courtesy meeting; IPCEI

German energy association BDEW urges flexible sustainability reporting

7 Jul 2023
Topic — New rules specifying the sustainability information companies must disclose under EU law.
Message — BDEW requests better alignment with international standards and protection for sensitive infrastructure data. They also propose extending phasing-in periods to two years for newly reporting companies.123
Why — Streamlined rules would reduce compliance costs and prevent the exposure of sensitive security data.45
Impact — Investors and public stakeholders may receive less granular data regarding specific company operations.6
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

12 Jun 2023 · Exchange on the Methane Regulation (staff level)

Meeting with Alin Mituța (Member of the European Parliament, Rapporteur)

22 May 2023 · Gigabit Infrastructure Act

BDEW Calls for Alignment of EU Taxonomy With Existing Regulations

3 May 2023
Topic — The initiative establishes technical screening criteria for defining environmentally sustainable economic activities.
Message — BDEW requests that new investment criteria align with current European laws to ensure planning security. They also argue that existing electrical equipment containing certain gases must remain eligible for maintenance.12
Why — This would protect financing options and prevent smaller projects from being overwhelmed by analysis costs.34
Impact — Environmental groups lose protection if activities causing water deterioration are reclassified as sustainable contributions.5
Read full response

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and EnBW Energie Baden-Württemberg AG

27 Apr 2023 · Strommarktdesign (Staff level)

BDEW urges inclusion of renewable fuels in truck emission standards

14 Apr 2023
Topic — The European Commission is reviewing CO2 emission reduction standards for new heavy-duty vehicles.
Message — BDEW supports stricter climate targets but wants a technology bonus to recognize renewable fuels like biomethane. They argue the current measurement approach unfairly ignores the CO2 reduction potential of gas-powered heavy-duty trucks.123
Why — This would secure the economic operation of existing gas refueling infrastructure for association members.45
Impact — Public transport providers lose access to affordable vehicle variety, increasing costs for municipal services.67
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament, Rapporteur)

13 Apr 2023 · Exchange on the gas package and the electricity market design (staff level)

Meeting with Deirdre Clune (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and European Environmental Bureau and

29 Mar 2023 · Stakeholder Consultation on Urban Waste Water Treatment Directive

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament)

28 Mar 2023 · Strommarktdesign

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament)

27 Mar 2023 · Critical Raw Materials Act

BDEW urges EU to integrate carbon removals into emissions trading

22 Mar 2023
Topic — The European Commission is proposing a regulatory framework for certifying sustainable carbon removals.
Message — BDEW wants EU-wide trade of removal certificates and integration into the Emissions Trading System. They request faster certification for industrial projects and simpler rules for calculating emission baselines.12
Why — Joining the emissions market would create new business models for energy plant operators.3
Impact — Environmental protections may be weakened if the proposal's strict sustainability criteria are relaxed.4
Read full response

German Energy Industry Urges Delay for New EU Air Standards

14 Mar 2023
Topic — Revision of EU air quality laws to align standards with WHO recommendations.
Message — BDEW requests delaying the new air quality standards until 2035 and loosening proposed pollution limits for 2030. They also want more flexibility regarding legal liability and how exposure levels are calculated.12
Why — A delay would reduce technical retrofitting costs and simplify permitting for energy plants.3
Impact — Public health suffers as citizens remain exposed to higher pollution levels longer.4
Read full response

Meeting with Axel Voss (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and BUSINESSEUROPE and

8 Mar 2023 · Corporate Sustainability Due Diligence

Meeting with Margrete Auken (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Affordable Medicines Europe

9 Feb 2023 · Recast of the UWWTD

Meeting with Miapetra Kumpula-Natri (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Video Games Europe

26 Oct 2022 · Meeting on Data Act

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Deutsche Umwelthilfe e.V. and

31 Aug 2022 · Vorschlag einer Verordnung über die Verringerung von Methanemissionen im Energiesektor

German energy industry urges realistic deadlines for F-gas phase-out

28 Jun 2022
Topic — The consultation concerns updating EU rules to reduce fluorinated greenhouse gas emissions.
Message — The association requests extending deadlines for banning climate-harming gases in electrical switchgear. They emphasize that repair, maintenance, and expansion of existing plants must remain permitted throughout their service life. Additionally, delivery bottlenecks and limited space for new equipment should justify continued use of traditional gases.123
Why — This would avoid the economic disadvantage of replacing entire switchgear units due to minor component failures.4
Impact — Environmental objectives suffer as the postponement delays the intended reduction of potent greenhouse gas emissions.5
Read full response

German energy group BDEW seeks flexible green fuel methodology

17 Jun 2022
Topic — The EU is defining how to calculate greenhouse gas savings for renewable fuels.
Message — BDEW requests the transferability of the methodology to low-carbon fuels and waste. They also suggest using established methods for biomass to avoid double work.12
Why — This would reduce administrative burdens and help projects using hydrogen in refineries.34
Read full response

German energy association urges limits on supply chain liability

23 May 2022
Topic — The EU is consulting on a directive requiring companies to monitor sustainability risks.
Message — BDEW calls for limiting due diligence to direct suppliers and avoiding new civil liability rules. They argue for clearer definitions to ensure a level playing field and practical implementation.12
Why — Limiting the scope would protect energy firms from lawsuits and excessive administrative costs.34
Impact — People affected by abuses in the wider supply chain may face reduced legal protections.5
Read full response

Response to Proposal for a legislative act on methane leakage in the energy sector

14 Apr 2022

Dear Sir or Madam, Please find attached the common BDEW/DVGW position paper including a Management Summary in English. Best regards, Dr. Michael Wunnerlich
Read full response

German energy group BDEW demands flexible hydrogen unbundling rules

12 Apr 2022
Topic — European Union consultation on updated regulations for natural gas and hydrogen markets.
Message — BDEW calls for hydrogen regulations to mirror established gas structures, specifically differentiating between distribution and transmission levels. They request the continued use of existing unbundling models to prevent companies from being forced to sell their infrastructure.12
Why — Existing gas operators could repurpose infrastructure for hydrogen without undergoing expensive corporate restructuring.34
Impact — Natural gas households may face higher costs through cross-subsidization of new hydrogen networks.5
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament, Rapporteur)

5 Apr 2022 · Exchange on the gas market directive

Response to Revision of the Energy Performance of Buildings Directive 2010/31/EU

30 Mar 2022

Der BDEW unterstützt mit seinen Mitgliedsunternehmen das Ziel eines klimaneutralen Gebäudebestands in Europa. Dabei wird die Novellierung der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (EPBD) als Chance gesehen, einen klaren und technologieoffenen Rahmen zu formulieren, der die Weichen hin zum Pfad einer perspektiven Klimaneutralität einschlägt. Am 15. Dezember 2021 legte die Europäische Kommission ein Maßnahmenpaket zur Umsetzung des European Green Deal vor. Die darin enthaltenen Legislativvorschläge umfassen unter anderem eine Novellierung der EPBD, zu der der BDEW im Folgenden Stellung bezieht. Mit dem vorliegenden Entwurf öffnet die Kommission die Zielstellung der Richtlinie für die Reduktion von Treibhausgasen (THG) im Gebäudesektor. Der BDEW begrüßt die Aufnahme dieser Zielgröße, die die Fortschritte hin zu einem klimaneutralen Gebäudebestand technologieoffen messbar macht. Vor diesem Hintergrund sollte die Novelle dazu genutzt werden, die energetische Bewertung für treibhausgasarme Energieträger zu öffnen. Positiv hervorzuheben ist die Aufnahme von Anforderungen an bestehende Gebäude, an nachhaltige Ladeinfrastrukturen sowie an die Gebäudeintelligenzfähigkeit. Unverständlich ist aus Sicht des BDEW, dass die Chance der Novellierung wieder nicht dazu genutzt wird, Quartiersansätze in der EPBD zu verankern.
Read full response

Response to Amendments to certain Directives regulating public financial and non-financial disclosure in order to establish the ESAP

28 Feb 2022

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) represents over 1,900 companies along the entire value chain of electricity and heat production and transmission as well as drinking water extraction and wastewater disposal. BDEW generally supports the Commission’s plans to establish a common EU access point for corporate data (European Single Access Point, ESAP) to foresee a stronger link between national registries in order to combine them via a common infrastructure at EU-level. This is an important step forward in providing an effective common access point for market participants to obtain important data about companies in an electronic format. However, to limit the additional bureaucratic and financial burden for companies, the following aspects should be considered in the upcoming legislative process: 1. Use national data sources as much as possible and better integrate existing national data into the overall EU approach. Consideration should be given to whether establishing a new system, essentially controlled by a single EU institution, is necessary. Double reporting must be avoided by using existing national registers as data sources as much as possible. 2. The ESAP should not impose additional reporting requirements, and there should be no unnecessary redundancies. Only existing reporting obligations should be subject to an electronic reporting requirement. Creating additional reporting obligations via electronic submission formats should be avoided. Additionally, the EU should promote that data that is uploaded once can be used for different purposes and addresses. 3. A gradual introduction of the electronic submission requirement better meets the practical challenges. It is advisable to start with the respective formats and initiatives currently in use, such as the European Single Electronic Format (ESEF). Other information should not be filed electronically until it is legally required. When implementing the new submission requirements, first experiences with the new reporting obligations of the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) should be taken into account.
Read full response

Response to Amendments to certain Regulations regulating public financial & non-financial disclosure in order to establish the ESA

28 Feb 2022

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) represents over 1,900 companies along the entire value chain of electricity and heat production and transmission as well as drinking water extraction and wastewater disposal. BDEW generally supports the Commission’s plans to establish a common EU access point for corporate data (European Single Access Point, ESAP) to foresee a stronger link between national registries in order to combine them via a common infrastructure at EU-level. This is an important step forward in providing an effective common access point for market participants to obtain important data about companies in an electronic format. However, to limit the additional bureaucratic and financial burden for companies, the following aspects should be considered in the upcoming legislative process: 1. Use national data sources as much as possible and better integrate existing national data into the overall EU approach. Consideration should be given to whether establishing a new system, essentially controlled by a single EU institution, is necessary. Double reporting must be avoided by using existing national registers as data sources as much as possible. 2. The ESAP should not impose additional reporting requirements, and there should be no unnecessary redundancies. Only existing reporting obligations should be subject to an electronic reporting requirement. Creating additional reporting obligations via electronic submission formats should be avoided. Additionally, the EU should promote that data that is uploaded once can be used for different purposes and addresses. 3. A gradual introduction of the electronic submission requirement better meets the practical challenges. It is advisable to start with the respective formats and initiatives currently in use, such as the European Single Electronic Format (ESEF). Other information should not be filed electronically until it is legally required. When implementing the new submission requirements, first experiences with the new reporting obligations of the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) should be taken into account.
Read full response

Response to Measures to reduce microplastic pollution

13 Jan 2022

The European Commission has launched a call for evidence for an upcoming legislative act aiming to tackle microplastics unintentionally released into the environment. The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) welcomes this initiative as it is in alignment with the political objectives of the European Green Deal, the Zero Pollution Action Plan and the Circular Economy Action Plan. It is a crucial step for the holistic protection of the environment and resources, the reduction of pollution and the guarantee of a sustainable and circular economy and society. The proposed regulation should be compatible with the current EU legal framework in the areas of water, climate, energy and industrial emissions policy. In particular, the regulation should consider the implications of the Green Deal and its zero-pollution ambition. The new legislative proposal should also be compatible with other EU initiatives relevant to water management, such as the revision of the Urban Wastewater Treatment Directive and the evaluation of the Sewage Sludge Directive. BDEW already outlined the importance of the implementation of the polluter pays principle during the consultation phases of the above-mentioned legislative acts. Please see the attached document with further remarks.
Read full response

Response to Proposal for a Regulation on establishing a Climate Action Social Facility

18 Nov 2021

Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft – BDEW und seine Mitgliedsunternehmen haben bereits 2020 ihre Unterstützung für das Ziel der Klimaneutralität und das 2030-Klimaziel der Europäischen Union von mindestens -55 Prozent ausgedrückt. Die Energiewirtschaft gestaltet ambitioniert und beherzt die klimaneutrale Zukunft der Energieversorgung. Als „enabler“ des European Green Deal steht sie bereit, um für eine jederzeit sichere, bezahlbare und dekarbonisierte Energieversorgung, basierend auf Erneuerbaren Energien und flankiert von dekarbonisierten Gasen, zu sorgen. Der BDEW begrüßt daher, dass die Europäische Kommission mit dem „Fit for 55“-Paket nun konkrete Vorschläge vorgelegt hat, um die erforderlichen Weichen zur Zielerreichung in der europäischen Energie- und Klimapolitik zu stellen. Klar ist, dass angesichts des kurzen Zeithorizonts bis 2030 jetzt zeitnahes und entschiedenes Handeln unter Nutzung aller zur Verfügung stehenden Instrumente gefragt ist, um ein „Klimaschutz-Wachstum“ mit den notwendigen Investitionen in den Ausbau Erneuerbarer Energien, der Energietransport-, -verteil- und Ladeinfrastruktur sowie den Hochlauf erneuerbarer und dekarbonisierter Gase zu entfesseln. Zur Erreichung der weitgesteckten Ziele des „Fit for 55“-Pakets kommt dem sozialen Ausgleich sowie der Entlastung von Bürgern und Unternehmen eine entscheidende Bedeutung zu. Deshalb ist es sehr zu unterstützen, dass die EU-Kommission diese Problematik innerhalb des Pakets angeht. Die Instrumente sollten allerdings nochmals abgewogen werden. - Das Konzept der Energiearmut, das mit der EED verfolgt wird, setzt bei Einzelpersonen und sozialen Gruppen an, erfordert einen hohen Prüfaufwand und adressiert dennoch oft nicht die realen Belastungen (Beispiele Pendler, effektive Wohnkosten). - Deshalb sollte ein entsprechender Ausgleich mit Mitteln der Sozialgesetzgebung auf der Ebene der Mitgliedstaaten erfolgen. - Entsprechende Vorgaben für die Mitgliedstaaten zur Bekämpfung von Energiearmut wurden bereits in der Governance Verordnung (GovVO) getroffen. - Der Sozial- und Klimafonds ist ein geeignetes Instrument, um Mitgliedstaaten, insbesondere solche mit einem niedrigen Pro-Kopf-Einkommen, in die Lage zu versetzen, solche Ausgleichsmaßnahmen zu finanzieren. - Die Einführung einer sektorenübergreifenden CO2-Bepreisung in den Bereichen Gebäude und Straßenverkehr setzt Maßnahmen zur Abfederung der sozialen Auswirkungen voraus. Das dient nicht zuletzt der Akzeptanz der Energiewende. Bei der instrumentellen Ausgestaltung der Ausgleichsmaßnahmen sollte den Mitgliedstaaten ein breiter Gestaltungspielraum eröffnet werden. - Ein breiter Gestaltungsspielraum ist auch notwendig, um den Mitgliedstaaten zu ermöglichen, die Strompreise von Abgaben zu entlasten (z. B. Ersatz der EEG-Umlage durch eine Haushaltsfinanzierung). Beispiel: Im Hinblick auf Deutschland sollte die Verwendung der Einnahmen der CO2-Bepreisung im Verkehrs- und Gebäudebereich zur Absenkung der EEG-Umlage als soziale Ausgleichsmaßnahme anerkannt werden, da durch diese Art der Entlastung einkommensschwache Haushalte und kleinere Unternehmen besonders profitieren.
Read full response

Response to Revision of Alternative Fuels Infrastructure Directive

18 Nov 2021

Der BDEW unterstützt grundsätzlich die Anpassung der AFID, um die notwendigen Rahmenbedingungen für einen nachhaltigen Ausbau der Lade- und Tankinfrastruktur für alternative Kraftstoffe zu schaffen. Positiv zu bewerten ist vor allem die Stärkung der Nationalen Strategierahmen, der dynamische Ansatz der Zielvorgaben für Ladeinfrastruktur sowie die konkreten Vorgaben für den Aufbau der Wasserstofftankinfrastruktur. Allerdings sieht der Verband auch Änderungsbedarf an dem Kommissionsvorschlag, insbesondere hinsichtlich der folgenden Aspekte: - Für einen bedarfsgerechten Ausbau der Ladeinfrastruktur und mit dem langfristigen Ziel eines wirtschaftlichen Betriebs, sind die Zielvorgaben für öffentlich zugängliche Ladeinfrastruktur zu senken. - Die Definition für öffentlich zugängliche Lade- und Tankinfrastruktur ist zu konkretisieren. In ihrer jetzigen Form ist sie missverständlich und kann so gelesen werden, dass eine Einschränkung der öffentlichen Zugänglichkeit nicht möglich ist. - Die Verpflichtung zum Einbau von Kartenlesegeräten ist zu streichen. Unter Berücksichtigung der voranschreitenden Digitalisierung, sind webbasierte Bezahlsysteme ohne dauerhafte Registrierung die am besten geeigneten und zukunftsfähigsten Zahlungsmittel. - Es ist klarzustellen, dass im Sinne des Wettbewerbs eine Preisdifferenzierung durch Ladesäulenbetreiber gegenüber Mobilitätsdienstleistern und Kundinnen und Kunden weiterhin möglich ist, z.B. bei Mengen-Rabattierung aufgrund unterschiedlich großer Kundengruppen von Mobilitätsanbietern oder häufiger Nutzung der Ladeinfrastruktur durch Flottenkunden. - Öffentlich zugängliche Ladeinfrastruktur ist aus Sicht des BDEW aufgrund der Kundenerwartungen grundsätzlich kein relevanter Anwendungsfall für intelligentes Laden und nur in einzelnen spezifischen Fällen sinnvoll. Daher ist keine pauschale Forderung von intelligenter Steuerung bei öffentlich zugänglicher Normalladeinfrastruktur vorzusehen. - Für bereits aufgebaute Ladeinfrastruktur ist ein Bestandsschutz vorzusehen, vor allem hinsichtlich Bezahlsysteme und Steuerbarkeit (digitale Vernetzung und intelligentes Laden). Ein Nachrüstungsbedarf bremst den aktuellen Hochlauf aus und ist dringend zu vermeiden. - Die Vorgaben für LNG-Infrastruktur für Straßenfahrzeuge sind zu konkretisieren. Außerdem sollten Mindestziele für den Abstand zwischen LNG-Tankstellen aufgenommen werden, die sich am Hochlauf des Fahrzeugbestands orientieren. - Kritisch sieht der BDEW die Streichung der Zielvorgaben für CNG-Tankstellen. (Bio-) CNG ist insbesondere für den Nutzfahrzeugbereich relevant, die bestehenden Tankstellen jedoch nur vereinzelt für die Betankung von Nutzfahrzeugen geeignet. Die notwendige Ertüchtigung der Tankinfrastruktur sollte daher in der überarbeiteten Richtlinie abgebildet werden.
Read full response

Response to Revision of the Renewable Energy Directive (EU) 2018/2001

18 Nov 2021

Der BDEW unterstützt die auf europäischer und nationaler Ebene gesteckten Ziele zur Erreichung der Klimaneutralität. Diese können nur erreicht werden, wenn zur Verfügung stehende Dekarbonisierungsoptionen breit genutzt werden. Eine wesentliche Voraussetzung für eine erfolgreiche Energiewende ist dabei ein ambitionierter und beschleunigter Erneuerbare-Energien-Ausbau an Land und auf See. Die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Anhebung des unionsweiten Ziels für den Anteil Erneuerbarer Energien am Endenergieverbrauch von 32 Prozent auf mindestens 40 Prozent ist deshalb grundsätzlich zu begrüßen. Es ist wichtig, den Ausbau der Erneuerbaren Energien und den Hochlauf erneuerbarer und dekarbonisierter Gase nun schnell voranzutreiben. Ambitionierte Zielvorgaben können hierfür ein Treiber sein. Gleichzeitig muss zur Erreichung dieses Ziels sichergestellt sein, dass die Zielstruktur der unterschiedlichen Sektorziele ineinandergreift. Die Energiewirtschaft steht bereit, den Ausbau der Erneuerbaren Energien in allen Bereichen weiter voranzutreiben, benötigt allerdings gesetzgeberische Erleichterungen, um den Ausbau auch im notwendigen Tempo realisieren zu können. Die Rolle der RED III sollte nach Ansicht des BDEW daher sein, einen Rahmen zu setzen, der die Steigerung des Anteils Erneuerbarer Energien – egal ob durch Elektrifizierung oder die Nutzung strombasierter Brennstoffe – in allen Sektoren ermöglicht und anreizt. Dazu gehört mit Blick auf das Ziel der Klimaneutralität bis 2050 auch die Schaffung von Planungssicherheit über 2030 hinaus, indem u. a. bereits ein Ausblick auf den weiteren Ausbau der Erneuerbaren Energien zwischen 2030 und 2050 gegeben wird. Nicht zielführend ist es dahingegen, Geschäftskonzepte und Innovationen durch komplexe Detailvorgaben einzuschränken oder durch häufige und kurzfristige regulatorische Eingriffe für Investitionsunsicherheit zu sorgen. Auf diese Weise würde die Erreichung der Ziele erschwert anstatt erleichtert. Der BDEW möchte im Folgenden auf zentrale themenübergreifende Forderungen hinweisen: - Genehmigungs- und Verwaltungsaufwand verringern, - Bestandsschutz garantieren, - Hochlauf der Wasserstoffwirtschaft gewährleiste, - Ausbau der Erneuerbaren Energien in allen Sektoren durch EU-Beihilfeleitlinien unterstützen. Darüber hinaus möchte der BDEW folgende Kernforderungen adressieren: - Herkunftsnachweise (Artikel 19): Der BDEW spricht sich gegen eine Einführung von HKN für im aktuellen Lieferzeitraum geförderte Anlagen aus, da dadurch der Wert von HKN für EE-Anlagen ohne Förderung gemindert würde. Die bisherige Möglichkeit für Mitgliedstaaten, eine Ausstellung für im Lieferzeitraum geförderte Anlagen zu untersagen oder die HKN direkt zwangszuentwerten, sollte weiterhin bestehen bleiben. - Third Party Integration (Artikel 24): In der vorgesehenen Verpflichtung zur Aufnahme von Wärme-/Kältemengen Dritter liegt nach Ansicht des BDEW kein Mehrwert für den Klimaschutz und die Energiewende. Anbieter von Wärme aus Erneuerbaren Energien können bereits heute auf der Basis bilateraler Verträge mit Wärmenetzbetreibern Wärmemengen einspeisen. - RFNBO in der Industrie (Artikel 22a): Der Ansatz eines verbindlichen Ziels von 50 Prozent für RFNBO als Rohstoff und Energieträger kann durchaus sinnvoll sein, um eine Nachfrage nach erneuerbarem Wasserstoff zu generieren. Das Ziel ist aber ambitioniert und nur erreichbar, wenn der EE-Ausbau entsprechend schnell vorangetrieben wird und die erforderlichen Rahmenbedingungen geschaffen werden.
Read full response

Response to Revision of the Energy Tax Directive

17 Nov 2021

Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) unterstützt die Überarbeitung der Energiesteuerrichtlinie zur Schaffung eines modernen Rahmens, der zu den Klimaschutzzielen der EU im Kontext des European Green Deal beiträgt. Daher befürworten wir die Orientierung der Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom an die Energie-, Umwelt- und Klimapolitiken der EU und die in diesem Zusammenhang vorgesehene Einführung einer Rangfolge der Steuersätze entsprechend der Umweltleistung der Heiz- und Kraftstoffe. In diesem Rahmen möchte der BDEW insbesondere auf die folgenden Kernpunkte hinweisen: - Wichtig sind eindeutige Besteuerungsregeln für Energieerzeugnisse und Strom, die zum reibungslosen Funktionieren des EU-Binnenmarktes beitragen und Wettbewerbsverzerrungen vermeiden. - Die Konsistenz und die Kompatibilität der verschiedenen Klimaschutzinstrumente muss gewährleistet werden. Es darf durch die Revision der Energiesteuerrichtlinie zu keinen Wettbewerbsverzerrungen auf den Energiemärkten kommen. - Die Festlegung und Fortschreibung der Höhe der Mindeststeuersätze muss in transparenter, nachvollziehbarer und bürokratiearmer Weise erfolgen. Die geplante jährliche automatische Erhöhung der Mindeststeuersätze durch Inflationsausgleich bitten wir zu überdenken. Wir schlagen eine Überprüfung und gegebenenfalls Anpassung alle 5 Jahre vor. - Es ist wichtig, geringere Steuersätze für die betriebliche Verwendung beizubehalten. - Die geplante generelle Erhöhung der Mindestbesteuerung und die statischen Übergangszeiträume sollten differenziert betrachtet werden. Es sind Anpassungen und Flexibilisierungen, insbesondere bei Erdgas und LNG, notwendig. Denn diese Energieerzeugnisse leisten einen wichtigen Beitrag zur deutschen Energiewende. - Ausnahmen von der Energiebesteuerung dürfen nicht zur Wettbewerbsverzerrung auf den Biomassemärkten führen. Gleichzeitig muss der Verwaltungsaufwand für den Nachweis der Nachhaltigkeit sich eng an die Vorgaben der Erneuerbare-Energien-Richtlinie (RED) anlehnen und insbesondere für kleine Unternehmen verringert werden. - Es muss eine sachgemäße steuerliche Behandlung der verschiedenen Erzeugungspfade von Wasserstoff gewährleitet werden. Hier bedarf es Anpassungen des Vorschlags. Denn der Einsatz von erneuerbarem und dekarbonisiertem bzw. CO2-armem Wasserstoff ist essenziell, um den Energieträger Gas zu dekarbonisieren und die Systemintegration des volatilen Anteils erneuerbaren Stroms über alle Sektoren weiter voranzutreiben. - Insgesamt sollten in der Energiesteuerrichtlinie obligatorische Steuerbefreiungen größeres Gewicht erhalten. Das stärkt die Investitions- und Planungssicherheit der Unternehmen, sowie die Harmonisierung der Energiebesteuerung in Europa. - Unser Verständnis ist, dass nach dem vorliegenden Vorschlag weder Klärschlamm noch Abfall, Energieerzeugnisse im Sinne der Energiesteuerrichtlinie sind. - Die im Rahmen von Energieeffizienzrichtlinie und Erneuerbare-Energien-Richtlinie gewollte Umrüstung von Fernwärme- und Fernkältenetzen auf „grüne Fernwärme“ sollte durch eine Verringerung der Energiesteuerbelastung unterstützt werden. Weitere Detailanmerkungen und konkrete Änderungsvorschläge können der Stellungnahme im Anhang entnommen werden.
Read full response

Response to Review of Directive 2012/27/EU on energy efficiency

15 Nov 2021

Der BDEW unterstützt die Ziele der Energieeffizienz-Richtlinie (EED) und hält die darin adressierten Themenfelder für relevant zur Erreichung dieser Ziele. Seit der Einführung der Richtlinie 2012/27/EU (EED) im Jahre 2012 haben sich sowohl die Energie- und Klimapolitik der Europäischen Union als auch ihrer Mitgliedsstaaten erheblich weiterentwickelt. Das muss sich auch in einer Anpassung der Regelungen der EED widerspiegeln. Diese Anpassung vermissen wir im vorliegenden Vorschlag der Europäischen Kommission. Darüber hinaus sehen wir an einzelnen Regelungen die Gefahr stärkerer Bürokratisierung und damit Verzögerungen von Investitionen zur Energieeffizienzsteigerung. Zudem schränkt der vorliegende Entwurf an einigen Stellen die notwendige Flexibilität und Technologieoffenheit der Mitgliedstaaten bei der Entwicklung von Maßnahmen und Strategien zur Verminderung des Ausstoßes von Treibhausgasen ein. Der BDEW wies bereits in seiner Beantwortung der öffentlichen Konsultation zur Revision der Richtlinie vom 9. Februar 2021 darauf hin, dass die Gefahr von Doppelregulierungen besteht. Diese Bedenken sehen wir in einigen Aspekten des “Fit for 55”-Paketes bestätigt - insbesondere in Bezug auf Verknüpfungen zwischen den Vorschlägen zur EED, der Erneuerbare Energien Richtlinie (RED) und dem EU-Emissionshandel (EU-EHS). Die bestehenden und zukünftig zu erwartenden Überschneidungen müssen beseitigt werden, um die europäische Energie- und Klimapolitik klarer zu strukturieren und für Bürger und Unternehmen transparenter zu gestalten. Dadurch verbessert sich auch die Akzeptanz der Maßnahmen. Positiv sieht der BDEW die weiter verstärkten Bemühungen zur Verbesserung von Angebot und Nachfrage auf den Energiedienstleistungsmärkten, etwa durch die Verbesserung der Qualität von Energieaudits. Für die Erreichung der Klimaschutzziele im Gebäudesektor ist die klimaneutrale Fernwärme unverzichtbar. Der Umstieg auf Wärme aus Erneuerbaren Energien und Abwärme in der Fernwärme braucht jedoch Zeit, weil konkrete Projekte immer vor Ort realisiert werden müssen. In der Regel dauert die Realisierung dieser Art von Projekten, die die Dekarbonisierung der Fernwärmeerzeugung oder die Transformation der Wärmenetze zum Ziel haben, zwischen 4 und 8 Jahren. Die Minderung von Treibhausgasemissionen im Wärmenetzsystem erfolgt dann mit der Fertigstellung entsprechender Projekte/Anlagen nicht kontinuierlich, sondern nach und nach in sprunghafter Form. Besonders kritisch sieht der BDEW - die uneingeschränkte Betonung des “energy efficiency first”-Prinzips. Dabei werden andere energiepolitische Ziele wie Versorgungs- und Systemsicherheit, Bezahlbarkeit und die Integration erneuerbarer Energieträger in die Energiesysteme in den Hintergrund treten. Das “energy efficiency first”-Prinzip muss als ganzheitlicher Ansatz zur Steigerung der Energieeffizienz des Gesamtsystems verstanden werden. - die Verschärfung der nationale Einsparverpflichtungen im Artikel 8. Sie ist angesichts der erheblich weiterentwickelten europäischen Energieeffizienzpolitik sowie des angehobenen Einsparziels des Artikel 4 nicht mehr erforderlich. Daher plädiert der BDEW für die Streichung der Artikel 8 und 9. - die Vorgaben für effiziente Fernwärme- und KWK-Systeme können einerseits von den Betreibern nicht in dem vorgegebenen Zeitraum erreicht werden und passen andererseits systematisch nicht in die Energieeffizienzrichtlinie. Zudem wird der CO2-Ausstoß auch dieser Systeme über bestehende und zukünftig einzuführende CO2-Handelssysteme im Gebäudesektor adressiert. - die Regelungen zur Bekämpfung von Energiearmut in der Effizienzrichtlinie. Es bestehen bereits entsprechende Vorgaben für die Mitgliedsstaaten in der EU-Governance-Verordnung (GovVO). Zudem sind Maßnahmen zur Unterstützung sozial benachteiligter Gruppen keine Aufgabe der Energieeffizienzpolitik, sondern Bestandteil der europäischen und nationalen Sozialpolitik.
Read full response

Response to Revision of Non-Financial Reporting Directive

13 Jul 2021

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) represents over 1,900 companies along the entire value chain of electricity and heat production and transmission as well as drinking water extraction and wastewater disposal. As such, we and our members are committed to the European Green Deal, the corresponding climate targets and the necessary transformation of the energy system. Next to the necessary regulatory framework within EU climate and energy policy as well as for state aid to support the expansion of renewable energies, we believe Sustainable Finance can be an important complementary instrument to mobilise the necessary investments into the achievement of the EU’s climate targets. BDEW therefore supports the Commission’s plans to strengthen the role of sustainability reporting to respond to the growing demand for information by investors and the civil society on how companies contribute to the Green Deal. This will lead to more transparency in corporate reporting while allowing organisations and companies to follow a transition path to a sustainable business model. Furthermore, ambitious and forward-looking reporting can unleash a huge potential for sustainable investments. On the other hand, reporting organisations might face some challenges in adjusting their present reporting to new requirements or setting up new reporting procedures, especially when only a limited timeframe is given for internal preparatory processes. Therefore, the reporting requirements should not be too granular or unnecessarily complex to avoid overburdening companies and should include an adequate implementation period. This is of particular importance, as next to the CSRD-proposal, the delegated act on reporting obligations within the EU-Taxonomy (Article 8) already introduced significant additional reporting obligations for undertakings falling under the scope of the future CSRD. While currently only large undertakings of public interest are obliged to disclose sustainability information, the new proposal would oblige a majority of BDEW members to implement reporting systems – including local or regional utilities with limited personnel. We therefore would like to highlight certain aspects of the Commission proposal that might still need adjustments to increase the applicability of the CSRD: The possibility to publish sustainability information in a separate sustainability report should be retained – at least during a transition period of three years. At the same time, undertakings shall be allowed to go beyond the legal requirements by choosing to publish an integrated management report, also containing the required sustainability information, on a voluntary basis. The first-time application of the new reporting obligations of the CSRD should be postponed by one year for undertakings that did not yet fall under the reporting obligations of the NFRD, along the lines of the longer transition period already provided for SMEs. The new EU-reporting standards should rely as far as possible on existing standards, such as the Global Reporting Initiative (GRI) or the provisions of the IFRS Foundation, to take into account the experience and best practices by reporting undertakings and to ensure compatibility with standardisation initiatives on an international level. Coherence with the reporting obligations laid down by the EU Taxonomy in Article 8 or the Sustainable Finance Disclosure Regulation should be ensured. Reporting requirements should reflect future-oriented key metrics. As we see an increasing demand for sustainability information, selection of key metrics should reflect this demand. Less informative KPIs for the future direction of a company – for example static measures like OpEx – or additional information, that is only gathered for reporting purposes, should be avoided to the benefit of more informative metrics like capital expenditure. For more details, please find our position paper attached to this contribution.
Read full response

Response to Commission Delegated Regulation on taxonomy-alignment of undertakings reporting non-financial information

28 May 2021

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) represents over 1,900 companies in the field of electricity and heat production and transmission, drinking water extraction and wastewater disposal. We are committed to enabling the successful implementation of the Green Deal. The EU Taxonomy can be an important tool to mobilise the necessary investments, by creating a common understanding of which economic activities are considered ‘sustainable’. BDEW supports the Commission’s plans to strengthen the role of sustainability reporting to respond to the growing demand for information by investors and the civil society on how companies contribute to the Green Deal. While BDEW believes that ambitious and forward-looking reporting can unleash a huge potential for sustainable investments, the reporting requirements should not be too granular or unnecessarily complex to avoid overburdening companies. This is crucial, as the Commission’s recent proposal for a Corporate Sustainability Reporting Directive might introduce further disclosure obligations and significantly widen the scope of concerned companies. Allow for an adequate implementation phase: BDEW welcomes that the draft DA foresees a gradual implementation of the disclosure obligations, with full reporting on the KPIs becoming mandatory from 2023. This recognises the fact that companies might be faced with challenges in adjusting their reporting system to new requirements. In Art. 11 (1) it should be clarified that the obligation to disclose qualitative information starting 2022 only applies to information on taxonomy-eligibility of activities in the first reporting year. Focus on one environmental objective: The draft DA requires companies to report on the taxonomy-alignment of economic activities for all six environmental objectives. This unnecessarily complicates reporting without generating significant added value. As per Art. 3 of the Taxonomy Regulation, a company choses one of the six environmental objectives to assess the significant contribution of an activity. For the remaining objectives, the company must prove that no significant harm is done. It is therefore sufficient to focus the reporting on one chosen environmental objective. The methodology in Annex I and the templates in Annex II should be revised accordingly. Avoid retroactive disclosure obligations: In Article 9 (3) of the draft DA it should be clarified that the provision only applies from 1 January 2023 onwards and not retroactively. For a company, providing the KPIs covering the previous five reporting periods before 2023 would be almost impossible, as some of the assets concerned might be closed down or not be in the ownership of the company anymore. Recognise national accounting principles: For all three KPIs, undertakings should be allowed to report in accordance with national generally accepted accounting principles, as it is already foreseen for CapEx and OpEx. A similar provision should be included for turnover to clarify that the information can be disclosed either pursuant to the International Accounting Standard or to the applicable national standards. Clarify the definition of CapEx and OpEx: The definition of CapEx (Annex I 1.1.2.) should clarify the inclusion of joint ventures and associated companies for the calculation of the KPI. For purposes of comparability and to allow for an exact definition of the OpEx-denominator, it should also be clarified whether the definition of OpEx (Annex I 1.1.3.1) includes indirect costs from administration (financial functions, strategy) and commercial activities. Emphasise the importance of forward-looking metrics: BDEW welcomes the essential role of CapEx as main KPI for financial undertakings. Reporting should be focused on CapEx to facilitate investments into sustainable activities rather than punishing past investments. Static measures (turnover and OpEx) only have a low informative value about the future direction of a company.
Read full response

Response to Guidance on REDII forest biomass sustainability criteria

28 Apr 2021

Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW), Berlin, vertritt über 1900 Unternehmen. Die Unternehmen der Energiewirtschaft sind von den Leitlinien für den Nachweis der Einhaltung der Nachhaltigkeitskriterien für Forstbiomasse betroffen. Der BDEW und seine Mitgliedsunternehmen unterstützen das Bestreben, mit einem einheitlichen Biomassemarkt Wettbewerbsverzerrungen innerhalb der EU zu vermeiden, sodass der Nachweis der Nachhaltigkeit einheitlich und effizient gestaltet und der Verwaltungsaufwand auf ein verhältnismäßiges Maß begrenzt werden können. Ein System der Nachhaltigkeitsnachweise ist auch für die Akzeptanz der Bioenergie als wichtige und verlässliche erneuerbare Energiequelle unabdingbar. Den Nutzern der Forstbiomasse sollte jedoch für die Anwendung der neuen Bestimmungen eine ausreichende Übergangsfrist eingeräumt werden, da die Erfassung und Bewertung der Nachhaltigkeitskriterien auch einen erheblichen bürokratischen Aufwand bedeuten. Der BDEW möchte daher auf die nachfolgenden Punkte hinweisen. Zu Artikel 1: Die EU-Kommission schlägt in Artikel 1 (2) eine weitergehende Auslegung von Artikel 29 (1) UA 4 der RED II im Hinblick auf den Anwendungsbereich für die Erzeugung von Biomethan vor. Die Ermächtigung für den Durchführungsbeschluss nach Artikel 29 (8) RED II bezieht sich nur auf die Absätze 6 und 7 der Richtlinie. Die Auslegung des Anlagenbegriffs und die Implementierung der Schwellenwerte nach Artikel 29 (1) UA 4 wird in der Richtlinie nicht weiter ausgeführt und obliegt demzufolge den Mitgliedstaaten. Falls sich die EU-Kommission dazu entschließt, eine EU-weit einheitliche Auslegung dieser Begriffe für den Zweck der Nachhaltigkeitskriterien vorzulegen, so kann dies jedenfalls nicht im Rahmen eines (unmittelbar wirkenden) Durchführungsbeschlusses, sondern nur im Rahmen einer (nicht verbindlichen) Anwendungshilfe (EU Guidance) erfolgen. Siehe hierzu den konkreten Änderungsvorschlag zu Artikel 1. Zu Artikel 2: Artikel 2 enthält eine Reihe von Begriffsbestimmungen, die auf den im Rahmen des vorliegenden Durchführungsbeschlusses und in der RED II nicht konkretisierten Begriffes „Wald“ („forest“) abstellen. Um eine grundsätzliche Konsistenz mit den anderen Rechtsakten der europäischen Energie- und Klimapolitik, insbesondere zur Bilanzierung von Emissionen und zum Abbau von Treibhausgasen im Zusammenhang mit Waldflächen, herzustellen sowie den Verwaltungsaufwand zu verringern, sollte die neu einzuführende Begriffsbestimmung von „Wald“ („forest“) - in Analogie zu den Begriffsbestimmungen der Buchstaben c, d, m, q und r - auf die entsprechende Definition der LULUCF-Verordnung (Verordnung (EU) 2018/841) abstellen. Siehe hierzu den konkreten Ergänzungsvorschlag zu Artikel 2. Zu Artikel 4: Der BDEW regt an dieser Stelle neben der Konkretisierung der allgemeinen Pflicht zur Minimierung von „clear-cuts“ auch eine grundsätzliche Konkretisierung der Flächenberäumungsformen, die in größerem Umfang zulässig sind, um beispielsweise umfassende Wiederaufforstungen oder Neuanpflanzungen klimaresilienter Arten zu ermöglichen. Zu Artikel 8: Der BDEW sieht an dieser Stelle einen Bedarf einer Übergangsregelung, die den Nutzern von Forstbiomasse eine ausreichende Zeit für die Anpassung von Lieferverträgen einräumt und es möglich macht, die Lagerbestände und Restmengen in Speichern und Anlagen, für die keine rückwirkende Zertifizierung nach den neuen Bestimmungen möglich ist, noch als nachhaltige Forstbiomasse im Sinne der RED zu verwenden. Im Detail können die Vorschläge des BDEW der angehängten Stellungnahme entnommen werden.
Read full response

Response to Modification of the General Block Exemption Regulation for the Green Deal and the Industrial and Digital Strategies

1 Apr 2021

Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW e. V.) begrüßt die geplante Anpassung der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung (AGVO) an die im Rahmen des Green Deal erhöhten Klimaambitionen und die neuen Ziele der EU-Digitalstrategie. Zum Erreichen der Ziele ist eine gezielte Überarbeitung und Modernisierung der aktuellen Beihilfevorschriften notwendig, um die erforderliche Unterstützung der für die Dekarbonisierung des Energiesystems notwendigen Technologien zu ermöglichen. Ein zentraler Unsicherheitsfaktor für die Energiewirtschaft liegt derzeit in den sehr langen Prüfungszeiträumen für Beihilfeverfahren. So gehen wertvolle Zeit sowie Planungs- und Rechtssicherheit verloren. Dieser Aspekt sollte deshalb auch bei der Anpassung der AGVO berücksichtigt werden: Durch eine Erhöhung von Schwellenwerten sowie eine Ausweitung des Anwendungsbereichs auf bestimmte Aktivitäten, die im Einklang mit den klima- oder digitalpolitischen Zielen der EU stehen und keinen signifikanten Einfluss auf den Wettbewerb im EU-Binnenmarkt haben, könnten für die Energiewende und die digitale Transformation wichtige Projekte von der Notifizierungspflicht ausgenommen und somit schneller realisiert werden. Dekarbonisierungspotenzial im Wärmemarkt mobilisieren Projekte zur Dekarbonisierung der Wärmeversorgung sind häufig mit hohen (Vorab-)Investitionen verbunden. Zur Erreichung der EU-Ziele im Gebäudesektor bedarf es deshalb größerer finanzieller Anreize. Die relativ geringen Schwellenwerte der AGVO (Art. 4 Nr. 1) stehen einer effizienten Projektplanung- und Durchführung im Wege. Insbesondere für Projekte zur kommunalen Wärmewende, die regelmäßig keine negativen Auswirkungen auf den europäischen Binnenmarkt haben, sollte der Schwellenwert der AGVO für Investitionsbeihilfen für das Fernwärmeverteilnetz abgeschafft oder signifikant ausgeweitet werden. Grüner Bonus Die Gewährung eines „grünen Bonus“ durch die Einbeziehung bestimmter Projekte in die AGVO erscheint sinnvoll in der Form, dass Beihilfen zu einfacheren Bedingungen oder mit höheren Beihilfeintensitäten erlangt werden können. Der Bonus darf allerdings nicht als „Malus“ für Projekte mit (auch) negativen Umweltauswirkungen wirken. Negative Auswirkungen sind allein im Fachrecht zu lösen und in der Abwägung der Beihilfeanspruchsberechtigung an sich. Definition von Energieinfrastrukturen erweitern Erweiterung der derzeitigen Definition der Energieinfrastrukturen (Art. 48 AGVO) im Sinne der zunehmenden Integration des Energiesystems sowie zur Berücksichtigung aufkommender Technologien, u. a. auf die folgenden Elemente: Ladetechnik zum Laden von E-Fahrzeugen; Nachrüstungsarbeiten für Gasnetze zur Ermöglichung des Transports von Wasserstoff und anderen erneuerbaren und dekarbonisierten Gasen; Energiespeicherung oder Investitionen in nachfrageseitige Managementlösungen. Betriebsbeihilfen berücksichtigen Durch eine stärkere Berücksichtigung der Rolle von Betriebsbeihilfen kann die AGVO unterstützend zur Förderung von Innovationen beitragen, um damit nicht nur kurzfristige Innovationsanschübe zu geben, sondern auch die zum Teil mit hohen Kosten verbundene Durchführung langfristiger innovativer Projekte zu fördern. KMU-Definition Zur Gewährung von Erleichterungen für KMU verweist die AGVO auf die EU-KMU-Definition (2003/361/EG). Demnach gelten Unternehmen mit mehr als 25% kommunaler Beteiligung grundsätzlich nicht als KMU im Sinne der Definition (Art. 3 Abs. 4 Annex 1). Diese Regelung benachteiligt deutsche Stadtwerke, da eine kommunale Beteiligung keine generellen Vorteile ggü. privatwirtschaftlichen KMU in Bezug auf den Zugang zu Finanzierungsmöglichkeiten bietet. Damit in Zukunft auch kommunale KMU von den entsprechenden Erleichterungen für ihre Unternehmensgröße profitieren können und somit ein fairer Wettbewerb gewährleistet ist, sollten die Erleichterung für KMU im Rahmen der AGVO unabhängig von der Beteiligungsstruktur gewährt werden.
Read full response

Response to Revision of EU rules on Gas

10 Mar 2021

Der BDEW unterstützt das Ziel der EU-Klimaneutralität bis 2050 sowie den Vorschlag der EU-Kommission eines Netto-THG-Reduktionsziels für 2030 von mind. 55 Prozent. Bei der Revision des EU-Rechtsrahmens für Gas muss die Rolle des Energieträgers Gas und seiner Infrastruktur anerkannt und die notwendigen Rahmenbedingungen für den Hochlauf klimaneutraler Gase geschaffen werden. Die EU-Klimaziele können nur erreicht werden, wenn sämtliche zur Verfügung stehenden Dekarbonisierungsoptionen in allen Sektoren genutzt werden können. Daher ist auch das Potenzial von erneuerbarem und dekarbonisiertem Wasserstoff (H2) im Wärmemarkt zu berücksichtigen. Gleiches gilt für die Beimischung von H2 ins Gasnetz, die neben einem substanziellen Beitrag zur zügigen Dekarbonisierung auch die dezentrale Erzeugung von H2 aus dargebotsabhängigen Erneuerbaren Energien unterstützt. Dafür muss zügig ein harmonisierter Rechtsrahmen für den europäischen H2-Markt verlässlich gesetzt werden. Die Übertragung der etablierten Gasregelungen auf H2 führen zudem zu Planungssicherheit und Verlässlichkeit für alle Marktteilnehmer. Dabei sollte eine lernende Regulierung beim Hochlauf der H2-Wirtschaft größtmögliche Investitionssicherheit bieten. Ein systemischer Ansatz zum Aufbau der H2-Netze unter der Transformation der bestehenden Gasnetze ist wesentlich, um kosteneffizient, sozialverträglich und schnellstmöglich die Klimaziele zu erreichen. Für die Erschließung der Potenziale von Biomethan ist ein deutlich verbesserter Markt zentral. Zum Netzanschluss von Biogas-/Biomethan-Anlagen bestehen in Deutschland bereits akzeptierte und praktikable Regelungen. Um den Markthochlauf der H2-Wirtschaft zu unterstützen, ist die Einführung handelbarer Herkunftsnachweise für klimaneutrale Gase nötig, die eine einheitliche Terminologie der verschiedenen klimaneutralen Gase voraussetzt. Priorität für die Gestaltung eines marktlichen Rahmens hat ein technologieoffenes Level-Playing-Field mit einer sektorübergreifenden CO2-Bepreisung als Leitinstrument. Auf dieser Basis sollten sich klimaneutrale Gase unter einheitlichen Wettbewerbsbedingungen im Markt etablieren. Die Erschließung von H2-Absatzmärkten unter Berücksichtigung aller Sektoren ist der erste Schritt, um Investitionen in die notwendigen Technologien anzureizen, insbesondere dabei die marktnahen Stellschrauben. Um bei der Erzeugung Potenziale für Kostendegressionen zu erschließen, sollten Abgaben und Umlagen sektorkopplungsgerecht ausgestaltet und systematisiert werden. Ausschreibungsmodelle für Erzeugungsleistungen sollten auf den Markthochlauf beschränkt bleiben. PtG-Anlagen müssen sich im Markt etablieren und durchsetzen. Abweichungen hiervon sollten befristet sein, Systemerfahrung im Sinne der Sektorkopplung zu sammeln und einen systemischen Nutzen für den Markthochlauf zu erzielen. Zur Produktion von erneuerbarem H2 sollte neben Strom aus zusätzlichen neuen Anlagen z.B. auch ansonsten abgeregelter Überschussstrom oder Strom aus geförderten Anlagen verwendet werden dürfen. Bei der Angleichung der Gas- an die Stromrichtlinie sollten bei den meisten verbraucherrechtlichen Regelungen möglichst gleichlautende Regelungen getroffen werden, um transparente und einfache Prozesse sicherzustellen. Ausgenommen sind Regelungen, die im Gasbereich nicht sinnvoll umsetzbar sind. Im Hinblick auf Schwankungen der Gasbeschaffenheit gilt es unter Einbezug aller Stakeholder eine für alle tragfähige Strategie zu entwickeln. Dies erfordert eine europäische Abstimmung sowie ein einheitliches Vorgehen unter Berücksichtigung nationaler bzw. regionaler Gegebenheiten. Wichtig ist, dass Änderungen nicht zu Problemen bei Gasanwendungen führen und transparente, einfache und nachvollziehbare Regelungen für die Gasabrechnung vorliegen. Mit Blick auf ein optimiertes Energieversorgungssystem unterstützt der BDEW eine integrierte Betrachtung von Gas- und H2-Infrastrukturen und eine mit Strom und Wärme abgestimmte Netzentwicklungsplanung.
Read full response

Meeting with Stefanie Hiesinger (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

11 Feb 2021 · The EU hydrogen strategy in implementation — How do we join forces?

Response to Proposal for a legislative act on methane leakage in the energy sector

26 Jan 2021

The EC rightfully puts an emphasis on the following key aims: › Developing Europe-wide standards and methods for MRV, which are essential to achieve transparency and comparability. › Intensify the implementation of LDAR measures. In the methane strategy, the EC recognises that voluntary and private sector initiatives are important tools to rapidly make progress on measuring, reporting, and reducing methane emissions across all sectors. These initiatives should be at the core of the upcoming legislative process. While these initiatives are rooted in the EU and its member states, they also make an impact at the global level, e.g. MGP or OGMP. BDEW and DVGW regard the three policy options mentioned in the Roadmap / IIA as steps that can be iteratively pursued. They should be further defined in a precise roadmap that contains an ambitious timeline but also considers technical feasibility and cost efficiency. It is necessary to develop a robust framework of European standards to ensure a level playing field and identify additional approaches to reduce emissions, while, at the same time, providing flexibility to the actors who implement the various measures. This is an important requirement since the starting situations in the member states and along the different parts of the value chain are often varying. The OGMP 2.0 reporting framework can be seen as a reference point and significantly contribute to the harmonisation, standardisation and internationalisation of MRV measures. While reducing venting and flaring can be generally supported, technical feasibility and economic reasonableness in the individual case must be considered as well. Also, both measures must continue to be allowed in rare cases where they are necessary for the purpose of maintaining technical safety or security of supply and where no economically reasonable alternatives exist. In the methane strategy, the EC rightfully calls on the National Regulatory Authorities to recognise LDAR-related investments as allowed costs for regulated entities. This should also be included in the IIA. The gas industry has worked successfully for many years to reduce emissions. Guaranteeing technical safety and, therefore, minimising gas leaks is one of the core tasks of gas infrastructure operators. In Germany, which has approximately 700 DSOs, the requirements are established in the statutory DVGW rulebook. Due to extensive investments, methane emissions in Germany have already been reduced by 40 percent between 1990 and 2017. German gas DSOs and TSOs are already working on specific projects to further reduce methane emissions, such as “ME DSO” (DVGW) and “ME TSO” (FNB Gas). In addition, gas producers continue to improve their long-established LDAR programmes. It is also crucial that the IIA itself is based on well-founded information. BDEW and DVGW disagree with the claim that 40% of methane emissions can be reduced at no net cost to industry. The data of the IEA, on which this assumption is based, do not properly reflect the situation in the EU. It may be possible to reduce methane emissions in individual areas at low cost. However, the starting situations regarding energy-related methane emissions in the member states and along the different parts of the value chain are often varying. Therefore, BDEW and DVGW do not support the passages on the economic effects. It is further unclear on which data the assumption is based that applying all measures would lead to a methane emission reduction potential of up to 75%. It lacks both a temporal and spatial reference frame. It is welcomed, however, that the EC is doing a comprehensive, careful impact assessment before moving forward with legislative proposals. Well-founded assumptions are particularly important in this context. They are a prerequisite to identify those sectors and those parts of the value chain where further reducing methane emissions has the highest potential, also in terms of cost-efficiency. see attachment
Read full response

Response to Climate change mitigation and adaptation taxonomy

18 Dec 2020

The German Energy and Water Industry supports the overall objective of the Taxonomy Regulation. It is crucial that the Technical Screening Criteria (TSC) are fit for purpose and do not hamper the decarbonisation of the energy sector towards 2050, while ensuring an affordable and secure energy supply. Therefore, the Commission should rely on existing regulatory frameworks when defining the criteria (e. g. RED II, EED, BAT, WFRD etc.). To ensure that the TSC incentivise investments into sustainable and transitional activities that contribute to achieving the Green Deal targets and climate neutrality by 2050, BDEW recommends the following general changes: › The creation of a dedicated section for transitional activities, with distinct criteria and thresholds from green activities, in line with article 10 (2) of the Taxonomy Regulation. The current approach does not differentiate between the thresholds for electricity generation for green and for transitional activities, which contradicts article 10 (2). Furthermore, all activities that comply with the criteria set out in article 10 (2) should be taxonomy-eligible under the category of ‘transitional activities’. › Clarification on the exact implementation of life-cycle assessments (LCA) for electricity generation and heat/cool production is needed, as the current criteria do not allow for an unequivocal calculation of life-cycle emissions. To simplify LCA, the utilisation of standard reference values should be possible, wherever they are available. On the more specific TSC for the generation and transmission of energy, BDEW recommends the following: › The possibility of a classification of highly-efficient CHP and gas power plants as ‘transitional activities’ by introducing distinct thresholds for transitional activities of 200g CO2e per 1 kWh of energy input over the life-cycle based on the calorific value for CHP plants and 250g CO2e per kWh electricity output over the life-cycle for gas-fired power plants. › An adaptation of the “do no significant harm”-criterion for CHP and gas-fired power plants to reflect the ‘best available technique’ approach. › The establishment of a level-playing field between electricity generation from hydropower and from geothermal energy and other electricity energy sources (wind power and PV). Furthermore, the DNSH criteria for (3) should reflect the existing requirements under EU law (Water Framework Directive). › The classification of the expansion and retrofit of gas infrastructure as a transitional activity in line with article 10 (2). › The adaptation of the criteria for the manufacturing of hydrogen to enable the achieving of the ambitious objectives set out in the EU hydrogen strategy. The TSC for drinking water and waste water also go far beyond existing regulatory requirements: The quality and hygiene requirements for water and waste water are specified by the relevant European legislative framework (Drinking Water Directive, Water Framework Directive, Urban Waste Water Treatment Directive, etc.): › The leakage rate requirements should be aligned with Art. 4 of the new Drinking Water Directive. A demand for a 20% reduction of leakage rates is not realistic. › We advise against a general and very concrete limit value for energy efficiency targets, as the energy demand is influenced by various factors. › Further demands on waste water treatment plants (like the introduction of a fourth treatment stage) lead directly to increased electricity demand. › An improvement of energy efficiency by 10 % cannot be demanded across-the-board. The prevention of infections and health protection must be the first priority. › Sewage sludge incineration should be defined as a sustainable economic activity that makes an essential contribution to the transition to a circular economy, as e.g. Germany has already made it legally binding.
Read full response

Response to Review of Directive 2012/27/EU on energy efficiency

18 Sept 2020

Die Veränderung der Struktur der europäischen Klimaziele muss sich auch im Energieeffi-zienzziel wiederspiegeln. Diese Gelegenheit sollte auch genutzt werden, um die Zielarchitek-tur konsistent auszugestalten. Grundsätzlich muss der Charakter der Effizienz-Richtlinie als Rahmen für die Zielerreichung erhalten bleiben, die Entwicklung und Umsetzung konkreter Maßnahmen muss weiter den Mitgliedsstaaten überlassen bleiben. Das Effizienzziel, dass hier als absolutes Primär- oder Endenergieverbrauchsziel ausgedrückt wird, muss in den Dienst der Erreichung des Oberziels der CO2-Minderung gestellt werden. Insbesondere bei der Definition des Primärenergieziels muss zwischen fossilen und erneuerbaren Primärenergieträgern unterschieden werden. Unter der Prämisse der CO2-Einsparung muss sich das Primärenergieziel auf die Senkung des Einsatzes fossiler Primärenergieträger beziehen. Gleichzeitig zahlt ein ambitioniertes Endenergieziel auch auf den Anteil erneuerbarer Energieträger am Gesamtenergieverbrauch ein. Beide Zielgrößen tragen zur Erreichung des Oberziels CO2-Minderung bei. Aufgrund der nicht konsistenten Zielstruktur bedeutet die Anhebung des Effizienzziels von 32,5 auf 35 Prozent allerdings eine Absenkung des absoluten Verbrauchsziels um 4 Prozent. Eine Anhebung auf 40 Prozent entspräche einer Absenkung um 11 Prozent. Dies wäre, da bereits das 32,5 Prozent Ziel sehr ambitioniert ist, eine zu große Herausforderung für die Mitgliedstaaten. Damit besteht die Gefahr, dass der Pfad der Wirtschaftlichkeit der erforderlichen Maßnahmen verlassen wird. Dies muss durch die Ausgestaltung der Rahmensetzung verhindert werden. Das Prinzip „efficiency first“, muss unter Berücksichtigung bestehender Ziele wie Bezahlbarkeit und Versorgungssicherheit, unabhängig vom Energieträger in allen Sektoren angewendet werden, darf aber auch nicht als absolut gelten. Ein erhöhter Flexibilitätsbedarf aufgrund eines immer höheren Anteils Erneuerbarer Energien, ist z. T nur unter Einbußen bei der Effizienz möglich. Bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels und der notwendigen Maßnahmenarchitektur ist darauf zu achten, dass in erster Linie wirtschaftlich sinnvolle Maßnahmen weiterentwickelt bzw. neu eingeführt werden. Bei der Überarbeitung der Rahmensetzung in dem 2018 verabschiedeten “Clean Energy Package“ muss auch geprüft werden, ob zur Vereinheitlichung und Verbesserung der Transparenz der Zielstruktur die Systematik des Effizienzziels umgestellt wird von einer Ableitung von einem zunehmend synthetischen Referenzszenario (PRIMES 2007) auf den Bezug zu einer Baseline (z. B. Reduktion ggü. einem Gesamtenergieverbrauch 2014, Einführung erste Effizienz-RL). Damit würde nicht nur die Transparenz der Zielstruktur verbessert, auch eine Fortschreibung über das Jahr 2030 hinaus wäre problemlos möglich.
Read full response

Response to Revision of the Renewable Energy Directive (EU) 2018/2001

9 Sept 2020

Der BDEW begrüßt die Folgenabschätzung zur Richtlinie (EU) 2018/2001 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen (REDII) im Rahmen des European Green Deal. Im Rahmen eines linearen Reduktionspfads zur Klimaneutralität bis 2050 spricht der BDEW sich nach derzeitigem Kenntnisstand für eine ambitionierte Erhöhung des EU-Treibhausgasreduktionsziels bis 2030 gegenüber 1990 auf rund 50 Prozent, in Abhängigkeit von der Folgenabschätzung der Kommission dazu, aus. Um ein ambitioniertes Treibhausgasreduktionsziel von rund 50 Prozent bis 2030 im Vergleich zu 1990 erreichen zu können, ist eine ebenfalls ambitionierte Erhöhung der Zielvorgabe für den Anteil Erneuerbarer Energien am Bruttoendenergieverbrauch erforderlich. Die Technologien zur Erreichung eines höheren Erneuerbaren-Anteils an der Stromerzeugung liegen in Form von (On- und Offshore) Windenergieanlagen, PV-Anlagen, Biomasse-Anlagen, Wasserkraftanlagen sowie weiterer erneuerbarer Energietechnologien bereits kostengünstig vor. Um sowohl in Deutschland als auch in Europa die Energiewende voranzutreiben und perspektivisch das Ziel der Klimaneutralität bis 2050 erreichen zu können, müssen weitere Maßnahmen ergriffen werden, welche Ausbau und Systemintegration Erneuerbarer Energien noch stärker in den Fokus stellen. Die Gewährleistung einer angemessenen und rechtzeitigen Entwicklung der Infrastruktur im Gleichschritt mit dem Erneuerbaren-Ausbau erfordert neben der Vereinfachung und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren auch die Steigerung der Akzeptanz für Infrastrukturprojekte. Diese Themen sollten daher auch bei der Überarbeitung der TEN-E-Verordnung, der Connecting Europe Facility, der Vogelschutz- und der FFH-Richtline adressiert werden. Insbesondere Klimaschutz und Naturschutz scheinen dabei in einem Spannungsfeld zu stehen. Artenschutzrechtliche Ausnahmen sollten für den Ausbau von Energiewende-Infrastruktur möglich sein, wenn die Population insgesamt geschützt wird. Um die EU-Klimaschutz- und Erneuerbaren-Ziele erreichen zu können, sind die Vogelschutz- und die FFH-Richtline auf ihre Vereinbarkeit mit diesen Zielen zu prüfen und ggf. leicht anzupassen. Unter den geschilderten Umständen wird die Erreichung des deutschen EE-Ausbauziels von 65 -Prozent bezogen auf den Bruttostromverbrauch alle verfügbaren Kräfte binden. Eine Anhebung des Erneuerbaren-Ausbauziels der EU auf 40 Prozent bezogen auf den gesamten Bruttoendenergieverbrauch erscheint dennoch wünschenswert. Die Zuwächse müssen allerdings in den anderen Sektoren, insbesondere dem Gebäude- und dem Verkehrsbereich erschlossen werden. Das wäre auch deshalb erstrebenswert, weil die dortigen Potentiale bisher noch wenig ausgeschöpft sind. Der Ausbau der Erneuerbaren Energien in diesen Anwendungsbereichen würde zugleich zu einer verstärkten Sektorkopplung und damit zu einer Erhöhung der Resilienz des Energiesystems beitragen. Der BDEW spricht sich daher dafür aus, das EU-weite Ziel des Anteils Erneuerbarer Energien am Bruttoendenergieverbrauch der Union bis 2030 auf rund 40 Prozent zu erhöhen.
Read full response

Response to EU Methane Strategy

5 Aug 2020

Der BDEW unterstützt die klimapolitischen Ziele der Europäischen Union (EU), insbesondere die EU-Klimaneutralität bis 2050. Der BDEW betont, dass die Ziele nur erreicht werden können, wenn die erforderlichen Rahmenbedingungen geschaffen werden sowie Sozialverträglichkeit, Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit der Energieversorgung gewährleistet bleiben. Der BDEW bekräftigt die wichtige Rolle des Energieträgers Gas und seiner Infrastruktur bei der Dekarbonisierung aller Sektoren. Hierbei ist auch das Vermeiden von Methanemissionen entlang der Erdgaslieferkette ein wichtiger Beitrag. Die deutsche Gaswirtschaft setzt sich seit Jahren kontinuierlich und transparent für die Umsetzung von Maßnahmen zur Reduktion von Methanemissionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette - in gemeinsamen Initiativen sowie individuell durch konkrete Maßnahmen der Unternehmen - ein und wird dies fortsetzen. Vor diesem Hintergrund begrüßt der BDEW, dass die Europäische Kommission im Rahmen des „European Green Deal“ eine Strategie zur Reduzierung von Methanemissionen in den Bereichen Energie, Landwirtschaft und Abfall vorlegen möchte. Aus Sicht des BDEW legt die Kommission mit Maßnahmen zur Verbesserung von Messung, Quantifizierung, Reporting und Verifizierung von Methanemissionen in der EU als Grundlage für weitere Aktivitäten zur Reduktion dieser Emissionen dabei den richtigen Schwerpunkt. Zur weiteren Reduktion von Methanemissionen der Gaswirtschaft empfiehlt der BDEW folgende Maßnahmen: Schritt 1: Verbesserung der Datenlage - Ausgangssituation kennen und beachten - Unterschiedliche Situationen erfordern jeweils passende Lösungen - Reporting von Methanemissionen optimieren und effektiv organisieren Schritt 2: Formulierung von Zielen und Maßnahmen - Thematik ganzheitlich betrachten und effizient bearbeiten - Auf bestehenden Initiativen der Branche aufbauen, Best Practice anwenden - Unterstützende politische und regulatorische Vorgaben zielgenau einsetzen - Ambitionierte Ziele verfolgen
Read full response

Response to Revision of the EU Emission Trading System Monitoring and Reporting Regulation (MRR)

23 Jul 2020

On 29 May 2020, the European Commission launched a public consultation concerning the draft Commission Implementing Regulation (EU) on the Monitoring and Reporting of Greenhouse Gases pursuant to Directive 2003/87/EC. The regulation provides a set of implementing rules for the fourth trading period of the European Emission Trading System (EU-ETS). The proposals are open for feedback from stakeholders until 24 July 2020. The German Energy and Water Association – BDEW e.V. represents a large number of member companies in the scope of the EU-ETS. BDEW’s members operate combustion plants for electricity and district heat generation as well as compressor stations for gas supply in Germany. In addition, our membership comprises an increasing number of producers and suppliers of biomethane, hydrogen and other renewable and low-carbon gases. BDEW welcomes the opportunity to respond to the Public Consultation. In the following, please find BDEW-comments on the draft Monitoring and Reporting Regulation (MRR). BDEW proposes the following amendments to the draft MRR: • In line with Directive (EU) 2018/2001 (RED II) and the anticipated European Hydrogen Strategy, the draft should include definitions for ‘renewable energy’, ‘renewable hydrogen’, ‘low-carbon hydrogen’, and ‘synthetic natural gas’. • In line with the requirements of Directive (EU) 2018/2001, it should be clarified that certain biomass from waste and residues is required to fulfil only the greenhouse gas emissions (GHG) saving criteria laid down in paragraph 10 of the RED II. • In line with the requirements of Directive (EU) 2018/2001, it should be clarified that munic-ipal waste shall not be subject to the GHG emission saving criteria laid down in paragraph 10 of the RED II, and that sewage sludge from public waste water treatment is considered to be municipal waste in the context of Directive 2003/87/EC. • Provisions should be established that land fill gas, sewage plant treatment gas and sew-age sludge from biological waste water treatment are waste-based renewable energy sources that should continue to benefit from the emission factor of zero in the EU ETS, but should not be subject to the sustainability requirements or GHG emissions saving criteria for biomass of the RED II. • The new provisions for biomethane should not be limited to direct connections of ETS operators and gas producer to the same (regional or local) gas grid, but shall also allow for a pan-European system following the “book and claim principle”. • In the MRR appropriate provisions for monitoring and reporting of synthetic natural gas shall be established in line with the provisions for biogas injected into and subsequently removed from a gas network. Synthetic natural gases are produced from renewable or low-carbon hydrogen in combination with CO2 stemming from a broad range of CO2 sources such as direct air capture, biogas fermentation, biogas upgrading, and biomass combustion. The current measurement procedures for determining the biomass and fossil fractions are not applicable in a meaningful way for synthetic natural gas.
Read full response

Response to Implementation modalities of the smart readiness indicator for buildings

15 Jul 2020

Die im Mai 2018 novellierte EU-Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (EPBD) sieht die Einführung eines Indikators zur Bewertung der Intelligenzfähigkeit von Gebäuden vor. Dieser Intelligenzfähigkeitsindikator (Smart Readiness Indicator, SRI) sollte ursprünglich durch die Kommission bis zum 31. Dezember 2019 mit einem delegierten Rechtsakt eingerichtet werden. Technische Modalitäten für eine Testphase und die Umsetzung auf nationaler Ebene sollen in einem noch ausstehenden Durchführungsrechtsakt geregelt werden. Die Umsetzung eines zukünftigen SRI wird den Mitgliedsstaaten gemäß EPBD freigestellt. Der BDEW begleitete mit seinem Marktpartnerverbund, der HEA – Fachgemeinschaft für effiziente Energieanwendung e. V., im Rahmen des Stakeholderdialogs die Erarbeitung eines Umsetzungsvorschlages für die Kommission auf europäischer Ebene, gab bereits 2018 mit einer Grundlagenstudie Impulse für eine transparente und praxisnahe Umsetzung und unterstützte eine Bachelorarbeit zum Thema Interoperabilität und SRI . Nach Auffassung des BDEW kann ein zukünftiger SRI einen wesentlichen Beitrag dazu leisten, die Intelligenzfähigkeit von Gebäuden zu bewerten, vergleichbar zu machen und so die Verbreitung smarter Technologien für eine Steigerung der Energieeffizienz im Gebäudesektor zu unterstützen. Eine damit ebenfalls einhergehende Bewertung der vorgelagerten Energieinfrastruktur kann eine verbesserte Netz- sowie Marktdienlichkeit von Gebäuden abbilden und leistet damit einen wichtigen Anschub für den weiteren Ausbau der Sektorkopplung. Der BDEW begrüßt den nun vorliegenden Entwurf eines delegierten Rechtsakts, der einen Rahmen für das zukünftige SRI-Bewertungsschema vorschlägt und bezieht im Folgenden Stellung.
Read full response

Response to A EU hydrogen strategy

8 Jun 2020

BDEW supports the goal of EU climate neutrality by 2050 and is committed to the energy sec-tor playing a key role in achieving the 2050 climate target. BDEW stresses that the targets will only be achieved if the necessary framework conditions are created and social compatibility, competitiveness and security of energy supply are ensured. This applies in particular to the desired increase in climate targets by 2030, bearing in mind that each sector must achieve its own targets. BDEW confirms the important role of gas as an energy source and its infrastruc-ture in interaction with other grid-based energy sources in the decarbonisation of all sectors. In this regard, BDEW welcomes the initiative of the European Commission to launch an EU Hydrogen Strategy in conjunction with the Smart Sector Integration Strategy as hydrogen must become a supporting pillar of the energy transition, especially in order to master decarbonisa-tion in buildings as well as parts of transport and industry. BDEW considers the development of a hydrogen economy as a key European project that demands coordination and collaboration of Member States as well as with third countries to avoid fragmented approaches and to enable markets unlocking its full potential for the decarbonization. BDEW strongly believes that all renewable and decarbonised gases (biomethane, renewable hydrogen, the methanization of hydrogen to synthetic natural gas, methane pyrolysis, hydrogen from natural gas and other carbon separation and CO2 sequestration paths) and the already existing gas infrastructure will have to play a key role in the future EU energy system. Thus, it is important to provide for a path towards decarbonisation that is open to all forms of re-newable and decarbonized gases and all sectors (industry, transport, heating, power gener-ation). Amongst renewable and decarbonized gases, hydrogen will play a major role as it can provide climate-neutral energy and feedstock to the industry, transport, heating and electricity sectors, and thereby help to substitute fossil fuels. Like the other renewable and decarbonized gases, hydrogen enables short-term as well as seasonal storage of energy and its long-distance transport. In particular, renewable hydrogen supports the integration of renewable electricity generation as it decouples the energy production and usage in location and time and can be-come an important flexibility provider, particularly in situations of abundant renewable energy and incentivized by low market prices. Hydrogen from natural gas (with carbon or CO2 separa-tion) can help to push the market ramp-up by making available larger quantities in the short and medium term, which are needed for a conversion of infrastructure and application technologies, and for achieving the climate targets. Therefore, hydrogen should have a large share in the market ramp-up of renewable and decar-bonised gases. To help the hydrogen economy gain traction and enable companies at all parts of the value chain to participate in the market ramp-up a European hydrogen strategy should focus on all sectors. A strategy that only takes partial aspects or individual applications into account would remain short-sighted and piecemeal, hindering to unlock the full potential. Any decision to restrict energy sources and sectors for hydrogen at this early stage of a future hy-drogen economy bears the risk of creating path dependencies and inefficiencies in the medium and long term.
Read full response

Response to Strategy for smart sector integration

26 May 2020

BDEW supports the goal of EU climate neutrality by 2050 and is committed to the energy sector playing a key role in achieving the 2050 climate target. BDEW stresses that the targets will only be achieved if the necessary framework conditions are created and social compatibility, competitiveness and security of energy supply are ensured. This applies in particular to the desired increase in climate targets by 2030, bearing in mind that each sector must achieve its own targets. BDEW confirms the important role of gas as an energy source and its infrastructure in interaction with other grid-based energy sources in the decarbonization of all sectors. Against this background, BDEW welcomes the initiative of the European Commission to launch a sector integration strategy in June 2020 as it is an indispensable means to decarbonize all sectors while ensuring cost-efficiency and security of supply. In BDEW’s opinion, all three elements touched upon in the guiding questions, i.e. direct electrification, the increasing use of renewable and decarbonized gases and realizing further efficiency gains, are equally important. BDEW strongly believes that an integrated energy system shall be at the heart of the EU’s economic recovery post-COVID-19. Especially in the post-COVID-19 period, it is crucial to maintain the European path of ambitious decarbonisation targets as set out in the Clean Energy Package and European Green Deal to seek the opportunities for the creation of jobs, technological leadership and value creation while ensuring security of supply and affordable energy. In the framework of the European Green Deal, the European Commission has announced a variety of measures which directly or indirectly relate to the integration of the energy system and the three elements of direct electrification, the increasing use of renewable and decarbonized gases and realizing further efficiency gains. The establishment of a technology-open and cross-sectoral level playing field referring to GHG emissions or their reduction are fundamentally important for all these elements.
Read full response

Response to Union renewable Financing mechanism

20 May 2020

In seiner Stellungnahme zur Richtlinie zur Förderung der Nutzung von Energien aus erneuerbaren Quellen (Richtlinie (EU) 2018/2001) hat sich der BDEW mit Blick auf Artikel 4 dafür ausgesprochen, Prinzipien zur finanziellen Förderung von Strom aus Erneuerbaren Energien vor allem hinsichtlich der Ausgestaltung von Ausschreibungsverfahren zu konkretisieren. Außerdem hat sich der BDEW im Zuge dessen dafür ausgesprochen, Systeme zur Förderung der Erneuerbaren Energien soweit wie möglich in Ausschreibungssystem zu überführen, um die Kosten der Transformation des Energieversorgungssystems auf ein notwendiges Minimum zu reduzieren. Vor diesem Hintergrund begrüßt der BDEW den vorliegenden Entwurf eines Durchführungsrechtsaktes zur Einrichtung eines EU-Finanzierungsmechanismus für Erneuerbare Energien gemäß Artikel 33 der Richtlinie (EU) 2018/1999. Grundsätzlich ist zu begrüßen, dass durch den Durchführungsrechtsakt zur Einrichtung eines EU-Finanzierungsmechanismus für Erneuerbare Energien die Möglichkeit geschaffen wird, über eine Finanzierung Erneuerbarer Energien Projekte durch EU-Mittel, Beiträge der Mitgliedstaaten oder des Privatsektors einen Beitrag zur Förderung des Ausbaus Erneuerbarer Energien sowohl innerhalb der Mitgliedstaaten als auch EU-weit zu leisten. Insbesondere die Wahl der Realisierung eines Finanzierungsmechanismus in Form eines Ausschreibungsdesigns ist als positiv zu bewerten. Allerdings lassen die vorliegenden Ausführungen zur Ausgestaltung des jeweiligen Auktionsdesigns einen großen Realisierungsspielraum. Der BDEW spricht sich daher nochmals für eine Konkretisierung des Auktionsdesigns gemäß folgender Kriterien aus: • Kosteneffizienz: Die Kosten des Fördersystems sollten insgesamt möglichst gering gehalten werden. So soll die Förderung nur in der Höhe gewährt werden, die für einen wirtschaftlichen Betrieb der Anlage erforderlich ist. • Technologiespezifische Ausschreibungen: Gemäß Artikel 15 des Entwurfs der Richtlinie obliegt der Europäischen Kommission die Entscheidung darüber, wie technologie- bzw. projektspezifisch eine Ausschreibung ausgestaltet wird. Einen direkten finanziellen Beitrag zum Mechanismus leistende Mitgliedstaaten können nach Artikel 6 Absatz 3 (d) lediglich eine Präferenz zu der Ausgestaltung der Ausschreibung abgeben. Der BDEW spricht sich dafür aus, für jede EE-Technologie Auktionsdesigns zu entwickeln, die die technologiespezifischen Besonderheiten berücksichtigen und gleichzeitig möglichst viele Prozesse einheitlich regeln, um den administrativen Aufwand zu begrenzen. Eine technologiespezifische Ausgestaltung einer Ausschreibung ist insbesondere für die Kosteneffizienz der Fördersystematik von Bedeutung. • Effiziente Mengensteuerung: Eine effiziente Mengensteuerung entsprechend dem länderspezifisch definierten Zubaukorridor sollte gewährleistet werden. Gerade in der Mengensteuerung des Zubaus liegt einer der wesentlichen Vorteile von Auktionen gegenüber dem bisher preisabhängigen Zubau von Erneuerbare-Energien-Anlagen. • Akteursvielfalt: Eine hinreichende Akteursvielfalt ist Voraussetzung für Wettbewerb, ohne den es wiederum keine Kosteneffizienz bei der Förderung von Strom aus Erneuerbaren-Energien-Anlagen geben kann. Darüber hinaus sichert die Akteursvielfalt die breite Akzeptanz für die Transformation des Energieversorgungssystems und kann Innovationskräfte freisetzen. Eine Konkretisierung gemäß der oben genannten Punkte sollte im weiteren Verfahren erfolgen.
Read full response

Response to Climate change mitigation and adaptation taxonomy

27 Apr 2020

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW e. V.) supports the objective of mobilising sustainable investments aligned with the Paris Agreement and our climate and environmental targets. Creating a common language in the Taxonomy Regulation for all actors in the financial system and the real economy is crucial to mobilise sufficient investments to achieve climate neutrality by 2050. The Taxonomy is the fundamental development in sustainable finance and will have a wide-ranging impact on the energy sector. The current Corona crises and the urgent need for financial support for the economy short-term and even more during the recovery phase will make it even more challenging to allocate investments to sustainable activities. In general, the BDEW • strictly opposes the introduction of a so-called “brown” category in the Taxonomy. The BDEW calls on the Commission to take into account the wide-ranging negative effects for transitioning existing business models to more sustainable business models in the review regarding the potential inclusion of a “brown category” in the Taxonomy. • urges the Commission to reserve one third of the membership of the Platform on Sustainable Finance for a wide range of industry sector representatives. • highlights the need to provide certainty for investors and operators. Therefore, calls on the Commission to clarify in a guidance that assets should be evaluated only once and continuous evaluation beyond existing regulatory obligations should be avoided. • calls on the Commission to avoid extensive administrative burdens while implementing the new disclosure obligations in the Taxonomy Regulation. • highlights that mainly Capex should be used for the sustainability rating of financial products as this is the only way to ensure a reliable allocation of capital to the companies and investments that promote energy system transformation and reduce emissions. The BDEW acknowledges the work done by the TEG. From BDEW point of view, further improvements and clarifications regarding the developed criteria by the TEG are necessary. In this context, the BDEW urgently calls the Commission to take into account all technologies that can contribute to the success of the energy transition in the short-, medium- and long-term, to apply a technological-neutral approach and to ensure the most cost-efficient investment framework for achieving our climate and environmental targets while drafting the delegated act referred to in article 10 (3) of the Taxonomy Regulation. In particular, the Taxonomy must be a tool for financing the transition to a more sustainable economy. This means that it must incentivise capital to flow to sustainable and transitional activities as recognized in article 10 (2) of the Taxonomy Regulation. The BDEW strongly believes that the TEG approach to transitional activities is not consistent with the Taxonomy Regulation. In line with article 10 (1) (a) and independent of the direct g CO2e / kWh emissions threshold, every retrofit of existing electricity and heat / cool generating assets should be taxonomy-eligible if it can be demonstrated, that it substantially improves the energy efficiency and / or the environmental and / or climate performance of the asset. In particular, this should include a coal to gas fuel switch for existing electricity and heat / cool generating assets. To avoid lock-in effects, the gas plant should be built in a way that allows for a gradual fuel switching to hydrogen or other renewable or decarbonised gases as soon as those gases are available in sufficient quantities. The BDEW is currently working on technology specific recommendations for the delegated acts in order to support the development of technically sound, practical, and widely accepted screening criteria to reliably guide sustainable investments.
Read full response

Response to Access to Justice in Environmental matters

3 Apr 2020

Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW), Berlin, vertritt über 1900 Unternehmen. Die Unternehmen der Energie- und Wasserwirtschaft sind von den Regelungen der Aarhus-Konvention und ihrer Umsetzung in das Europäische Recht mit einer Vielzahl von UVP-pflichtigen bzw. immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftigen oder wasserrechtlich zulassungspflichtigen Vorhaben betroffen. Der Anwendungsbereich ist für sämtliche zulassungspflichtige Vorhaben eröffnet, wie die Errichtung und der Betrieb von Energieerzeugungsanlagen, Abwasserbehandlungsanlagen, Wasserentnahmen für die Trinkwasserversorgung und Leitungsbauvorhaben in der Energie- und Wasserwirtschaft. Umfasst sind vor allem auch für den Umbau des Energieversorgungssystems zur Einhaltung der Klimaschutzziele aus dem European Green Deal erforderliche Leitungsbauvorhaben wie Hoch- und Höchstspannungsleitungen und die Errichtung und der Betrieb von Windenergieanlagen. Aus Sicht des BDEW sind die in der Aarhus-Konvention begründeten Umweltverbandsklagerechte ein wichtiges Instrument, die Anwendung umweltrechtlicher Vorschriften sicherzustellen. Die Umweltverbandsklagerechte müssen effizient ausgestaltet sein und für alle Beteiligten ein angemessenes, faires, gerechtes und zügiges Verfahren sicherstellen. Defizite, diese Ziele zu erreichen, kann der BDEW nicht erkennen. Eine Ausweitung von Verbandsklagerechten ist nicht erforderlich. Die derzeitige Rechtslage droht vielmehr denjenigen Vorschub zu leisten, die einem Vorhaben grundsätzlich ablehnend und nicht kritisch-konstruktiv gegenüberstehen. Sie eröffnet die taktische Möglichkeit, Argumente gegen das Vorhaben bis zum Klageverfahren aufzusparen. So kann die Verwirklichung des Vorhabens längst möglich verzögert oder sogar verhindert werden. Auf diese Weise werden insbesondere dringende Vorhaben zur Umsetzung der Energiewende verzögert. Diese Vorhaben sind aber nicht zuletzt dringend erforderlich, um die deutschen und europäischen Klimaschutzvorgaben und die Ziele des European Green Deal zu erreichen. Daher sollten sich die zuständigen EU-Organe zügig für eine Anpassung der Aarhus-Konvention einsetzen. In der Aarhus-Konvention sollte die Verpflichtung der klagebefugten Umweltverbände aufgenommen werden, so frühzeitig wie möglich, bereits im Zulassungsverfahren für Vorhaben, konstruktiv die aus ihrer Sicht berührten Umweltbelange einzubringen. Alle Umweltbelange, die sie nicht bis zu einem bestimmten Zeitpunkt im Zulassungsverfahren vorgebracht haben, können sie im weiteren Zulassungsverfahren sowie in einem sich gegebenenfalls anschließenden Gerichtsverfahren nicht mehr wirksam vorbringen (sog. Einwendungspräklusion). Wenn die Umweltverbände ihren Sachverstand frühzeitig einbringen, kennt die Zulassungsbehörde frühzeitig die Entscheidungsgrundlage. Sie kann so die eingebrachten Umweltbelange bereits im Zulassungsverfahren prüfen und gegebenenfalls im Rahmen der Zulassungsentscheidung berücksichtigen. Zugleich ist sichergestellt, dass der Vorhabenträger überschaubare Zeiträume einplanen kann, bis wann er über eine bestandskräftige Zulassungsentscheidung verfügt. Die Notwendigkeit einer solchen effizienteren Ausgestaltung der Umweltverbandsklagerechte, ohne dass Klagerechte beschnitten werden, ergibt sich aus den Anforderungen des European Green Deals. Diese gemeinsamen Ziele lassen sich nur gemeinsam erreichen, wenn die rechtlichen Rahmenbedingungen die erforderlichen Infrastrukturvorhaben ermöglichen und deren Umsetzung nicht durch ineffiziente Verfahrensrechte behindern.
Read full response

Meeting with Kadri Simson (Commissioner) and

5 Mar 2020 · European Green Deal, off-shore renewable energy, renovation, smart sector integration, hydrogen

Meeting with Ditte Juul-Joergensen (Director-General Energy)

27 Nov 2019 · Priorities in the Energy sector in the context of the Green Deal

Meeting with Kilian Gross (Cabinet of Vice-President Günther Oettinger)

15 Oct 2019 · Climate and Energy Policy

Response to Amendment of the EU ETS Monitoring and Reporting Regulation (MRR)

23 Nov 2018

The German Energy and Water Association – BDEW e.V. represents a large number of member companies in the scope of the EU-ETS. BDEW’s members operate large and medium-sized combustion plants for electricity and district heat generation as well as compressor stations for gas supply in Germany. In the MRR appropriate provisions for monitoring and reporting of renewable gases of nonbiological origin (power-to-gas) shall be established in line with the provisions for biogas injected into and subsequently removed from a gas network. The BDEW proposes two amendments to the MRR aiming at setting the necessary framework for using renewable gases of non-biological origin (PtG) in ETS plants. Please find attached a more detailed feedback from the BDEW.
Read full response

Response to Free allocation of emission allowances

23 Nov 2018

The German Energy and Water Association – BDEW e.V. represents a large number of member companies in the scope of the EU-ETS. BDEW’s members operate large and medium-sized combustion plants for electricity and district heat generation as well as compressor stations for gas supply in Germany. The BDEW proposes the following key amendments to the FAR: • The reporting deadlines for the first monitoring methodology plan should be postponed. • The division in district heat sub-installations and other measurable heat sub-installations not subject to carbon-leakage should not be required for the first allocation period. • The announcement for decreases or increases in the activity level should be made in conjunction with the annual emission reporting. • The updating of the heat benchmark values should not be based on the baseline data collection from plant operators, as this would lead to methodological inconsistencies and set disincentives for the application of high efficient co-generation technologies and district heat. • To avoid inconsistencies and unfair treatment of heat producers the updating of the heat benchmark should be based on the reference efficiency development for heat production in a modern gas-fired stand-alone boiler. Please find attached more detailed feedback from the BDEW.
Read full response

Meeting with Dominique Ristori (Director-General Energy)

10 Oct 2018 · security of electricity supply

Meeting with Bernd Biervert (Cabinet of Vice-President Maroš Šefčovič)

18 Sept 2018 · State of play Clean Energy Package

Response to Revision of the Drinking Water Directive (RECAST 2017)

27 Mar 2018

Der BDEW begrüßt die Vorlage der Europäischen Kommission und nimmt im Folgenden zu den wichtigsten thematischen Schwerpunkten Stellung: · BDEW plädiert für die Beibehaltung des gesundheitlichen Ziels und des jetzigen Rechtsrahmens der EG-Trinkwasserrichtlinie. Eine Erweiterung der Ziele wird nicht befürwortet. · BDEW lehnt eine Überbürokratisierung anhand weitreichender neuer organisatorischer und wirtschaftlicher Informationspflichten und -meldungen ab. Der Subsidiaritätsgrundsatz sollte beibehalten werden. · Neue Anforderungen an Mitgliedstaaten über Zugang zu Trinkwasser dürfen keine Eingriffe in die Organisationshoheit und „versteckte“ wirtschaftliche Auflagen an die Wasserversorgung beinhalten. · BDEW lehnt die vorgesehenen Probenahmehäufigkeiten ab. Die geforderten täglichen Probennahmen aller Parameter gemäß Anhang 1 Teil A und Teil B lösen bei kleinen und mittleren Unternehmen immense wirtschaftliche Belastungen aus. Ein Erkenntnisgewinn für den Gesundheitsschutz ist durch die drastische Erhöhung nicht erkennbar. Somit wird das Prinzip der Verhältnismäßigkeit außer Acht gelassen. · Die geforderte Online-Bereitstellung der täglichen Untersuchungsergebnisse wird abgelehnt, da diese Informationen ohne offizielle Bewertung der zuständigen Gesundheitsbehörde unweigerlich zu Fehlinterpretationen und Missverständnissen beim Verbraucher führen können. · Die Bereitstellung von Informationen aus der Risikobewertung ist aus Sicherheitsgründen zu hinterfragen, da hierdurch mögliche Anschläge erleichtert würden. · BDEW lehnt die Übernahme von hoheitlichen Aufgaben und „Anordnungen“ ab und fordert, dass diese wie bisher von den zuständigen Behörden durchgeführt werden sollten. · BDEW fordert bei der Fortschreibung der Qualitätsparameter den Empfehlungen der WHO zu folgen, die vorgesehenen zusätzlichen Verschärfungen wurden nicht fachlich begründet. · BDEW fordert, dass die bestehende „freiwillige“ risikobasierte Regelung der EU-Trinkwasserrichtlinie von 2015 beibehalten wird. Ausmaß und Umfang der Untersuchungen, Bewertung der Befunde, Gesundheitsrelevanz, Folgen und Maßnahmen für Versorger sind nicht geklärt. Der freiwillige Ansatz wurde 2015 in der EU verabschiedet und ist seit dem 9.1.2018 in Deutschland in Kraft. BDEW fordert daher eine verbindliche Festlegung einheitlicher Anforderungen an die Trinkwasserqualität mit einer bestimmten Anzahl von Parametern und einer einheitlichen Bewertung in der EU. · Zu begrüßen ist eine stärkere Kohärenz mit der Wasserrahmenrichtlinie mit dem Ziel der Einführung eines stärkeren Schutzes der Daseinsvorsorge Trinkwasser. · BDEW fordert eine schnellstmögliche Anpassung der EU-Bauproduktenverordnung für Materialien und Produkte in Kontakt mit Trinkwasser. Dies betrifft insbesondere die Aufnahme bislang fehlender EU-verbindlicher und einheitlicher Prüfungen der Migration von Stoffen sowie der Aufnahme von hygienischen Prüfkriterien zur Kontrolle mikrobiellen Wachstums. BDEW-Ziel ist eine Vermeidung einer gesundheitsgefährdenden Migration (Ausbreitung) von Stoffen aus und Vermeidung mikrobiologischer Kontaminationen des Trinkwassers durch Materialien und Werkstoffe. · BDEW lehnt die Streichung von Indikatorparametern (Anhang I Teil C) ab und fordert eine Beibehaltung mit Werten, da diese Parameter wichtige betriebstechnische Größen, Qualitäts- und Akzeptanzgrößen darstellen und bei Informationspflichten geregelt werden sollen. · BDEW lehnt die vorgeschlagene Regelung im Falle von Abweichungen ab. Die Änderung ist praxisfern und nicht gerechtfertigt. Ohne die Möglichkeit einer weiteren Verlängerung werden Wasserversorger ohne Not in Aufbereitungsszenarien getrieben. Die bestehende Regelung zu Ausnahmegenehmigung bei Überschreitungen sollte beibehalten werden, auch mit den Verlängerungsmöglichkeiten.
Read full response

Response to Post 2020 light vehicle CO2 Regulation(s)

26 Mar 2018

BDEW welcomes the “Clean Mobility Package” published by the European Commission on 8 November 2017 and its aim to significantly promote decarbonization and improve air quali-ty. Improving the inter-linkage between the transport and the energy sector plays a crucial role for reaching the long-term decarbonization targets. By introducing renewable energy sources in the transportation sector, the energy sector is an important driver of clean mobility. CO2 emission performance standards, the promotion of low- and zero emission vehicles in public procurement and incentives for implementing an alternative fuels infrastructure are key instruments for accelerating the energy transition in transport and helping to decarbonize the sector. • However, BDEW is convinced that the proposed CO2 emissions performance standards for cars and vans lack the necessary ambition to deliver the necessary contribution of the transport sector for reaching EU climate goals. • The emission performance standards should be based on an increased average emission reduction rate of at least 5.5% per year and on the World Harmonised Light Vehicles Test Procedure (WLTP). It should further be matched with realistic data from real driving. • Any kind of measures that further dilute the level of ambition should be avoided, such as the proposed bonus for car manufacturers without introducing a corresponding malus. • We welcome the proposal of setting a binding midterm-target for 2025, as it is an important measure for the further rollout of charging and fuelling infrastructure. • BDEW welcomes the technology neutral approach of the proposals. However, the pro-posed regulation on CO2 emission performance standards and the revised Clean Vehicles Directive do not sufficiently consider the environmental benefits of different clean mobility solutions. Most importantly, the contribution of biomethane or renewable power-to-x (“green gas”) in the transport sector (in CNG and LNG vehicles) to air quality and decar-bonization needs to be taken into account more properly. • The proposed tank-to-wheel approach should be complemented by a “technology bonus”: car manufacturers should be allowed to credit the CO2 savings in the upstream emissions when investing into vehicles fuelled by biomethane or renewable power-to-x. BDEW welcomes the Communication on an Action Plan for Alternative Fuels Infrastructure and its comprehensive approach towards assessing the environmental benefits from different mobility solutions. We welcome the additional available funding announced in the Action Plan, as well as the clear messages on standardisation, grid integration interoperability and application of technologies which enable smart charging at large scale.
Read full response

Meeting with Miguel Arias Cañete (Commissioner) and RWE AG and

20 Nov 2017 · clean energy package

Response to Fitness Check of the Water Framework Directive and the Floods Directive

17 Nov 2017

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) welcomes the Fitness Check initiative of the European Commission. The WFD has been an effective key instrument of European water policy. The objectives of the WFD should be essentially retained beyond 2027, taking into account the polluter pays principle and the precautionary principle. The EU Commission should support the MS with the implementation of the WFD and in the management of water. Concerning the further development of the WFD, BDEW proposes the following: - to continue using the WFD as a framework directive, which lays out the necessary scope for action, in order to achieve a sustainable balance between protection and use of water, - to ensure coherence with other water related legislative acts and with other EU policy areas (e.g energy policy), in order to avoid contradictory rules and allow dynamic developments in EU policy areas. Analogously, the coherence approach should also be incorporated into other relevant legislation (in particular into the Renewable Energy Directive), - to insert a usage clause for water supply and wastewater disposal and for energy genera-tion as a means to implement the "non-deterioration" principle. The clause should allow certain new or extended uses of water which are conducive to services of general interest or the implementation of other EU directives and which have been recognised as being predomi-nantly in the public interest, as must be verified or disproved on a case by case basis, - generally, to increase legal certainty regarding the possibilities for weighing up, from a socioeconomic perspective, protection and usage interests in the scope of exceptional situa-tions (e.g. identification of (HMWB), extension of time limits and exceptions from "non-deterioration" rule), - to strengthen the principle of cost-efficiency in the choice of measures, in order to en-able the best environment option to be chosen across deficiencies, precautions and polluters, - to define water supply and wastewater disposal as desired uses of water, in order to secure the supply and disposal for the population. Drinking water abstraction and wastewater disposal should not have to justify themselves under the WFD (as it currently stands). - to develop European strategies and assessment methods for the problems of pharma-ceutical residues, microplastics and general "trace substances", - when setting environmental quality standards (EQS) for water, to take into account the technical and practical feasibility and the proportionality of costs and/or the cost-benefit analysis of the EQS, - to replace the existing, insufficient time limits for achieving the targets with a system based on management cycle which stipulates more closely defined improvements on a case by case basis, dependent on the existing use of a body of water (e.g. for services of general interest), the technical availability/feasibility of measures as well as the associated socioeco-nomic costs, - as far as the quality of water is concerned, to present not only the shortfalls towards the realistic targets set but also the "improvements" - success should be made visible, - in place of an aggregated overall status, to introduce a separate assessment of the chemical status and the ecological status of a body of water, - as far as the chemical status is concerned, to replace the "one-out all-out" approach with an assessment of the achievement of objectives in respect of specific pressure indicators (e.g. reduction of nutrient load), - when assessing the ecological status, to replace the worst-case principle with an overall view of the uses, times of year, neobiota and f.e. the resulting ecological substitute fauna and flora. Please find attached out Position Paper, which outlines in detail the mentioned points.
Read full response

Meeting with Bernd Biervert (Cabinet of Vice-President Maroš Šefčovič)

13 Nov 2017 · Preparation BDEW Congress June 2018

Response to Evaluation of the Urban Waste Water Treatment Directive 91/271/EEC (UWWTD)

9 Nov 2017

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) would like to welcome the initiative of the European Commission to evaluate the Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD), which has been in place for a very long time and has proven to be a central pillar of the waste water services in Europe. The UWWD has successfully created a level playing field for environmental standards and economic investment by setting baseline requirements for urban waste water treatment. We would like to highlight the need for better policy coherence and coordination by updating coherence between UWWTD and the European water laws, including chemicals regulations. From our point of view the full implemention of the polluter pays principle should be the most important aspect of the upcoming evaluation UWWTD was, and still is, a powerful driver for the following reasons: - to enhance the protection of European waterbodies - to increase scientific knowledge and technical innovation We are looking forward towards a fruitful cooperation and sharing our expertise to support the European Commission in the UWWTD evaluation process.
Read full response

Meeting with Maria Cristina Lobillo Borrero (Cabinet of Vice-President Miguel Arias Cañete)

7 Jul 2017 · Commissioner's participation at the Annual BDEW high level Diner in November

Response to Strategic approach to pharmaceuticals in the environment

24 May 2017

Der BDEW begrüßt die Veröffentlichung des Fahrplanes zum strategischen Ansatz der EU über Arzneimittelrückstände in der Umwelt. Unter diesem Aspekt wird die Kommission gebeten die öffentliche Stakeholder-Konsultation zeitnah zu veröffentlichen, um die Einbindung wichtiger Akteure in den weiteren Entscheidungsprozess zu gewährleisten. BDEW Kernforderungen: 1. Ganzheitliche Betrachtung des Stoff- und Wasserkreislaufs zum nachhaltigen Schutz der Gewässer und zur Sicherung einer nachhaltigen Trinkwasserversorgung. 2. Vorsorgeprinzip anwenden (Vermeiden, Reduzieren, Substituieren). 3. Kritische Überprüfung und zeitnahe Festlegung des anzustrebenden Schutzniveaus im Wasserkreislauf in Bezug auf die Spurenstoffe unter Berücksichtigung einer fundierten öko- und humantoxikologischen Ableitung von Qualitätsnormen: • Stoffe müssen bereits bei der Zulassung und Registrierung vorab auf mögliche Risiken für die aquatische Umwelt und die Trinkwasserversorgung geprüft werden; z. B. biologische Abbaubarkeit von Arzneimitteln • Forschung und Entwicklung zur Risikoabschätzung • Forschung und Entwicklung zum Einfluss der Spurenstoffe auf den ökologischen Zustand im Gewässer (nach Maßgabe der EU-WRRL) 4. Erarbeitung von flussgebietsbezogenen Stoffeintragskatastern (regional, national und europäisch), Identifikation des Belastungsniveaus unserer Gewässer und der maßgeblichen Verursacher, insbesondere Auffinden von Hotspots. 5. Stoffbezogene Identifikation möglicher Maßnahmen zur Minderung oder Verhinderung des Eintrags von Spurenstoffen. • Rechtliche Maßnahmen/ Novellierung von Zulassungsverfahren • Maßnahmen bei der Herstellung und beim Inverkehrbringen von Stoffen • Dezentrale Maßnahmen • in Einzelfällen bedarfsorientierte End-of-pipe-Maßnahmen • Maßnahmen zur Verringerung der Einträge aus diffusen Quellen • Forschung und Entwicklung zur Wirksamkeit von technischen Maßnahmen • Aufklärung, Schulung, Kommunikation 6. Ganzheitliche ökologische Betrachtung des Gewässerzustands und ökonomische Bewertung möglicher Handlungsoptionen, Ausrichten des Handelns an klaren Kosten-Nutzen-Erwägungen, die kosteneffizientesten Maßnahmen sind auszuwählen. Abstimmung mit anderen Bundesstrategien (z.B. der Nachhaltigkeitsstrategie). 7. Anwendung des Verursacherprinzips auch in Bezug auf eine mögliche Kostenträgerschaft, Entwicklung geeigneter Steuerungseffekte in Bezug auf die Produkthaftung. 8. Sensibilisierung der Verbraucher, der Arzneimittelhersteller, der Ärzte, der Landwirtschaft und der Industrie im Umgang mit Spurenstoffen und insbesondere Pharmaka (z.B. Kennzeichnungspflicht für Pharmaka und Haushaltschemikalien) mit Rahmenvorgaben für die Hersteller, Verursacher und Verbraucher. 9. Europaweit einheitliches Handeln, keine flächendeckenden nationalen Alleingänge. 10. Gesellschaftlich-politischer Diskurs über das Schutzniveau und die Akzeptanz zusätzlicher Kosten zur Umsetzung von Maßnahmen auch unter Berücksichtigung der gesamtgesellschaftlichen Komfortsituation.
Read full response

Response to Revision of the Drinking Water Directive

22 Mar 2017

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) welcomes the opportunity to give feedback to the EC inception impact assessment document and the upcoming review process of the Drinking Water Directive . The inclusion of stakeholders is essential and therefore we highly support the outlined consultation strategy, which hopefully will be followed by a public consultation. The 10 main points of the BDEW are: 1. The basic principles of the Drinking Water Directive, the polluter pays principle and the precautionary principle and the system of "limit values" should be preserved in the revised Directive. 2. BDEW expressly advocates retaining the objective and the scope of application of the Drinking Water Directive. 3. In the opinion of BDEW, the principle of subsidiarity and the principle of communal self-government should be retained in respect of water supply and wastewater disposal. 4. BDEW generally welcomes an assessment of the parameters by the World Health Organisation (WHO) as was also the case in previous revisions. The Drinking Water Directive should regulate parameters with clear relevance for drinking water. 5. The extension of monitoring and inspection activities for the specific protection of drinking water, should be done according to the subsidiarity principle on a national level. 6. BDEW advocates a more detailed regulation of requirements of substances and materials which come into contact with drinking water. Article 10, which regulates the requirements on substances and materials in contact with drinking water, should be afforded greater detail and therefore we welcome the relevant policy option. 7. The enforcement of the Water Framework Directive should be improved and efforts should be made to ensure that the protection measures are further specified at Member State level (e.g. by defining water protection areas). In particular, the national and European farming regulations need to be adjusted in line with the EU requirements regarding protection of waters in order to ensure coherence in EU law. 8. BDEW supports the general call for "access to safe and clean drinking water". The type of access should, however, continue to be regulated at Member State level. Current discussions surrounding mandatory connections, well closures, high connection costs and hygienic problems associated with long connection lines show the existing problems in the Member States. 9. BDEW generally welcomes the existing information obligations regarding drinking water quality. These should continue to be regulated, in terms of type and extent, on a Member State level. Keeping consumers informed as to the "official" drinking water quality via an app from the health authorities is very much welcomed. In particular, it should be noted that the obligations of the health authorities to verify and recognise drinking water quality and to confirm it to consumers should not be assumed or undermined by third parties with other marketing interests. Information related to drinking water should be further developed. In doing so, care should be taken to avoid an abuse of drinking water data. In the case of the proposed introduction of drinking water apps, this should also be safeguarded through an assessment of the IT security on the basis of the planned NIS Directive. 10. Every consumer today already has the possibility of finding out water prices and services and may enquire about particular services and investments. This right to information is already stipulated in the respective contract rules and/or price regulations which vary due to differing framework conditions. A double regulation in the Drinking Water Directive is not supported by BDEW. When talking about water prices a simple "superficial" comparability of water prices should be seen as an extremely complex undertaking and regularly leads to false claims.
Read full response

Meeting with Dominique Ristori (Director-General Energy)

23 Feb 2017 · Energy policy

Response to Commission Regulation establishing a guideline on electricity balancing

21 Dec 2016

The German Association of Energy and Water Industries (BDEW) represents over 1,800 members of the electricity, gas and water industry. In the energy sector, BDEW represents companies active in generation, trading, transmission, distribution and retail. BDEW welcomes the opportunity to comment on the current draft of Guideline Electricity Balancing (GL EB). As the transmission system operators (TSO) organized within BDEW are, among others, responsible for the drafting of the GL EB, the following BDEW comments have been developed without the German TSOs. BDEW is convinced that further developments of the short term markets (especially the day ahead and the intraday market) are the keys in order to achieve a truly European energy only market. The common rules for the day ahead and intraday markets are already determined the Guildeline Capacity Allocation and Congestion Management. Self-balancing in a liquid intraday-market (ID-market) is an essential precondition for a well functioning European energy market. Therefore, it is necessary to strengthen the liquidity of the ID-markets and allow self-balancing as much as possible and as close as possible to real time. In the German market, after the day ahead market, all market participants can use the intra-day market for any corrections almost up to real time. The balancing market has only a minor and supportive function for errors, which cannot be corrected. In Germany, the volumes of activated balancing energy have been reduced by 50% compared with 2007 levels. BDEW would therefore urge the EU Commission to emphasise the intraday markets a lot more. BDEW considers the rules of the GL EB an essential component of the integration of the European electricity markets, but really the integration should be focussed on intraday markets. There are already some good signs that the significant ID liquidity spills over into the neighbouring markets. This trend should be the major goal for the EU Commission. The latest draft of the GL EB describes instruments which interact with intraday markets and might have negative impacts, especially on the liquidity of well developed intraday markets, like in Germany. However any adjustment of the balancing market must not impede the development of the intraday market nor increase the time gap between the gate closure time of the intraday markets and real time. In fact the aim should always be to further minimize this gap. Thus parallel running balancing and intraday markets must be avoided, as it splits liquidity Generators are now committed to the ID market. In parallel markets, they would divide their offerings. With over 1000 retail companies, this could have serious negative impact on the demand optimization. Latest studies like the Explore Report have shown that the integration of balancing market is a challenging task and many details must be investigated before a decision is taken. BDEW appreciates the effort undertaken by the EXPLORE project to investigate the challenges of applying a marginal price in practice. BDEW supports the inclusion of pay-as-bid into the decision alternatives. It is important to understand that the transfer of experiences from other markets in Europe in certain market design issues in the balancing market cannot be easily made. The design of short term markets and balancing markets differ in many issues. Therefore BDEW believes that the GL EB should avoid any predetermination of a preferred pricing method. More detailed comments and proposals for amendments were sent to the European Commission directly.
Read full response

Meeting with Margrethe Vestager (Commissioner)

28 Nov 2016 · Energy Union and State aid in the area of energy

Meeting with Miguel Arias Cañete (Commissioner)

28 Nov 2016 · Electricity market design

Meeting with Soren Schonberg (Cabinet of Commissioner Margrethe Vestager)

4 Nov 2016 · EU Energy Union

Meeting with Bernd Biervert (Cabinet of Vice-President Maroš Šefčovič)

12 Oct 2016 · Discussion on next Energy Union package

Meeting with Dominique Ristori (Director-General Energy)

5 Oct 2016 · Energy policy

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

12 Jul 2016 · energy/climate policy

Meeting with Maria Cristina Lobillo Borrero (Cabinet of Vice-President Miguel Arias Cañete)

3 Mar 2016 · Electricity market design

Meeting with Maroš Šefčovič (Vice-President) and

16 Nov 2015 · State of play of the Energy Union report, electricity market design, COP21 preparations

Meeting with Lee Foulger (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and

12 Nov 2015 · Joint mtg energy assoc/Markets in Financial Instruments Directive II

Meeting with Joachim Balke (Cabinet of Vice-President Miguel Arias Cañete)

13 Oct 2015 · Internal Energy Market

Meeting with Bernd Biervert (Cabinet of Vice-President Maroš Šefčovič)

30 Sept 2015 · Preperation Annual BDEW Congress 2016

Meeting with Joachim Balke (Cabinet of Vice-President Miguel Arias Cañete)

23 Jul 2015 · Market Design

Meeting with Bernd Biervert (Cabinet of Vice-President Maroš Šefčovič)

21 May 2015 · Preperation Annual BDEW Congress 2015

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

16 Feb 2015 · Neue Aufgabe als Kommissar, Verbindung zu Themen Energie- und Wasserwirtschaft

Meeting with Bernd Biervert (Cabinet of Vice-President Maroš Šefčovič)

7 Jan 2015 · Presentation of BDEW and their activities