OpenLobby.EU
Explore

Information et défense des consommateurs salariés – Confédération générale du travail

INDECOSA - CGT

A French consumer protection organisation focusing on workers' rights, health services, housing, and social and environmental values.

Lobbying Activity

INDECOSA-CGT urges ECHA to prioritize health over industrial profits

1 Dec 2025
Topic — The initiative aims to modernize the European Chemicals Agency's governance, financing, and mandate.
Message — The organization demands that ECHA prioritize public health over economic interests and industrial lobbying. They call for immediate bans on dangerous chemicals rather than long, loophole-filled restriction processes.12
Why — Strict reforms would ensure better health protections for European consumers against toxic substances.3
Impact — Chemical companies lose profits and face high costs for upgrading their production machinery.45
Read full response

French consumer group urges sustainable EU chip manufacturing

24 Nov 2025
Topic — Evaluation and revision of the EU Chips Act to boost semiconductor manufacturing.
Message — The organization demands massive research investment to lower the high water and energy usage in semiconductor production. They also advocate for consumption patterns to move away from destructive market-driven logic.12
Why — This approach would safeguard public water access while supporting social goals through job creation.34
Impact — Industrial firms would face increased costs due to required investments in environmental efficiency.5
Read full response

INDECOSA-CGT demands stronger public services to combat poverty

20 Oct 2025
Topic — This consultation addresses the EU strategy to achieve 2030 poverty reduction targets.
Message — The group demands increased taxes for the wealthy and stronger public services. They also propose nationalizing essential goods and ending public subsidies for profitable companies.123
Why — Consumers would secure affordable access to essential needs like energy and healthcare.4
Impact — Large listed companies would lose government funding and face higher tax burdens.56
Read full response

INDECOSA-CGT urges human alternatives and transparency in digital law

6 Oct 2025
Topic — The EU is consulting on a Digital Fairness Act to address unfair online practices.
Message — The organization demands that digital services remain optional to preserve human contact. They require companies to publish source codes and algorithms. They also call for moratoriums to assess the impact of new technologies.123
Why — This would protect consumers from forced digitalization and ensure algorithms are publicly accountable.4
Impact — Large digital companies face stricter oversight and potential delays in deploying new technologies.5
Read full response

INDECOSA-CGT Urges Human Contact Over Digital Surveillance To Combat Cyberbullying

26 Sept 2025
Topic — The EU is developing a coordinated action plan to combat online abusive behaviors.
Message — The group demands prioritizing human contact and education over digital surveillance and repression. They advocate for a society based on collective interest rather than market logic.12
Why — This protects consumer privacy and prevents the isolation caused by total digitalization.34
Impact — Private tech interests lose their dominance and ability to exploit users for profit.56
Read full response

French Consumer Group Demands Social Rights Over Market Needs

8 Sept 2025
Topic — The consultation concerns the implementation of the European Pillar of Social Rights.
Message — The group calls for social policies that prioritize human progress over markets. They advocate for universal access to education and the protection of dignity. The organization also seeks to improve living conditions through stronger social rights.123
Why — Shifting policy focus would significantly improve living conditions and security for workers.4
Impact — Private educational institutions and commercial lobbies would lose funding and policy influence.56
Read full response

INDECOSA-CGT demands stronger legal protections and sustainable civil society funding

4 Sept 2025
Topic — This initiative creates a framework to strengthen and protect civil society across Europe.
Message — The organization requests concrete guarantees against abusive lawsuits and illegal surveillance to protect civic space. They also call for simplified administrative procedures and sustainable funding to ensure organizational independence.123
Why — Simplified funding and legal safeguards would ensure the group's long-term operational independence.45
Impact — Market-driven lobbies lose influence as policy shifts toward prioritizing human social needs.67
Read full response

Response to Gender Equality Strategy 2026-2030

25 Jul 2025

Veuillez trouver ci joint l'avis d'INDECOSA-CGT (France)
Read full response

French consumer group INDECOSA-CGT demands strict AI regulation

30 Jun 2025
Topic — This consultation explores new legislation to expand European cloud and AI infrastructure.
Message — The group supports an independent agency to manage investments and ensure strict rules. They prioritize human progress and resource preservation over corporate profit.12
Why — Stronger regulation would safeguard citizen rights and protect essential environmental resources from exploitation.3
Impact — Tech giants lose influence as the proposal prioritizes human needs over corporate capital.4
Read full response

Response to Anti-racism Strategy

30 Jun 2025

Veuillez trouver ci joint l'avis d'INDECOSA-CGT (France)
Read full response

INDECOSA-CGT urges binding enforcement of LGBTIQ consumer rights

23 Jun 2025
Topic — The European Commission is designing a strategy to address LGBTIQ discrimination and violence.
Message — The organization calls for concrete measures to identify discrimination in housing and health rather than just declarations. They propose an official status for consumer groups to challenge providers and ensure actual behavioral changes.12
Why — An official status would grant the group more influence and necessary funding for enforcement.34
Impact — Property owners and service providers would face stricter scrutiny and accountability for discriminatory practices.5
Read full response

Response to Digital Justice Strategy 2025 - 2030

14 Jun 2025

Veuillez trouver ci-joint l'avis d'INDECOSA-CGT (France)
Read full response

INDECOSA-CGT warns against forest exploitation in bioeconomy strategy

11 Jun 2025
Topic — This consultation addresses solutions for a circular and climate-neutral European bioeconomy.
Message — They demand an immediate end to old-growth forest exploitation and wood-based energy. The group advocates for consumption models that reject the destructive logic of market predation.123
Why — This shift would protect the biodiversity and environmental health essential for consumers.45
Impact — Industrial lobbyists lose profits if bioeconomy shifts toward local, non-financial interests.6
Read full response

Response to European Democracy Shield

23 May 2025

Veuillez trouver ci-joint l'avis d'INDECOSA-CGT (France)
Read full response

Response to Policy agenda for cities

23 May 2025

Veuillez trouver ci-joint l'avis d'INDECOSA-CGT (France)
Read full response

Response to EU rules on medical devices and in vitro diagnostics - targeted evaluation

18 Mar 2025

Vous trouverez ci-joint l'avis d'INDECOSA-CGT (France)
Read full response

Response to Persistent organic pollutants - Polychlorinated biphenyls (PCB)

12 Mar 2025

Veuillez trouver l'avis d'INDECOSA-CGT en pièce jointe.
Read full response

INDECOSA-CGT demands social priorities over market competition

28 Feb 2025
Topic — The European Commission is evaluating the efficiency and relevance of public procurement directives.
Message — The organization demands public procurement focus on social progress and worker protection rather than competition. They urge the rejection of partnerships and advocate for consumer group involvement in governance.12
Why — The organization would gain formal institutional influence and direct participation in public policy governance.3
Impact — Private developers would lose lucrative contracts as urban renovation shifts toward the service of citizens.4
Read full response

Response to Evaluation of the EU Lifts Directive

7 Feb 2025

Veuillez trouver l'avis d'INDECOSA-CGT en pièce jointe.
Read full response

Response to Digitalisation of identity cards issued to EU citizens

6 Jan 2025

Veuillez trouver ci-joint l'avis d'INDECOSA-CGT
Read full response

Indecosa-CGT demands end to scandalous aviation state aid

4 Oct 2024
Topic — The Commission is revising guidelines for state aid in the aviation sector.
Message — The association demands ending subsidies for aviation and redirecting these public funds toward rail networks. They propose banning flights shorter than two hours and closing inactive regional airports.123
Why — Public funding would focus on affordable, greener transport modes accessible to the general population.45
Impact — Small regional airports and wealthy travelers would lose access to taxpayer-funded flight routes.67
Read full response

Response to Endangered animal and plant species – suspension of imports from specific countries

4 Oct 2024

Veuillez trouvez l'avis d'INDECOSA-CGT (France) en pièce jointe
Read full response

French consumer group demands strict laws to protect children online

27 Sept 2024
Topic — The Commission is drafting guidelines to improve minor safety on online platforms.
Message — The group rejects voluntary measures, demanding binding regulations and strict sanctions for data violations. They also propose a secure age-verification system and increased funding for education.123
Why — This shift would secure funding for associations to provide digital literacy training.4
Impact — Digital platforms lose the freedom to evade regulation through vague voluntary commitments.5
Read full response

Response to Interim Evaluation of Digital Europe

16 Sept 2024

Veuillez trouver ci-joint l'avis d'INDECOSA-CGT France
Read full response

French consumer group warns against digital wallet's exclusionary risks

2 Sept 2024
Topic — This consultation concerns the technical framework for the European digital identity wallet.
Message — The organization asserts the principle of digital inclusion as fundamental to leave no one behind. They demand deep reflection with consumer associations regarding digital developments in the economic sector.12
Why — This would help the organization fulfill its mission of protecting consumers from overspending.3
Impact — Low-income earners and the digitally illiterate face financial harm and social exclusion.4
Read full response

Response to Sustainable fishing in the EU: state of play and orientations for 2025

5 Aug 2024

Vous trouverez notre expression sur le document joint INDECOSA-CGT
Read full response

INDECOSA-CGT urges end to austerity to combat child abuse

6 May 2024
Topic — This consultation evaluates EU legislation and identifies priority actions for combating child sexual abuse.
Message — INDECOSA-CGT demands an end to austerity policies that damage healthcare resources and child psychiatry. They advocate for professional prevention programs in schools and ambitious funding for child victims.123
Why — These proposals would increase funding and support for the public health services they defend.4
Impact — Supporters of fiscal austerity would face pressure to abandon strict budgetary limits.5
Read full response

Response to 2014-2020 Ex post evaluation of FEAD

30 Apr 2024

Lobjectif du Fonds européen daide aux plus démunis (FEAD) est datténuer les formes les plus graves de pauvreté dans lUE et de promouvoir linclusion sociale. Lévaluation ex post portera sur la performance globale du FEAD au cours de la période 2014-2020, à savoir lefficacité, lefficience, la pertinence, la valeur ajoutée de lUE, ainsi que la complémentarité et la cohérence avec dautres fonds, stratégies et instruments. Elle évaluera également sa capacité dadaptation aux nouveaux besoins découlant de la pandémie de COVID-19, de larrivée de réfugiés ukrainiens et de lapprovisionnement énergétique. Notre avis en tant quassociation de consommateurs agréée sur le territoire français et membre de lEuropean Consumers Union : Nous sommes confrontés quotidiennement aux plus démunis dans nos activités. A travers les consommations et usages courants, même les plus démunis dentre nous sont confrontés au risque de litige, risque qui se complique du fait dabsence dadresse de résidence, de non accès au numérique, de non maîtrise de la langue et / ou de lécrit Dans la grande majorité des cas, ces populations ignorent quelles disposent de droits. Et quand elles le savent, elles y renoncent. Nous, associations de terrain, cherchons à appuyer ces personnes dans la perception et lutilisation de leurs droits. Mais nous sommes de plus en plus confrontés à un manque criant de moyens. Quand on aborde la question des Fonds Structurels Européens qui pourraient nous aider, notre réponse est simple : ces fonds ne nous sont absolument pas accessibles. Entièrement captés par des acteurs institutionnels, utilisés dans un entre-soi dorganismes agissant dans le cadre de réseaux étroits, souvent réservés à du pur clientélisme, ces fonds ne nous irriguent pas. Et quand, par hasard, une opportunité dy prétendre nous est offerte, lexigence bureaucratique est telle que nous ne disposons même pas des personnels nécessaires à létablissement des dossiers ! Nous affirmons de plus que nous n'aurions plus besoin de ce fond si les 10% des plus riches en Europe payaient leurs justes tribus. La richesse acquise par spéculation boursière n'est pas taxée. Il est temps qu'elle le soit. Nous revendiquons : La mise en oeuvre de dispositifs garantissant une réelle accessibilité à ces fonds pour les acteurs de terrain ; Une démarche réelle de lUE dévaluation des dispositifs existants faisant le constat de laugmentation des populations en détresse, augmentation menaçant gravement lintégrité de lUnion à court terme, et imposant aux États, via un Règlement Européen, une mise œuvre non clientéliste de ces fonds ; Une réelle répartition des recherches sur lensemble de lUE visant à léradication du besoin de ces fonds.
Read full response

French consumer group INDECOSA-CGT urges unified EU refund platform

26 Feb 2024
Topic — The European Commission is updating regulations to better protect passengers and their rights.
Message — The organization proposes a single European platform for all transport refunds and compensation claims. They also demand full transparency for hidden fees like baggage and onboard catering.12
Why — Stronger rules would reduce the time and effort consumers spend seeking their rightful reimbursements.3
Impact — Airlines would lose revenue from hidden fees and face higher administrative compliance costs.4
Read full response

CGT Consumers Demand Stronger EU Nitrates Rules and Farming Support

26 Feb 2024
Topic — This consultation evaluates EU rules aimed at reducing water pollution from agricultural nitrates.
Message — The organization calls for strengthening the Nitrates Directive by ending industrial farming and supporting non-polluting agricultural methods. They demand increased technical and financial assistance for farmers to transition away from harmful practices.12
Why — Consumers would benefit from improved health outcomes and better access to healthy food products.34
Impact — Industrial farms and businesses using harmful practices would face closure or strict regulation.56
Read full response

Indecosa-CGT demands EU-wide ban on destructive bottom trawling

30 Jan 2024
Topic — Evaluation of EU regulations protecting vulnerable marine ecosystems from the impacts of bottom fishing.
Message — Indecosa-CGT proposes a total ban on bottom trawling and a transition to eco-friendly fishing. They also demand better monitoring to prevent ships from switching flags to avoid rules.12
Why — This would protect long-term food security for consumers by restoring marine ecosystems.34
Impact — Industrial fishing operators using bottom-contact gear would lose their primary fishing method.5
Read full response

Response to Advanced alternative dispute resolution for consumers

7 Dec 2023

Le règlement extrajudiciaire des litiges (REL) vise à garantir une réparation pour les consommateurs sans quils soient obligés de saisir la justice. Les marchés numériques appellent des mécanismes de recours rapides et simples. La législation relative au règlement extrajudiciaire des litiges doit être mise à jour pour répondre à cette exigence. Les consommateurs et les entreprises utilisent de plus en plus des systèmes privés qui ne satisfont pas aux exigences de la directive REL, ce qui prive les consommateurs de voies de recours équitables. La présente initiative modernisera le cadre REL en ce qui concerne les intermédiaires en ligne, les informations précontractuelles et les opérateurs de pays tiers. Notre avis en tant quassociation de consommateurs agréée sur le territoire français et membre de lEuropean Consumers Union : Laction étant placée demblée dans le cadre de REFIT, lobjectif de la Commission est donnée : sous couvert de développer les droits des consommateurs en matière de règlement à lamiable des litiges de consommation, la proposition de Directive se base sur : supprimer les obligations dinformation sur les modalités de règlement à lamiable des litiges de consommation pour les négociants, les rapports des entités de règlement à lamiable des litiges de consommation passeraient de tous les ans à tous les deux ans, avec la suppression des rapports de coopération avec les réseaux de résolution de ces litiges (réseaux qui sont portant les seuls à avoir démontré leur efficacité à notre niveau). Non seulement lobligation de fournir un rapport sur lefficacité de la coopération avec ces organismes est annulée, mais également concernant la formation de leur personnel et les voies damélioration des procédures de recours. Au final, si nous ressentons bien linfluence de REFIT qui consiste à supprimer du droit, nous ne lisons en aucune façon une quelconque amélioration des droits des consommateurs dans cette Directive, et nous émettons un avis strictement négatif à son encontre.
Read full response

Response to Measures to reduce microplastic pollution

7 Dec 2023

Dès lexposé des motivations de linitiative, la Commission énonce, dans ses objectifs : réduire la pollution de lenvironnement et les risques pouvant en découler pour la santé, tout en respectant les principes du marché unique et en encourageant la compétitivité et linnovation. Dans son principe même daction, la Commission ne prend donc pas le pli de lurgence de la situation et tempère son propos, avant même de tenir ce dernier, en linscrivant dans les canons du libéralisme pourtant à lorigine du problème étudié. En tant quassociation de consommateurs agréée sur le territoire français et membre de lEuropean Consumers Union, nous relevons les points suivants, qui nous paraissent plus quinquiétants : La proposition de Règlement sannonce complémentaire aux dispositions du Règlement REACh, à lheure même où, sous la pression des lobbies de lindustrie chimique, la Commission a remis sine die le ré-examen du dit Règlement, en annonçant officiellement que « si la santé des Européens est une préoccupation constante de lUE, cette dernière ne peut entraver la compétitivité de nos entreprises ». Ce qui indique très clairement que le business passera avant la santé des citoyens de lUE. Pourquoi ce « complément de Règlement » devrait être placé sous une approche différente ? Nous insistons sur linversion de cette logique : dabord la santé, ensuite le business. Létat de vos consultations insiste lourdement sur le fait dexempter petites et très petites entreprises de toute obligation, qui serait trop lourde à assumer. De notre expérience, ce genre de distinction, généralement orchestrée par de très grandes entreprises, sert essentiellement à réduire les obligations de ces dernières qui savent très bien découper leurs process et faire appel à des TPE / PME pour les travaux les plus exposés à un éventuel Règlement. Si des allègements peuvent être envisagés pour les TPE / PME, il convient dinscrire comme principe inaliénable le rattachement au régime des grandes entreprises, dès lors que les TPE / PME travaillent pour elles. Dans la même veine, les représentants des grandes industries demandent à être soumis un régime daudits externes et de certifications OCS (Operation Clean Sweep) nées des acteurs de lindustrie plastique eux-mêmes. Ce qui revient à un principe dauto-contrôle élargi. Nous redisons notre opposition ferme à de tels contrôles qui savèrent invariablement défaillants. Seules des agences publiques, soumises à une obligation de service public et garante des orientations politiques validées par les populations et ouvertes à lintervention des parties prenantes (associations, pouvoirs publics, producteurs) peuvent garantir un niveau dalerte répondant à lurgence environnementale qui est la notre. En conclusion, la proposition de Règlement émise par la Commission Européenne ne nous paraît absolument pas à la hauteur des enjeux. Elle doit être entièrement revue sur un niveau dexigence radicalement réhaussé. INDECOSA-CGT porte : - la priorité de la santé sur l'économie - la responsabilité des groupes envers les sous-traitants en les soumettant aux mêmes obligations - l'indépendance des organismes de contrôle des structures contrôlées
Read full response

Response to Revision of the specifications for the harmonised provision for an interoperable EU-wide eCall

19 Oct 2023

Lavis sollicité par la Commission Européenne sur la proposition dun Règlement Délégué « Utilisation du système eCall dappel durgence automatique du numéro 112 par les systèmes embarqués à bord des véhicules spécifications dinteropérabilité à léchelle de lUE » (dépôt 20 Octobre) soulève de nombreuses inquiétudes. La Commission aborde ce Règlement par le seul prisme des considérations techniques, occultant par la même occasion toute considération quant au contexte politique européen actuel. Même si les États Membres se revendiquent tous comme étant des démocraties exemplaires, la montée des régimes autoritaires prêts à simposer par la violence et la menace est tout à fait tangible. Le principe du eCall entérine sans discussion le fait que le traçage des citoyens se justifierait pleinement par le développement de leur sécurité, permettant un appel plus rapide des secours. Non seulement cette affirmation conduit à un traçage de leurs déplacements (puisquil est annoncé dans la proposition quil est nécessaire de disposer de deux relevés de localisation avant la survenue de laccident pour que le système soit fiable), mais de plus, elle conforte les principes mêmes de réduction de la couverture des équipements de santé en opérant des regroupements de structures. En effet, selon la doxa de cette approche, lamélioration de linformation des services de santé conduit à laccroissement de leur efficacité (sans se préoccuper le moins du monde de la réduction drastique de leurs moyens!) et donc, démontre quil est inutile dentretenir de coûteux équipements. Cest pourtant cette logique mortifère qui conduit, partout en Europe, à laffaiblissement de nos systèmes de santé publique, qui sest traduit par une mortalité exacerbée en période de pandémie, concernant non seulement les populations atteintes par le virus, mais aussi, et dans une très large mesure, celles décédées dautres pathologies que lon na pas pu prendre en charge correctement, faute de places dans les hôpitaux ! Ainsi, le eCall, présenté comme une amélioration de notre sécurité et une augmentation de nos chances de survie, sera-t-il inévitablement un argument de plus au service de la doctrine aveugle et cupide de destruction actuelle de la santé publique. Le fait est que ce Règlement naborde aucun des aspects éthiques induits par le eCall : Quid de la décision de lusager de désactiver ce service, car il ne souhaite pas être tracé ? Combien de temps faudra-t-il pour quil soit considéré que ce choix relève dune attitude suspecte, voire terroriste, comme lont récemment conclu les services de sécurité français quant à la simple utilisation dune messagerie chiffrée, en dehors de toute autre preuve ? LUE pense-t-elle réellement, au vu de ses échecs patents et répétés dans ce domaine, que la seule évocation de sa bonne foi et de quelques textes qui sont régulièrement contournés, voire ouvertement bafoués par des États Membres peut constituer une garantie suffisante quant aux libertés des citoyens ? Quid de laccès aux soins ? Dans une Europe où la santé publique se fait démanteler au bénéfice de la santé privée, comment fonctionnera le eCall ? Lutilisateur devra-t-il également renseigner sa couverture assurantielle santé afin de pouvoir être dirigé vers une structure privée correspondant à ses moyens financiers ? Quelle sera la prochaine étape ? Pucer le conducteur ou la conductrice pour ne pas commettre derreur en cas de prêt de véhicule ? Comment lUE peut elle sereinement nous proposer un Règlement mettant à portée de régime autoritaire lobligation de tracer les citoyens « pour leur propre sécurité » afin daméliorer lintervention des secours, quand, dans le même temps, elle approuve et appuie sans réserve dans une logique ultra libérale la destruction des systèmes de santé publique ? Qui croit on abuser ? INDECOSA-CGT émet un avis profondément négatif au eCall tant que deux points essentiels nauront pas été établis en préalable :
Read full response

Response to European Disability Card

5 Oct 2023

APPEL À CONTRIBUTIONS POUR UNE ANALYSE DIMPACT ARES : (2022)8094054 DÉNOMINATION DE LINITIATIVE Carte européenne du handicap 1 Sur lintérêt dune carte européenne du handicap Il est important que les droits des personnes en situation de handicap soient reconnus sur lensemble du territoire Européen. En effet, la non-reconnaissance par certains États crée des iniquités de traitement en fonction du lieu géographique dappartenance. Il sagit également davoir un seul et même droit applicable sur lensemble de lUnion Européenne pour les personnes en situation de handicap. Pour une construction positive des droits des personnes en situation de handicap, la législation la plus favorable de chaque État doit être reconnu comme socle commun de construction. En effet, actuellement, de nombreux.euses salarié.e.s en situation de handicap renoncent à la mobilité professionnelle sur le territoire de l'UE, par manque complet d'informations sur la prise en compte de leur handicap dans le pays visé et de garanties quant à l'aménagement de leurs conditions de travail, y compris au sein d'un même groupe. Cette situation, ingérable pour un.e salarié.e, l'est encore plus pour une personne retraitée, indépendante, sans emploi, en situation d'invalidité... INDECOSA CGT porte : - une égalité de traitement des personnes en situation de handicap sur lensemble du territoire Européen, sur la base du mieux disant des législations des États Membres et accords des entreprises. - un égal accès aux services et aux transports sur lensemble du territoire Européen. - une égalité daccès aux droits sur lensemble du territoire Européen. 2 De la théorie à la pratique La carte européenne du handicap permettra une reconnaissance des droits, mais il faudra que lUnion Européenne soit garante de leffectivité des droits. En effet pour exemple, la reconnaissance du handicap pour les transports, ne garantit pas une réelle accessibilité des transports dans lensemble des pays Européen. INDECOSA CGT demande leffectivité de lensemble des droits et leurs contrôles sur lensemble du territoire Européen.
Read full response

Response to Establishing the digital euro

22 Aug 2023

La Commission soumet une proposition visant à permettre le règlement en euros de façon dématérialisée dans les pays de l'UE ne faisant pas partie de la zone Euro. Sur le principe, cela permettra aux consommateurs de la zone Euro de réaliser des achats sur ces pays sans avoir à convertir les prix, ce qui ne peut que nous convenir. Cependant, nous ne sommes pas dupes sur les intentions de l'UE concernant la numérisation de l'euro. Si le texte soumis ne parle absolument pas des actifs numériques, tout ceci opère dans la même direction : fluidifier les flux financiers pour toujours moins de contraintes pour les organismes du même nom, et toujours plus de risques pour les usagers. A qui profitera in fine cet euro numérique à part à la finance et donc au capital ? Leuro numérique doit être créé pour éviter une dévaluation de leuro ou autre catastrophe financière dixit la Banque Centrale. Pourtant, la catastrophe environnementale, la catastrophe humaine sur la perte de liberté de dépenser son argent sans être surveillé et la perte de son argent par usurpation didentité ou par la perte de ses identifiants tellement sécurisés, sont envisagées avec légèreté sans mesurer vraiment les conséquences sur les changements drastiques que cela va impliquer. A aucun moment, il nest fait mention dune intervention dun État malveillant, dun changement politique interne liberticide, avec les conséquences pour les citoyens européens qui pourraient en découler. Nous pouvons en citer quelques-uns, déjà en cours dans certains pays. Comme vous nêtes pas un citoyen modèle, vous ne pourrez donc utiliser votre argent que pour vos besoins primaires, uniquement (logement, nourriture, éducation, taxe). Vous appartenez à telle communauté ou tel syndicat, tel parti politique, nous bloquons vos finances. Un état d'urgence est prononcé, les liquidités sont bloquées... En ce qui concerne les coûts, daprès les textes, ils seront pris en charge par les prestataires de service et les commerces. Nest-ce pas un peu prendre les citoyens pour des idiots ? Nous savons tous que les prestataires et les commerçants répercuteront les coûts soit en créant des forfaits pour les uns, soit en augmentant les prix pour les autres. En clair, le dindon de cette mauvaise farce sera encore le citoyen européen. Noublions pas quà une époque pas si lointaine retirer de lespèce à la banque nétait pas un problème et que lutilisation de son argent à travers lespèce et le carnet de chèque ne coûtait ni aux commerçants, ni aux citoyens. INDECOSA-CGT revendique la gratuité de lensemble des moyens de paiement sur lintégralité de la zone euro et dans lUE afin de garantir une équité de traitement sur lensemble des États Membres. Sil peut être utilisé en diversification sur certaines transactions (notamment transfrontalières) pour les acteurs qui le souhaitent, cet euro numérique ne doit en aucun cas apparaître comme un substitut qui se généraliserait et simposerait à tous sur le marché domestique. En conclusion, si dans un monde où primeraient éthique et conscience collective, nous pourrions dire que cet euro numérique est construit dans lintérêt des européens pour leur permettre de vivre dans de bonnes conditions. Nous savons pourtant quaujourdhui dans notre Europe individualisée que ce nest que rêve et que chaque action cherchant à combattre lintérêt individuel pour lintérêt collectif est stigmatisée par les médias, les finances, et par les pouvoirs en place.
Read full response

INDECOSA-CGT warns EU against shifting financial risks to consumers

22 Aug 2023
Topic — The EU initiative seeks to increase retail investor participation in capital markets.
Message — The organization rejects shifting risk responsibility onto citizens through basic financial education. They demand regulation of root causes of crises instead of promoting speculative capitalism. The group advocates for fair wages and public services over capital market participation.123
Why — Protecting worker savings and labor value from speculative financial market volatility.4
Impact — Financial markets lose access to employee savings used for speculative capital gains.56
Read full response

Response to EU rules on fighting against corruption

24 Jul 2023

Nous souhaitons que soit rajouté dans le cadre de la lutte contre la corruption les éléments suivants : Une criminalité grave est un comportement qui nuit aux intérêts du peuple et de lEurope. LEurope ne peut se permettre, si elle veut perdurer, de subir les conséquences néfastes de la corruption et des lobbies. Pour ce faire, nous souhaitons : Article 1 : - lajout que toute personne étant mise en cause dans une affaire de corruption soit automatiquement suspendue de ses fonctions sans traitement (principe de fonctionnement des mises à pied conservatoires qui touchent lensemble des salarié.e.s) jusquà sa disculpation. - lajout des actions de lobbying qui utilisent des chartes graphiques et des documents proches des documents officiels pour induire en erreur les votants, comme actes délictuels procédant d'une volonté de corruption. Article 2 : A minima, une personne ayant été mise en cause dans une affaire de corruption sera suspendue de son activité sans traitement et, si elle est reconnue coupable, sera inéligible à vie. La retraite qui lui aurait été due, de par son activité, ne lui sera pas versée. Lapplication de ces articles impose le renforcement réel (moyens et personnels) des services publics impliqués à léchelle européenne et des États Membres.
Read full response

Response to Revision of the Union Customs Code

24 Jul 2023

Après lecture des éléments dans cet ambitieux document sur la révision du code des douanes, nous ne pouvons que constater que celui-ci est inapplicable dans une Europe qui détruit son service public. Nous (Europe) ne pourrons lutter et avoir une douane forte quavec un service public fort. Pour ce faire, chaque citoyen européen doit contribuer à la hauteur de ses moyens à leffort collectif qui est limpôt. Les ultra-riches qui se dédouanent de cela par des montages financiers, des multi nationalités et autres astuces juridiques devront obligatoirement contribuer sous peine de sanction financière plus importante et effective. Les États devront sengager à maintenir un budget évolutif des douanes qui prendra en compte linflation, le besoin humain et le matériel nécessaire à la réalisation de leurs fonctions. Les "solutions" absurdes telles que celles qui ont prévalues à la mise en place de la frontière douanière nord irlandaise doivent être proscrites et laisser place à de véritables centres douaniers dotés de moyens suffisants pour permettre une fluidité des marchandises qui ne s'opère pas au détriment du respect des normes protectrices des consommateurs.
Read full response

INDECOSA-CGT demands ban on exporting dangerous chemicals from EU

16 Jun 2023
Topic — Proposed legislation prohibiting the production and export of hazardous chemicals banned in Europe.
Message — INDECOSA-CGT demands an end to exporting chemicals judged too dangerous for European citizens. They insist the new rules must not allow exemptions similar to those found in REACH regulations.12
Why — Ending these exports prevents the displacement of toxic pollution to countries with fewer protections.3
Impact — Chemical manufacturers would lose profits from exporting substances that are prohibited within the EU.4
Read full response

INDECOSA-CGT demands public energy sector to replace failed markets

2 May 2023
Topic — The EU is consulting on reforms to the electricity market and price stability.
Message — The group calls for a public energy sector to replace the current liberal market model. They argue that energy must be treated as an inalienable human right rather than a commodity.12
Why — Establishing a public energy pole would prioritize social needs and stability over corporate profits.3
Impact — Private energy intermediaries would lose the opportunity to profit from electricity distribution.4
Read full response

Response to Key performance indicators for the Digital Decade policy programme 2030

9 Mar 2023

Une fois de plus, INDECOSA-CGT fait le constat que lUE aborde actuellement la question du numérique bien plus sous des angles chiffrés et technologiques que via un prisme humain. Sur 16 indicateurs, seul le premier parle des utilisateurs et ce uniquement sous des aspects quantitatifs, sans rien dire des moyens nécessaires à leur obtention. Cette approche révèle une erreur fondamentale qui ne pourra que se reproduire. Le décalage entre une génération et les technologies en usage pendant son existence se décalera nécessairement dans le temps. Les générations qui se forment sur les technologies actuelles, ne le seront pas nécessairement plus sur les futures, sauf à imaginer que lon reste sur les mêmes paradigmes techniques. Une telle supposition paraît plus quhasardeuse au regard de ce que lhistoire du numérique nous a appris et cette analyse se conforte avec larrivée dès aujourdhui des technologies quantiques. Mesurer linclusion numérique à la seule aune dune « maîtrise » technique suffisante dans divers domaines est voué à léchec si on ne joint pas à ce critère la mesure du réseau daccompagnement, daide et de formation quun État Membre est en mesure dentretenir sur son territoire. Seul laccompagnement humain permettra de garantir que cette mesure ne soit pas constamment à reconstruire au fil du temps. De fait, tant que le critère 1 ne sera pas complété par ces considérations, le critère 13 ne pourra être autre chose quune intense source dexclusion des populations, quel que soit lhabillage linguistique moderniste et volontariste que lon voudra lui donner. Léchec patent des politiques actuelles transparaît actuellement dans le critère 15 qui a été massivement investi par le secteur privé. Inclure ce secteur dans les critères de réussite de la stratégie numérique ne suffira pas à masquer le fait quil sert exclusivement des intérêts privés où la notion de sécurité des données importe bien moins que celle de leur rentabilité. Enfin, le critère 16, même sil fait lobjet aujourdhui dun développement indéniable au sein des populations, doit amener à la plus grande prudence, dans une époque où les déceptions démocratiques engendrées par le modèle politique dominant rapprochent les citoyens de conceptions politiques autoritaires et intrusives. Pour résumer notre position : Une concertation de lensemble des parties intervenantes doit avoir lieu sur la place du numérique dans nos sociétés. Cette réflexion doit sextraire des seules considérations techniques pour explorer, bien plus finement que cela nest fait actuellement, les implications humaines quinduit ce « tout digital », promut actuellement sans réserve par lUE. Dans lattente de cette concertation, la mise en place de nouveaux vecteurs de communication (technologies 5G, 6G et suivantes) doit faire lobjet dune étude approfondie quant à lintérêt réel de son déploiement pour les populations et le modèle sociétal et environnemental que nous voulons promouvoir. Développer des réseaux 5G pour connecter des objets qui ne le sont pas actuellement, uniquement pour développer le marché et faire exploser notre consommation énergétique nous paraît aller à contresens des ambitions déclarées de lUE sur la protection climatique, pour ne citer que cet exemple. Le tout numérique interroge également grandement nos capacités de sécurité, notamment concernant les informations de santé. Outre le fait que le déploiement de nœuds et centres digitaux de proximité est loin dêtre assuré à court terme, leur mise en réseau induit par essence des possibilités de faille de sécurité. Or, ces informations médicales peuvent potentiellement conduire à de nombreuses formes de discrimination, à rebours de toute inclusivité.
Read full response

French consumer group urges massive EU mental health investment

13 Feb 2023
Topic — The initiative develops a comprehensive EU approach to mental health policy.
Message — The group demands a significant budget increase and better recognition for all mental health professions. They propose awareness programs in schools to improve early prevention for young people.12
Why — Public health service users would see reduced wait times and better care.3
Impact — Schoolchildren and youth currently suffer due to inadequate medical support systems.4
Read full response

Response to Revision of seven Technical Specifications for rail Interoperability: LOC&PAS, WAG, INF, ENE, NOI, PRM and RINF

23 Jan 2023

A une époque où se développent les incitations à voyager via des transports en commun à bon bilan carbone, ce que permettent les transports ferroviaires, il est incompréhensible de voir loffre de trains non seulement se réduire, mais de plus ne pas offrir les espaces de stockage nécessaires aux bagages afin de garantir un véritable accès à tous, y compris aux personnes voyageant avec des bagages volumineux (familles, poussettes, équipements médicaux). La politique tarifaire appliquée actuellement est aberrante et ne pourra prétendre à la moindre amélioration si louverture aux marchés se poursuit. Au contraire. Les entreprises ne rechercheront que la rentabilité. Pour obtenir de lespace, il faudra en payer le prix. Le pouvoir dachat des européens étant en chute libre (conjoncturellement mais également structurellement), les personnes les moins aisées financièrement ne pourront se payer ce luxe et seront contraintes de continuer à utiliser des véhicules à énergie fossile (voitures, cars). Une politique ambitieuse de transports ferroviaires passe par laugmentation de la qualité de voyage pour tout un chacun, à un tarif accessible. Le transport ferroviaire doit se développer en tenant compte de toutes nuisances environnementales quil pourrait créer (comme la destruction du milieu de vie despèces endémiques ou le bruit généré par les lignes). Cette condition est nécessaire pour garantir son développement harmonieux. Concernant les milieux de vie, aucune destruction sans étude dimpact livrant des solutions écologiquement acceptables ne doit être envisagée. Concernant le bruit, aucune population ne doit être lésée dans son cadre de vie. Les services ferroviaires doivent veiller au plein respect de ces règles qui appellent à des investissements structurels. Encore une fois, ces derniers sont définitivement incompatibles dans leur entièreté avec les logiques mercantiles des entreprises privées ou semi-privées qui vendent du transport ferroviaire.
Read full response

CGT advocates for consumer education to combat digital abuses

7 Dec 2022
Topic — The EU aims to update cross-border enforcement rules for digital consumer protection.
Message — The organization calls for strong cooperation with deterrent effects and simplified procedures. They prioritize consumer education and information to prevent scams rather than just relying on legislation. Effective protection requires combining prevention with corrective measures.123
Why — Enhanced consumer education would allow their members to effectively use available aid systems.4
Impact — Disadvantaged consumers face significant barriers in navigating and utilizing complex digital protection tools.5
Read full response

Response to Revision of Operation Technical Specification for rail Interoperability

7 Dec 2022

INDECOSA CGT porte une accessibilité pour tous à lensemble des modes de transport et notamment aux modes de transport décarbonné, particulièrement dans la période actuelle de la COP27. Le document présenté vient modifier les spécifications et normes de lUE pour une efficacité des opérations ferroviaires, mais à aucun moment il nest fait mention des usagers ou de la qualité du service rendu. Linteropérabilité pose la question de langue de communication des informations et leurs compréhensions pour lensemble des usagers. La question de lusage nest pas présente. Une harmonisation Européenne visant une efficacité des opérations ferroviaires passant par une augmentation de la capacité de linfrastructure interroge. En effet, les infrastructures actuelles nécessitent un développement permettant une accessibilité financière et physique à lensemble des usagers. Laugmentation des capacité de linfrastructure ne va-t-elle pas engager une dégradation du service rendu ? En France, le statut particulier de la SNCF, entreprise publique intégrée permettait de porter un objectif annoncé comme : « déployer une mobilité fluide et de porte à porte, partout et pour tous ». Ce statut fort portait également des engagements comme la proposition « de tarifs adaptés à tous ». Les logiques de libéralisation actuelles vont totalement à contre-sens de ces engagements, pourtant toujours proclamés aujourd'hui. Ainsi, nous nous devons de porter un élargissement du statut dentreprise publique à lensemble des structures de transport ferroviaire sur le territoire Européen.
Read full response

Response to Communication on revamping the SET Plan

24 Oct 2022

INDECOSA-CGT vous soumet sa contribution à travers le document ci-joint.
Read full response