OpenLobby.EU
Explore

Deutsche Industrie- und Handelskammer

DIHK

The German Chamber of Commerce and Industry represents all sectors of Germany's commercial economy through 79 regional chambers, advocating for business-friendly policies at national and EU levels.

Lobbying Activity

Meeting with Bogdan Andrzej Zdrojewski (Member of the European Parliament, Rapporteur) and EUROCHAMBRES – Association of European Chambers of Commerce and Industry and

28 Jan 2026 · Stakeholder dialogue on establishing the Erasmus+ programme for the period 2028-2034

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

26 Jan 2026 · Global Europe and Global Gateway

Meeting with Anna Banczyk (Head of Unit Employment, Social Affairs and Inclusion) and Zentralverband des Deutschen Handwerks e.V. and Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände e.V.

14 Jan 2026 · The meeting aimed at discussing various aspects of the VET strategy, based on the joint position paper on VET prepared by above mentioned German employers’ organisations.

Meeting with Sabine Weyand (Director-General Trade)

14 Jan 2026 · Subject matter: Exchange of views on economic developments, EU’s competitiveness agenda and FTA negotiations

DIHK Warns Against Bureaucracy in New EU Quantum Act

15 Dec 2025
Topic — The EU initiative to accelerate industrial deployment and research of quantum technologies.
Message — DIHK requests lean procedures and avoids double regulation or overlapping reporting duties. They advocate for an application-oriented perspective targeting marketable devices and industry sectors. The framework must integrate with existing rules without creating unnecessary administrative burdens.12
Why — Streamlined regulations would lower compliance costs and improve access to critical private capital.34
Impact — Foreign suppliers lose market dominance as Europe moves toward technological and digital sovereignty.56
Read full response

Meeting with Chiara Galiffa (Cabinet of Commissioner Maroš Šefčovič), Jan Hendrik Dopheide (Cabinet of Commissioner Maroš Šefčovič)

11 Dec 2025 · Meeting on state of play of EU-Mercosur (with participation of AHK Brasilien)

Meeting with Paolo Garzotti (Head of Unit Trade)

10 Dec 2025 · The Brazil-Germany Chamber of Commerce and Industry CEO informed of the Chamber's interest in the conclusion of the EU-Mercosur agreement.

Meeting with Stefan Fuehring (Head of Unit Secretariat-General)

1 Dec 2025 · EU industrial policy

German Industry Urges EU to Improve Chip Act Framework

28 Nov 2025
Topic — EU Chips Act 2 aims to strengthen Europe's semiconductor ecosystem and reduce dependencies.
Message — The organization requests better coordination between EU, national, and regional chip initiatives, simplified IPCEI processes with faster approvals, and minimal monitoring requirements. They support measures promoting SME access to pilot lines and research commercialization while opposing intervention in business operations during crises.1234
Why — This would reduce bureaucracy and compliance costs while enabling faster access to subsidies.567
Read full response

Meeting with Mechthild Woersdoerfer (Deputy Director-General Energy)

20 Nov 2025 · Simplification, CCUS, Hydrogen

Meeting with Nils Behrndt (Deputy Secretary-General Secretariat-General)

20 Nov 2025 · EU industrial policy

Meeting with Angelika Winzig (Member of the European Parliament)

20 Nov 2025 · Meeting with representative of DIHK

Meeting with Matjaž Malgaj (Head of Unit Environment) and Wirtschaftskammer Österreich

18 Nov 2025 · Ecodesign for Sustainable Product Regulation (ESPR)

Meeting with Hubert Gambs (Deputy Director-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände e.V.

13 Nov 2025 · Discussion on European affairs, in particular on SME policies, simplification and burden reduction and global trade.

Meeting with Markus Ferber (Member of the European Parliament) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände e.V.

13 Nov 2025 · Competitiveness

Meeting with Christine Schneider (Member of the European Parliament)

6 Nov 2025 · Environment Omnibus

German Industry Urges Protected Budget for Vocational Training Mobility

5 Nov 2025
Topic — EU's Erasmus+ programme budget and priorities for 2028-2034 period.
Message — The organisation requests maintaining at least 21.5% of the education budget for vocational training, greater emphasis on mobility in programme objectives, and simplified administration particularly for SMEs. They want shorter mobility periods and regional support structures to help companies manage organisational challenges.1234
Why — This would provide planning certainty and increased funding for apprentice mobility programmes that help address skilled worker shortages.567
Read full response

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

5 Nov 2025 · Industrial Accelerator Act & Trade

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

4 Nov 2025 · Exchange on US-EU Trade measures

Meeting with Michael Bloss (Member of the European Parliament) and Zentralverband des Deutschen Handwerks e.V.

4 Nov 2025 · EU Wirtschaftspolitik

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament)

3 Nov 2025 · Industry challenges

Meeting with Martin Häusling (Member of the European Parliament) and Zentralverband des Deutschen Handwerks e.V.

3 Nov 2025 · Wirtschaftspolitischer Empfang

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament) and BASF SE

28 Oct 2025 · Environment Policy

Meeting with Fabien Gehl (Head of Unit Trade)

22 Oct 2025 · Exchange of views on the current state of WTO and multilateral trading system

Meeting with Ekaterina Zaharieva (Commissioner) and

22 Oct 2025 · Horizon Europe, simplification, fostering innovation and competitiveness

Meeting with Leopoldo Rubinacci (Deputy Director-General Trade)

22 Oct 2025 · Future of the Transatlantic relationship

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Commissioner Valdis Dombrovskis)

22 Oct 2025 · Simplification & Omnibus; state of German businesses and competitiveness

Meeting with Jan Hendrik Dopheide (Cabinet of Commissioner Maroš Šefčovič)

22 Oct 2025 · Short follow-up meeting on EU-US trade

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall)

22 Oct 2025 · Circular Economy Act, Environmental Omnibus

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament, Rapporteur)

15 Oct 2025 · Expertenfrühstück der DIHK zum 28. Regime für Unternehmen

Meeting with Axel Voss (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

15 Oct 2025 · 28th Regime

German Business Chambers Urge Digital Regulation Simplification and Innovation Focus

14 Oct 2025
Topic — EU consultation on simplifying digital regulations including AI Act, Data Act, and cybersecurity rules.
Message — The organization requests coherent digital regulations with clear definitions, reduced bureaucracy, and innovation-friendly frameworks. They emphasize harmonizing AI Act, Data Act, DSGVO, and cybersecurity rules to eliminate contradictions and provide legal certainty for businesses, especially SMEs.1234
Why — This would reduce compliance costs and legal uncertainty for German businesses navigating multiple overlapping digital regulations.567
Read full response

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament, Rapporteur)

14 Oct 2025 · Global Gateway

German Industry Chamber Demands Clear Roadmap for Heating Decarbonization

9 Oct 2025
Topic — EU strategy on decarbonizing heating and cooling systems for industry and buildings.
Message — The organization requests a coherent roadmap with stable regulatory frameworks and technology-neutral policies. They emphasize the need for coordinated infrastructure planning, faster permitting procedures, and secure EU state aid rules for national support schemes. They advocate for a broad technology mix including heat pumps, hydrogen, geothermal, solar thermal, biomass, and carbon capture solutions tailored to regional and sectoral needs.123
Why — This would reduce investment uncertainty and enable their members to plan industrial heating transitions.45
Read full response

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall), Luis Planas Herrera (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall)

2 Oct 2025 · EU Deforestation Regulation (EUDR)

German industry chamber urges medical device regulation simplification

26 Sept 2025
Topic — The consultation focuses on evaluating and simplifying EU medical device and diagnostic rules.
Message — The DIHK requests cutting bureaucracy by ending the mandatory five-year recertification cycle. They also propose merging artificial intelligence rules into the medical device regulations.12
Why — Manufacturers would benefit from lower compliance costs and improved planning security for innovations.34
Impact — Notified bodies would lose revenue if annual certificate fees and recertification requirements are removed.56
Read full response

German Business Chambers urge simple, flexible EU corporate form

23 Sept 2025
Topic — EU proposal for a new corporate legal framework to help companies operate across borders.
Message — DIHK requests voluntary company law simplification for all companies, not just startups. They emphasize practical handling, legal certainty, and no discrimination against national legal forms.1234
Why — This would reduce complexity and compliance costs for German businesses operating across borders.56
Read full response

German industry urges EU to align climate policy with competitiveness

11 Sept 2025
Topic — The initiative develops an EU strategy for the global climate and energy transition.
Message — DIHK calls for an inclusive climate club with binding carbon pricing to ensure fair competition. They advocate for international carbon markets and partnerships for critical raw materials.12
Why — Global alignment would protect European businesses from cost disadvantages and potential deindustrialization.3
Impact — International competitors would lose the trade advantage they currently have from lower environmental standards.4
Read full response

German Industry Urges State-Backed EU CO2 Transport Infrastructure

10 Sept 2025
Topic — The initiative aims to develop competitive markets and infrastructure for CO2 transport.
Message — DIHK calls for a state-backed refinancing model for CO2 pipelines. They advocate for including negative emissions in the emissions trading system. The group also requests caps on network fees.123
Why — These measures would reduce transformation costs and protect industrial sites from relocation.45
Impact — Environmental groups and local residents may face risks from expanded onshore storage.6
Read full response

German Industry Urges Extension of Electricity Price Compensation Beyond 2030

5 Sept 2025
Topic — Update to EU guidelines on state aid compensating electricity-intensive industries for ETS costs.
Message — The organization requests that electricity price compensation remain in place beyond 2030 with simplified procedures and without additional bureaucratic conditions. They want greater recognition for direct supply contracts (PPAs) and consideration of resilience criteria to protect industries like data centers and chip factories.1234
Why — This would offset competitive disadvantages from high German electricity costs and prevent production relocations.567
Read full response

Meeting with Angelika Winzig (Member of the European Parliament)

3 Sept 2025 · Meeting with a representative of the German Chamber of Industry and Commerce

German commerce body urges simpler EU rules of origin

1 Sept 2025
Topic — This evaluation assesses if EU non-preferential rules of origin are still fit for purpose.
Message — DIHK calls for global recognition of export country certificates to simplify international trade processes. They support the last substantial transformation principle and want outdated product rules updated.123
Why — Exporters would face fewer administrative hurdles by following a single set of origin rules.4
Read full response

DIHK urges realistic consumer protection and fair competition

29 Aug 2025
Topic — The EU is drafting its new consumer policy strategy for 2025 to 2030.
Message — The DIHK requests consumer policy remain based on the 'responsible citizen' model. They urge the Commission to simplify rules and avoid new information duties. Finally, they demand stricter enforcement against third-country competitors to prevent market distortions.123
Why — Lowering administrative burdens would reduce compliance costs and help businesses remain competitive.45
Impact — Vulnerable groups and environmental advocates would face less specialized protection and transparency.67
Read full response

German Business Chamber Demands Radical Overhaul of F-Gas Rules

25 Aug 2025
Topic — EU initiative to reduce regulatory burdens for small and medium-sized enterprises.
Message — The organization demands a moratorium on new rules and a fundamental overhaul. They request exemptions for alternative refrigerants and products containing no fluorinated gases. Registration and customs reporting requirements should be significantly reduced.123
Why — Businesses would avoid hundreds of thousands of euros in bureaucratic compliance costs.45
Impact — Environmental authorities lose oversight as reporting would be restricted to specific gas importers.6
Read full response

German Chamber urges more flexibility for unsold product disposal

5 Aug 2025
Topic — The EU is defining when companies can still destroy unsold clothes and shoes.
Message — The DIHK wants cost-benefit analyses for repairs and a four-week donation limit. They also suggest using self-disclosure to prove compliance with environmental rules.123
Why — This would lower storage expenses and simplify the paperwork required for businesses.45
Impact — Non-profit groups will have less time and fewer opportunities to collect items.67
Read full response

DIHK urges protected port areas and faster planning

28 Jul 2025
Topic — The EU strategy addresses security, competitiveness, and transition challenges for European ports.
Message — The organization requests that port land be protected from residential conversion to ensure industrial capacity. They call for accelerated planning procedures and a reduction in bureaucratic requirements for infrastructure. Furthermore, they advocate for the abolition of the right of associations to sue at the EU level.123
Why — Faster approvals and protected industrial zones would reduce logistical costs for member businesses.45
Impact — Environmental groups would lose legal leverage to challenge industrial infrastructure projects.6
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

22 Jul 2025 · Exchange on the clean industrial deal

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and

14 Jul 2025 · Treffen der Spitzenverbände der deutschen Wirtschaft

German Chamber of Commerce urges simpler unsold product reporting

9 Jul 2025
Topic — EU initiative requiring companies to disclose details on discarded unsold consumer products.
Message — DIHK proposes a minimum threshold so only significant quantities of discarded products are reported. They request two-year transition periods and simpler product categorization using two-digit codes. They argue that fields regarding waste treatment and prevention measures should be voluntary.123
Why — This would minimize administrative costs and prevent the disclosure of sensitive business information.45
Impact — Environmental groups lose comprehensive data necessary to monitor and discourage product destruction.6
Read full response

German Industry Chamber Demands Faster Permitting for All Sectors

8 Jul 2025
Topic — The European Commission is consulting on ways to accelerate investment in industrial decarbonization.
Message — DIHK urges the EU to expand fast-track permits to all industrial sectors rather than specific technologies. They call for simplifying environmental laws and ensuring procurement rules follow the 'Think small first' principle.12
Why — Broad industrial sectors would lower their compliance costs and expedite critical modernization projects.3
Impact — Public authorities and international trade partners face higher costs and potential trade conflicts.4
Read full response

DIHK Urges Faster Permits and Better SME Access to AI

3 Jul 2025
Topic — This consultation aims to bridge Europe's gap in cloud and AI infrastructure capacity.
Message — DIHK requests that permit procedures be simplified and harmonized across the EU. They call for low-threshold access to AI infrastructure for smaller companies and startups. Additionally, they urge removing regulatory hurdles to enable efficient use of waste heat.123
Why — Standardized rules would simplify investment and accelerate the construction of digital infrastructure.4
Impact — Global technology firms may face stiffer competition as the EU prioritizes domestic systems.56
Read full response

Meeting with Vita Jukne (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall)

30 Jun 2025 · To discuss the DIHK position on the REACH revision.

German industry urges simpler EU cybersecurity rules for businesses

20 Jun 2025
Topic — The consultation addresses revising the EU Cybersecurity Act and its certification framework.
Message — The DIHK calls for a significant reduction in administrative burden through simplified and harmonized reporting requirements. They advocate for a risk-based, scalable certification approach that avoids redundancies and practical overload for companies.123
Why — Simplified rules would reduce high costs and complexity for small and medium enterprises.45
Impact — Non-EU companies may face disadvantages as the framework emphasizes European digital sovereignty.67
Read full response

Meeting with Andreas Glück (Member of the European Parliament)

10 Jun 2025 · Environment Policy

German chambers demand low-bureaucracy EU strategy for applying AI

4 Jun 2025
Topic — The initiative aims to boost industrial AI use and improve public services.
Message — The DIHK requests a low-bureaucracy implementation of rules and tax incentives for training. They advocate for better data quality and clear guidelines to resolve legal uncertainties.123
Why — Optimized regulations and better data access would significantly increase corporate productivity.4
Impact — Small businesses lose out if complex documentation requirements create disproportionate administrative costs.5
Read full response

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Commissioner Valdis Dombrovskis)

4 Jun 2025 · Simplification

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament, Rapporteur)

3 Jun 2025 · Austausch zu rechtspolitischen Themen (Bürokratieabbau, Insolvenzrecht, 28. Regime)

Meeting with Patrick Child (Acting Director-General Environment)

22 May 2025 · Exchange of views on chemicals legislation and the circular economy.

Meeting with Tobias Cremer (Member of the European Parliament)

21 May 2025 · Europäische Wirtschaft

Response to Connecting Europe through high-speed rail

8 May 2025

Rückmeldung siehe Anhang.
Read full response

Meeting with Philippe Lamberts (Principal Adviser Inspire, Debate, Engage and Accelerate Action)

24 Apr 2025 · Pursuing the EGD while simplifying legislation

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament)

10 Apr 2025 · Global Gateway Strategy

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament)

9 Apr 2025 · Exchange on AI and Digitalization with regional Chapter of DIHK

Meeting with Daniel Freund (Member of the European Parliament) and IHK NRW - Die Industrie- und Handelskammern in Nordrhein-Westfalen e. V.

8 Apr 2025 · IHK NRW Panel - Round-Table mit MdEPs

Meeting with Gerassimos Thomas (Director-General Taxation and Customs Union)

4 Apr 2025 · Physical meeting - Presentation and discussion on corporate taxation, VAT in the Digital Age (ViDA) and implications of the current geopolitical context

DIHK calls for faster CO2 storage permitting processes

26 Mar 2025
Topic — Regulation defining how companies contribute to the EU's 2030 CO2 storage target.
Message — The organization urges the acceleration of carbon capture infrastructure development. They recommend clear maximum time limits and binding deadlines for permitting authorities. They also support fair exemptions for small businesses to avoid unfair burdens.123
Why — Fixed timelines would give German industries better planning reliability and investment certainty.45
Impact — Competent authorities would face increased administrative strain to meet new mandatory response deadlines.6
Read full response

Response to EU rules on medical devices and in vitro diagnostics - targeted evaluation

21 Mar 2025

Vielen Dank für die Möglichkeit zu den EU-Verordnungen 2017/745 über Medizinprodukte (MDR) und 2017/746 über In-Vitro-Diagnostika (IVDR) Stellung zu nehmen. Unsere Vorschläge finden Sie in der beigefügten Stellungnahme.
Read full response

Meeting with Angelika Winzig (Member of the European Parliament)

14 Mar 2025 · Meeting with a representitive of Deutsche Industrie- und Handelskammer

Meeting with Marie-Hélène Pradines (Head of Unit Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs)

6 Mar 2025 · Proposal Regulation on Late Payments

Meeting with Sabine Weyand (Director-General Trade)

5 Mar 2025 · Current trade policy agenda (US tariffs, EU-China trade relations, bilateral trade agenda, in particular USA, China, Mercosur, India)

Meeting with Terry Reintke (Member of the European Parliament)

5 Mar 2025 · European Economic Policies, Green Transformation, Women in Economic & Political Leadership

German Industry Chamber Demands Simpler EU Public Procurement Rules

4 Mar 2025
Topic — Evaluation of EU directives governing public procurement and concession contract awards.
Message — The chamber calls for structural simplification and user-friendly digital tools for bidders. They reject mandatory environmental and social criteria that add unnecessary complexity. Additionally, they oppose raising spending thresholds to protect essential legal rights.123
Why — Reducing administrative complexity would lower participation costs and increase competition among bidders.45
Impact — Sustainability and labor initiatives lose influence as mandatory green and social standards are sidelined.6
Read full response

Response to Implementing Act on non-price criteria in renewable energy auctions

21 Feb 2025

Wir bedanken uns für die Gelegenheit zur Stellungnahme zu dem Durchführungsrechtsakt über nicht preisbezogene Kriterien gemäß Art. 26 (3) des Net-Zero Industry Act. A. Das Wichtigste in Kürze Aus Sicht der deutschen gewerblichen Wirtschaft sind nicht preisbezogene (qualitative) Kriterien nur dann mit Wirtschaftlichkeit und Wettbewerb vereinbar, wenn sie auftragsbezogen sind und wenn sie vom öffentlichen Auftraggeber auch schnell und einfach kontrolliert werden können. Es sollte vermieden werden, dass durch qualitative Kriterien der Ausbau erneuerbarer Energien teurer wird. Die Kriterien müssen so ausgestaltet sein, dass diese auch von KMU ohne Wettbewerbsnachteile zu erfüllen sind. Bei der Einführung von qualitativen Kriterien sind mögliche negative Effekte, wie beispielsweise Handelskonflikte oder höhere Beschaffungspreise, abzuwägen. Im Zweifel sollte auf solche Kriterien verzichtet werden. Wir empfehlen darüber hinaus eine deutliche Entschlackung der Vorgaben für die einzelnen Kriterien. Der Entwurf widerspricht dem Ziel der Europäischen Kommission, Bürokratie für die Wirtschaft abzubauen. Für weitergehende Informationen, siehe angehängtes Dokument.
Read full response

Meeting with Koen Van De Casteele (Director Competition)

18 Feb 2025 · IPCEI process simplification; feedback of German companies (LE and SMEs) about their IPCEI experience

Meeting with Jan Hendrik Dopheide (Cabinet of Commissioner Maroš Šefčovič)

5 Feb 2025 · Introductory meeting / EU-UK, EU–Switzerland, EU-US trade

Meeting with Max Uebe (Cabinet of Executive Vice-President Roxana Mînzatu)

4 Feb 2025 · Meeting with DIHK

Meeting with Jan Ceyssens (Cabinet of Commissioner Jessika Roswall)

4 Feb 2025 · PFAS, permitting procedures, circular economy

German industry urges major deregulation in EU Single Market

31 Jan 2025
Topic — The European Commission is consulting on a new Single Market Strategy for 2025.
Message — The chamber demands a reduction in bureaucratic burdens and over-regulation. They want to remove excessive reporting requirements and reform worker posting rules.12
Why — German companies would face lower administrative costs and fewer legal hurdles when expanding abroad.3
Impact — Environmental groups lose stricter oversight if green advertising rules are successfully scrapped.4
Read full response

Response to COM Prop Regulation EP+EC for public interface to IMI for posting of workers declaration + SWD

30 Jan 2025

Please find our feedback to the proposal in the attached file.
Read full response

Meeting with Christof Lessenich (Head of Unit Energy)

30 Jan 2025 · The meeting focused on the impact of the ECJ judgement about self-consumption facilities, the not yet published bidding zone review and the assessment of capacity markets.

Meeting with Valentina Schaumburger (Cabinet of Executive Vice-President Stéphane Séjourné)

29 Jan 2025 · Latest initiatives in the area of EU industrial policy (Competitiveness Compass, Clean Industrial Deal, Simplification)

Meeting with Bernd Biervert (Cabinet of Commissioner Maroš Šefčovič), Jan Hendrik Dopheide (Cabinet of Commissioner Maroš Šefčovič)

29 Jan 2025 · Trade agenda

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament) and Verband der Automobilindustrie and

24 Jan 2025 · Exchange on Green Claims

Meeting with Jan-Christoph Oetjen (Member of the European Parliament)

17 Jan 2025 · Exchange on EU Talent Pool

Meeting with Jan-Christoph Oetjen (Member of the European Parliament)

15 Jan 2025 · Austausch zu Global Gateway / EU-Außenwirtschaftsförderung

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament) and Dow Europe GmbH

14 Jan 2025 · European Industrial Policy

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament)

14 Jan 2025 · Climate Policy

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion) and American Chamber of Commerce to the European Union and

11 Dec 2024 · Revision of the EUs Foreign Direct Investment Screening mechanism

DIHK urges user-friendly and automated CBAM registry system

28 Nov 2024
Topic — The initiative establishes technical rules and requirements for the new CBAM reporting registry.
Message — The registry must be user-friendly with automated customs data and system-to-system connections. DIHK also requests de-minimis thresholds and simplified reporting for corporate groups.123
Why — Automated data sharing and central reporting would significantly reduce corporate administrative burdens.4
Impact — National customs authorities would face increased administrative responsibility to provide pre-filled data.5
Read full response

Meeting with Jens Geier (Member of the European Parliament)

28 Nov 2024 · Exchange on Expectations on the new European Parliament and EU Commission (EU Industry Policy, Global Trade, Green Deal, Energy Policy)

German Chamber of Commerce urges simplified CBAM registration

27 Nov 2024
Topic — The EU is setting procedures for authorizing importers under the Carbon Border Adjustment Mechanism.
Message — The DIHK calls for a radically simplified process to prevent small companies from failing. They suggest paying the border adjustment at customs clearance upon import instead of registering. Additionally, provisional authorisation should be possible for Authorised Economic Operators to ensure continuity.123
Why — This would lower compliance costs and ensure small firms remain in the import market.45
Impact — Climate regulators lose precise emissions data if importers use generic standard calculation values.6
Read full response

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament)

15 Nov 2024 · Critical Raw Materials

German Chamber of Commerce Urges Flexible Fuel Database Deadlines

7 Nov 2024
Topic — EU consultation on extending renewable fuel traceability within the Union Database system.
Message — The German Chamber of Commerce supports a delayed mandatory implementation of the database. They advocate for a longer timeframe for operators to enter transaction data.12
Why — This avoids imposing disproportionate administrative burdens and operational complexity on smaller companies.34
Read full response

German industry warns EU hydrogen rules threaten market ramp-up

25 Oct 2024
Topic — Establishing methodology to calculate greenhouse gas savings for low-carbon fuels.
Message — DIHK urges lower initial emission reduction targets to facilitate hydrogen imports. They request flexible criteria and oppose automatic methane intensity penalties.123
Why — This would reduce fuel costs and ensure a stable energy supply.45
Impact — Environmental groups lose because fuel standards would be initially less stringent.6
Read full response

Meeting with Sabine Verheyen (Member of the European Parliament)

17 Oct 2024 · Competiveness

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis)

17 Oct 2024 · administrative burden and competitiveness issues

Response to Minimum requirements for certification programmes and training attestations of air-co systems in certain vehicles

15 Oct 2024

Die Durchführungsverordnung (DVO) zur neuen F-Gase-Verordnung erweitert die bisherigen Mindestanforderungen für die Zertifizierung von Personen, die Tätigkeiten an Klimaanlagen in mobilen Einrichtungen durchführen. Der Anwendungsbereich erfasst künftig deutlich mehr Einrichtungen und Tätigkeiten, zudem werden die Anforderungen an die Ausbildung und Prüfung der Personen anspruchsvoller. Damit die Umstellung der Ausbildung und der Zertifizierung gelingt, sollte die DVO folgendermaßen geändert bzw. ergänzt werden: - Damit Ausbildung, Prüfung und Bescheinigung in Deutschland umgestellt werden können, sollte die DVO frühestens zum 12. März 2026 in Kraft treten. - Der Verordnungstext sollte klarstellen, dass existierende Zertifikate bzw. Bescheinigungen ohne Einschränkung weitergelten und auch Prüfungszeugnisse anerkannter Ausbildungsberufe als Zertifikate gelten können.
Read full response

Meeting with Oliver Schenk (Member of the European Parliament)

12 Sept 2024 · Industrie- und Handelspolitik in Europa

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament)

2 Sept 2024 · Policy Agenda of the Legal Affairs Committee for 10th mandate

Meeting with Axel Voss (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

26 Jul 2024 · GDPR

Meeting with Thomas Woolfson (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager)

3 Jul 2024 · Exchange on EU and German competitiveness

DIHK Urges Investment-Friendly Rules for Europe's Digital Infrastructure

28 Jun 2024
Topic — The consultation explores scenarios for meeting Europe's future digital connectivity and infrastructure needs.
Message — The DIHK calls for an investment-friendly regulatory framework with simplified permit procedures. They advocate for including small businesses in innovation projects and ensuring rural connectivity.123
Why — Faster fiber rollout and reduced administrative hurdles would help German companies remain competitive.4
Impact — Rural businesses risk losing vital connectivity if copper networks are retired prematurely in lagging regions.5
Read full response

Meeting with Kevin Keary (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis)

22 May 2024 · East Asia, Indonesia, Trade, Free trade agreement

Response to White Paper on Dual-Use Export Controls

30 Apr 2024

Please find the feedback from the German Chamber of Commerce and Industry (DIHK) on the Whitepaper on Export Controls in the attachment.
Read full response

Meeting with Bernd Lange (Member of the European Parliament)

19 Apr 2024 · General exchange of views on trade policy

Meeting with Daniel Caspary (Member of the European Parliament)

18 Apr 2024 · Austausch

Meeting with Florika Fink-Hooijer (Director-General Environment) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V.

17 Apr 2024 · European Green Deal - bilan and continuation, the next mandate.

Meeting with Daniel Caspary (Member of the European Parliament)

20 Mar 2024 · Austausch

Meeting with Rasmus Andresen (Member of the European Parliament) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and

5 Mar 2024 · socio economic situation

Meeting with Daniel Freund (Member of the European Parliament) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and

5 Mar 2024 · Exchange with economic associations

DIHK urges simple, trade-neutral qualitative criteria in energy auctions

1 Mar 2024
Topic — EU guidelines for Member States on designing renewable energy auction criteria.
Message — The DIHK demands that qualitative criteria remain project-specific and easily verifiable through existing certifications like ISO or EMAS. They emphasize that auctions must remain friendly to smaller businesses and avoid local requirements that could trigger trade conflicts.123
Why — Using existing standards would lower administrative burdens and prevent rising energy costs for businesses.4
Impact — Domestic manufacturers lose protectionist advantages if the EU rejects local sourcing requirements in auctions.5
Read full response

Meeting with Svenja Hahn (Member of the European Parliament) and BUSINESSEUROPE and

21 Feb 2024 · Stakeholder Roundtable on Late Payment Regulation

Response to Report on the application of the General Data Protection Regulation

8 Feb 2024

Unter dem Dach der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK) sind die 79 Industrie- und Handelskammern (IHKs) zusammengeschlossen. Unser gemeinsames Ziel: Beste Bedingungen für erfolgreiches Wirtschaften. Auf Bundes- und Europaebene setzt sich die DIHK für die Interessen der gesamten gewerblichen Wirtschaft gegenüber Politik, Verwaltung und Öffentlichkeit ein. Denn mehrere Millionen Unternehmen aus Handel, Industrie und Dienstleistung sind gesetzliche Mitglieder einer IHK - vom Kiosk-Besitzer bis zum Dax-Konzern. So sind DIHK und IHKs eine Plattform für die vielfältigen Belange der Unternehmen. Diese bündeln wir in einem verfassten Verfahren auf gesetzlicher Grundlage zu gemeinsamen Positionen der Wirtschaft und tragen so zum wirtschafts- politischen Meinungsbildungsprozess bei. Darüber hinaus koordiniert die DIHK das Netzwerk der 140 Auslandshandelskammern, Delegationen und Repräsentanzen der Deutschen Wirtschaft in 92 Ländern. Wir danken für die Möglichkeit der Stellungnahme, welche wir im Anhang beifügen.
Read full response

Response to Revision of Combined Transport Directive

1 Feb 2024

Für die deutsche Wirtschaft ist der kombinierte Verkehr (KV) von großem Interesse. Die Überarbeitung der Richtlinie von 1992 setzt sich zum Ziel, die Bedeutung des KV zu stärken und zu mehr Nachhaltigkeit im Transportsektor beizutragen. Dieses grundlegende Ziel wird von der Mehrheit der Unternehmen geteilt. Der vorliegende Richtlinienentwurf sieht dabei u.a. eine Überarbeitung der Kriterien für die Förderung und Unterstützung des KV durch die lokale und nationale Ebene vor. Anhand neuer Definitionen orientiert an externen Kosten und digitalisierter Prozesse soll es Unternehmen erleichtert werden, Unterstützungsmaßnahmen zu erhalten. Allerdings bringen die neuen Vorschläge auch die Gefahr von Rechtsunsicherheiten und unverhältnismäßigen bürokratischen Belastungen mit sich dies muss vermieden werden. Stattdessen müssen die Bedingungen für die Förderung des KV frühzeitig und transparent konkretisiert werden. Die vollständige Positionierung der Deutschen Industrie- und Handelskammer befindet sich in der angehängten PDF-Datei.
Read full response

German Chambers urge flexible EU Talent Pool without occupation lists

29 Jan 2024
Topic — The EU is establishing a matching tool to facilitate international recruitment for employers.
Message — The DIHK calls for an unbureaucratic platform that integrates with national systems and rejects rigid shortage occupation lists. They believe companies should decide for themselves which workers to recruit from abroad regardless of sector. The pool must also ensure rapid recognition of qualifications and efficient processing of immigration applications.123
Why — This would help German companies fill 1.8 million vacancies while reducing administrative burdens.45
Impact — Priority sectors like digital and green industries would lose their exclusive recruitment advantages.6
Read full response

Response to Measures to reduce microplastic pollution

17 Jan 2024

Eine Stellungnahme der DIHK zum Verordnungsentwurf "Microplastics pollution measures to reduce its impact on the environment" finden Sie in Anhang.
Read full response

Meeting with Kerstin Jorna (Director-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs)

10 Jan 2024 · Presentation of DIHK papers on Critical Minerals Agreement (CMA) and Global Arrangement on Steel and Aluminum (GSA)

Meeting with Gerassimos Thomas (Director-General Taxation and Customs Union)

9 Jan 2024 · Physical meeting - Discussion on CBAM transitional period and implications for SMEs

German Chambers Urge Delay in Carbon Certificate Allocation Reforms

21 Dec 2023
Topic — Updating rules for the harmonised free allocation of carbon emission certificates.
Message — The organization opposes mandatory climate investments for certificate eligibility and calls for implementation deadlines to be extended. They request postponing the deadline for climate neutrality plans until the end of 2024.12
Why — This would prevent new administrative burdens and protect the competitiveness of export-oriented industries.3
Impact — Environmental groups lose as potential energy-saving and climate protection investments remain unimplemented.4
Read full response

Response to Rationalisation of reporting requirements

1 Dec 2023

Wir bedanken uns für die Gelegenheit zur Stellungnahme im Rahmen der Konsultation der EU zur Straffung der Berichtspflichten. Das Maßnahmenpaket der EU-Kommission weist gute Ansatzpunkte auf. Erfreulicherweise greift die Kommission lang geforderte Entlastungen bei der A1-Bescheinigung und der Mitarbeiterentsendung auf, stößt Entlastungen bei der Europäischen Unternehmensstatistik, dem Unionszollkodex und der Rechnungslegungsrichtlinie an. Gut ist ferner, dass die Anwendung der European Sustainability Reporting Standards zeitlich geschoben wird. Insgesamt wird das von Ursula von der Leyen ausgegebene Abbauziel um 25Prozent mit den vorgeschlagenen Maßnahmen aber kaum zu erreichen sein, denn die meisten der 58 vorgelegten Vorschläge für Vereinfachungen bzw. Evaluierungen sind sehr kleinteilig und tragen deshalb nicht sehr viel zu diesem richtigen Ziel bei. Symptomatisch für die geringen Entlastungspotenziale der Vorschläge wird zum Beispiel mit der Badewasserrichtlinie aus dem dritten Teil des Maßnahmenpakets deutlich. Um die gesetzten Ziele zu erreichen, sollten daher weitere Maßnahmen vorgelegt werden. In jedem Fall sollten die Vorschläge der Kommission so schnell wie möglich mit konkreten Details hinterlegt werden. Der Ansatz der EU-Kommission auf Digitalisierung zu setzen ist richtig und wichtig für einen modernen und harmonisierten Binnenmarkt. Digitale Schnittstellen für Berichte oder Regis-trierungen sollten daher großflächiger genutzt werden. Es ist weder effizient noch zielfördernd, wenn diese Schnittstellen entwickelt werden, aber schlussendlich nur optional für die Mitgliedsstaaten sind. So können u.E. die Entlastungspotenziale nicht gehoben werden. Besonders kritisch zu bewerten ist die Interpretation der EU-Kommission, das 25-Prozent-Abbauziel als ein Langzeitziel zu betrachten. Die Wirtschaft braucht zeitnah eine ambitionierte Entlastung von EU-Bürokratie, weshalb der Abbau von Berichtspflichten und Bürokratie so schnell wie möglich zu erreichen ist. Das 25-Prozent-Ziel sollte als ein Startschuss für eine dringend erforderliche Trendwende interpretiert werden. Langfristiges Ziel sollte es folglich sein, den Bürokratieabbau zu verstetigen und in jeder Legislaturperiode die Berichtspflichten und Bürokratielasten zu reduzieren. Zudem sollte die EU-Kommission bei ihrer Bürokratieabbau-Initiative auch die Belastung anstehender Regelungsvorhaben berücksichtigen. Der Wirtschaftsstandort Europa kann nicht im globalen Wettbewerb bestehen, wenn die Unternehmen erst von Berichtspflichten entlastet werden, nur um neue Pflichten auferlegt zu bekommen. Über Initiativen wie dem europäischen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, der EU-Taxonomie, der Endverbleibserklärung zur Sanktionsdurchsetzung oder den Vorschriften zur Reparatur von Waren kommen neue Berichts- und Dokumentationspflichten auf die Unternehmen zu, wodurch unter dem Strich ein Plus bei der Belastung entsteht. Daher sollte die EU-Kommission die als Bürokratiebremse konzipierte One-in-one-out-Regel effektiv und transparent nutzen. Hierfür sollten Rechtsakte künftig nicht mehr von der One-in-one-out-Regel ausgeklammert werden können. Ebenso ist es wichtig, neben den Berichtspflichten auch den allgemeinen Erfüllungsaufwand der EU-Regulierung zu senken.
Read full response

Meeting with Florika Fink-Hooijer (Director-General Environment)

17 Nov 2023 · brief presentation on environmental policies

Meeting with Thomas Rudner (Member of the European Parliament) and Zentralverband des Deutschen Handwerks e.V.

13 Nov 2023 · Parlamentarischer Abend: Allgemeiner Austausch

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament)

13 Nov 2023 · Economic policy issues

Response to Revision of the Union Customs Code

7 Nov 2023

Die Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK) bedankt sich für die Gelegenheit zur Stellungnahme zu diesem Verordnungs-Vorschlag. Grundlage der Stellungnahme sind die der DIHK bis zur Abgabe der Stellungnahme zugegangenen Äußerungen der IHKs, von Unternehmen sowie die wirtschaftspolitischen Positionen der DIHK. Finden Sie die detaillierte Rückmeldung in der beigefügten Datei.
Read full response

German Industry Chamber Rejects Strict EU Late Payment Rules

30 Oct 2023
Topic — The European Commission proposes stricter regulations to combat late payments in business.
Message — The organization rejects mandatory payment periods and the creation of new enforcement authorities. They argue that prohibiting the waiver of interest violates contractual freedom.12
Why — Rejecting the proposal avoids new reporting duties and preserves flexibility for seasonal businesses.34
Impact — Small suppliers continue to face financial instability without legally enforced, shorter payment terms.56
Read full response

Response to Communication on maximising the potential of talent mobility as part of the European Year of Skills

11 Oct 2023

Vorläufiges Feedback zur Mitteilung über die optimale Nutzung des Potenzials der Talentmobilität: Arbeitnehmerfreizügigkeit und arbeitsmarktorientierte Zuwanderung aus Drittstaaten haben eine hohe Bedeutung für Unternehmen bei der Personalgewinnung. Durch ein gemeinsames Vorgehen der EU-Mitgliedstaaten in der Einwanderungspolitik soll diese Zuwanderung aus Drittstaaten koordiniert werden. So soll die EU als Ganzes ein attraktiver Standort für internationale Arbeitskräfte sein. Die arbeitsmarktorientierte Zuwanderung muss wiederum durch die Mitgliedstaaten ausgestaltet werden, um spezifischen Anforderungen der Wirtschaft gerecht zu werden. Deutschland hat seine Zuwanderungsregelungen in den letzten Jahren gelockert, nicht zuletzt im Rahmen der aktuellen Weiterentwicklung der Fachkräfteeinwanderung. Allerdings ist die Rekrutierung aus Drittstatten weiterhin oftmals langwierig, bürokratisch und kompliziert. Attraktive Regelungen können ein wichtiger Standortfaktor für deutsche Unternehmen im Wettbewerb innerhalb der EU sein und gleichzeitig die EU als Ganzes stärken. Zudem gilt es, die Möglichkeiten und Perspektiven der Arbeits-, Ausbildungs- und Studienorte Deutschland und EU gezielt bekannt zu machen. Unternehmen sollten bei der Suche und Rekrutierung ausländischer Arbeitskräfte besser unterstützt werden z.B. durch die Arbeitsverwaltung. Der administrative Prozess der Zuwanderung sollte insgesamt effizienter werden. Da Sprachkenntnisse eine wichtige Chance für die erfolgreiche Zuwanderung und Integration sind, könnte die EU verstärkt den Spracherwerb für das Zielland bereits in den Herkunftsländern unterstützen. Auch ist zu prüfen, ob mit Mitteln des ESF+ die Zuwanderung zur Fachkräftesicherung flankiert werden kann. Vorläufiges Feedback zur Empfehlung zur Anerkennung der Qualifikationen von Drittstaatsangehörigen: Die Bundesrepublik Deutschland hat mit dem Berufsqualifikationsfeststellungsgesetz (BQFG) im Dezember 2011 eine Rechtsgrundlage geschaffen, um im Ausland erworbene Berufsabschlüsse in Deutschland anerkennen zu können. Das Anerkennungsverfahren ist ein sehr gutes, erprobtes Transparenzinstrument, um Ausbildungen aus dem Ausland valide einschätzen zu können. Es hilft den Betrieben, qualifizierte Fachkräfte mit internationalen Erfahrungen zu rekrutieren und gibt ihnen die nötige Sicherheit und Klarheit über Abschlüsse und Kompetenzen der ausländischen Fachkräfte und ggf. weitere Qualifizierungsbedarfe. Unternehmen äußern vielfach den Wunsch nach schnelleren Verfahren. Ein zentrales Anerkennungsverfahren, wie es die IHK FOSA praktiziert, kann dabei hilfreich sein. Die IHK FOSA organisiert zentral für 76 Industrie- und Handelskammern (IHK) das Anerkennungsverfahren für Berufsabschlüsse aus den Bereichen Industrie, Handel und Dienstleistungen. Die regional verorteten IHKs unterstützen Anerkennungsinteressierte und Unternehmen durch gezielte Beratung und Verfahrensbegleitung. In vielen Ländern finden sich außerdem kompetente Berufspraktikerinnen und Berufspraktiker, die ihre berufliche Handlungsfähigkeit auf non formalem oder informellem Weg erworben haben. Diese könnten Unternehmen sehr gut für qualifizierte Tätigkeiten einsetzen oder als Fachkräfte beschäftigen. Perspektivisch könnte hier ein geregeltes individuelles Validierungsverfahren die Handlungskompetenz in einem Beruf verlässlich bewerten und formal bescheinigen. Das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) in Deutschland geförderte Modellprojekt ValiKom und die Erfahrungen, die Industrie- und Handelskammern sowie Handwerkskammern in diesem Projekt gesammelt haben, bieten hierfür eine gute Grundlage. Grundsätzlich ist die Kommunikation der wichtigsten Akteure untereinander entscheidend. Betriebe brauchen Übersichtlichkeit, Verständlichkeit und klare Ansprechpartner. Vernetzt arbeitende Beratungs- und zuständige Stellen im In- und Ausland sind dabei ebenso wichtig wie verlässliche Informationen und transparente Verfahren zur Anerkennung.
Read full response

Response to Adjusting size criteria for inflation in the Accounting Directive to define micro, small and medium-sized enterprises

6 Oct 2023

Die inflationsbedingte Anhebung der Schwellenwerte in Art. 3 der Rechnungslegungsrichtlinie 2013/34/EU entspricht den Anforderungen, die die Rechnungslegungsrichtlinie sich selbst in Art. 3 Abs. 13 stellt und ist aus Sicht der davon erfassten Unternehmen dringend erforderlich. Darüber hinaus bedarf es jedoch der grundsätzlichen Diskussion über eine neue Definition zur Abgrenzung der mittleren Unternehmen von großen Unternehmen im Rahmen der Rechnungslegungsrichtlinie. Viele Unternehmen, die heute als große Unternehmen im Sinne der Rechnungslegungsrichtlinie 2013/34/EU gelten, sind mittelständisch orientierte Unternehmen, deren Verwaltung schlank strukturiert ist. Diese Unternehmen sind nicht vergleichbar mit tatsächlich großen und zumeist Kapitalmarkt-orientierten Unternehmen. Für die Rechnungslegungsrichtlinie sollte daher nach Einschätzung der Mehrheit der Unternehmen der Schwellenwert auf mindestens 500 Mitarbeitern zur Abgrenzung von mittleren zu großen Unternehmen festgelegt werden. Zudem sollten deutlich über der inflationsbedingten Anpassung liegende Schwellenwerte von Nettoumsatzerlösen und Bilanzsumme definiert werden. Eine deutliche Erhöhung der Schwellenwerte über den Inflationsausgleich hinaus und unter Berücksichtigung der Produktivität in der Rechnungslegungsrichtlinie könnte auch das Ziel der EU-Kommission, die Bürokratie maßgeblich zu reduzieren, unterstützen. Hilfreich wäre auch, wenn in Art. 3 Abs. 10 der Rechnungslegungsrichtlinie 2013/34/EU ein längerer Zeitraum definiert würde, innerhalb derer ein Unternehmen seinen Status auch bei Überschreiten der Schwellenwerte beibehält. Die zusätzlichen Anforderungen an die Unternehmen in der jeweils größeren Kategorie sind erheblich. Eine kurzzeitige Erhöhung von zwei der drei Schwellenwerte sollte folglich nicht dazu führen, dass das betroffene Unternehmen die deutlich fordernden Rechnungslegungsvorgaben erfüllen muss.
Read full response

German Chamber DIHK Urges Stronger Corporate Rights in GDPR Enforcement

31 Aug 2023
Topic — New rules to harmonise cooperation between data protection authorities in cross-border cases.
Message — The DIHK proposes restricting complaint rights to qualified entities to prevent abuse of the system. They also call for earlier involvement of companies in investigations and better protection of business secrets.123
Why — Companies would gain protection against malicious complaints and avoid financial damage from exposed secrets.45
Impact — Smaller advocacy groups lose influence as only qualified entities would have full procedural status.6
Read full response

DIHK warns Green Claims Directive creates overregulation and burdens SMEs

20 Jul 2023
Topic — The initiative requires companies to substantiate environmental performance claims using specific footprint methods.
Message — The DIHK argues that existing unfair competition laws already prevent greenwashing effectively. They request focus on term transparency instead of creating new bureaucratic control structures. This would avoid a competitive distortion that disproportionately harms smaller businesses.123
Why — Businesses would avoid paying an estimated fifty-four thousand euros per individual certified claim.4
Impact — Consumers lose access to green information as firms avoid communication to escape legal risks.5
Read full response

German Chamber urges higher thresholds for sustainability reporting

6 Jul 2023
Topic — The EU is defining reporting standards for companies to disclose sustainability-related information.
Message — DIHK requests a transition period until 2030 and a legislative freeze once standards are active. They propose permanently raising the reporting threshold to 750 employees to avoid overburdening businesses. They also seek simplified guidelines for assessing which sustainability topics are relevant to report.123
Why — These changes would lower compliance costs and reduce the bureaucratic burden on medium-sized firms.4
Impact — Financial sector investors may receive less standardized data to assess corporate sustainability risks.5
Read full response

Meeting with Henrike Hahn (Member of the European Parliament) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände e.V.

28 Jun 2023 · Climate-neutral Europe and competitive SMEs

German Industry Urges Faster Permits and Simpler Subsidies

27 Jun 2023
Topic — This consultation addresses proposed regulations for the manufacturing of green energy technologies.
Message — The group requests significantly shorter approval deadlines for all economic sectors. They advocate for simple, transparent subsidy rules to match international competition. They oppose state-imposed diversification quotas within the public procurement system.123
Why — Faster planning procedures and streamlined administration would reduce overall investment risks.45
Impact — Small businesses lose out when complex procurement quotas create high participation barriers.67
Read full response

Meeting with Hildegard Bentele (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

23 Jun 2023 · CRMA

Response to Upgrading digital company law

8 Jun 2023

Our feedback on the proposal of the Directive amending Directives 2009/102/EC and (EU) 2017/1132 as regards further expanding and upgrading the use of digital tools and processes in company law can be found in the attached file.
Read full response

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur)

8 Jun 2023 · Binnenmarktnotfallinstrument/ Single Market Emergency Instrument (SMEI) - Staff Level

Meeting with Thor-Sten Vertmann (Cabinet of Commissioner Kadri Simson)

25 May 2023 · Green Deal files and Electricity Market Design

Response to Promoting sustainability in consumer after-sales

24 May 2023

Deutsche Industrie- und Handelskammer Vorschläge der Europäischen Kommission zum Anspruch auf Reparatur (Right to Repair) A. Das Wichtigste in Kürze Es ist positiv, dass mehr auf Freiwilligkeit gesetzt wird als im Entwurf von letztem Jahr. Es gibt dennoch einige Punkte, bei denen nachgebessert werden sollte. So beeinträchtigt der wiederholte Verweis auf die nicht finalisierte Ökodesignverordnung massiv das Verständnis und die Lesbarkeit des Textes. Dies führt auch zu Unklarheit, speziell bei den Akteursdefinitionen oder der Frage, für wie lange eine Reparaturleistung bereitgestellt werden muss. Insgesamt erscheinen Hersteller in Drittstaaten (v.a. in Asien und den USA) als die wirkliche Zielgruppe für die Sicherstellung der Reparierbarkeit von Produkten. Einheimische Händler machen sich allerdings Sorgen, dass sie subsidiär in Haftung genommen werden könnten. B. Relevanz für die deutsche Wirtschaft Prinzipiell unterstützt die deutsche Wirtschaft mehrheitlich die mit dem Green Deal angestrebte Trans-formation zu einer ressourcenschonenden und nachhaltigen Kreislaufwirtschaft. Allerdings weist die DIHK dringend darauf hin, dass die mit dem Green Deal verbundenen Gesetzesvorhaben, wie der An-spruch auf Reparatur, ein angemessenes Verhältnis von Kosten und Nutzen wahren sollten. Andernfalls können die Unternehmen mit überbordenden Anforderungen überfordert werden. Gerade der Trend zu mehr und mehr bürokratischen und verwaltungstechnischen Anforderungen bereiten unseren Betrieben Sorge. Der angedachte Anspruch auf Reparatur ist besonders relevant für Hersteller und Händler. Dem-entsprechend stammen viele der Rückmeldungen, die uns zu dieser Gesetzesinitiative erreicht haben, aus diesen Bereichen. C. & D. in der angehängten kompletten Stellungnahme
Read full response

Meeting with Christian Ehler (Member of the European Parliament)

24 May 2023 · General Exchange

Meeting with Matthias Ecke (Member of the European Parliament)

24 May 2023 · Parlamentarischer Abend DIHK

DIHK warns EU taxonomy rules overwhelm small businesses

3 May 2023
Topic — The initiative establishes a classification system for environmentally sustainable economic activities across Europe.
Message — DIHK calls for simplified criteria and better communication for small firms. They advocate for technology neutrality and a more practical reporting approach.123
Why — This would reduce administrative costs and prevent competitive disadvantages for smaller companies.45
Impact — Environmental groups lose granular data if sustainability reporting requirements are significantly simplified.6
Read full response

Response to Boosting European learning mobility for all

2 May 2023

Angesichts der europäischen und internationalen Vernetzung der Unternehmen muss auch die Berufliche Bildung einen Beitrag leisten, Fachkräfte und Auszubildende auf den Europäischen Binnenmarkt und auf die Globalisierung vorzubereiten. Der Erwerb von Fremdsprachenkompetenz und interkulturellen Kompetenzen durch praktische Lern- und Arbeitserfahrung im Ausland gewinnt deshalb auch für Auszubildende und beruflich qualifizierte Fachkräfte weiter an Bedeutung. Die vom EU-Bildungsprogramm ERASMUS+ geförderten Aus-landsaufenthalte bringen sowohl dieser Zielgruppe als auch den Unternehmen Vorteile. Um den betrieblichen Erfordernissen und auch den individuellen Möglichkeiten gerecht zu werden, sollte die grenzüberschreitende Mobilitätsförderung von ERASMUS+ sowohl Kurzzeitaufenthalte von einigen Wochen als auch längere Aufenthalte (von über drei Monaten) im Ausland umfassen. Für die praktische Umsetzung des Programms in den Mitgliedstaaten sollten allerdings unterjährige Ausschreibungen eingeführt und die Verfahren weiter entbürokratisiert werden, damit insbesondere auch KMUs ERASMUS+ noch flexibler nutzen können. Weiter ausgebaut werden sollte zudem die Nutzung von digitalen Möglichkeiten als Ergänzung zu physischen Auslandsaufenthalten bzw. von Azubi-Austauschmaßnahmen. Die virtuelle Mobilität, die von einigen europäischen Hochschulen derzeit erprobt wird, kann auch für die Berufliche Bildung ein Vorbild sein. Mobilität muss dabei nicht auf das Absolvieren einzelner Ausbildungsabschnitte im Ausland begrenzt sein. Auch die Möglichkeit, grenzüberschreitend eine vollständige Ausbildung im EU-Ausland zu absolvieren sollte im Interesse der Betriebe verstärkt in den Blick genommen werden gerade angesichts drückender Jugendarbeitslosigkeit in den einen und einer hohen Anzahl unbesetzter Ausbildungsstellen in anderen EU-Ländern. Das Netzwerk der Mobilitätsberater der Industrie- und Handelskammern (IHKs) in Deutschland verfügt über einen großen praktischen Erfahrungsschatz im Zusammenhang mit der Vermittlung von Auslandspraktika und Ausbildung im Ausland. Deren Rückmeldungen weisen darauf hin, dass der mitunter hohe Aufwand, einen passenden Betrieb im Ausland zu finden und eigene Projekte für Auslandsmobilitäten zu beantragen, Hindernisse für die Lernmobilität von Auszubildenden darstellen. Das Mobilitätsberaternetzwerk Berufsbildung ohne Grenzen bietet mit Finanzierung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz regionale Beratung und praktische Unterstützung für Unternehmen, Auszubildende und junge Fachkräfte. Über 50 Mobilitätsberater/-innen stehen an mehr als 40 Beratungsstellen (meist Industrie- und Handelskammern) als Ansprechpartner/-innen in den lokalen Netzwerken zur Verfügung. Koordiniert werden die Tätigkeiten von der Zentralen Koordinierungsstelle "Berufsbildung ohne Grenzen", die bei der DIHK Service GmbH und der Zentralstelle für Weiterbildung im Handwerk (ZWH) angesiedelt ist, mit dem Ziel, eine Mobilitätskultur in deutschen Unternehmen aufzubauen. Die Koordinierungsstelle unterstützt das Beratungsnetzwerk u. a. bei der bundesweiten Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, bei Aufbau und Pflege internationaler Partnerschaften oder der Vertretung auf politischer und europäischer Ebene.
Read full response

DIHK urges lower SME bureaucracy in packaging rules

12 Apr 2023
Topic — Review of EU requirements to reduce packaging waste and improve recycling design.
Message — DIHK proposes a single EU-wide registration system and uniform labeling to simplify trade. They call for de minimis thresholds and longer transition periods to protect smaller enterprises.12
Why — Harmonized rules would significantly reduce administrative expenses and prevent companies withdrawing from markets.34
Impact — Environmental goals could be undermined by exemptions to packaging volume minimization requirements.5
Read full response

Response to VAT in the Digital Age

3 Apr 2023

Sehr geehrte Damen und Herren, beigefügt erhalten Sie die Stellungnahme der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK) zum Richtlinienentwurf der EU Kommission vom 8. Dezember 2022 "VAT in the Digital Age (ViDA)".
Read full response

DIHK urges EU to avoid bureaucracy in payment rules

17 Mar 2023
Topic — The European Commission is consulting on the revision of the Late Payments Directive.
Message — DIHK opposes an EU observatory and administrative sanctions to avoid unnecessary bureaucracy. They support clearer definitions of unfair practices and faster judicial procedures. They also suggest expanding rules to cover private consumer debt.1234
Why — This would prevent businesses from facing costly reporting duties and new administrative hurdles.5
Impact — Debtors would lose the financial benefit of treating unpaid invoices as cheap loans.6
Read full response

Meeting with Axel Voss (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and BUSINESSEUROPE and

8 Mar 2023 · Corporate Sustainability Due Diligence

Meeting with Florentine Hopmeier (Cabinet of President Ursula von der Leyen)

13 Feb 2023 · • Exchange of views on the RRF state of play and the next steps for the reform of the economic governance. • On the Green Deal Industrial Plan. • Finally DHIK presented the “European Parliament of entrepreneurs”, to take place in November 2023.

Meeting with Anna Cavazzini (Member of the European Parliament)

8 Feb 2023 · Lateinamerika-Initiative der Deutschen Wirtschaft

German Chambers Urge Realistic Deadlines for EU Air Quality Rules

23 Jan 2023
Topic — A legislative revision to align EU air quality standards with health recommendations.
Message — DIHK requests realistic timeframes that align limit values with industrial transformation and fleet modernization. They demand specific requirements ensuring air quality measurement results are representative across all regions.12
Why — This approach avoids high retrofitting costs and prevents delays for industrial investment projects.34
Impact — Health-focused organizations lose as strict pollution limits are delayed beyond the next decade.5
Read full response

German business lobby DIHK urges delay for cyber rules

23 Jan 2023
Topic — The Cyber Resilience Act establishes security requirements for products with digital elements.
Message — DIHK supports the Security by Design principle but warns of immense compliance challenges. They request extending the implementation period due to a severe shortage of specialists.12
Why — A delay reduces immediate costs and the pressure to find unavailable cybersecurity experts.3
Impact — Delayed enforcement leaves businesses vulnerable to security threats from unpatched digital products.4
Read full response

Response to Extension of the transition period for medical devices

18 Jan 2023

Die Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK) unterstützt die geplante Fristverlängerung für Bestandsprodukte. Dadurch bekommen alle Akteure mehr Zeit zur Auflösung der bestehenden Engpässe. Auch die Abschaffung der Abverkaufsfrist ist wichtig, um die unnötige Vernichtung bereits produzierter sicherer Medizinprodukte zu verhindern. Die Änderungen müssen nun schnell umgesetzt werden, um den Unternehmen Rechts- und Planungssicherheit zu geben. Viele weitere Probleme werden durch die geplanten Änderungen allerdings nicht behoben. Deshalb müssen - unabhängig von diesem Änderungsvorschlag - parallel zusätzliche Maßnahmen auf den Weg gebracht werden, um auch zukünftig eine wettbewerbsfähige und innovative europäische Medizintechnikindustrie sicherzustellen. So hat die Kommission weitere Maßnahmen wie mehr Unterstützung von kleineren und mittleren Betrieben angekündigt, die nun ebenfalls zügig angegangen werden müssen. Die hohen Bürokratie- und Kostenbelastungen sind gerade für die vielen Mittelständler der Branche besondere Hürden. Sie verfügen in der Regel nur über begrenzte personelle und finanzielle Ressourcen. Zudem wird die Entwicklung von innovativen Nischenprodukten aufgrund der zusätzlichen Belastungen oft unrentabel. So hat eine gemeinsame Befragung der DIHK, der MedicalMountains GmbH und des Industrieverbandes Spectaris gezeigt, dass fast jeder zweite Betrieb Innovationsprojekte gestoppt hat im Bereich der Pädiatrie sind es sogar mehr als zwei Drittel der Unternehmen. Ein Fünftel der Unternehmen weicht bei der Erstzulassung ihrer medizintechnischen Innovationen auf andere Märkte wie etwa die USA oder Asien aus. Dies hat negative Auswirkungen auf die klinische Forschung und Entwicklung in Europa, da in der Folge klinische Datenerhebungen und Studien ebenfalls in die Länder der Erstzulassung verlagert werden. Hinzu kommen praktische Probleme: Für die Überführung von Bestandsprodukten in die MDR fehlen vielfach Ärzte für erforderliche klinische Prüfungen, andernorts verhindern Negativ-Bescheide der Ethik-Kommission diese Prüfungen. Als ein erster wichtiger Schritt sollten die Vorschläge der Medical Device Coordination Group (MDCG 2022-14) nun zügig, rechtssicher und verbindlich umgesetzt werden. Soweit nicht die Qualität und Sicherheit der Produkte betroffen ist, sollten Vorschriften insgesamt vereinfacht werden. Zum Beispiel führt die Vielzahl an komplexen MDCG-Guidelines oft nicht zu einer praktischen Hilfestellung, sondern zu weiteren Rechtsunsicherheiten in der Umsetzung. Zudem sind dringend Lösungen gerade für kleine und mittlere Betriebe nötig, die trotz großer Bemühungen keine Benannte Stelle für ihre Innovationen also keine Bestandsprodukte finden.
Read full response

Response to Binding Information on Customs Valuation (BVI)

18 Jan 2023

Die Deutsche Industrie- und Handelskammer (German Chamber of Commerce and Industry, DIHK) begrüßt die Absicht der EU-Kommission, die Verbindliche Zollwertauskunft (Binding Valuation Information, BVI) als neues Instrument zur Zollwertermittlung im Unionszollkodex (UZK) zu verankern. Der Zollwert einer Ware ist elementarer Bestandteil einer jeden Zollanmeldung und bestimmt unmittelbar den Umfang der zu zahlenden Zoll- und sonstigen Einfuhrabgaben. Die Ermittlung des korrekten Zollwerts gestaltet sich für Unternehmen je nach Warenart unterschiedlich schwierig. Neben dem reinen Warenwert sind weitere Elemente zu berücksichtigen wie beispielweise Transportkosten, interne Verrechnungspreise, Beistellungen oder unter Umständen anfallende Lizenzgebühren. Gleichzeitig sind Zollwertangaben in Zollanmeldungen aufgrund ihrer fiskalpolitischen Bedeutung immer wieder Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten zwischen Unternehmen und Zollverwaltung. Hinzu kommt, dass die Zollbehörden in den verschiedenen EU-Mitgliedstaaten zum Teil zu unterschiedlichen Bewertungen bei der Ansetzung des Zollwertes gelangen. Entsprechend unterstützt die DIHK die Einführung von BVIs, um Rechtssicherheit und Einheitlichkeit bei der Bestimmung des Zollwerts in der EU zu verbessern. Die ausführliche DIHK-Stellungnahme mit Bezügen zu den konkreten Änderungsvorschlägen der Delegierten Verordnung und der Durchführungsverordnung zum UZK ist als Anlage beigefügt.
Read full response

Response to Binding Information on Customs Valuation (BVI)

18 Jan 2023

Die Deutsche Industrie- und Handelskammer (German Chamber of Commerce, DIHK) begrüßt die Absicht der EU-Kommission, die Verbindliche Zollwertauskunft (Binding Valuation Information, BVI) als neues Instrument zur Zollwertermittlung im Unionszollkodex (UZK) zu verankern. Der Zollwert einer Ware ist elementarer Bestandteil einer jeden Zollanmeldung und bestimmt unmittelbar den Umfang der zu zahlenden Zoll- und sonstigen Einfuhrabgaben. Die Ermittlung des korrekten Zollwerts gestaltet sich für Unternehmen je nach Warenart unterschiedlich schwierig. Neben dem reinen Warenwert sind weitere Elemente zu berücksichtigen wie beispielweise Transportkosten, interne Verrechnungspreise, Beistellungen oder unter Umständen anfallende Lizenzgebühren. Gleichzeitig sind Zollwertangaben in Zollanmeldungen aufgrund ihrer fiskalpolitischen Bedeutung immer wieder Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten zwischen Unternehmen und Zollverwaltung. Hinzu kommt, dass die Zollbehörden in den verschiedenen EU-Mitgliedstaaten zum Teil zu unterschiedlichen Bewertungen bei der Ansetzung des Zollwertes gelangen. Entsprechend unterstützt die DIHK die Einführung von BVIs, um Rechtssicherheit und Einheitlichkeit bei der Bestimmung des Zollwerts in der EU zu verbessern. Die ausführliche DIHK-Stellungnahme mit Bezügen zu den konkreten Änderungsvorschlägen der Delegierten Verordnung und der Durchführungsverordnung zum UZK ist als Anlage beigefügt.
Read full response

Meeting with Koen Doens (Director-General Directorate-General for International Partnerships)

17 Jan 2023 · Global Gateway

Response to Advanced alternative dispute resolution for consumers

21 Dec 2022

Sehr geehrte Damen und Herren, die Stellungnahme des Deutschen Industrie- und Handelskammertages zur o. g. Konsultation finden Sie in der Anlage. Mit freundlichen Grüßen Dr. Christian Groß Rechtsanwalt (Syndikusrechtsanwalt) Bereich Recht Referatsleiter Zivilrecht und Justiziariat, Schiedsgerichtbarkeit und Wirtschaftsmediation Deutscher Industrie- und Handelskammertag e. V. Breite Str. 29, 10178 Berlin Tel.: (030)20308-2723 Fax: (030)20308-5-2723 mailto:gross.christian@dihk.de http://www.dihk.de
Read full response

DIHK warns liability rules threaten European industry competitiveness

9 Dec 2022
Topic — The Commission proposes updating liability rules for digital products and artificial intelligence.
Message — The organization rejects large parts of the proposal, arguing it unfairly burdens businesses. They demand maintaining the current balance between consumers and manufacturers while protecting technical trade secrets.12
Why — This would prevent significant price increases and protect sensitive corporate business secrets.34
Impact — Consumers would face higher prices due to increased corporate liability and insurance costs.56
Read full response

Meeting with Michael Hager (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis)

1 Dec 2022 · European Competitiveness

Meeting with Christiane Canenbley (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager)

27 Oct 2022 · AI Act and Data Act.

Meeting with Maurits-Jan Prinz (Cabinet of Commissioner Thierry Breton)

27 Oct 2022 · Data Act and AI Act

Meeting with Peter Liese (Member of the European Parliament, Rapporteur) and European Environmental Bureau and

14 Oct 2022 · ETS

Meeting with Daniel Freund (Member of the European Parliament)

10 Oct 2022 · Wirtschaftsforum Ungarn

German Chambers urge less bureaucracy in EU customs reform

13 Sept 2022
Topic — The European Commission is revising the Union Customs Code to modernize customs procedures.
Message — DIHK calls for de-bureaucratisation and the removal of bureaucratic obstacles in international trade. They oppose creating a new European Customs Agency and want to keep the current 150 Euro duty-free threshold.12
Why — These measures would lower administrative costs and reduce technical complexity for German businesses.3
Impact — EU financial interests may suffer from lower customs revenue and reduced enforcement capacity.4
Read full response

German industry group DIHK opposes new data reporting burdens

21 Jun 2022
Topic — The consultation concerns an EU regulation defining high-value datasets for publication and public re-use.
Message — The DIHK supports innovation through public data but insists no new obligations for companies are created. They argue that additional requirements or the loss of existing options would create burdens for businesses.12
Why — This would allow companies to avoid costs associated with providing data in specific formats.3
Read full response

Response to Sustainable Products Initiative

21 Jun 2022

Wir bedanken uns für die Gelegenheit zur Stellungnahme zum Verordnungsentwurf. Die Stellungnahme des DIHK finden Sie anbei.
Read full response

DIHK calls for flexible emission limits to protect industrial sites

21 Jun 2022
Topic — Consultation on updating EU industrial emissions rules to ensure cleaner industrial production.
Message — The chamber requests that emission limits are not generally set at the lowest possible range. They argue that additional information duties are unnecessary because they are already regulated elsewhere. The directive should simplify requirements to accelerate permit procedures for industrial projects.123
Why — This would reduce compliance costs and prevent the closure of existing industrial sites.45
Impact — Local residents and the environment lose out on reduced pollution and improved health protections.6
Read full response

Meeting with Tatiana Marquez Uriarte (Cabinet of Commissioner Kadri Simson)

21 Jun 2022 · Overview of the REPowerEU initiative

Meeting with Kerstin Jorna (Director-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs)

21 Jun 2022 · • Resilience of value chains / Strategic autonomy • Directive on corporate sustainability due diligence • EU Innovation Agenda • Current and planned IPCEI

Meeting with Sergey Lagodinsky (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion)

17 Jun 2022 · Data Act

German Industry Warns EU Supply Chain Rules Threaten Growth

23 May 2022
Topic — Proposed EU directive on corporate sustainability due diligence and value chain accountability.
Message — The organization asks to limit oversight duties to direct suppliers and apply rules only to much larger companies. They argue that checking entire global supply chains is impossible to manage and creates too much paperwork. They also want to remove the possibility for companies to be sued under these new rules.123
Why — Reducing the rules would help businesses save money and avoid the risk of expensive lawsuits.45
Impact — People in developing nations lose jobs if European businesses leave to avoid the new rules.6
Read full response

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament)

17 May 2022 · Podiumsdiskussion zur künftigen wirtschaftspolitischen Agenda der EU

Meeting with Cristina Rueda Catry (Cabinet of Executive Vice-President Valdis Dombrovskis)

17 May 2022 · EU FTAs agenda, especially with Latin America and Indo-Pacific

German Chambers Demand Clearer Rules to Protect Industrial Data Assets

13 May 2022
Topic — New legislation aimed at facilitating access and use of industrial data.
Message — The DIHK calls for precise legal definitions to ensure business planning security. They advocate for shared data rights instead of exclusive user control over information. Additionally, they demand high protection levels for trade secrets and intellectual property.123
Why — Companies would maintain their competitive edge and continue investing in digital products.4
Impact — Individual users would lose the exclusive data control rights originally proposed.5
Read full response

Response to A New European Innovation Agenda

10 May 2022

Innovationskraft in der EU stärken Mit dem russischen Angriff auf die Ukraine ist klar, dass Russland kein sicherer Lieferant von (Energie-)Rohstoffen mehr ist. Für die deutsche und europäische Wirtschaft bedeutet dies höhere Kosten bei der Energie- und Rohstoffbeschaffung. Daraus ergibt sich, dass der Stellenwert von Innovationen noch zunehmen wird, damit Deutschland und Europa wettbewerbsfähige Wirtschaftsstandorte bleiben und kein Wohlstandsverlust droht. Daher ist es richtig, dass sich die Kommission mit einer europäischen Innovationsagenda befasst. Studien der EU-Kommission zeigen, dass die EU im Vergleich zu anderen innovativen Regionen der Welt zwar im Forschungsbereich spitze ist, jedoch beim Transfer der Forschungsergebnisse in marktreife Produkte Verbesserungspotenzial besteht. Diesem Umstand sollte bei der Ausgestaltung der europäischen Innovationsagenda mehr Bedeutung beigemessen werden. Gerade wenn Wirtschaft und Wissenschaft Hand in Hand arbeiten, können sie einen wichtigen Beitrag zum Kilmaschutz oder der Digitalisierung leisten. Forschungs- und Innovationsförderung mit Fokus auf Innovationen erhöhen Die EU investiert weniger in Forschung und Innovation als ihre innovativsten Wettbewerber. Öffentliche Ausgaben für diesen Bereich sollten erhöht werden. Darüber hinaus sollten private Investitionen u.a. in Form von Risikokapital attraktiver gemacht werden. In Deutschland ist beispielsweise die mangelnde Nutzbarkeit von Verlustvorträgen beim Eigentümerübergang von Startups ein Hindernis. Innovationsfähigkeit des Mittelstands stärken KMU weisen seit zwei Jahrzehnten rückläufige Innovationausgaben auf, während die Ausgaben der großen Unternehmen überdurchschnittlich wachsen. Die Innovationskraft von kleinen und mittelständischen Unternehmen kann gestärkt werden, wenn die EU-Innovationsförderung auch KMU-freundlich gestaltet wird. Dazu gehören themenoffene Ausschreibungen, bürokratiearme Antragstellung, zweistufige Auswahlverfahren zur Reduktion der hohen Überzeichnung und kurze Fristen vom Antrag bis zum Förderbescheid. Das Accelerator Programm des Europäischen Innovationsrates (EIC) kann für andere Forschungsförderprogramme als Beispiel dienen, um die innovativsten KMU bei disruptiven Innovationen und Wachstum zu unterstützen. Künstliche Intelligenz: Digitale Infrastruktur ausbauen und dem Fachkräftemangel begegnen Im Wettbewerb um KI-Anwendungen gilt es einerseits, die notwendigen technologischen Kompetenzen, etwa durch Spitzenforschung und deren Transfer in Unternehmen, auszubauen und die Verfügbarkeit hochqualifizierter KI-Fachkräfte zu erhöhen. Andererseits sollte die Verfügbarkeit von Trainingsdaten für lernende KI-Systeme verbessert werden. Initiativen für die verbesserte Bereitstellung von Open Data, beispielsweise aus der öffentlichen Verwaltung oder Erdbeobachtung, sowie der Aufbau entsprechender Cloud- und Dateninfrastrukturen bzw. Europäischer Datenräume für den sicheren, vertrauenswürdigen Austausch, das Teilen und Poolen weisen in die richtige Richtung. Der grenzüberschreitende Wissensaustausch durch die Vernetzung zwischen Wirtschaft und Wissenschaft mit Hilfe von Regionalen Clustern und Hubs von Forschungseinrichtungen, Hochschulen, Kammern und örtlicher Unternehmerschaft sollte verbessert werden. Verstärkte Investitionen in Testzentren Die Steigerung von Investitionen in Test- und Validierungsinfrastrukturen wie Industrie 4.0 Testzentren, Pilotfabriken, digitalen Innovationshubs und regulatorischen Sonderzonen können Unternehmen bei der schnelleren Überführung von Innovationen in marktreife Produkte sowie bei der Digitalisierung unterstützen. Reallabore oder Experimentierräume sind zudem eine niederschwellige Möglichkeit für Unternehmen, Forschungsinstitute, Kommunen oder Verbände, neue Technologien oder Produkte innerhalb eines einfacheren Regulierungsrahmens voranzutreiben und in einer realen Umgebung zu erproben.
Read full response

Response to European chips act package – Regulation

9 May 2022

In der deutschen gewerblichen Wirtschaft gibt es breite Zustimmung dafür, dass sich die Europäische Kommission der hoch konzentrierten Abhängigkeit der EU von der Produktion von Halbleitern in einigen wenigen Ländern annimmt, insbesondere vor dem Hintergrund zunehmender geopolitischer Spannungen. Vor diesem Hintergrund wird der von der EU-Kommission formulierte Anspruch von den Unternehmen als richtig bewertet, die Halbleiterindustrie und deren Zulieferer in der EU zu stärken und die Resilienz der Wertschöpfungskette zu erhöhen, um die Versorgungssicherheit zu verbessern Die im European Chips Act aufgeführten vielfältigen Maßnahmen sind individuell zu bewerten. Sie enthalten aus Sicht der deutschen gewerblichen Unternehmen klar zu befürwortende Vorhaben, wie die Förderung von KMU und Startups im Chip Bereich oder den Aufbau von Pilotlinien für die Chip-Produktion zur Verkürzung von Innovationszyklen. Gleichzeitig sind auch weitreichende Eingriffe in die unternehmerischen Aktivitäten in Krisenzeiten vorgesehen, wie beispielsweise Exportverbote, die aus Sicht der Wirtschaft kritisch zu bewerten sind. Weitere Details werden in der angehängten ausführlichen Stellungnahme aufgezeigt.
Read full response

Meeting with Renate Nikolay (Cabinet of Vice-President Věra Jourová)

27 Apr 2022 · Due diligence

Meeting with Renate Nikolay (Cabinet of Vice-President Věra Jourová)

26 Apr 2022 · Due diligence

Meeting with Christiane Canenbley (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager), Werner Stengg (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager)

5 Apr 2022 · Sustainable Corporate Governance.

Response to Promoting sustainability in consumer after-sales

1 Apr 2022

• Die deutsche Wirtschaft unterstützt das Ziel einer Kreislaufwirtschaft, in der Produkte und Einsatzstoffe ressourceneffizienter gestaltet werden können. • Gesetzliche Erweiterungen im Gewährleistungsrecht wie ein Anspruch auf Reparatur (“right to repair“) werden von großen Teilen der deutschen Wirtschaft allerdings kritisch gesehen. Damit werden erheblicher logistischer und finanzieller Aufwand befürchtet. • Der Bereich des Einzelhandels sieht durch ein europäisches Recht auf Reparatur potenziell hohe Belastungen auf sich zukommen. • Es kommt zum Ausdruck, dass in Europa zum Teil keine ausreichenden technischen Voraussetzungen und “Know-how“ für umfassende Reparaturleistungen zur Verfügung stehen. • Manche deutsche Unternehmen befürworten die bezüglichen Erwägungen der EU-Kommission.
Read full response

Meeting with René Repasi (Member of the European Parliament, Rapporteur for opinion)

23 Mar 2022 · Öffentliche Diskussionsveranstaltung zur Due Diligence

Response to Waste Framework review to reduce waste and the environmental impact of waste management

22 Feb 2022

Der DIHK dankt für die Gelegenheit zur Stellungnahme. Diese finden Sie anbei.
Read full response

Meeting with Axel Voss (Member of the European Parliament, Shadow rapporteur) and Amazon Europe Core SARL

16 Feb 2022 · AI Act

Meeting with Renate Nikolay (Cabinet of Vice-President Věra Jourová)

6 Oct 2021 · Sustainable Corporate Governance

Response to Requirements for Artificial Intelligence

5 Aug 2021

The Association of German Chambers of Industry and Commerce (DIHK) welcomes the opportunity to provide feedback to the consultation on the proposal for the Artificial Intelligence Act. Artificial intelligence (AI) is considered to be one of the key technologies of digitalisation and a driver of economic growth. In order to ensure that the course is set for the successful development and application of AI, the DIHK advocates the improvement of the AI framework conditions at both state and federal level, as well as at EU level. For SMEs in particular, it is important that security and con-fidence are strengthened with respect to the use of AI technologies. A European legal framework can make an important contribution to this. The key here is to find the right balance between safe AI systems and innovation-friendly framework conditions. The legal provisions must not impose unnec-essary barriers to the further development of AI, but instead should have the effect of promoting in-novation. The key demands: the creation of legal certainty through a definition of the term "AI sys-tem" that is not only differentiated, but also as clear as possible. Here, the actual specific risk posed by these systems should be taken into consideration for the risk qualification. Obligations are to be designed in a pragmatic manner so that the bureaucratic burden for companies is kept as small as possible. Furthermore, coherence with requirements from existing European regulations is to be en-sured, thereby making sustainable use of the advantages of a single European market and strengthening global competitiveness. Attached please find our detailed position regarding the AI Act proposal.
Read full response

Meeting with Anthony Whelan (Cabinet of President Ursula von der Leyen)

16 Jul 2021 · Practical implications for their businesses of due diligence obligations

Meeting with Christiane Canenbley (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager), Werner Stengg (Cabinet of Executive Vice-President Margrethe Vestager)

15 Jul 2021 · Due Diligence und Sustainable Corporate Governance

Meeting with Johannes Hahn (Commissioner)

10 Jun 2021 · Keynote speech and discussion on European policy priorities and recovery.

Response to Revision of the NIS Directive

18 Mar 2021

Companies themselves have a vital interest in the security of the data, applications, systems and infrastructures. Accordingly, the obligations which it is intended to introduce for companies should take greater account of the principle of appropriateness. The planned additional obligations are intended to apply to a group of companies that goes far beyond the current one. Any additional obligation creates an implementation burden at the companies, for example in order to fulfil and provide evidence of a risk management system and with respect to minimum security requirements and reporting obligations. Generalisations lead to unreasonable investment and implementation requirements which overtax small and medium-sized enterprises in particular and are not proportionate to the desired increase in security. When legislative proposals are being drawn up, particular attention should be paid to the additional burden on the companies concerned with respect to their implementation, as well as notification and reporting obligations. The scope of the directive should be adapted with regard to the actual security risk of individual sectors, processes, facilities and components and to particularly critical parts of the supply chain in order not to place an undue burden on the economy as a whole. We have a problem uploading the file (statement) and will send you the document in a separate email to EC-CENTRAL-HELPDESK@ec.europa.eu.
Read full response

Response to Revision of EU rules on Gas

10 Mar 2021

Please find attached the feedback of the Association of German Chambers of Commerce and Industry (DIHK e.V.).
Read full response

Meeting with Sabine Weyand (Director-General Trade)

1 Dec 2020 · Trade Policy Review

Response to Updating the EU Emissions Trading System

26 Nov 2020

Please find the initial feedback of the Association of German Chambers of Commerce and Industry (DIHK e.V.) in the document attached.
Read full response

Meeting with Kerstin Jorna (Director-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs)

16 Nov 2020 · Exchange with the SME committees of DIHK, BDI and the BDA.

Response to Revision of the Renewable Energy Directive (EU) 2018/2001

21 Sept 2020

Sie finden im Anhang ein Impulspapier des DIHK zur Novelle der Erneuerbare-Energien-Richtlinie. Vor dem Hintergrund der im Green Deal verankerten, gesteigerten Klimaschutzambition der EU ist eine Anpassung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie im Grundsatz richtig. Der DIHK spricht sich jedoch dafür aus, diese zielgerichtet auf effiziente Maßnahmen zu fokussieren, die den Unternehmen die direkte Herstellung und Nutzung erneuerbarer Energien vor Ort erleichtern. Zudem müssen die Weichen langfristig gestellt werden, um permanente Nachsteuerungen, die sich nachteilig auf die Planungssicherheit der Unternehmen auswirken, zu vermeiden. Um den Green Deal zum Good Deal für die Breite der Unternehmen zu machen, sollten die Europäische Kommission und die EU-Gesetzgeber eine Initiative für die direkte Nutzung von grünem Strom vor Ort ergreifen. Denn viele Betriebe sind bereit, massiv in die Versorgung mit erneuerbaren Energien zu investieren und so zur Energiewende und zum Klimaschutz beizutragen. Sie werden zurzeit durch bürokratische Auflagen und nachteilige Umlagen- und Abgabensysteme jedoch ausgebremst. Obwohl die Novelle der Erneuerbare-Energien-Richtlinie im Jahr 2018 einige Verbesserungen mit sich brachte, blieb sie weit hinter den Erwartungen vieler Unternehmen zurück. Hunderte Milliarden Euro an Investitionen sind aber gerade vor dem Hintergrund des Green Deal europaweit notwendig, um die Energieversorgung auf erneuerbaren Strom umzustellen. Ohne Investitionen aus allen Teilen der Wirtschaft bleiben die ehrgeizigen Ziele daher eine Vision.
Read full response

Response to Communication on the future of research and innovation and the European Research Area

3 Aug 2020

Studien der EU-Kommission zeigen, dass die EU im Vergleich zu anderen innovativen Regionen der Welt zwar im Forschungsbereich spitze ist, jedoch beim Transfer der Forschungsergebnisse in marktreife Produkte Verbesserungspotenzial besteht. Diesem Umstand muss bei der Ausgestaltung des europäischen Forschungsraums (ERA) mehr Bedeutung beigemessen werden. Gerade wenn Wirtschaft und Wissenschaft Hand in Hand arbeiten, können sie einen wichtigen Beitrag zur Bewältigung gesellschaftlicher Herausforderungen wie dem Klimawandel oder der Digitalisierung leisten. Budget für Forschungs- und Innovationsförderung mit Fokus auf Innovationen erhöhen Die EU investiert weniger in Forschung und Innovation als ihre innovativsten Wettbewerber. Das Budget für das 9.EU-Rahmenprogramm sollte deshalb aus Sicht der deutschen gewerblichen Wirtschaft im Vergleich zu Horizont 2020 verdoppelt werden, mit einem stärkeren Fokus auf Innovationsförderung. Für die deutsche gewerbliche Wirtschaft ist Voraussetzung hierfür, dass auch im neuen Rahmenprogramm klare Beteiligungsmöglichkeiten für Unternehmen aller Größen geschaffen werden. Disruptiven Innovationen in der EU zum Durchbruch verhelfen Der von der EU-Kommission geschaffene „Europäische Innovationsrat (EIC)“ ist ein guter Ansatzpunkt, um bahnbrechende Innovationen zu fördern. Da auch auf nationaler Ebene die Förderung von Sprunginnovationen geplant wird, ist die Entstehung von Parallelstrukturen zu vermeiden. Eine frühzeitige Beteiligung der Wirtschaft begünstigt den Transfer verwertbarer Elemente neuer Technologien in die Unternehmen. Im Zentrum der Förderung disruptiver Innovationen sollten marktwirtschaftliche Prinzipien stehen, um dauerhafte Subventionen zu vermeiden. Innovationsfähigkeit des Mittelstands stärken KMU weisen seit zwei Jahrzehnten rückläufige Innovationausgaben auf, während die der großen Unternehmen überdurchschnittlich wachsen. Die Innovationskraft von kleinen und mittelständischen Unternehmen kann gestärkt werden, wenn die EU-Innovationsförderung auch KMU-freundlich gestaltet wird. Dazu gehören themenoffene Ausschreibungen, bürokratiearme Antragstellung, zweistufige Auswahlverfahren zur Reduktion der hohen Überzeichnung und kurze Fristen vom Antrag bis zum Förderbescheid. Künstliche Intelligenz: Digitale Infrastruktur ausbauen und dem Fachkräftemangel begegnen Im Wettbewerb um KI-Anwendungen gilt es einerseits, die notwendigen technologischen Kompetenzen, etwa durch Spitzenforschung und deren Transfer in Unternehmen, auszubauen und die Verfügbarkeit hochqualifizierter KI-Fachkräfte zu erhöhen. Andererseits muss die Verfügbarkeit von Trainingsdaten für lernende KI-Systeme verbessert werden. Initiativen für die verbesserte Bereitstellung von Open Data, beispielsweise aus der öffentlichen Verwaltung oder Erdbeobachtung, sowie der Aufbau entsprechender Cloud- und Dateninfrastrukturen bzw. Europäischer Datenräume für den sicheren, vertrauenswürdigen Austausch, das Teilen und Poolen weisen in die richtige Richtung und müssen mittelstandsfreundlich ausgestaltet werden. Der grenzüberschreitende Wissensaustausch durch die Vernetzung zwischen Wirtschaft und Wissenschaft mit Hilfe von Regionalen Clustern und Hubs von Forschungseinrichtungen, Hochschulen, Kammern und örtlicher Unternehmerschaft sollte verbessert werden. Verstärkte Investitionen in Testzentren Die Steigerung von Investitionen in Test- und Validierungsinfrastrukturen wie Industrie 4.0 Testzentren, Pilotfabriken, digitalen Innovationshubs und regulatorischen Sonderzonen können Unternehmen bei der schnelleren Überführung von Innovationen in marktreife Produkte sowie bei der Digitalisierung unterstützen. Unternehmen niederschwelligen Zugang zu derartigen Infrastrukturen mit einem Ressourcenpooling auf EU-Ebene zu ermöglichen ist sinnvoll. Zusätzlich könnten durch den Aufbau von Modellstädten oder Stadtquartieren der Zukunft neue Technologien, Dienstleistungen, Mobilitäts- oder Energiekonzepte getestet werden.
Read full response

Response to Modernising the EU’s batteries legislation

8 Jul 2020

Der DIHK dankt für die Gelegenheit zur Stellungnahme (anbei).
Read full response

Response to Chemicals strategy for sustainability

19 Jun 2020

Der DIHK dankt für die Gelegenheit zur Stellungnahme. Aus Sicht des DIHK sollten wirtschaftliche Konsequenzen im Rahmen der Nachhaltigkeitsstrategie für Chemikalien sorgfältige und ausgewogene Berücksichtigung finden. Insbesondere sollten regulatorische Maßnahmen auf transparenten und nachvollziehbaren Risikobewertungen auf wissenschaftlicher Basis und im Dialog mit den betroffenen Unternehmen erfolgen. Die Europäische Kommission sollte die Verordnungsanwendungen für Unternehmen im Rahmen der geplanten Strategie vereinfachen und Verfahren transparenter und nachvollziehbarer gestalten. Eine ausführliche Stellungnahme des DIHK finden Sie anbei.
Read full response

Response to Strategy for smart sector integration

26 May 2020

The EU and Germany want to achieve greenhouse gas neutrality by 2050. This requires significant reductions of CO2 emissions in all sectors of the economy. The European Green Deal will accelerate this process. The energy supply in industry, transport, buildings, many production processes, and the economic structure at large will change fundamentally. DIHK is convinced that CO2-neutral gases will be necessary to achieve these ambitious climate targets. In the long run, gaseous fuels cannot be fully substituted by the direct use of electricity. Gas will still be necessary to produce high-temperature heat for industrial processes, provide districting heating and heat commercial buildings individually. It will also play an important role in the electricity sector, where coal is gradually being phased out. In addition, hydrogen will be used as a feedstock in industry, to replace fossil fuels with a higher greenhouse gas (GHG) intensity, and will also play a significant role in the transport sector, in particular for lorries and ships. Hydrogen offers advantages for the energy system as a whole, in addition to volatile electricity generation by renewables. Parts of the existing natural gas infrastructure can be used to transport and store hydrogen. The use of Power-to-X paves the way for sector integration and can help to reduce the costs of the energy transition compared to a scenario of full electrification. Finally, the development of a hydrogen economy offers the possibility to further strengthen the position of German and European providers of technologies and systems and create industrial clusters at a regional level. Companies will only choose to use hydrogen for their production or energy supply if an efficient market offers them CO2-neutral hydrogen as a high-quality, clearly defined and safe product. Another crucial precondition is, of course, the price competitiveness of hydrogen compared to more CO2-intensive options. To fulfil these conditions, a cost-efficient and market-driven market uptake should be aimed for. The constant development of demand is the best basis for investments into production and transport infrastructure. DIHK submitted its complete contribution on CO2-neutral gases and sector integration to DG Energy's consultation by e-mail.
Read full response

Response to EU rules on industrial emissions - revision

21 Apr 2020

Aus Sicht des DIHK erweist sich die IED insgesamt als wirksames Rechtsinstrument zur Minderung industrieller Emissionen. Allgemein geht eine überwiegende Zahl der Unternehmen von einem wirtschaftlichen Nutzen der IED aus, da ein einheitliches Anforderungsniveau in der gesamten EU geschaffen und Wettbewerbsverzerrungen vermieden werden. Einzelne Unternehmen berichten hierzu jedoch von gegenteiligen Erfahrungen in anderen Mitgliedstaaten der EU. Der DIHK betont deshalb die Notwendigkeit einer EU-weit einheitlichen Umsetzung, Anwendung und Durchsetzung der Richtlinie durch die Mitgliedstaaten. Gleichwohl berichten viele Unternehmen, dass Genehmigungsverfahren für neue Anlagen oder Änderungen durch die IED aufwendiger geworden sind. Auch der Ermessensspielraum der Behörden, technische oder wirtschaftliche Besonderheiten von Anlagen berücksichtigen zu können, habe sich verringert. Damit entsteht Unsicherheit und Erklärungsbedarf auf Unternehmensseite. Insbesondere KMUs sind von der Komplexität der rechtlichen Anforderungen zum Teil überfordert. Auch berichten einzelne Unternehmen von einer deutlich gestiegenen Kostenlast durch die IED. Ein thematisch noch umfangreicherer und komplexerer Anwendungsrahmen der Richtlinie sollte aus Sicht des DIHK daher vermieden werden. Den Aufwand durch den Sevilla-Prozess schätzen viele Unternehmen bereits hoch bzw. sehr hoch ein, dessen Nutzen wird von Unternehmen zum Teil kritisch beurteilt. Bei komplexen Anlagen besteht nach Unternehmensberichten zudem die Gefahr, dass die Anpassungen an die BVT-Schlussfolgerungen nicht innerhalb der Übergangszeiträume zu bewerkstelligen sind.
Read full response

Response to Carbon Border Adjustment Mechanism

1 Apr 2020

Please find attached the feedback of the Association of German Chambers of Industry and Commerce (DIHK). DIHK is the central organisation of 79 Chambers of Commerce and Industry, CCI (Industrie- und Handelskammern, IHKs) in Germany, representing 3.6 million companies from industry, commerce and services. All German companies registered in Germany, except for handicraft businesses, free professions and farms, are required by law to join a chamber. The DIHK also coordinates the network of 140 foreign chambers of commerce, delegations and representative offices of the German business (Auslandshandelskammern, AHK) in 92 countries worldwide.
Read full response

Meeting with Aleksandra Tomczak (Cabinet of Executive Vice-President Frans Timmermans)

5 Mar 2020 · Green Deal priorities

Meeting with Pauline Weinzierl (Cabinet of Commissioner Thierry Breton)

3 Mar 2020 · Discussion on the priorities of the new Commission and Commissioner Breton in the area of industrial policy, SMEs and single market. DIHK presented their position papers on the Industry Strategy and SME strategy as well as the results of a study conducted in 2019 on barrires in the single market

Meeting with Anouk Faber (Cabinet of Commissioner Nicolas Schmit), Christoph Nerlich (Cabinet of Commissioner Nicolas Schmit)

28 Feb 2020 · Vocational training

Response to A new Circular Economy Action Plan

20 Jan 2020

Der DIHK unterstützt das Ziel einer Kreislaufwirtschaft. Für Unternehmen sind hiermit unter bestimmten Voraussetzungen wirtschaftliche Potentiale verbunden. Statt auf Mindesteffizienzstandards sollte der Fokus der europäischen Umwelt- und Abfallpolitik allerdings u.a. auf der einheitlichen Um- und Durchsetzung des bestehenden Rechts in allen EU-Mitgliedstaaten liegen. Etwaige neue Kreislaufwirtschaftsvorgaben sollten mit möglichst geringem Aufwand in die betriebliche Praxis integriert werden können und technologieoffen gestaltet sein.
Read full response

Response to EU 2030 Biodiversity Strategy

17 Jan 2020

Wir bedanken uns für die Gelegenheit zur Stellungnahme. Der Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK e.V.) unterstützt die von der EU-Kommission geplante Entwicklung einer fortgesetzten Biodiversitätsstrategie mit Blick auf das kommende Jahrzehnt. Dabei sollten wirtschaftliche Belange jedoch ebenfalls – im Sinne einer konstruktiven Abwägung - Berücksichtigung finden und nicht an zu hohe Anforderungen geknüpft sein. Auch sollte die europäische Politik unter Wahrung der bestehenden Standards im Naturschutz darauf achten, dass bereits bestehende Vorschriften mit vertretbarem Aufwand in die betriebliche Praxis integriert werden können. Statt auf umfassende Zielvorgaben und strikte Standards sollte die EU-Politik im Rahmen der Biodiversitätsstrategie 2030 aus Sicht des DIHK verstärkt auf freiwillige unternehmerische Anreize setzen. Wer wir sind: Unter dem Dach des Deutschen Industrie- und Handelskammertags (DIHK) haben sich die 79 Industrie- und Handelskammern (IHKs) zusammengeschlossen. Unser gemeinsames Ziel: Beste Bedingungen für erfolgreiches Wirtschaften. Auf Bundes- und Europaebene setzt sich der DIHK für die Interessen der gesamten gewerblichen Wirtschaft gegenüber Politik, Verwaltung und Öffentlichkeit ein. Denn mehrere Millionen Unternehmen aus Handel, Industrie und Dienstleistung sind gesetzliche Mitglieder einer IHK - vom Kiosk-Besitzer bis zum Dax-Konzern. So sind DIHK und IHKs eine Plattform für die vielfältigen Belange der Unternehmen. Diese bündeln wir in einem verfassten Verfahren auf gesetzlicher Grundlage zu gemeinsamen Positionen der Wirtschaft und tragen so zum wirtschaftspolitischen Meinungsbildungsprozess bei. Darüber hinaus koordiniert der DIHK das Netzwerk der 140 Auslandshandelskammern, Delegationen und Repräsentanzen der Deutschen Wirtschaft in 92 Ländern. Er ist im Register der Interessenvertreter der Europäischen Kommission registriert (Nr. 22400601191-42).
Read full response

Meeting with Nicolas Schmit (Commissioner) and

17 Jan 2020 · Skilling

Meeting with Michel Barnier (Head of Task Force Task Force for Relations with the United Kingdom) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände e.V.

23 Sept 2019 · Meeting with the Task Force for the Preparation and Conduct of the Negotiations with the United Kingdom under Article 50 TEU

Response to Amending Regulation (EC) No 1272/2008 relating to emergency health response

16 Aug 2019

Der Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK e.V.) dankt für die Gelegenheit zur Stellungnahme. Anhang VIII der CLP-Verordnung sieht eine Vereinheitlichung der Mitteilungen zu Giftinformationen auf EU-Ebene vor. Wie verschiedene Unternehmen berichten, setzt die dazu notwendige inhaltliche bzw. technische Anpassung jedoch eine erhebliche Vorbereitung voraus. Insofern spricht sich der DIHK für eine vorgeschlagene Verschiebung der ersten Anwendungsfrist aus. Allerdings erscheint aus Sicht des DIHK die Fristverschiebung von lediglich einem Jahr angesichts des notwendigen Aufwandes bei den betroffenen Unternehmen bereits als zu kurz. Darüber hinaus spricht sich der DIHK für eine weitergehende Anpassung des Anhang VIII im Anschluss an eine Fristverschiebung aus (konkrete Hinweise dazu in der beigefügten Stellungnahme).
Read full response

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

18 Jun 2019 · Europe after elections

Meeting with Kai Wynands (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

4 Apr 2019 · EMU

Meeting with Valdis Dombrovskis (Vice-President) and

19 Mar 2019 · The European Semester and findings of the German country report, Investment priorities for Germany, Labour market developments, Strengthening of Europe’s Economic and Monetary Union, Trade tensions and Brexit.

Response to Prolongation of the legal framework applicable to certain categories of State aid

7 Mar 2019

It is useful to allow sufficient time to review the existing regulations and guidelines concerning their suitability and potential for improvement. However, it must be ensured that aid schemes are equally extended at national and EU level in order to avoid deviating terms, changes during the term or even periods without funding. The DIHK supports the comprehensive evaluation of state aid law. In many aspects there is room for improvement (cf. to the GBER the short position paper of 27 of February and the Position paper attached). State aid rules need to be designed to improve funding opportunities of companies and to foster innovation and growth. State aid control should focus on those cases that hinder intra-European competition. The examination and the documentation requirements must not lead to bureaucracy for the companies. Moreover, the definition of aid itself should not be too broad. The DIHK supports the plans for an extension of the General Block Exemption Regulation (GBER), especially in the area of investment and research funding. It is important that EU funds from InvestEU can be combined as seamlessly as possible with the funds managed by the Member States, including those from the Structural Funds. The block exemption for research, development and innovation (R&D&I) projects, which have already received seals of excellence in the framework of Horizon 2020 or Horizon Europe, makes sense, as they have already demonstrated their eligibility. However, the evaluation of the GBER should be used for a more comprehensive stocktaking. Even though the GBER was comprehensively reformed in 2014 and 2016, there are still some open questions. Some of them have been addressed by DIHK already before (see, for example, the position papers of von 2014 and May und December 2016). It should be examined to what extent the exemptions for the promotion of SMEs, advisory services and business-related infrastructure are sufficient or whether they could be extended. Also concerning the promotion of R&D&I – via tax law – it is to examine whether more can be done. The same applies to trade, tourism (marketing) and urban development aid. Relating to the thresholds, it should also be examined whether all relevant support programs are covered and whether an increase according to the inflation rate could be required. In the context of SME aid, more flexibility would be helpful concerning start-up and company succession. As regards regional aid, there is still a need for improvement, i.a. for large companies in terms of initial investment relating to new economic activities. Furthermore, adjustments to environmental aid are necessary. The thresholds would have to be designed in such a way that the GBER can be used in practice. As long as concerning the support for renewable energies a full harmonisation has not been achieved, the exemption rules under the GBER have to leave the Member States sufficient flexibility to take into account the specificities of national systems. SMEs should also be supported in terms of compliance with existing EU law. In addition, a new exemption for self-supply as well as for exemption and compensation schemes for electricity-consuming enterprises concerning renewable energies support programmes and energy saving measures could be examined. The rules on the cumulation of aid are also in need of revision. The examination whether a company is an SME should be simplified and the burden of proof reduced. An evaluation is necessary also for the definition of firms in difficulty and for their general exclusion from aid schemes other than those under the rescue and restructuring aid guidelines, such as the GBER. Another important aspect related to the state aid reform is the adaptation of the SME definition. Here the DIHK recommends, inter alia, an increase concerning the thresholds and, in particular, an expansion to up to 500 employees.
Read full response

Response to Prolongation of State aid rules reformed under the State aid modernisation package that expire by the end of 2020

7 Mar 2019

It is useful to allow sufficient time to review the existing regulations and guidelines concerning their suitability and potential for improvement. However, it must be ensured that aid schemes are equally extended at national and EU level in order to avoid deviating terms, changes during the term or even periods without funding. The DIHK supports the comprehensive evaluation of state aid law. In many aspects there is room for improvement (cf. to the GBER the short position paper of 27 of February). State aid rules need to be designed to improve funding opportunities of companies and to foster innovation and growth. State aid control should focus on those cases that hinder intra-European competition. The examination and the documentation requirements must not lead to bureaucracy for the companies. Moreover, the definition of aid itself should not be too broad. Also the State aid guidelines require some improvement. Relating to the Rescue and Restructuring Guidelines, the rules on undertakings in difficulty should be evaluated. The fact that undertakings in difficulty are excluded from other aid schemes, such as the GBER, causes considerable problems. Furthermore, more practical and clearer criteria would be helpful. Finally, examining these criteria should not creat additional costs for the companies. Special attention should also be paid to the Union Framework for State aid for Research, Development and Innovation. It should be designed in such a way that sufficient funding is available, especially with regard to digitisation and artificial intelligence. Adjustments to the Environmental and Energy Aid Guidelines are also required. For example, there are gaps in terms of legal certainty concerning self-generation, storage, sector coupling and compensation for power plants that need to be shut down for climate protection reasons. Improvements in energy price components are also needed. Another important aspect related to aid reform is the adaptation of the SME definition. Here, the DIHK recommends, in particular, an expansion to up to 500 employees.
Read full response

Response to Prolongation of the legal framework applicable to de minimis State Aid

7 Mar 2019

It is useful to allow sufficient time to review the existing regulations and guidelines concerning their suitability and potential for improvement. However, it must be ensured that aid schemes are equally extended at national and EU level in order to avoid deviating terms, changes during the term or even periods without funding. The DIHK supports the comprehensive evaluation of state aid law and also of the De minimis Regulation. In many aspects there is room for improvement. State aid rules need to be designed to improve funding opportunities of companies and to foster innovation and growth. State aid control should focus on those cases that hinder intra-European competition. The examination and the documentation requirements must not lead to bureaucracy for the companies. Moreover, the definition of aid itself should not be too broad. Concerning the De minimis Regulation it is important to cut red tape and to increase the threshold. The cost of issuing and requesting de minimis certificates is out of proportion for small grants of up to 10,000 Euro. With regard to the threshold, an increase could be an advantage because of inflation and higher funding necessary for innovative companies. The cumulation of aid to related companies should be reviewed in general.
Read full response

Response to Fitness check of 2012 State aid modernisation package, railways guidelines and short term export credit insurance

7 Mar 2019

The DIHK supports the comprehensive evaluation of state aid law. In many aspects there is room for improvement (cf. to the GBER the short position paper of 27 of February). State aid rules need to be designed to improve funding opportunities of companies and to foster innovation and growth. State aid control should focus on those cases that hinder intra-European competition. The examination and the documentation requirements must not lead to bureaucracy for the companies. Moreover, the definition of aid itself should not be too broad. Concerning the De minimis Regulation it is important to cut red tape and to increase the threshold. The cost of issuing and requesting de minimis certificates is out of proportion for small grants of up to 10,000 Euro. With regard to the threshold, an increase could be an advantage because of inflation and higher funding necessary for innovative companies. The cumulation of aid to related companies should be reviewed in general. Also the State aid guidelines require some improvement. Relating to the Rescue and Restructuring Guidelines, the rules on undertakings in difficulty should be evaluated. The fact that undertakings in difficulty are excluded from other aid schemes, such as the GBER, causes considerable problems. Furthermore, more practical and clearer criteria would be helpful. Finally, examining these criteria should not creat additional costs for the companies. Special attention should also be paid to the Union Framework for State aid for Research, Development and Innovation. It should be designed in such a way that sufficient funding is available, especially with regard to digitisation and artificial intelligence. Adjustments to the Environmental and Energy Aid Guidelines are also required. For example, there are gaps in terms of legal certainty concerning self-generation, storage, sector coupling and compensation for power plants that need to be shut down for climate protection reasons. Improvements in energy price components are also needed. Another important aspect related to aid reform is the adaptation of the SME definition. Here, the DIHK recommends, in particular, an expansion to up to 500 employees.
Read full response

Response to Targeted modification of the General Block Exemption Regulation in relation to the EU funding programmes

27 Feb 2019

The DIHK supports the plans for an extension of the General Block Exemption Regulation (GBER), especially in the area of investment and research funding. It is important that EU funds from InvestEU can be combined as seamlessly as possible with the funds managed by the Member States, including those from the Structural Funds. The block exemption for research, development and innovation (R&D&I) projects, which have already received seals of excellence in the framework of Horizon 2020 or Horizon Europe, makes sense, as they have already demonstrated their eligibility. However, the evaluation of the GBER should be used for a more comprehensive stocktaking. Even though the GBER was comprehensively reformed in 2014 and 2016, there are still some open questions. Some of them have been addressed by DIHK already before (see, for example, the position papers of von 2014 and May und December 2016). It should be examined to what extent the exemptions for the promotion of SMEs, advisory services and business-related infrastructure are sufficient or whether they could be extended. Also concerning the promotion of R&D&I – via tax law – it is to examine whether more can be done. The same applies to trade, tourism (marketing) and urban development aid. Relating to the thresholds, it should also be examined whether all relevant support programs are covered and whether an increase according to the inflation rate could be required. In the context of SME aid, more flexibility would be helpful concerning start-up and company succession. As regards regional aid, there is still a need for improvement, i.a. for large companies in terms of initial investment relating to new economic activities. Furthermore, adjustments to environmental aid are necessary. The thresholds would have to be designed in such a way that the GBER can be used in practice. As long as concerning the support for renewable energies a full harmonisation has not been achieved, the exemption rules under the GBER have to leave the Member States sufficient flexibility to take into account the specificities of national systems. SMEs should also be supported in terms of compliance with existing EU law. In addition, a new exemption for self-supply as well as for exemption and compensation schemes for electricity-consuming enterprises concerning renewable energies support programmes and energy saving measures could be examined. The rules on the cumulation of aid are also in need of revision. The examination whether a company is an SME should be simplified and the burden of proof reduced. An evaluation is necessary also for the definition of firms in difficulty and for their general exclusion from aid schemes other than those under the rescue and restructuring aid guidelines, such as the GBER. Another important aspect related to the state aid reform is the adaptation of the SME definition. Here the DIHK recommends, inter alia, an increase concerning the thresholds and, in particular, an expansion to up to 500 employees. More details in the position paper.
Read full response

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

22 Jan 2019 · Medicine Directive

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

21 Nov 2018 · MFF and EU elections

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

9 Oct 2018 · Aktuelle Herausforderungen der EU-Politik, Future of Europe

Response to Reducing marine litter: action on single use plastics and fishing gear

24 Jul 2018

Das übergeordnete Ziel des Richtlinienvorschlages, die globale Meeresverschmutzung durch Einwegkunststoffprodukte zu vermeiden bzw. zu reduzieren, ist aus Sicht des DIHK wichtig und erfordert effektive wie ausgewogene Maßnahmen. Von vorgeschlagenen Produktverboten sollte somit jedoch Abstand genommen werden. Vielfältige Ursachen der Plastikverschmutzung der Weltmeere erfordern aus Sicht des DIHK globale Lösungsansätze. Ungenaue Begriffsdefinitionen im Richtlinienvorschlag sollten aus Sicht des DIHK geschärft werden, um eine Verunsicherung bei Unternehmen und das Risiko einer uneinheitlichen Richtlinienumsetzung in den EU-Mitgliedstaaten zu vermeiden. Eine undifferenzierte Übertragung finanzieller Verantwortung für Säuberungsaktionen auf bestimmte Hersteller erscheint aus Sicht des DIHK kritisch.
Read full response

Meeting with Paulina Dejmek Hack (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

11 Jul 2018 · Presentation of the Juncker Commission's work on jobs, growth, investments, sustainability and SMEs

Meeting with Stephen Quest (Director-General Taxation and Customs Union)

3 Jul 2018 · Rules of origin and Union Customs Code

Response to Stocktaking of the Commission's 'better regulation' approach

30 May 2018

With the Better Regulation Guidelines, the Commission has made comprehensive provisions for the preparation of legislative proposals. They take up many aspects which the DIHK also suggested in the past. The DIHK supports the Commission's concern to review the progress on the implementation of the Better Regulation agenda and to further improve impact assessments and the stakeholder dialogue. The DIHK takes part in this first feedback round on Better Regulation, drawing on its experience in consultation processes at European and national level. We expect that our comments will be taken into account in the drafting of the questionnaire, even if this might be difficult in terms of time: The first feedback round ends at the end of May and the consultation begins in June. In our view, the issues below should be addressed in the consultation. The Commission's policy for better regulation is acknowledged. It is very useful to look closely at the impact of its legislation and to involve stakeholders in the lawmaking process to avoid bureaucracy. However, this policy should be implemented effectively. Consultations and the quality of impact assessments need to be further improved, as the unforeseen practical consequences of European regulations repeatedly show. The Commission would attract more stakeholders to participate in consultations if it provided all language versions from the outset, leaving enough time to answer. Currently, in most of the cases only the English version is available on the day of publication and in the following weeks. In addition, public consultations should not start before the end of the one-month feedback period for the impact assessment or roadmap, but actually take up the feedback received when drawing up the questionnaire. For parallel consultations and also during holidays, the consultation period should be extended. More effort should be made to make the questionnaires easier to understand. Furthermore, the Commission should formulate its questions in such a way that they are open to any possible answer. All issues already discussed on the topic should be covered. The questionnaires should be technically easy to handle. As part of the impact assessments, the necessity of a project as well as the legal basis and the principle of subsidiarity must be examined and justified in detail. All possible regulatory options are to be considered seriously. Consultations and impact assessments should always be carried out, even if the Commission has already taken a preliminary policy decision. The SME test has to be applied effectively. Indirect consequences must be examined more closely. In addition, consultations and impact assessments should also be carried out at later stages of the legislative procedure if far-reaching new burdens are included in the proposal. The trilogue must be made more transparent and be limited to particularly urgent cases. The results of impact assessments and consultations should be taken seriously, as well as the comments of the Regulatory Scrutiny Board. The Commission should also give comprehensive feedback to the stakeholders. Particularly, the opposing feedback and concrete suggestions for improvement are often mentioned only very shortly. Finally, opinions from representative associations with many members, such as the Chambers, should be weighted according to their size. The results of evaluations should always be awaited and the experience gained with existing legislation should be sufficiently taken into account before proposing new measures. The revision of legislation under REFIT should be used strictly to reduce bureaucracy, not to introduce new obligations. When planning lawmaking processes and consultations, related issues should not be torn apart and similar issues should not be consulted on multiple occasions.
Read full response

Response to Revision of the Drinking Water Directive (RECAST 2017)

2 Apr 2018

With the reform proposal for the directive on the quality of water intended for human consumption (COM (2017) 753 final, regarding the drinking water directive (98/83/EC)) of 1 February 2018, the EU Commission seeks to improve the drinking water quality in the EU as well as to facilitate access to clean drinking water. Many companies - for example in the field of gastronomy, tourism or the food processing industry - depend on the assurance of such high drinking water quality. The above-mentioned objectives of the EU Commission are therefore highly valued by the DIHK. At the same time, the aim of reducing plastic waste in the European Union for the protection of natural resources and the environment - which is also pursued by the reform proposal - finds the general consent of the DIHK. Due to existing regulations as well as to the awareness of hygienically faultless water, the drinking water in Germany is yet of very high quality. Implemented preparation measures and controls as well as defined requirements on construction products reach an excellent standard here. Against this background, further requirements of the drinking water directive should not lead to additional costs for the economy from the point of view of the DIHK. In its reform proposal, the European Commission is assuming additional costs amounting to at least 5.9 billion Euro. This additional financial burden should be reduced. Therefore, a reformed drinking water directive should in particular: • avoid statutory or binding standards for businesses regarding a free provision of drinking water to customers. • reduce the scope of investigation and monitoring requirements. • specify the domestic distribution risk assessment and limit its scope. • keep transparency and information requirements proportionate.
Read full response

Response to SME VAT Package

14 Mar 2018

Sehr geehrte Damen und Herren, wir danken Ihnen für die Möglichkeit, zu Ihrem Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 2006/112/EG in Bezug auf die Sonderregelung für Kleinunternehmen Stellung zu nehmen. Wir senden Ihnen als Anlage die gemeinsame Stellungnahme von BDI (Industrie) und DIHK (gesamte gewerbliche Wirtschaft). Wir unterstützen die Vorschläge der Kommission, Kleinunternehmen von mehrwertsteuerlichen Pflichten zu entlasten, insbesondere um grenzüberschreitende Aktivitäten dieser Unternehmen zu fördern. Für Rückfragen zu unserer Stellungnahme stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Gez. Kambeck, Wünnemann
Read full response

Meeting with Anna-Lena Zademach-Schwierz (Cabinet of Commissioner Corina Crețu)

14 Feb 2018 · Post 2020

Meeting with Lowri Evans (Director-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs)

30 Jan 2018 · Exchange of views on the industrial policy strategy and industrial competitiveness

Response to Urgent amendments on UCC implementing act

10 Jan 2018

Please find attached our comments to the proposed urgent amendment to the UCC IA. Overall, DIHK is in support of most of the proposals. Anyhow we have some comments. Please find attached our full contribution.
Read full response

Meeting with Jean-Luc Demarty (Director-General Trade)

28 Dec 2017 · Exchange of views and expectations on the WTO

Meeting with Michel Barnier (Head of Task Force Task Force for Relations with the United Kingdom) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V.

29 Nov 2017 · Meeting with the Task Force for the Preparation and Conduct of the Negotiations with the United Kingdom under Article 50 TEU

Meeting with Luc Tholoniat (Cabinet of President Jean-Claude Juncker), Paulina Dejmek Hack (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

28 Nov 2017 · EFSI

Response to Fair taxation of the digital economy

20 Nov 2017

Der DIHK ist die Spitzenorganisation der 79 Industrie-und Handelskammern in Deutschland und vertritt das Gesamtinteresse von 3,6 Mio. Unternehmen aus Industrie, Handel und Dienstleistungen. Wir nehmen Stellung zum INCEPTION IMPACT ASSESSMENT „Fair taxation of the digital economy“. Grundsätzlich ist es zutreffend, dass ein einheitliches Agieren der EU-Mitgliedstaaten – in Abstimmung mit der OECD – besser ist als eine Vielzahl von nationalen Einzelregelungen („Flickenteppich“). Dies gilt ganz besonders auch für die Internet-Wirtschaft. Wir sollten sie gleichen steuerlichen Regeln unterwerfen, aber nicht überregulieren. Die derzeitige Zuordnung von Besteuerungsrechten wird von den betroffenen Staaten häufig als nicht zufriedenstellend empfunden. Lösungen sind jedoch schwierig. Versuche, bestimmte Fallkonstellationen zu regeln, dürfen nicht gesamtwirtschaftliche Zusatzbelastungen nach sich ziehen. Wesentliches Kriterium für die Handhabbarkeit der angedachten Steuern bzw. Abgaben ist aus Sicht der DIHK ihre Abgrenzbarkeit zu bereits bestehenden Steuern. Unbestimmte Rechtsbegriffe können zu Rechtsstreitigkeiten führen. Doppelbesteuerungen müssen vermieden werden. Außerdem möchten wir auf folgendes hinweisen: • Eine Steuer auf Internet-Transaktionen ist vergleichbar mit der höchst umstrittenen FTS. Die Klärung der Frage, was genau besteuert werden soll, verbraucht viele Ressourcen, ohne dass sich die Mitgliedstaaten auf eine Einführung verständigen können. • Die Abgrenzung, was „digitale Unternehmen“ oder „digitale Aktivitäten von einigem Gewicht“ sind, ist letztlich für die gesamte Industrie zu treffen. Was soll die zu besteuernde Wertschöpfung sein? Wie soll mit Unternehmen verfahren werden, die sowohl digitale als auch nichtdigitale Vertriebsaktivitäten haben; wie soll hier eine Abgrenzung erfolgen? Was ist der Steuergegenstand? Definitionen oder Regelbeispiele können durch die Fortentwicklung von Geschäftsmodellen oder Vertriebswegen schnell hinfällig werden. Der Gesetzgeber müsste im eigenen Interesse wegen eines volatilen Steueraufkommens ständig reagieren. Eine auf Umsätzen basierende „Gewinnsteuer“ belastet ferner Unternehmen unangemessen (insbesondere auch kleine und mittelgroße sowie im Aufbau befindliche Unternehmen), die trotz hoher Umsätze nur niedrige Gewinne oder gar Verluste erzielen. • Auch quick fix-Lösungen müssen mit bestehenden Doppelbesteuerungsabkommen vereinbar sein. Geklärt werden muss zum Beispiel, wer die geplanten Steuer(n) erheben würde. Das Abweichen von internationalen Besteuerungsstandards durch die EU würde zu doppelten Anforderungen und damit einhergehenden weiteren administrativen Pflichten an EU-Unternehmen führen (durch EU und OECD). Abwehrgesetzgebung durch Nicht-EU-Staaten und, im Ergebnis, Doppelbesteuerung müssen aber zuverlässig vermieden werden. Regelungen außerhalb geltender Doppelbesteuerungsabkommen wären ein Signal gegen die Konsistenz von Steuersystemen. Doppelbesteuerung führte zu erhöhten Kosten gerade in den wachstumsstarken digitalen Wirtschaftsbereichen. Eine Lösung kann daher nur über eine Fortschreibung der akzeptierten Verrechnungspreisregelungen im bestehenden Rahmen der Doppelbesteuerungsabkommen erfolgen. Zu beachten ist auch, dass das in den letzten Jahren vorangetriebene BEPS-Projekt zu Ergebnissen führt. Unternehmen ändern ihre Geschäftsmodelle im Einklang mit den Regelungen der BEPS Action Items 8-10 (Verrechnungspreise) und 5 (Betriebsstätten) und schaffen die gewünschte Transparenz (Action Item 13). Bevor quick fixes nur in der EU und nur mit einer geringen Halbwertszeit (bis zu einer OECD- bzw. internationalen Lösung), auf den Weg gebracht werden, wäre es besser, die BEPS-Umsetzungsergebnisse erst einmal auszuwerten. Fazit: Nach Auffassung des DIHK ist die Prüfung lohnenswert, ob eine Anpassung des klassischen Betriebsstätten-Begriffs an das digitale Zeitalter international durch Vorarbeiten der EU erreicht werden kann.
Read full response

Response to Fitness Check of the Water Framework Directive and the Floods Directive

17 Nov 2017

The implementation of the Water Framework Directive has led to a better condition of numerous waters in Germany. Also, the knowledge about water pollution and quality has grown significantly. At the same time, the regulations have, to some extent, burdened companies with lengthy or unsuccessful admission procedures. The measures of the water management plans e.g. have burdened the economy with expenses and sometimes entrepreneurial activities have been restricted. The DIHK therefore supports the Commission's plan to thoroughly evaluate the Water Framework Directive before a possible revision in 2019. The published Roadmap outlines the usual approach for an extensive consultation and evaluation. However, instead of focusing on key issues, the Commission appears to be considering the full scope of the Directive, including daughter directives. Due to the large field that the Water Framework Directive covers, including its subsidiary directive on the one hand and very specific problems of companies with individual regulations on the other, we suggest narrowing the focus of the evaluation. In our opinion, the evaluation should - among other things - evaluate the following topics more closely: 1. Environmental targets: We suggest that the evaluation examines particularly how the environmental goals can realistically be achieved and how competitive disadvantages of companies in different regions can be avoided. 2. Environmental quality standards: We believe that alternative ways of regulating environmental standards should be examined. 3. Water management plans: In our opinion, the evaluation should focus on improving management planning, particularly regarding balancing economic concerns and the actual cause of the conditions of the waters. The evaluation should not only take the management plans of the EU member states into account, but also the opinions of the economic operators that are involved. 4. Concept of non deterioration: We suggest that consultation and evaluation focus on clarifying the concept of ‘non deterioration’ in the directive. In particular, considerations should be given to how to minimize the number and scope of the authorization procedures and how to sufficiently take into account economic concerns. 5. Costs of water services: We suggest that the consultation and evaluation should review the cost covering principle for water services, in particular the different application by and impact on the economy.
Read full response

Meeting with Léon Delvaux (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

12 Oct 2017 · State of play of ongoing trade negotiations

Response to Evaluation of invoicing rules

9 Oct 2017

We made a survey concerning the applicability of principles for the accounting and storage of electronic documents, published by the fiscal authorities in Germany in November 2014 (“Grundsätze zur ordnungsmäßigen Führung und Aufbewahrung von Büchern, Aufzeichnungen und Unterlagen in elektronischer Form sowie zum Datenzugriff”, GoBD). The survey (in German) is attached. More than 700 businesses took part in the survey. One of the main findings was, that the archiving requirements by the fiscal administration in Germany are considered too complex or too expensive and are important reasons for companies not to send or receive electronic invoices (see page 10 of the survey, see also page 8 for too high demands on the documentation of intern processes). Therefore we recommend that the European Commission takes the archiving and documentation rules in the member states into account, when evaluating the effectiveness of the e-invoicing directive.
Read full response

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

28 Sept 2017 · budget

Response to Fitness check of the EU Ambient Air Quality Directives

23 Aug 2017

Summary The DIHK supports the EU Commission's efforts to maintain air quality and further develop the Air Quality Directive. The overall assessment of the current air quality directive by the DIHK is assorted: The clean air plans drawn up and updated in Germany, as a result of the European Directive, have led to additional information and knowledge about air quality in general. The DIHK therefore supports the EU Commission's intention to further develop these achievements as part of a fitness check. However, the existing deficits of data quality, monitoring and communication should be resolved. Since the introduction of the Air Quality Directive in 2008 (2008/50/EC), the air quality has improved significantly. However, this directive itself has made little contribution to its improvement as such. In Germany, the largest share of this success is attributable to emission-limiting standards in combustion plants and vehicles. The effect of many measures in air pollution control and action plans on the access restriction of certain vehicles and construction machines with older pollutant classes, cause high costs for affected companies and only last a few years. Germany did not meet the thresholds for nitrogen dioxide (NO2) of 40 μg / m³ as the annual average in 2016 at individual measuring stations in more than 90 cities. Without measures of traffic restrictions, some cities in Germany will not be able to achieve the thresholds beyond the year 2020. This is mainly due to European and national legal requirements that address emissions of greenhouse gases and pollutants of traffic. To remedy this incoherence, the municipalities responsible for air pollution in Germany need the appropriate instruments and competences. As a result of the exceedance of the given thresholds, Germany is now planning to introduce driving bans or the expansion of the environmental zones (e.g. through the means of a so called “blue badge”), which could cost the German economy billions of Euros. The most important recommendations by the DIHK for the fitness-check are therefore: In regards to Member States’ compliances with the NO2 thresholds, the regulation should be clearly reviewed before the end of 2019. This should be done so that the EU-Parliament and the Council can decide over a change in the air quality directive before 2020, which will also give Member States a chance of reaching the given thresholds. For the 2020-2030 period, the fitness check should pursue the goal to further develop the instruments for monitoring and informing about air quality. In particular, measurement methods should be modified in such a way that their results provide more reliable conclusions on possible health risks, improve data availability and quality, and allow the comparison of sites. In addition, the information on the measured values should be centrally accessible and harmonized. Furthermore, the fitness check should also address the lack of coherence with other directives such as on emission reduction or energy efficiency. The federal states and its municipalities that mind air pollution matters in Germany, are lacking the instruments and competencies to effectively achieve a reduction of pollutants. The reduction of pollutant emissions from transport, should therefore be carried out through European or national directives and regulations, which support sustainable mobility in cities.
Read full response

Response to Interpretative Communication on intra-EU investments

22 Aug 2017

The presented plans of the EU Commission go in the right direction. The idea to encourage and support EU Member States and their national authorities concerning the correct application of EU law via guidance to guarantee investor rights is good. A guidance document should clarify all rules and principles protecting intra-EU investors. This includes primary law and such secondary law where problems persist. This includes, for example, public procurement law and sector specific regulation that opens certain sectors to competition. Where the legal field is very complex and wide, a guidance could include references to other guidance instruments. Furthermore, the guidance must address all the problems investors are still facing in EU Member States. The legal systems are often still deficient: lack of legal certainty because of frequent, sudden and unexpected, sometimes also retroactive legal changes; administrative wrongdoings; violations of EU law; undiscerning civil servants and government officials that are not willing to dialogue and to consider requirements from EU or international law; lengthy proceedings and inefficient and badly equipped courts; a lack of transparency and discrimination in public procurement; sometimes even direct or indirect expropriation; a lack of political independence and reservations against foreign investors; corruption mainly in administrations but sometimes also in courts. These difficulties arise in accessing the market but also after establishment; therefore, both aspects should be addressed in the guidance. The guidance must make clear under which conditions these problems constitute a violation of the mentioned rights and principles and – positively – in which way Member States need to act in order to respect investor’s rights. Furthermore, it needs to state the procedural possibilities before national and EU courts as well as other binding and non-binding dispute settlement mechanisms that investors may use to proceed in case of violations of their rights. However, guidance alone is not sufficient. Effective investor protection requires a binding mechanism with enforceable decisions as last resort if state and investor cannot find a solution together. This is also necessary to make states willing to dialogue and to respect EU law even if it is not in their interest. Therefore, DIHK supports the Council's request in its conclusions on the mid-term review of the Capital Markets Union Action Plan of 11 July 2017 calling on the Commission to assess the options of a binding dispute resolution mechanism. Therefore, the Commission should include arbitration in its considerations and explicitly focus its impact assessment on the necessity of a binding and enforceable dispute settlement mechanism. The DIHK would like to contribute with its experience and knowledge to the further development and elaboration of mechanisms to protect investors and is at any time at the disposal of the Commission. The DIHK will also participate in the ongoing consultation with a position paper.
Read full response

Response to Prevention and amicable resolution of investment disputes within the single market

22 Aug 2017

The presented plans of the EU Commission go in the right direction. The idea to encourage and support EU Member States and their national authorities concerning the correct application of EU law to guarantee investor rights via guidance and via supporting attempts of amicable dispute resolution is good. A mediation mechanism and a network of national contact points could be helpful. However, they are not sufficient. Effective investor protection requires a binding mechanism with enforceable decisions as last resort in the event that state and investor cannot find a solution. This is also necessary to make states willing to dialogue within mediation proceedings and to respect EU law even if it is not in their interest. Therefore, DIHK supports the Council's request in its conclusions on the mid-term review of the Capital Markets Union Action Plan of 11 July 2017 calling on the Commission to assess the options of a binding dispute resolution mechanism. Only an EU-wide investment protection agreement or a similar effective and enforceable dispute settlement mechanism could replace the existing bilateral investment agreements among EU Member State (Intra-EU BITs). The German Intra-EU BITs in Central and Eastern Europe are still very important for German companies. Furthermore, the Commission should evaluate whether other forms of amicable dispute resolution such as negotiations and conciliation should be included. Mediation cannot help in all kind of situations. Informal negotiations between the investor and the state are the first step in any kind of dispute and help also beforehand to avoid a dispute. Moreover, a mediator cannot make an own proposal to solve the dispute; there might be a need for conciliation. Therefore, the Commission should include arbitration and other forms of amicable dispute settlement in its considerations and explicitly focus its impact assessment on the necessity of a binding and enforceable dispute settlement mechanism. In order to gain a complete overview of the existing opinions it had been helpful to include questions on the need and the possible design of such a system in the questionnaire. As this did not happen yet, the Commission should broaden the consultation process now, particularly with representatives of the companies concerned. The DIHK would like to contribute with its experience and knowledge to the further development and elaboration of binding and non-binding mechanisms to protect (intra-EU) investments and is at any time at the disposal of the Commission. The DIHK will also participate in the ongoing consultation with a position paper.
Read full response

Meeting with Marc Lemaitre (Director-General Regional and Urban Policy) and Zentralverband des Deutschen Handwerks e.V.

5 Jul 2017 · Regionalpolitischer Dialog 2017

Meeting with Markus Schulte (Cabinet of Vice-President Günther Oettinger) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and

30 Jun 2017 · Reflection paper

Meeting with Friedrich-Nikolaus von Peter (Cabinet of Commissioner Violeta Bulc)

21 Jun 2017 · DIHK Seminar

Meeting with Kai Wynands (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

4 May 2017 · Social and EMU reflection paper

Meeting with Markus Schulte (Cabinet of Vice-President Günther Oettinger) and Handwerkskammer Niederbayern-Oberpfalz

2 May 2017 · MFF

Meeting with Marc Lemaitre (Director-General Regional and Urban Policy) and Zentralverband des Deutschen Handwerks e.V.

1 Dec 2016 · Arbeiten der High-Level Gruppe zur Vereinfachung; Ausblick auf die Diskussionen um die neue Strukturfondsperiode; Auswirkungen des Brexit

Meeting with Stephen Quest (Director-General Taxation and Customs Union)

10 Nov 2016 · Discussion on Anti-BEPS measures

Meeting with Andreas Schwarz (Cabinet of Vice-President Kristalina Georgieva)

19 Oct 2016 · MFF Mid-term review

Meeting with Paulina Dejmek Hack (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

24 Jun 2016 · Speech at High-Level conference on investment

Meeting with Michael Hager (Digital Economy)

20 Jun 2016 · DSM

Meeting with Andreas Schwarz (Cabinet of Vice-President Kristalina Georgieva) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and

16 Jun 2016 · MFF Mid-term review

Meeting with Kai Wynands (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

2 Jun 2016 · CSR

Meeting with Christian Linder (Cabinet of Vice-President Maroš Šefčovič)

1 Jun 2016 · State of Play Energy Union

Meeting with Johannes Laitenberger (Director-General Competition)

31 May 2016 · To review current competition trends

Meeting with Michael Hager (Digital Economy)

3 Mar 2016 · introductory meeting

Meeting with Friedrich-Nikolaus von Peter (Cabinet of Commissioner Violeta Bulc)

2 Mar 2016 · exchange about pending files

Meeting with Matthias Ruete (Director-General Migration and Home Affairs)

1 Mar 2016 · Migration Crisis, Integration of Refugees into the Labour Market

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

29 Feb 2016 · Digitisation of industry

Meeting with Raquel Lucas (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis), Tuure Taneli Lahti (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

29 Feb 2016 · Discussion focused on the main findings of the Country Report for Germany, follow-up of Five Presidents Report and next steps in completing EMU. DIHK reported on their role in the German economic system and their views concerning the integration of refugees into the labour market

Meeting with Keith Sequeira (Cabinet of Commissioner Carlos Moedas), Robert Schröder (Cabinet of Commissioner Carlos Moedas)

18 Feb 2016 · Feedback on Horizon 2020

Meeting with Walter Deffaa (Director-General Regional and Urban Policy)

18 Nov 2015 · Regionalpolitischer Dialog

Meeting with Markus Schulte (Digital Economy)

12 Nov 2015 · Digitalisierung der Industrie

Meeting with Elżbieta Bieńkowska (Commissioner) and

5 Nov 2015 · Single Market Strategy, Competitiveness, Volkswagen

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

14 Jul 2015 · Industry 4.0

Meeting with Günther Oettinger (Commissioner)

14 Jul 2015 · Industy 4.0

Meeting with Maria Elena Scoppio (Cabinet of Commissioner Pierre Moscovici)

9 Jul 2015 · Main projects of the European Commission as regards taxation

Meeting with Friedrich-Nikolaus von Peter (Cabinet of Commissioner Violeta Bulc)

22 Jun 2015 · Meeting with DIHK

Meeting with Renate Nikolay (Cabinet of Commissioner Věra Jourová)

18 Mar 2015 · Work Programme 2015

Meeting with Bernd Martenczuk (Cabinet of First Vice-President Frans Timmermans)

17 Feb 2015 · Better regulation, position of teh First Vice-President Timmermans within the Commission

Meeting with Karolina Leib (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

5 Feb 2015 · EU topical issues

Meeting with Valérie Herzberg (Cabinet of Vice-President Jyrki Katainen) and Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. and Bundesverband deutscher Banken e.V.

28 Jan 2015 · Capital Markets Union

Meeting with Rolf Carsten Bermig (Cabinet of Commissioner Elżbieta Bieńkowska)

22 Jan 2015 · EU2020-Strategy & European Semester

Meeting with Luc Tholoniat (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

22 Jan 2015 · Situation et priorités économiques

Meeting with Lee Foulger (Cabinet of Vice-President Valdis Dombrovskis)

22 Jan 2015 · Capital Markets Union

Meeting with Matthias Ruete (Director-General Migration and Home Affairs)

14 Jan 2015 · Legal Migration, Labour/Economic Migration

Meeting with Léon Delvaux (Cabinet of President Jean-Claude Juncker)

2 Dec 2014 · Trade and Enterprise (Meeting with Volker Treier, Deputy CEO)