Global Institute for Structure relevance, Anonymity and Decentralisation i.G.
GISAD
GISAD aims to develop a digital system for Europe that balances data use, citizen inclusion, and democratic governance.
Lobbying Activity
Response to Virtual worlds, such as metaverse
3 May 2023
>>Challenges: GISAD welcomes the initiative of the EU Commission to proactively prepare an overall concept for vir-tual worlds and WEB 4.0. Civil society, business and states must be equally involved in the overall concept. The most important prerequisite is not to once again promote socially unreflective, scaling business models. These business models are comparable to the deforestation of rainforests, which bring short-term benefits to the owners but have fatal consequences for the environment. In Germany alone, the known costs of cyberattacks by unknown attackers amount to 202.7 billion euros in 2022, according to Bitkom. The number of unreported cases will be much higher. The German federal budget is just twice as high at 500 billion euros. The cost of the Ukraine war is estimated at 750 billion dollars, which could have been prevented by citizens. Which can usually escape state power digitally. Meta lost $240 billion in value in February 2022. Tesla lost Billion $700 value in early 2023. >>Against this background, GISAD proposes the following measures: As early as 2007, the initiator of GISAD Olaf Berberich began to develop a Trusted WEB 4.0 with numer-ous patent applications, which consistently transfers the pre-digital achievements to the internet. To-day, there are considerable social upheavals because no one is safe from deception and, on the other hand, a state ID leads to permanent surveillance and manipulation, also by opposing secret services. In the pre-digital world, nobody minds if a car has a number plate. Normally, the driver is anonymous. Only in individual cases can the vehicle owner be determined via the vehicle registration office. Trans-ferred to the Internet, GISAD has developed WAN anonymity, which meets much higher demands for verifiability of crime and at the same time anonymity on the Internet. The keys for data, communica-tion and access are assigned decentrally by so-called trust stations. If there is a justified reason, the judge negotiates with the respective trust station which data will be released. The monitored person is about each action informed afterwards. As with a house key, every citizen has unrestricted power of disposal over their data. So you don't have to ask a company, as you do today, if you can please have your house key to access your home. Nevertheless, in cases of child abuse, for example, it is possible to secure evidence and convict perpe-trators much more comprehensively than today's concepts provide. At least in Web 4.0, this infrastructure is to be financed by the state and managed and controlled by civil society. For this, GISAD proposes a rater concept accompanied by a conditional digital citizen's money, see https://gisad.eu/en-digital-citizens-basic-income-and-eu-d-s-two-that-belong-together/ .
Read full responseResponse to 2023 EU Justice Scoreboard
15 Dec 2022
>>Challenges: GISAD welcomes the EU Commission's initiative to improve national justice systems through an EU Justice Barometer. GISAD deals exclusively with justice in an increasingly digital society. In this context, GISAD has just proven in a recent opinion https://gisad.eu/stellungnahme-zur-drucksache-20-4200-des-deutschen-bundestags-digitaler-menschenschutz-versus-datenschutz/ that the current approach of introducing any digital product and wanting to regulate them afterwards, for example through the GDPR, is not suitable for the preservation of democracy. Rather, autocratic systems are currently preferred because they are better suited to the surveillance systems focused on by the private sector in the interest of data exploitation. The approach called for in the opinion, not to promote data protection, but to promote the protection of people and the preservation of pre-digital achievements, is necessary for the emergence of a functioning rule of law in a digital society! >>Against this background, GISAD proposes the following measures: Introduction of an infrastructure for services of general interest and digital rule of law, with GISAD and one cooperative per language area as a component. Promote digital products that can reflect pre-digital, democratic achievements in a digital society. Introduce digitally structured social control instead of surveillance. With WAN anonymity, without providing personal data on the internet, to enable legal prosecution in each individual case. Except in the case of violations of the law, grant citizens unrestricted power of disposal over their data. Not to enable surveillance with algorithms alone, but to establish AI only for the assistance of hu-man control. To give special support to companies involved in the development of democracy-sustaining digital products.
Read full responseResponse to Proposal for a Directive on cross-border activities of associations
3 Nov 2022
>>Challenges: GISAD welcomes the EU Commission's initiative to strengthen the cross-border activities of associations. As digitalisation of society is advancing strongly, legislation should be timely and proactive in preserving digital democracy. Democracy is significantly threatened by the current digital concepts depicted in platforms. Mostly, people are addressed as group beings that can be manipulated for advertising. Associations make a considerable contribution to strengthening people as individuals in a personal dialogue. It is to be expected that this dialogue will be increasingly digitally mapped in the future. In order to consolidate asso-ciations as a guarantor for the preservation of democracy, digital concepts other than those offered by the digital gatekeepers are needed. Associations are usually specialised in certain areas and should be easily found with their offers throughout Europe. An essential point is financial support with funding for the evaluation and development of digital content. For this, non-profit organisations must be given a financial basis. Wikipedia, for example, is currently reaching its limits with its voluntary concept. A digital society lives from its high-quality data. These must not be evaluated by opaque algorithms, but in a democratic process. Non-profit organisations can be involved as organisers in the refinement of data, as called for under https://gisad.eu/en-digital-citizens-basic-income-and-eu-d-s-two-that-belong-together/ . GISAD has already produced over 90 statements on EU initiatives, specifically on this topic see https://gisad.eu/en-eu-initiative-social-economy-developing-framework-conditions/ , https://gisad.eu/collective-call-to-grant-limited-profitability-enterprises-a-legal-meaning-and-ensure-a-fair-competition-with-private-undertakings/ , https://gisad.eu/en-policy-programme-digital-decade-compass/, https://gisad.eu/en-eu-initiative-digital-education-enabling-factors-for-success/ . >>Against this background, GISAD proposes the following measures: Introduction of the EU-D-S and establishment of one cooperative for each of the 24 EU and other language areas with an advisory board, consisting of non-profit organisations. EU standardisation of categories, behind which clearly non-profit organisations are found with their offer, with the aim of internationalisation. Introduce a data refinement process involving non-profit organisations. Introduction of a digital education process accompanied by non-profit organisations that enables social advancement for every citizen without stigmatisation.
Read full responseResponse to Strengthening social dialogue
20 Oct 2022
>> Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to strengthen social dialogue. In the context of increasing digitalisation, trade unions are losing importance or will even disappear completely. Digital platforms are taking over the function of negotiation between workers and employers. Against this background, not only platforms need to be regulated, but a legal environment needs to be proactively created in which socially acceptable platform concepts can be established. Such concepts begin with an education in which the hu-man being is strengthened as an individual. Purely shareholder value-driven platforms must not replace the existing social dialogue. As a rule, these focus on the human being as a community being, with merci-less competition calling into question social achievements of workers. Social community pressure must be replaced by social control of many individuals who are integrated into a digital workflow. Artificial intelli-gence can optimise the workflow, but must not determine it.
GISAD has already produced over 90 statements on EU initiatives, specifically on this topic see https://gisad.eu/en-eu-initiative-social-economy-developing-framework-conditions/ , https://gisad.eu/tarifvereinbarungen-fuer-selbstaendige-anwendungsbereich-eu-wettbewerbsvorschriften/ , https://gisad.eu/eu-initiative-paket-zum-digital-services-act-ex-ante-regulierungsinstrument-fuer-sehr-grosse-online-plattformen-die-als-torwaechter-fungieren/ , https://gisad.eu/en-eu-initiative-digital-education-enabling-factors-for-success/ .
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Introduction of the EU-D-S and establishment of one cooperative for each of the 24 EU and other language areas.
• Participation of solo self-employed as stakeholders in advisory councils.
• Development of a holistic education concept that supports self-determination from kindergarten onwards and integrates it into a digital platform concept by enabling lifelong switching between education and work without career breaks.
Read full responseResponse to Digitalisation of travel documents and facilitation of travel
6 Oct 2022
>> Challenges:
GISAD welcomes the initiative of the EU Commission to facilitate travel through the digitalisation of travel documents. In view of the need to create a digital counter-concept for democratic states to the Chinese Social Credit System and comparable systems, GISAD does not consider the fundamental introduction of an eID to be sensible. It should be reserved for important legal transactions such as contracts. The eID of-fers the danger of total surveillance without achieving the increase in security for European citizens desired through digitalisation. In an increasing bloc of autocracies on the one hand and democracies on the other, the danger posed by entrants from autocracies will increase. Digital travel documents should be uniform for as many travellers as possible to ensure a smooth process. The authorisation to travel against the back-ground of the country of origin and the possibility of a clear identity check must be ensured. For this pur-pose, however, it is not necessary to deposit personal data online. In the EU-D-S, these can be assigned to a unique but WAN (WIDE AREA NETWORK) anonymous identifier on a decentralised basis in individual cas-es and after judicial review. Preparatory steps can be taken to assess the eligibility of travellers from out-side the catchment area of the EU-D-S so that these travellers can also be processed digitally quickly.
GISAD has already produced over 90 opinions on EU initiatives, such as the digital compass, https://gisad.eu/en-policy-programme-digital-decade-compass/ and https://gisad.eu/en-eu-initiative-travel-better-protection-for-passengers-and-their-rights/ .
>> Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Introduction of the EU-D-S with the establishment of one cooperative for each of the 24 EU and other language areas.
• Introduction of a Digital Union in which democratic countries can easily become members as a first step towards full EU membership.
• Introduction of trust stations in all regions of the Digital Union, via which the anonymity existing in the WAN can be lifted by assigning it to the data stored here in individual cases and after a court order.
• Introduce a sponsor-partner concept, whereby citizens of the Digital Union can sponsor citizens from outside the Union. The partners do not receive the same rights as the sponsor but can share certain functions of the EU-D-S if supervised by the sponsor. One such function could be a part-ner's digital entry document, which must be approved by the sponsor. Participation in the sponsor-partner concept is voluntary for the partner and dependent on him finding a sponsor. The ad-vantage for him/her may be easier visa issuance and faster clearance when travelling.
Read full responseResponse to Developing social economy framework conditions
30 Sept 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to standardise the European framework for the social economy. The European concept of diversity and sovereignty of its member states can become a global model for digital democracies. The social economy is the supporting pillar of democratic values. GISAD pro-poses the creation of one cooperative per linguistic area of the EU to operate the EU-D-S. This covers the entire European geographical area. The social economy should play a leading role within the EU-D-S cooperatives.
Initial GISAD statements on the social economy can be found at https://gisad.eu/de-eu-initiative-eu-aktionsplan-fuer-die-sozialwirtschaft/ , https://gisad.eu/en-the-eu-d-s-in-relation-to-the-social-economy/ , https://gisad.eu/collective-call-to-grant-limited-profitability-enterprises-a-legal-meaning-and-ensure-a-fair-competition-with-private-undertakings/ and https://gisad.eu/en-eu-initiative-single-market-proposal-for-a-legislative-initiative-on-cross-border-activities-of-associations/ .
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Introduction of an indicator for societal structural relevance, see https://gisad.eu/gesellschaftliche-strukturrelevanz/ and https://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/08/taking-the-economy-and-society-into-the-digital-transformation.pdf .
• Introduction of special EU funding programmes for social enterprises with a high structural rele-vance to society.
• Introduce the EU-D-S with one cooperative per language area as operator.
• Easy way for the social economy to become a member of one or more cooperatives.
• Participation of the social economy in a values advisory board with a right of veto on decisions af-fecting democratic values.
Read full responseGISAD advocates digital monitoring system for drug-using offenders
23 Sept 2022
Topic — EU initiative to implement evidence-based alternatives to coercive sanctions for drug users.
Message — GISAD recommends a digital network allowing offenders to act as evaluators instead of facing prison. They suggest using AI-driven digital marking to track behavior and detect potential drug relapses.123
Why — Using these measures positions GISAD's digital system as essential infrastructure while reducing state costs.45
Response to EU strategic Framework for Global Health
19 Sept 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative of a new EU strategy for global health. This statement only refers to a global expansion strategy of European values driven by GISAD. An essential core of the strategy is the expansion of a global leadership role for the EU. To this end, a cooperative is to be established for each of the 24 EU language areas and for other languages in countries with a democracy index higher than 5.5. It is true that with today's mobility, health care is becoming a global problem. It is important to detect new diseases quickly, no matter in which country they occur. Digitalisation can help considerably in this regard. However, diseases are perceived as stigmatising. It is difficult to talk about it and even more diffi-cult to publish about it as a person affected. Moreover, the existing internet concepts do not offer suffi-cient protection against fake news. An unverified publication cannot be trusted. It takes far too long for fundamentally necessary data to become available for health research. Since this data is mostly linked to personalised data, there are still considerable data-law concerns and restrictions. On the other hand, the owners of personalised data, such as health insurance companies, but also pharmaceutical companies ex-ploit it to their advantage.
.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• With the help of the EU-D-S, creation of a stigma-free, WAN anonymous (Wide Area Network) possibility to ask questions on the internet in the category "health questions", to describe health problems and to find suitable answers to a question. To this end, the author's actual decentralised power of disposal over his or her data must be ensured.
• Review by several raters. In case of different assessments, forwarding to the next quality level of assessors. The aim is that every citizen can participate in the evaluation as far as they are affected by the issue.
• Linking disease patterns from different language areas. By means of finder technology (patent Olaf Berberich), the finders can be linked together as redundant semantically smallest units in different languages. With the help of automatic translation programmes, it is thus possible to display results across languages. Search systems based on so-called meta tags should be rejected as the sole sys-tem because the results can be distorted and the quality of the results is not comparable. Such search systems can be integrated as a subordinate system. The same applies to systems that work with unspecific ratings such as likes.
• The results obtained from this should be accessible to all participants in the EU-D-S.
• Small pharmaceutical companies in particular benefit from a high-quality data pool in which there is no need to consider data protection because personal data is not stored on the Internet at all.
• The link to appropriate professional articles produced by medical professionals must be ensured, as well as the possibility of receiving appropriate advice.
• In the case of a specific disease spread, it should be possible to use appropriate push technology to reach those affected without them having to register or provide personalised data. Asking an ap-propriate question at any earlier time should be sufficient for this.
Read full responseResponse to Enabling factors for digital education
16 Sept 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to improve digital skills provision. It is important to proac-tively shape a digital democratic society with the many EU initiatives. In the context of the need for a Mar-shall Plan defined by GISAD, reference should be made to the comments already made.
For an excerpt from over 80 comments see
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13454-Zwischenevaluierung-von-Erasmus+-2021-2027-and-final%C3%9Evaluation-of-Erasmus+-2014-2020_en
https://gisad.eu/de-eu-initiative-online-und-fernunterricht-in-primar-und-sekundarschulen/,
https://gisad.eu/bildung-und-lernen-im-digitalen-zeitalter/,
https://gisad.eu/de-eu-initiative-microcredentials-erweiterung-der-lernmoeglichkeiten-zur-foerderung-von-lebenslangem-lernen-und-beschaeftigungsfaehigkeit/,
https://gisad.eu/de-eu-initiative-kompetenzen-erwachsener-individuelle-lernkonten-ein-instrument-zur-verbesserung-des-zugangs-zur-ausbildung/,
https://gisad.eu/barrierefreiheit-im-internet/,
https://gisad.eu/stellungnahme-zu-europas-digitale-ziele-2030/.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Creation of a stigma-free learning environment, i.e. anonymous in the Wide Area Network, from kindergarten to old age.
• Promote data refinement approaches that add value to the EU and drive engagement with a spe-cific content area,
• Promote youth and adult (re)orientation concepts in the same or another language within a global-ly standardised category, see https://gisad.eu/head-of-department-categorisation-semantic/,
• Promoting permanent integration into the labour market, even in the case of short-time work or unemployment, through activities and skills based on the refinement of data, supported by a digi-tal citizen's income, see https://gisad.eu/digital-buergergeld-und-eu-d-s-zwei-die-zusammengehoeren/.
Read full responseResponse to Improving the provision of digital skills in education and training
16 Sept 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to improve digital skills provision. It is important to proac-tively shape a digital democratic society with the many EU initiatives. In the context of the need for a Mar-shall Plan defined by GISAD, reference should be made to the comments already made.
For an excerpt from over 80 comments see
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13454-Zwischenevaluierung-von-Erasmus+-2021-2027-and-final%C3%9Evaluation-of-Erasmus+-2014-2020_en
https://gisad.eu/de-eu-initiative-online-und-fernunterricht-in-primar-und-sekundarschulen/,
https://gisad.eu/bildung-und-lernen-im-digitalen-zeitalter/,
https://gisad.eu/de-eu-initiative-microcredentials-erweiterung-der-lernmoeglichkeiten-zur-foerderung-von-lebenslangem-lernen-und-beschaeftigungsfaehigkeit/,
https://gisad.eu/de-eu-initiative-kompetenzen-erwachsener-individuelle-lernkonten-ein-instrument-zur-verbesserung-des-zugangs-zur-ausbildung/,
https://gisad.eu/barrierefreiheit-im-internet/,
https://gisad.eu/stellungnahme-zu-europas-digitale-ziele-2030/.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Creation of a stigma-free learning environment, i.e. anonymous in the Wide Area Network, from kindergarten to old age.
• Promote data refinement approaches that add value to the EU and drive engagement with a spe-cific content area,
• Promote youth and adult (re)orientation concepts in the same or another language within a global-ly standardised category, see https://gisad.eu/head-of-department-categorisation-semantic/,
• Promoting permanent integration into the labour market, even in the case of short-time work or unemployment, through activities and skills based on the refinement of data, supported by a digi-tal citizen's income, see https://gisad.eu/digital-buergergeld-und-eu-d-s-zwei-die-zusammengehoeren/.
Read full responseResponse to Erasmus+ 2021-2027 interim evaluation and Erasmus+ 2014-2020 final evaluation
12 Sept 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to support lifelong learning in Europe and beyond. Refer-ence is made to this initiative only in the context of digitalisation. It is important to proactively shape a digi-tal democratic society with the many EU initiatives. In the context of the need for a Marshall Plan defined by GISAD, reference should be made to the comments already made.
For an excerpt from over 80 statements, see
https://gisad.eu/de-eu-initiative-online-und-fernunterricht-in-primar-und-sekundarschulen/, https://gisad.eu/bildung-und-lernen-im-digitalen-zeitalter/ ,
https://gisad.eu/de-eu-initiative-microcredentials-erweiterung-der-lernmoeglichkeiten-zur-foerderung-von-lebenslangem-lernen-und-beschaeftigungsfaehigkeit/ ,
https://gisad.eu/de-eu-initiative-kompetenzen-erwachsener-individuelle-lernkonten-ein-instrument-zur-verbesserung-des-zugangs-zur-ausbildung/ ,
https://gisad.eu/teaser-in-english-eu-initiative-accessible-web-digital-content-for-people-with-disabilities/ , https://gisad.eu/stellungnahme-zu-europas-digitale-ziele-2030/.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Promote data refinement approaches that add value to the EU and drive engagement with a spe-cific content area,
• Promote youth and adult (re)orientation concepts in the same or another language within a global-ly standardised category, see https://gisad.eu/head-of-department-categorisation-semantic/ ,
• Promoting permanent integration into the labour market even in the case of short-time work or unemployment through activities and skills based on the refinement of data, supported by a digital citizen's income, see https://gisad.eu/en-digital-citizens-basic-income-and-eu-d-s-two-that-belong-together/ .
Read full responseResponse to Final evaluation of the ‘Active and Assisted Living Joint Research and Development Programme’
18 Aug 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative for a joint research and development programme "Active and Assisted Living". GISAD has already commented on the Horizon 2020 programme at https://gisad.eu/en-eu-initiative-horizon-2020-programme-final-evaluation/. It only concerns the areas in which digitalisation plays a significant role.
It is noted that still almost 30 per cent of the population is functionally unable to use digital technology according to the possibilities provided by the manufacturer. The proportion in the elderly group is much higher still. It can be assumed that the majority of the population does not know how to protect them-selves adequately with passwords and encryption. Here, too, the proportion of old people is much higher. In order to be able to support old people optimally, a stigma-free environment is needed. Old people must have the feeling that they have the digital key to their environment, just as they did pre-digitally, and that they can try things out anonymously. Already in 2007, a young-helps-old concept was developed, see https://finders.de/systemalternative-zu-china-recht-auf-selbstbestimmte-digitale-teilhabe/ , in which any young person can help old people by the hour. However, the concept was not introduced because the prevention of abuse of the system could not be guaranteed.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Adaptation or creation of a separate support concept.
• Introduction of the EU-D-S. Only with an institute like GISAD, which proactively works closely with the EU to develop standards, can an active and supported life be ensured in most cases.
• Through the planned implementation in a group of cooperatives, corresponding concepts can be expanded worldwide as a standard.
• Keys and passwords must be managed automatically and must not require any special compe-tence.
• A simple interaction system must be developed that requires neither apps nor updates.
• Interaction with helpers must be able to take place WAN anonymously. This means that no per-sonal data of the assisted person is stored in the wide-area network.
• Legal security, especially against abuse of the assisted, must be by design implemented. In individ-ual cases and after a court order, each helper must be comprehensively legally traceable.
Read full responseResponse to Ex-post evaluation of Horizon 2020
29 Jul 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to pursue the following objectives: To support the EU on its path towards a knowledge and information-based economy and society; to promote smart, sustainable and inclusive growth in line with the Europe 2020 strategy and other EU strategies; and to complete and support the European single market for research, innovation and technology. The EU should consider whether the Horizon process is appropriate to address the rapidly changing challenges of a digital EU. Either the Horizon structures need to be adapted to the challenges, or a separate programme should be set up for a digital, democratic society.
In the context of the Ukraine war, a bloc formation of democracies on one side and autocracies on the other is likely. Russia's large market has already broken away for the economy. According to the list of companies participating in the Horizon programme, the majority of them are internationally active. In order to satisfy shareholder value, they have to scale their products globally. Consideration of European social goals is counterproductive for this. Teaching and research, on the other hand, must cooperate closely with internationally active companies, if only to ensure that the specialists trained here are taken on in attractive positions. This cooperation is also particularly promoted in Horizon. Digitalisation has exacerbated so-cially unreflective control by promoting globally scalable products. Thus, such digital players have prevailed, which are equally compatible with autocratic systems as they are with democratic systems. Surveillance and manipulation of the human being as a community are in the foreground, the promotion of the human being as an individual is neglected. As a result, the EU lacks the unique selling point to assert itself as a large democratic entity in the current bloc. Creative bottom-up promotion or consideration of the humanities is completely absent, as confirmed in many responses to this consultation.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• In a descriptive process, the pre-digital democratic achievements must be recorded in the form of a catalogue of requirements for digital products. In 20 years of preparatory work, GISAD has drawn up the first specifications for such a requirements catalogue.
• For the development of digital products in accordance with the catalogue of duties, an environment must be created in which small companies are given the same opportunity as large compa-nies. GISAD proposes the creation of one cooperative per language area.
• Legislation must proactively accompany this development. For example, a GDPR may be a hin-drance if no personal data is stored in the wide-area network as a matter of principle.
• In order to be competitive, the EU must position itself globally with the concept. China has long been trying to set a global autocratic standard with its Social Credit System, which needs to be countered with a democratic standard.
• Although concepts tailored to the individual could be very successful economically, a monopoly-like dominance of global players currently stands in the way of the success of such a concept. The en-trepreneurial risk for the development of democracy-sustaining products must become calculable. This requires the assumption of risks by the EU in the development of the market. Complicated partial financing, which is certainly appropriate for basic research, should be replaced by a 100 per cent guarantee in the event of entrepreneurial failure during the market development phase.
Read full responseResponse to Open finance framework
1 Jul 2022
I think it is the wrong way to soften data protection regulations more and more and at the same time to complicate the handling for the user for legal compliance.
I refer to the GISAD statement on the Digital Euro at https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initia-
tives/13392-A-digital-euro-for-the-EU_en
Read full responseResponse to Review of EU rules on payment services
1 Jul 2022
I think it is the wrong way to soften data protection regulations more and more and at the same time to complicate the handling for the user for legal compliance.
I refer to the GISAD statement on the Digital Euro at https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initia-
tives/13392-A-digital-euro-for-the-EU_en
Read full responseResponse to Type approval of motor vehicles regarding access to in-vehicle generated data
17 Jun 2022
Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to regulate access to vehicle data. Appropriate is option 3, to impose legal requirements in addition to prescribing a list of the data. The customer can remain largely anonymous if the state of the art is exhausted. For example, 1,000 IP addresses can be made available per user, which are used randomly, as described in patent application DE102017005550 (A1). Car sharing would work in such a way that each driver uses a random IP-address for which no personalised data can be found on the Internet. In the event of an accident, the IP address can be matched via a trust station and thus personalisation can be carried out without the car manufacturer being able to trace the personalisation.
DE102016002956 (A1) describes for the smart home sector how the customer obtains real power of disposal over his data. This is transferable to the vehicle sector. Basically, there is only an anonymous, uni-directional data connection, as has been known for a long time with the data diode. The vehicle can there-fore only send data, but not receive data. Compromise of the vehicle or misuse are largely excluded.
Only temporarily is a bidirectional connection actively activated by the user. A sharing customer could sit in the car and deposit his credit card bi-directionally to activate the vehicle. During the journey, a uni-directional connection is sufficient, which records the distance travelled. A bidirectional connection may have to be activated again for payment.
Against this background, GISAD proposes the following measures:
• In addition to a list of the data, functions and resources provided, also regulate which data and for which occasion should be provided uni-directionally or bi-directionally.
• Ensure that personalisation via the internet may only take place in individual cases, as a rule after a court order. In return, personalised data must not be accessible via the internet.
• For certain exceptional cases, such as an accident, to allow automatic switching from uni-directional to bi-directional interfaces.
• In certain exceptional cases, such as an accident, ensure that personalisation can be established via a trust station.
Read full responseResponse to Brain drain communication
17 Jun 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's intention to counteract the brain drain. In fact, the population decline can be counteracted considerably with the possibilities of digitalisation. With a consistently decentralised value creation concept in an overall digital strategy, regional disadvantages can be largely offset. Due to the Corona pandemic, many jobs have been shifted to the home office. It can be assumed that most people are attached to their home and will not leave home without constraints.
Even the caredrain trend can be counteracted in the areas not close to the body through a young-helps-old concept. Appropriate approaches to this already existed in 2010, see http://blog.get-primus.net/?s=EButler . What has been missing so far is a trustworthy digital infrastructure that can largely prevent misuse.
In the digital sphere, we should also think more in terms of language areas than national borders. It is completely incomprehensible why Europe is increasingly experiencing a population decline while many areas of the world are becoming uninhabitable due to climate change and these people are looking for a new home.
A good education is the prerequisite for a highly qualified job. It does not make economic sense to let too many unqualified people into Europe. However, qualifications can be prepared through digital distance learning concepts.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Introduce a digital decentralised value chain concept in which all regions of the EU are given the same, rapid opportunities to expand across the EU.
• It should be possible for people of the same language area (proven high language level) to work in the European Digital Union without having to leave their country for it.
• For a successful Digital Union, the introduction of an EU-D-S, as described by GISAD in more than 70 opinions on EU initiatives, is mandatory.
• For people who have qualified themselves with their work in the European Digital Union, simplified immigration should be possible.
Read full responseGISAD urges mandatory data assessment for state benefit recipients
14 Jun 2022
Message — GISAD argues against detailed regulations that increase administrative burdens. They propose a holistic digital system using group-based evaluation processes to improve information quality. They specifically suggest linking state benefits to a mandatory obligation of digital data assessment.123
Why — This shift would help organizations avoid the costs of more detailed regulation.4
Impact — Recipients of state support, including pensioners, would be forced to perform digital tasks.5
Response to Environmental, social and governance (ESG) ratings and sustainability risks in credit ratings
3 Jun 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the intention of the EU Commission to develop and standardise ESG ratings. Already in 2017, GISAD proposed in its policy statement at https://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/08/taking-the-economy-and-society-into-the-digital-transformation.pdf to introduce a key figure on societal structural relevance. It is not only the risks of climate change and the resulting changed demands on companies that are significant. In the short term, the changes in the social environment - currently in digitalisation - play an even more significant role for corporate development. For example, the costs for companies due to the Ukraine war are enormous. If one takes the Ukraine war as the beginning of a global confrontation be-tween democracies and autocracies, the costs and thus the entrepreneurial risks themselves cannot be estimated. However, the probability of a change in the social environment, its influence on social stability and thus a calculable risk environment for companies can be assessed.
GISAD argues that regardless of what geographical boundaries exist after the Ukraine war or whether Putin politically survives the war, it will currently be a victory in the cyberwar of autocracies over democra-cies. The autocracies can use surveillance and manipulation tools without much discussion. Without their own democratic strategy of involving as many citizens as possible in social digital control, the democracies have nothing to counter this. They cannot win the arms race for manipulation and surveillance in accord-ance with their fundamental rights. Democracies will probably increasingly give up their fundamental rights until they have dissolved in the digital transformation. A development of most states that is remote from democracy has been predictable for many years in the context of the digital transformation and is reflect-ed in the Democracy Index.
As digital products have an increasingly significant role in the value generated by companies, the challenge is not only to determine risks of social change on company development, but the rating must equally con-tribute to stable social conditions through guidelines for product development. This is based on the as-sumption that democracies offer more sustainable stability than autocracies.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Develop a rating for societal structural relevance and incorporate it as an integral part of the ESG rating.
• EU-wide to introduce this indicator with the potential of worldwide recognition in democratic states.
• Against the background of the current digital misdevelopment, it can be assumed that self-regulation by the companies will not work in the existing structures. However, since the indicator is intended to intervene directly in product development, there must be a high level of understand-ing among companies of the necessity of the indicator. Self-regulation within an internationally standardised and verifiable framework should be guaranteed.
• The pre-digital democratic achievements of society can only be maintained through a digital infra-structure of services of general interest in the face of the advanced digital aberration. In this con-text, products to be developed by companies play an essential role.
• As a first pilot project, it is proposed to establish GISAD in the EU framework. In a second step, a cooperative should be founded in each language area for the development and operation of a democracy-sustaining infrastructure. In the cooperative, remuneration should be based on per-formance and small enterprises should be able to grow quickly. In a third step, GISAD should be-come the property of the cooperatives for all language areas.
Read full responseResponse to Cyber Resilience Act
25 May 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's intention for a cyber resilience law. However, it is doubted that even option 5 will achieve the desired purpose. Politicians always want to regulate something after the fact, when a wrong development has been identified. Moreover, legislation is increasingly moving to re-lieve the public sector of its responsibilities and to transfer responsibility to the private sector, especially with regard to liability. Security is the essential task of the state, which it currently no longer fulfils in the digital society. Democracy thrives on the responsible involvement of its citizens. However, this is precisely what is happening less and less in the context of digitalisation. The result is frustrated politicians, who are no longer understood by the citizens, and frustrated citizens, who are not comprehensible to politicians and are increasingly emotionalised by social media.
Fundamentally, the Ukraine war is a game changer in which the EU must finally learn to act proactively in an overall concept. Cyber resilience should be seen as one building block in an overall concept of adapted education, social assistance, economic development and free basic digital infrastructure. GISAD has com-mented on over 70 EU initiatives. If these initiatives were coordinated, a basic digital infrastructure could be financed from the synergy effects of an overall concept alone.
Regardless of the geographical borders after the Ukraine war or whether Putin politically survives the war, there will be a victory of the autocracies over the democracies in the cyberwar without an overall digital democratic concept. The autocracies can use surveillance and manipulation tools without much discussion. Without their own democratic strategy of involving as many citizens as possible in active social digital con-trol, the democracies have nothing to counter this. Democracies cannot win the arms race for manipulation and surveillance in accordance with their fundamental rights. It is likely that democracies will increasingly give up their fundamental rights until they have dissolved in the digital transformation. In a few months, the third book in the series THE TRILLION DOLLAR GAP will be published, proving that with a digital concept of active citizen responsibility, the Ukraine war would not have happened at all!!!
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• Alignment of the various EU initiatives with an overall concept of digital democracy, for example with the help of technical standards, which GISAD wants to develop in consultation with the demo-cratic states.
• Introduction of a free digital infrastructure that gives every citizen the right to move anonymously on the internet, safe from backdoors. It must be possible to revoke anonymity in individual cases and after a court order in order to guarantee security.
• Introduction of a participation concept in which citizens are obliged to contribute to social, digital control in return for receiving social benefits. Neither the global players nor the security industry can take this on if they want to remain economically successful!
• Introduction of a decentralised value creation concept in which companies are integrated according to their performance, regardless of their size. Enabling horizontal scaling as a counter-concept to the vertical scaling of the global players.
Read full responseResponse to A New European Innovation Agenda
10 May 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU initiative for a European Innovation Agenda. GISAD has presented an innovation concept for a digital society based on the pre-digital achievements and the EU Charter in more than 70 statements. In such a concept, through a cooperative to be founded for each language area, small compa-nies can be provided with basic procedures and standards on an equal footing with large players and equal opportunities can be combined in an optimal European network. A key figure should be developed for products with a high social relevance. Often, goals that are in line with the EU Charter are in conflict with purely shareholder value-driven goals. Autocracies rely on digital surveillance and digital manipulation. If the EU overloads digitalisation with directives that try to get a grip on a wrong development after the fact, it has no chance against the overall concept of autocracies. Only a proactive design of laws for a digital democratic society can ensure strategic autonomy for the EU. As will soon be demonstrated in a book at GISAD, there is a connection between a trillion euro damage caused by the war in Ukraine and a lack of a digitalisation concept with which the European states could have influenced the autocracies. This does not take into account the general brutalisation and regression of social development caused by the war.
According to CHAP(2021)04081 , the EU Commission lacks the competence to guarantee a legal basis for cooperation and minimal legal protection to socially committed entrepreneurs who consistently oppose this undesirable development. This reliable legal basis would nevertheless be fragile because digitalisation is obviously desired by states as a grey area. Thus, to date, cyberwar has not been defined as an act of war in international law. From this point of view, digital disruption means constantly creating new free spaces for the misuse of data, which are only legally regulated when new technical possibilities exist to evade ac-cess by the rule of law. The rule of law thus becomes a mere shell with which competitiveness can no longer be guaranteed vis-à-vis autocracies in the digital society.
>>Against this background, GISAD proposes the following measures:
• The more than 70 GISAD proposals on EU initiatives should provide the basis for an EU agenda.
• Real alternatives to autocracies are to be created with proactive legal design for the implementa-tion of the EU Charter in the digital society.
• A European Digital Union should claim to compete globally with concepts such as the Social Credit System.
Read full responseGISAD proposes export bans for patents with high societal relevance
22 Apr 2022
Message — GISAD recommends a new metric to assess the societal importance of patents. They advocate for export bans to undemocratic nations and state compensation for patent holders.123
Why — Patent holders would receive government funding and financial compensation for restricted export opportunities.45
Impact — Countries with low democracy scores would be denied access to strategically important European technology.6
GISAD urges EU to prioritize decentralized citizen-led solar energy
12 Apr 2022
Message — GISAD requests incentives for decentralized projects that prioritize citizen self-sufficiency over energy efficiency. They also recommend promoting solar on north-facing roofs and using digital controls protected from external access.123
Why — This proposal facilitates the integration of GISAD’s proprietary digital systems into European infrastructure.4
Impact — Centralized grid operators would lose investment as funds are diverted to decentralized projects.5
Response to Promoting sustainability in consumer after-sales
4 Apr 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the initiative to promote repair and reuse. An EU D-S to preserve democracy in the digital society must provide access for every citizen. However, many citizens do not have the financial means or still use an old, non-Internet enabled mobile phone only to make phone calls. This GISAD statement only refers to devices that are suitable for communicating via the internet. In addition to computers and smartphones, these can also be routers.
Especially in the area of mobile devices, rapid replacement is driven by software development. However, most devices could be used for twice the amount of time and would be powerful enough to enable many people to participate in digital life.
As just described on the subject of minimum income at https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13294-Recommendation-on-minimum-income_en, the states benefit from a high level of participation by precisely those citizens who today cannot afford to participate in the digital society. If devices can be provided free of charge, only a basic internet flat rate for every citizen has to be financed as a further social benefit. On the other hand, a smartphone today is a status symbol. Many consumers buy a new device every two years and leave the old one lying around.
In order to enforce such a concept across Europe, strong political intervention under Option 3 is necessary.
>>Against this background, GISAD proposes the following recycling concept:
• Devices used in the context of digital access must have their warranty period extended to 4 years.
• The warranty is transferable to other persons for such devices which are returned by the customer to the manufacturer for further recycling within 3 years.
• Such devices are to be made available by the manufacturer to a collection point after a function test.
• The establishment of recycling portals that pass on the equipment they receive for a small service fee should be encouraged.
Read full responseResponse to Recommendation on minimum income
1 Apr 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the initiative for a minimum income. However, Europe is facing greater challenges than it has for many years. The Corona crisis, the Ukraine war and the resulting consequences for energy, environmental and world food policy cannot yet be assessed. However, they will put such a strain on national budgets that there will be no money for expanded social services. In addition, the digital transformation will lead to further distortions in the labour market in the coming years.
A new holistic way of thinking is required in the EU if social standards are to be improved despite the ex-traordinary challenges. The decisive factor in ensuring that everyone can be granted an adequate mini-mum income is the preservation, or rather the return, of a performance-based share of digital value creation in Europe. To achieve this, it is not enough to increase taxes for foreign gatekeepers. Due to high scaling effects, they are nevertheless becoming stronger and stronger in their international monopoly formation.
If we leave the refining of our data to foreign countries, this will create an unnecessary and much greater dependence than the currently unacceptable dependence on Russian raw materials.
At the same time, it is the wrong way to turn citizens into charity recipients as long as they have something valuable to contribute to the community.
>>Against this background, GISAD has developed an overall concept and has already proposed it in over 70 opinions on other EU initiatives:
• The data refined in an EU D-S must primarily benefit the European economy and society.
• Every recipient of a minimum income should at least feel morally obliged to contribute something to data refinement.
• Through the EU-D-S, the EU must develop a holistic concept in which everyone can participate in data refinement according to his capabilities.
• As a rule, sanctions should not be imposed if an expected service is not provided.
• Rather, an environment must be created in which every citizen is permanently challenged to en-gage in the digital society.
• A permanent motivation of participation should be promoted, which enables integration into the first labour market with a multi-level system.
• Also to be integrated are the opportunities for digital, lifelong learning.
The refined data should be activated as an EU special asset. In this context, budgets are not burdened by a minimum income for all citizens, rather the states of the EU remain globally digitally competitive. If the foreign gatekeepers make billions of euros in profit from the exploitation of data, the money is well in-vested for the minimum income and in the result of high-quality data. The use of data in a way that re-spects citizens' rights can even have positive effects on the national budgets.
Read full responseResponse to European Media Freedom Act
25 Mar 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the initiative to protect the freedom and diversity of media in the internal market. To preserve democracy in a digital society, disinformation must be fought and independent free media must be supported. GISAD has already taken a position on the initiative against SLAPP, see https://gisad.eu/de-eu-initiative-eu-massnahmen-zum-schutz-von-journalisten-und-menschenrechtsverteidigern-gegen-missbraeuchliche-gerichtsverfahren-slapp-klagen/ , and on the Action Plan for Democracy, see https://gisad.eu/de-eu-initiative-schutz-der-europaeischen-demokratie-vor-einflussnahme-und-manipulation-europaeischer-aktionsplan-fuer-demokratie/ .
GISAD can draw on over 20 years of experience of press responses to building digital democracy preserving concepts. The right to democracy-preserving online access without third-party gatekeeping should be in-troduced as a new legal instrument.
Any media organisation that wants to be perceived by the general public today is existentially dependent on being well positioned by the gatekeepers in search engines and social media programmes. An internal censorship has long forbidden the media to report on real alternatives to the gatekeepers.
When in Russia the majority of people believe that Ukraine is being liberated by Nazis, it shows how West-ern social media systems can also be instrumentalised by autocrats. Today, certain terms such as "war" can be banned by law. The ban can be monitored and enforced very efficiently by the gatekeepers' search functions.
Currently, Europe is heading towards a surveillance state light, in which citizens' rights are curtailed a little less badly in the digital sphere. Without a good digital concept of its own that implements European values in the digital society and can thus guarantee them, Europe will be ground down between the American and Chinese gatekeepers within the next 10 years because they are more successful from the point of view of pure efficiency.
>>Minimum standards for democracy-preserving online access:
• Establishment of a European infrastructure with the support of the EU states for communication and content whose value creation is not externally determined. GISAD proposes the establish-ment of a cooperative per language area, in which media companies can also be members.
• Free, direct access for media to citizens without (foreign) intermediary.
• Free participation for every citizen without a (foreign) intermediary in an infrastructure in which one can receive information from the media, but also meet one's friends virtually and exchange in-formation.
• Guaranteed anonymity of a reader/commentator on the internet, which can be revoked in indi-vidual cases by a judge following a court order. Causers of disinformation are to be identified with clear forensic traces.
• Semantically unambiguous allocation of information (no metatags), which largely prevents disin-formation.
• Involving as many citizens as possible via a data refinement concept supported by a digital citizen's income and the possibility for citizens to invest in infrastructure via a Citizen's Interest Fund and to exercise a right of veto via a Citizens' Council.
• Orientation of a lifelong learning concept towards critical engagement with content and media.
You can find GISAD statements on over 70 EU initiatives at https://gisad.eu/statements/ .
Read full responseResponse to EU Competition law – revision of the market definition notice
16 Feb 2022
Challenges:
GISAD welcomes the review of the 1997 Market Definition Notice. However, an ex-post evaluation of the ECJ rulings and findings on the basis of the relevant product market and relevant geographic market alone by assessing the digitally developing markets is not expedient.
The concepts currently applied by gatekeepers essentially escape assessment under European competi-tion law, namely:
• Technically, through the use of a meta-level, in which anyone can distort the market by depositing keywords that do not correspond to the actual offer and thus gain customers who actually do not want to move in this market,
• Psychological, in which bubbles are created in social media systems and in which influencers sup-port business models tailored to target groups beyond defined markets,
• Conceptually, by using vertically scaling business models at the expense of diversity. This directly attacks and dissolves the social identity of the individual language areas. In a second step, it is to be feared that the self-concept and the control instances based on it with regard to democracy, civil rights and diversity in Europe will be replaced by a global foreign identity. The result is the loss of self-esteem from individuals as well as social groups and the states representing them.
It is assumed by the gatekeepers that they have rather accidentally come across business models that op-timally satisfy the needs of their customers. GISAD has provided the Commission with evidence that through methods remote from the law, concepts that seek to preserve the European status quo, which has been built up over millennia, have been prevented. Today, gatekeepers are in a position to shape markets according to their wishes and to dilute them in such a way that it is difficult to enforce competition law through pure market definition. In addition, there are hidden dependencies in which companies are no longer perceived at all on the market if they do not advertise with the gatekeepers.
As can also be deduced from the statement on these initiatives by the BDI, the EU Commission currently has no effective indicators to define digital markets. It urgently needs an ex ante instrument to be able to enforce competition law at all. The prerequisite for this is an infrastructure of general interest, in which citizens, business and the state can exchange information with each other without having to rely on the help/control of external gatekeepers. The competition authorities must be provided with extensive, non-personalized data from which it is possible to modify the purchasing behavior of customers and, derived from this, changing markets and business models, even for the Internet, which continues to exist.
Attached GISAD proposes minimum standards and would like to implement them in the EU D-S in order to guarantee definable markets in digitization as well
Read full responseResponse to Authorisation for negotiation of a United Nations Cybercrime Convention
10 Feb 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU's participation in the United Nations negotiations on cybercrime. These offer a unique opportunity to position itself as a third digital power alongside the US and China. In addition to ex-isting negotiation approaches, the way should be paved for the EU-D-S, with the aim of ensuring by design the highest possible standard according to the state of the art in the interest of citizen sovereignty, democ-racy and diversity. The goal should be that all internet platforms and operators that enable cybercrime on the basis of inferior concepts have to pay for the damages according to the polluter pays principle. This must also apply to states that build backdoors into software or enable the installation of backdoors.
The tax revenues generated by this should be used as provisions for the guarantees necessary for the co-operatives. The cooperatives are open to any business. If the EU manages to make this standard the standard of the United Nations in the future, it will thereby enable the EU-D-S to expand democracy, prosperity and human rights worldwide.
>>Minimum standards, which are implemented in the EU-D-S:
• Every citizen must have the right to reach other citizens or institutions via a secure infrastructure. For this purpose, according to the current state of technology, every citizen must be provided free of charge with his or her own hardware (comparable to a USB plug) on which the keys for files stored in the cloud and currently 1000 IP addresses for concealing identity are stored.
• The fact that the real power of disposal over the data lies with the author means that backdoors and copyright infringements can be largely ruled out.
• Communication in the EU-D-S is encrypted, usually anonymous, with IP addresses being used like today's telephone numbers for telephone calls, video conferences, e-mail and messages. Ano-nymity can only be lifted in individual cases with regard to the participants in the conversation if everyone agrees. It is forbidden under penalty of law to publicly lift anonymity.
• Automatically, authorised participation must be verifiable within the EU-D-S.
• The trust station associated with a citizen's place of origin can be uniquely identified via each IP ad-dress used, similar to a car license plate.
• Each participant of the EU-D-S must be uniquely identifiable via a trust station on a case-by-case basis and according to a court order, without personal data being stored on the internet for this purpose.
• The possibility of securing extensive forensic data via the trust station after a court order must be ensured. In doing so, the trust station represents the data owner in a function comparable to that of a lawyer.
• Data protection provisions are accepted once at the beginning of membership in the EU-D-S and also apply to information from third-party providers displayed in the EU-D-S, as long as a citizen does not actively request a different use of his or her data in individual cases. It must be possible to revoke this consent at any time.
• The non-personalisable data may be exploited without limitation by all companies organised in the EU-D-S cooperatives.
• Every citizen must have the freedom to choose between search algorithms. Real freedom of choice only exists if the user does not store his preferences and, if required, passwords in a third-party browser or platform, but in his own user profile on his own hardware.
Read full responseResponse to Ex post evaluation of the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund 2014-2020
9 Feb 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the ex-post evaluation of the European Regional Development Fund and Cohesion Fund. As GISAD itself did not participate in the funds, only indications can be given which should be taken into account in the evaluation in the context of the future orientation.
The COVID-19 pandemic is forcing many companies and regional policy to rethink. Industries such as hospi-tality and retail are undergoing radical changes. Home office reduces the need for large office buildings and employee-focused infrastructure.
>>Benefits of including the EU-D-S in the European Regional Development Fund and Cohesion Fund:
In the EU-D-S overall concept, a bottom-up distribution system was already presented at https://gisad.eu/de-eu-initiative-eine-faire-wettbewerbsfaehige-digitale-wirtschaft-digitalabgabe/ from which regional policy, cities and the regional economy benefit.
• The trend in digitisation to buy up and scale ideas in the interests of a few global gatekeepers is being replaced by a performance-based share of value creation for each idea generator.
• Fair competition between the pilot projects of individual regions is ensured.
• The companies involved do not have to fear being bought out, but can compete with other com-panies in the bottom-up distribution system.
• The participating regions receive a direct share of the concepts they have supported in pilot pro-jects and recommended within the EU-D-S.
• A key figure for social structural relevance ensures that the projects are in the service of the people.
• Through the standardised overall concept, the regions grow together into a digital Europe without losing their own (linguistic) identity.
• The effects on mobility are described at https://gisad.eu/en-eu-initiative-multimodal-digital-mobility-services/ .
• The effects on education are described, for example, at https://gisad.eu/de-eu-initiative-kompetenzen-erwachsener-individuelle-lernkonten-ein-instrument-zur-verbesserung-des-zugangs-zur-ausbildung/ .
• Social cohesion is strengthened through a concept in which employment, education and social co-hesion are integrated and strengthened, see https://gisad.eu/en-digital-citizens-basic-income-and-eu-d-s-two-that-belong-together/ .
Read full response8 Feb 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the review of the Data Protection Regulation for EU institutions, bodies and agencies. GISAD has already expressed its views on a general data protection by design approach on several occa-sions, for example at
https://gisad.eu/de-eu-initiative-datengesetz-und-geaenderte-vorschriften-ueber-den-rechtlichen-schutz-von-datenbanken/ .
First and foremost, GISAD takes a stand on data protection from the perspective of citizens who contact the EU. This also results in demands for the handling of citizens' data within and between the EU institu-tions. The EU institutions should set an example. The concept presented here is also transferable to au-thorities in the individual states.
Every employee of the EU is also a citizen. If the fundamental problems for all citizens are solved, the prob-lems of the authorities are also solved. Even the term "data protection" shows that we are thinking in the wrong direction. In the context of digi-talisation, the most successful society is the one that uses the available data optimally for the benefit of the general public. However, this is only possible if the "data reference to persons" is protected.
>>Benefits of introducing an EU D-S for all EU citizens:
Currently, an increasing amount of effort is being put into ensuring data protection in business and public authorities. A concept once thought through to the end by design, as developed for the EU-D-S, pays for itself within a very short time, as the essential effort of dealing with data protection is eliminated.
• Contacting the EU-D-S is also possible without a "data reference to persons". Accordingly, hurdles for citizens to contact the EU are reduced. A digitally supported questioning process can be used to pass on information from the competent state authorities to the EU. Even children must be able to report abuse in the simplest way possible. In the EU-D-S, it is technically ensured that in individual cases and after a court order, anonymity can be lifted outside an authority and in cases of authori-sation within an authority via a trust station.
• As the data cannot be linked to individuals via the internet, the data can be used by EU institutions in the public interest without further scrutiny. This in turn allows for timely planning in response to citizens' interests and challenges.
• At present, communication between citizens and authorities is increasingly taking place via e-mail, unencrypted and visible to anyone who wants it. This alone establishes a link to a person, even if this is not necessary for the processing of an individual case. Discrimination is a widespread human behaviour and can only be ruled out if certain contents can be processed without regard to the person, because without knowledge of the personal reference. In the EU-D-S, communication is encrypted without third parties being able to listen in via backdoors.
• By restricting trust stations to establish the personal reference after authorisation request, the other employees are relieved of the responsibility of violating the protection of personal data. Ac-cordingly, there is no need for extensive instructions.
• Small organisations are not able to ensure the same level of effort in protecting the reference to persons as large organisations. Their discrimination can be eliminated by the fact that they can use existing trust stations of large institutions to establish the personal reference.
• Citizens are also discouraged from giving consent to the use of cookies and consent to the data protection rules on every single website. Within the EU-D-S, a binding behaviour of all participants is technically determined. Such consent per individual case is not applicable. This also eliminates discrimination against smaller organisations.
Read full responseResponse to Strengthening the quality of corporate reporting and its enforcement
4 Feb 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the initiative to improve the quality of corporate reporting. GISAD has already comment-ed on https://gisad.eu/eu-initiative-nachhaltige-unternehmensfuehrung/ and https://gisad.eu/de-eu-initiative-ein-moderner-eu-rahmen-fuer-die-unternehmensbesteuerung/ in this context.
In the context of digitalisation, business models are becoming increasingly complex and opaque to inves-tors. The concept of sustainability can also be applied to the preservation of pre-digital social achieve-ments, democracy, civil rights and diversity. In the context of competition with the Chinese Social Credit System, these basic European rights are often not respected in digital business models. Increasingly, states feel obliged to regulate these business models, which can result in shares losing value. Corporate govern-ance is inwardly focused on the company and does not take into account the societal impact of entrepre-neurial action. The existing indicators do not reflect the risks in society's external impact. The quality of corporate reporting is not sufficient.
>>Proposed solution: Develop a key figure on societal structural relevance:
GISAD has already defined social structural relevance for projects and the resulting products and services by the sustainable positive impact on broad sections of the population while preserving democratic achievements. Democratic achievements, in turn, are ideally defined by the fact that existing legal frame-works of the pre-digital society do not need to be adapted. In fact, legislation in the digital transformation is confronted with new challenges due to constantly shorter innovation cycles, which it attempts to regu-late in a rush due to the great political pressure. This creates positive effects for one part of society. For other parts of society, however, negative effects arise with serious restrictions of rights, especially civil liberties, which must be counteracted by the indicator. Accordingly, this indicator also provides information about future corporate risks and takes into account the will of investors to invest sustainably.
See the whole manifesto at https://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/08/taking-the-economy-and-society-into-the-digital-transformation.pdf .
Read full responseResponse to Better protection for passengers and their rights
17 Jan 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the initiative better protection for passengers. However, it is unlikely that only a legal framework can achieve the challenges in terms of optimal flexibility of travel and integration of all private and public mobility providers. GISAD has already commented on modular mobility http://gisad.eu/en-eu-initiative-multimodal-digital-mobility-services/ .
The EU-D-S offers the EU the opportunity to design a pro-active legal framework. In doing so should be the technical possibilities of a modular infrastructure defined in terms of consumers and aligned with the necessary legal safeguards by design.
Against this background, GISAD favours option 3 of a comprehensive revision of the regulatory framework. Passenger rights are best protected by offering small European companies a legal framework that does not put them at a disadvantage vis-à-vis foreign gatekeepers.
>>Solutions proposed by GISAD in the context of an overall EU-D-S system:
• The commercialisation of sensitive personal data can be ruled out as personal data is not stored in the EU D-S. Nevertheless will be a perpetrator of abuse clearly identified in individual cases and after a court order by means of digital forensic traces. The legal framework must be adapted in such a way that the data protection realised by design offers mobility providers and passengers optimal connectivity.
• Queries and consent forms may only be once from passengers requested on their first visit to the EU-D-S on the data protection procedures agreed with the legislator.
• The EU-D-S will be in each of the 24 language areas provided by a cooperative. The legal framework of the cooperative should be with the EU agreed. All cooperative members have equal access to the generated mobility data. Every European mobility provider has the right to become a cooperative member. In this way can be discrimination largely excluded. The EU has the guaranteed right of legal intervention over all providers.
• The fact that are according to language areas the cooperatives divided and not according to countries avoids that individual EU countries support national solo efforts. Most languages are as an official language or at least as a recognised minority/regional language in several countries spoken.
Read full responseResponse to Amendment of the EU rules on victims’ rights
10 Jan 2022
>>Challenges:
GISAD welcomes the European Commission's initiative to strengthen victims' rights in criminal cases. GISAD has already taken an extensive position on child abuse at http://gisad.eu/en-eu-initiative-combating-child-sexual-abuse-review-of-eu-rules/ .
GISAD calls for the possibilities of digitalisation to be for the protection of victims exploited and is therefore in favour of option 3 for the revision of the EU instruments. Crimes occur most often in areas that are beyond the social control of society. Social control should not be with digital surveillance confused. Social con-trol creates a framework in which citizens receive preventive help before they become victims.
On the one hand, there must be offers of help by other citizens, which can be by potential victims taken up without hurdles. In most cases, the hurdles to contacting an authority directly will be too high. Thus, an offer of help from other citizens must become the first step in an overall concept for the self-development of the weakest in society.
Solution approach against the background of an overall digital strategy:
• The social control of the pre-digital society must be digitally guaranteed. While in the analogue world social control only works in the "brightly lit streets", with the help of digital concepts it is also possible to establish social control in "dark alleys".
• Minimum standards of the EU Commission must offer every victim an immediate, simple possibility to turn to other citizens or the authorities for help in several stages. For daily routine of the technology should be the corresponding infrastructure used by all citizens several times a day - for ex-ample for payment, authentication or obtaining information. Corresponding European minimum standards can only be securely via an own European digital system implemented as presented with the EU-D-S.
• Through a concept in which citizens learn to deal critically with content and to help other citizens, awareness against abuse should be strengthened and the search for and acceptance of help, where necessary, should become a matter of course for every citizen.
Further information on the EU-D-S overall concept can be found at http://gisad.eu/statements/ or as an RSS feed at http://gisad.eu/feed/ .
Read full responseResponse to 2022 EU Justice Scoreboard
22 Dec 2021
Challenges:
GISAD welcomes the further development of the Justice Barometer. In the context of the pandemic, the EU is making many billions of euros available for the economy. Of this, again a significant part goes to digitalisation initiatives. The challenge is to create an independent judicial system in which innovative companies are more likely to invest and the judiciary guarantees the enforcement of claims. How can be democracy maintained if the EU and its states can only reach their citizens digitally through foreign gatekeepers?
There are indications that European states and their judicial systems are not resilient enough to protect themselves against the multiple possibilities of influence of non-European technology players. For example must be the question allowed whether the GDPR was created with small online shops in mind. With every visit to a new small website have to be data protection settings made, but with the big platforms they have to be only made once. In this respect, global players have an advantage. That digital transformation is disruptive, has been generally acknowledged. Such assertions also have an impact on the judiciary, which has given up trying to keep up with the speed of change of digitalisation. Is it not much more about putting people and pre-digital achievements at the centre of legislation and proactively accompanying the digitalisation process? It is not the scalable business models that should create lawless spaces, that are more badly regulated than well after the fact. Rather, digital technology should only be a tool to enforce European values and standards.
In this respect, there is a great danger that the European judiciary will not be able to provide the means to protect the many European companies that are to be organised in cooperatives in the EU D-S. Only through this structure of diversity can still be a European B2C infrastructure, which is necessary for the preservation of democracy in the digital society built.
There is a lack of a business metric, that must be into account taken in court decisions and that takes the EU's values into the digital transformation.
At present, it is necessary to ask for both individuals and companies:
• Who benefits from efficiency, the gatekeepers or the EU citizens?
• What quality is meant as long as the judiciary has no basis of evaluation to proactively shape technology in terms of its societal impact?
• Everyone, even a judge, is dependent on his or her expertise and the current pressure of expectations from the public. Independence can only be with a key figure established, that can be to individual projects assigned in terms of their sustainable structural relevance to society.
Against the background of an overall digital strategy is a new key figure needed:
GISAD proposes to develop a metric for societal structural relevance.
• The metric puts digital products in relation to pre-digital values and the Charter of Fundamental Rights.
• The (Human) sciences are compiling a list of digital applications and their benefits and dangers for society.
• The indicator takes into account the future impact of business models on the digital society and European values. A distinction is between the impact in a normal competitive environment and in a monopoly position made.
• When awarding public funds/guarantees, both the company's self-assessment and the score awarded by an independent body on the societal structural relevance for a project are into account taken.
The indicator always evaluates technology from the point of view of people. What is technologically feasible does not have to be what makes sense for people. Today, for example are new applications increasingly being added to networked systems without checking the necessity of networking in the individual project. In this way is a misanthropic environment of total surveillance and disenfranchisement created from the historie of what is feasible and what is available.
Read full responseResponse to European Strategy for Universities
17 Nov 2021
Challenges:
GISAD welcomes a European strategy for higher education. GISAD views the strategy only from the perspective of the digital transformation. Not only can be in ICT sector an increasing coordination of research and teaching with non-European global players observed. Since the gatekeepers on the Internet have a considerable influence on our values, democracy and European diversity, European counter-concepts must be supported and further developed in the higher education sector as the academic backbone of society. Digitalisation makes it possible to involve all people in the process of acquiring and retaining knowledge according to their ability. Europe will be successful if it makes better use of existing human resources than other economic areas. This requires an upwardly permeable concept of lifelong learning.
Universities face in part contradictory challenges. On the one hand, they want to distinguish themselves from other providers through their offerings. On the other hand, they want to be their degrees recognised throughout Europe. This requires a restriction of individuality in the direction of standardisation. If is a too narrow framework established by standardisation, this will be to the detriment of the special quality of individual courses of study. It will also be difficult for applicants and staff to find the university with the closest match to their own interests throughout Europe. It may also be possible to shape school careers in a more targeted way in future, if the subsequent academic opportunities are better known.
Proposed solutions against the background of an overall digital strategy:
• GISAD proposes a category system for all digitally available information. Digital diversity and thus an equal display of the research results of all higher education institutions is threatened by the currently limited number of search algorithms, see Attach . In the categories known to the general public and not only applicable to the purely higher education sector, HEIs can assign themselves to one or more categories. This standard does not HEIs restrict.
• Theoretically can in a lifelong learning approach children beginning in kindergarten prepare for a college career, see Attach .
• The concept of education has not changed significantly for hundreds of years. There is a mediator of knowledge and his students. Such a concept no longer makes sense in an age where anyone can get information about anything within seconds. Rather, education must be about facilitating and guiding the knowledge acquisition process. A degree can be prepared with different measures according to categories, see Attach.
• Not only less gifted, but also highly gifted students fall through the mediocre-oriented school systems. It is particularly important to win them over as students for the universities.
• By standardizing across all EU language areas are language barriers eliminated and like-minded people from different areas can come together.
• In interdisciplinary research, where is the separation into classical research areas abolished, researchers who would never have searched for each other without the category standard can find each other through the categories.
• Without accompanying measures, it is unlikely that democracy will be adopted in the digital society, see Attach.
• A binding indicator of societal structural relevance should be, particularly in business-related research introduced, so that European values are into account taken and strengthened, see Attach .
• For standardisation wants GISAD to set up departments in 9 different EU countries and cooperate intensively with universities, see http://gisad.eu/vacancy-notice/ . The cooperatives help as operators of pilot projects to optimise standards and to make the best use of resources in the sense of a joint Marshall Plan. As a member/founder of the cooperatives in individual language areas higher education institutions can be involved in the economic responsibility.
Read full responseResponse to European universities - deeper and sustainable transnational cooperation in higher education
17 Nov 2021
>>Challenges:
GISAD welcomes a bridge-building approach to university cooperation. If are the possibilities of digitalisation used correctly considerable synergies can be achieved. GISAD has already commented on this at
http://gisad.eu/en-eu-initiative-higher-education-a-european-strategy-for-universities/ .
>>Proposed solutions against the background of an overall digital strategy:
• Inclusion, excellence and competitiveness of higher education institutions will not be threatened if a general regulatory framework is introduced to which higher education institutions can assign themselves in terms of content. GISAD proposes a system of categories for all digitally available in-formation. Digital diversity and thus an equal display of research results from all universities is by the current limited number of search algorithms threatened, see http://gisad.eu/en-eu-initiative-artificial-intelligence-ethical-and-legal-requirements/ . In the categories known to the general pub-lic and not only applicable to the purely higher education sector, HEIs can assign themselves to one or more categories. This standard not restricts HEIs.
• A different quality assurance procedure can be per category applied. Additional the Internet is into the individual language areas divided, in which in turn can be different quality assurance procedures introduced. This can create competition between different categories and language areas. By replacing rigid national borders with the virtual language areas, the higher education alliances can expand their influence globally in the context of increasing digital teaching.
• The recognition of online and blended learning is from the countries by the language areas decoupled. The clearinghouse is the cooperative to be as an operating company founded for the respective language area. Since the offers go beyond the catchment area of the individual countries, the universities do not have to defend vested interests. Rather, new markets are emerging with the potential for Europe to become the world market leader in online education, starting with the 24 EU language areas.
• In online studies are infrastructures and services organised digitally. Universities can as members of the cooperative of the respective language area ensure the corresponding resources. By optimally refining and exploiting the data available in the EU-D-S universities will be largely from infra-structure costs freed see http://gisad.eu/en-digital-citizens-basic-income-and-eu-d-s-two-that-belong-together/ .
• Mobility can be organised much more conveniently and at the same time more cost-effectively across different transport modes if it can take place within a European Digital System (EU-D-S) using anonymous tickets with anonymous payment, see http://gisad.eu/en-eu-initiative-multimodal-digital-mobility-services/ .
• For standardisation wants GISAD to set up departments in 9 different EU countries and cooperate intensively with universities, see http://gisad.eu/vacancy-notice/ . The cooperatives help as opera-tors of pilot projects to optimise standards and to make the best use of resources in the sense of a joint Marshall Plan. As a member/founder of the cooperatives in individual language areas higher education institutions can be involved in the economic responsibility.
Read full responseResponse to Multimodal Digital Mobility Services
2 Nov 2021
Challenges:
GISAD welcomes the initiative on multimodal digital mobility. However, it is unlikely that only a legal framework will be able to meet the challenges in terms of optimal flexibility of travel while ensuring maxi-mum energy efficiency through optimal use of passenger capacity. The prerequisite for this is that all transport providers must be able to access data on common mobility movements. Requests taking into account all stakeholders must be in addition for journey planning in real time answered. In the context of carpooling, these actors can also be private individuals.
Without an overall concept, as presented by the EU-D-S, the initiative will not achieve the necessary effects:
• Considerable will be tax revenues tied up without improving the economic situation of the market participants.
• The commercialisation of personal sensitive data is by the system provoked. This is the only way to arouse the interest of large transport companies to pass on customer data to competitors.
• Discriminatory behaviour cannot be by MDMS ruled out by laws alone. The digital manipulation possibilities for passing on data with a time delay or in a restricted manner are too diverse.
• It is difficult to imagine how private driving services can be into such a concept integrated without discrimination.
>>Solutions proposed by GISAD within the framework of an overall EU-D-S system:
• In the EU-D-S are one-off tax funds needed to kick-start the overall system. Taking into account the horizontal scaling effects, it can be assumed that new revenues can be generated even for the large transport companies, see http://gisad.eu/en-all-for-one-eu-an-analysis-of-over-50-eu-initiatives/ .
• The commercialisation can be of sensitive personal data ruled out, as personal data is not stored in the EU-D-S. Nevertheless, in individual cases and after a court order, a perpetrator will be of abuse clearly identified by means of digital forensic traces.
• The EU-D-S should be by a cooperative operated in each of the 24 language areas. The legal framework should be of the cooperative agreed with the EU. All members of the cooperative have equal access to the generated mobility data. Every European mobility provider has the right to be-come a member of the cooperative. In this way can be discrimination largely excluded.
• The fact that the cooperatives are according to language areas divided and not according to countries prevents individual EU countries from supporting national solo efforts. Most languages are as official languages spoken, or at least as recognised minority/regional languages, in several countries.
• Every EU citizen over the age of 10 is to receive a PDS (personal digital system), through which he or she logs into the EU-D-S with one of 1,000 IP addresses in the mobility system.
• Anonymous simple payment is ensured via the EU-D-S, see http://gisad.eu/en-the-instant-payment-wallet-in-the-eu-d-s/ .
• Private carpooling can easily be into the EU-D-S mobility concept integrated. Every EU citizen is in the system registered and only has to change status from customer to provider to invite other EU citizens to join a carpool. Even for the transport companies, it has economic effects if they no long-er have to fulfil their service mandate on rural, little-used routes.
• • Because of the data available to all members in the cooperatives, objective and unbiased energy efficiency data can be determined. The cooperatives in the individual language areas are in conceptual competition with each other. If the efficiency in one language area is higher than in another, the effects can be analysed and transferred to the other language areas.
Read full responseResponse to EU action against abusive litigation targeting journalists and rights defenders
29 Oct 2021
>>Challenges:
GISAD welcomes the European strategy against abusive litigation. The issue is a top priority for GISAD. The EU Commission have evidence that companies seeking to promote a civil liberties-friendly internet, are being severely hampered. Only then is it plausible that Europe has completely lost the B2C internet market to foreign gatekeepers.
Against this background, the initiative planned so far will not solve the problem:
1. It makes no sense to define a target group. It is quite possible that a person or a company is not aware that they are defending human rights with their service or product. Special protection should not be according to the definition of the profession or the form of organisation granted, but according to the structural social relevance of the activity carried out.
2. The approach of the EU initiative assumes a causal connection between the plaintiff and his abusive intention against a defendant. Due to the increasingly extensive information available on many persons and companies, plaintiffs can be without their knowledge to bring an abusive action in the interest of third parties instrumentalised.
The EU Commission is aware of a case where an administration sought to exonerate itself by taking significant criminal action against the target to be eliminated. By attacking the administration, a third party has gained an advantage, which also was for this purpose instrumentalised by the true attacker. This hardly credible scenario becomes plausible when on the other side there are opponents who cooperate with intelligence services and have almost unlimited information and re-sources at their disposal. With the help of artificial intelligence, such multi-level SLAPP attacks will occur more frequently. The actual perpetrator can remain in the background. In addition, can be less resistance by the victim expected if neither the attacker nor his intention are obvious to the victim.
>>Solutions proposed by GISAD:
• In the future, the above-mentioned indirect form of attack will become even more sophisticated and effective. For this reason, it will become the means of choice for powerful entities. The only way to reduce the number of SLAPP lawsuits is to associate as little information as possible with a personal profile, as envisaged in the EU D-S. This is the only way to reduce the number of SLAPP lawsuits. Data leaks of data stored are in the cloud here also largely ruled out through decentrally keys administered.
Independent of the introduction of the EU-D-S, GISAD has developed a concept that is transferable to the EU jurisdiction.
• A structural relevance indicator is being by GISAD developed in cooperation with other institutions which can be to individual projects applied see http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/08/taking-the-economy-and-society-into-the-digital-transformation.pdf . This indicator gives the court an indication that the case may be a SLAPP case. The indicator can also refer to a performance catalogue. For example, individual press articles by an accused journalist may correspond to a performance catalogue. In accordance with the principle of "In doubt for the accused ", the court must justify why it excludes a SLAPP claim if the structural relevance ratio is correspondingly high.
• GISAD will offer a back-up legal advice service to EU-D-S cooperatives. Membership in the cooperative of the respective language area is open to all individuals and companies who are committed to preserving pre-digital democratic achievements with their projects. When the EU-D-S is established, it will be the largest EU human rights project. If legal action is against a member of the co-operative taken in a project with a high ratio, GISAD automatically checks the possibility of a SLAPP claim.
EU law should require an examination and accompaniment of an accused by an independent body in the judicial process if the ratio is high.
Read full responseResponse to Update of the Better Internet for Children Strategy (BIK Strategy)
28 Oct 2021
>>Challenges:
GISAD welcomes the European Strategy for a Better Internet for Children. However, the effects of a general internet approach are particularly strong on children, which also leads to negative emotions among adults, resulting in hate speech and disinformation.
This is why GISAD considers individual initiatives for children to be questionable. It is better to integrate children into a concept of lifelong learning in which they learn a critical approach to the internet already in kindergarten, see
http://gisad.eu/de-eu-initiative-online-und-fernunterricht-in-primar-und-sekundarschulen/ .
Children are particularly vulnerable to sexual abuse. However, GISAD strongly advises the Commission not to fight the symptoms to the detriment of civil rights, see
http://gisad.eu/en-eu-initiative-combating-child-sexual-abuse-review-of-eu-rules/ .
>>The following general measures also significantly increase the quality of the internet for children:
• With the right for every child from 10 years of age to have internet access, which may not be restricted by parents. This is the only way for children to inform themselves about their parents' misbehaviour and to complain to other children or counselling centres.
• With the possibility to move anonymously and without stigmatisation as a child in the EU-D-S and to be able to exchange information with other children, but to be identifiable in individual cases and after a court order.
• With the incentive of a digital citizen's money, all new data should be on the internet assessed by several evaluators and entered into the EU-D-S with comments.
>>The following special measures should be for children added:
• Clearly online visible contact persons specialised in the age profile deposited with the child. The age profile can be stored in the PDS (personal digital system) without third parties being able to see it.
• Raters can add age restrictions to specific content, which children cannot then view in the EU-D-S.
• In principle, children should have the same user rights as adults in the EU-D-S; general bans tend to hinder children's development. However, could be the general Internet blocked for children via the PDS. If all public posts, especially those on the Internet, are in the EU-D-S linked together with a rating, there is no reason for children to be outside the EU-D-S.
• If a rater detects misbehaviour of a child in his or her post, can be a warning chain started, up to and including the involvement of a psychologist. In this way, at an early stage are undesirable developments recognised proactively. Initial assistance can be without having to remove the anonymity given of the respective child.
• It is especially important for children to receive content from children of the same age. They have to be sure not to exchange on the internet with an adult, but with a child. This can be by age groups regulated stored in the PDS. The age group of the author at the time of publication is then stored for contribution.
• The EU-D-S is into approximately 1,000 globally standardised categories divided. Usually, the user can make additional settings for each category. For children could be special high-quality content displayed on individual topics according to their age group.
As general rule one can say that bans do not help. Children find ways to circumvent them and then all the more elude the access of adults. Children must constantly test their limits. In an environment where they can get help at any time, they must be able to test themselves. Because even an EU-D-S cannot prevent the dangers in real life, it can only prepare for them!
Read full responseResponse to Environmental impact of photovoltaic modules, inverters and systems - Energy Labelling
28 Oct 2021
>>Challenges:
GISAD welcomes the initiative of the EU Commission to standardize photovoltaic modules, inverters and systems. GISAD does not see it as its task to deal with the details of legal regulations. GISAD develops general principles and recommendations from the perspective of an EU Marshall Plan, which should be into account taken in the legislation. GISAD negates 1. “no action” or 2. “self-regulation” as this has not worked in the past.This leaves options 3-6. GISAD has already commented on the fundamental challenges for PV installations in various EU initiatives, see http://gisad.eu/en-eu-initiative-digitalising-the-energy-sector/ ,
http://gisad.eu/eu-initiative-anpassung-an-den-klimawandel/ and
http://gisad.eu/de-eu-initiative-energieeffizienz-ueberarbeitung-der-richtlinie-ueber-die-gesamtenergieeffizienz-von-gebaeuden/ .
Interdisciplinary aspects need to be into account taken in the development of guidelines for PV.
>>Economic incentives:
• Energy efficiency must be decentral calculated for each object, taking into account a "product car-bon footprint". For each energy producer in the portfolio, the manufacture, extraction, transport of raw materials, preliminary products, production and distribution must be deducted from the "product carbon footprint" (business-as-usual CO² expenses). Use, after-use and disposal/recycling remain. These values are to be in a table entered and set against the measured real consumption.
• It must always be more expensive to replace a working inverter instead of upgrading an old invert-er.
• Business models and digital systems must be, based on them promoted in which additionally required energy can be exchanged among several decentralized load balance systems.
• Develop staggered subsidy incentives depending on the self-sufficiency of the systems.
Technological Concepts:
• Promote load management concepts which can provide as precisely as possible with the help of artificial intelligence the amount of additional electricity to volatile power sources in order to achieve load balancing in a decentralized manner in the object or a region.
• Consideration of a sustainable design of an inverter that can be via single modules expanded and cascaded when are PV modules expanded.
• In an EU-D-S it is possible to offer surplus electricity anonymously via a unidirectional interface or to exchange it at another time, see http://komon.gettime.de/patentanmeldungen/ . Suppliers can remain anonymous and bill anonymously too.
• Only for updates does the user have to establish a bidirectional connection; for example, he can trigger an action via his smartphone.
• The decentralized system with unidirectional connections ensures maximum data security and largely prevents cyberattacks.
• Downward compatible open software interfaces should become standard. All values provided by old inverters must also be available for the new inverters, optionally only for the intranet. A display of device values should be only in the cloud prevented.
Legal framework:
• Laws and standards should be with economic and technological requirements aligned. For example, a legal update obligation should not justify the behavior of inverter manufacturers to display the PV annual yield in the cloud.
Read full responseResponse to Combating child sexual abuse
26 Oct 2021
>>Challenges:
GISAD welcomes the European Commission's initiative to tackle child sexual abuse.
However, GISAD has already argued extensively at
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12618-Regulation-enabling-temporary-continuation-of-specific-child-protection-measures-by-certain-communications-services-
that new legislation will not be sufficient and may even counterproductively expand a surveillance state and restrict fundamental rights.
GISAD advocates the non-legislative option 2. In a holistic approach, must be the causes and not only the symptoms of child abuse eliminated. Children who are able to develop themselves, ask others for help for even minor offences without stigma, are much less at risk than children who are at the mercy of adult power. In many of the more than 40 statements on EU initiatives, GISAD has commented on this at http://gisad.eu/statements/ .
Specific measures against child abuse will be insufficient. Rather, the prevention of child abuse is among many other aspects considered in the EU D-S.
>>Holistic essential measures in the EU-D-S:
• With the incentive of a digital citizen's money to get all new data on the internet assessed by several raters and entered into the EU-D-S with comments.
• With the possibility to move anonymously and without stigmatisation as a child in the EU-D-S and to exchange information with others, but to be identifiable in individual cases and according to a court order.
.
Read full responseResponse to Youth Action Plan in EU external action
14 Oct 2021
>Challenges:
GISAD welcomes the Youth Action Plan for External Action in the EU. In the context of the digital transformation, the EU must first make the fundamental decision as to whether should be digitalisation used for foreign determination or self-determination. GISAD recommends Europe to use digitalisation for self-determination. The fundamental problem was by GISAD described in the paper http://gisad.eu/en-post-democracy-or-digital-democracy-upgrade/ .
All the points included in the roadmap also apply to young people within the EU. The challenge have there-fore first be solved for EU youth. This approach can abroad transferred.
>A holistic concept of democracy in the EU-D-S:
The essential basis for a youth action plan is a concept that allows young people to participate in the democratic process in a way that adequately reflects their competences. Children should develop the competence and self-determination to ask other children whether certain adult behaviour is normal. If necessary, they must be able to contact an appropriate youth rights office directly in the event of abuse.
Various opinions on EU initiatives, such as http://gisad.eu/de-eu-initiative-microcredentials-erweiterung-der-lernmoeglichkeiten-zur-foerderung-von-lebenslangem-lernen-und-beschaeftigungsfaehigkeit/ , have presented a holistic approach to learning how to deal critically with content and freedom of expression.
>The following conditions must be in Europe created as a basis for the integration of young people:
• Every EU citizen over the age of 10 must be the right to a digital device and unlimited access to the internet granted.
• In order to protect children from sexual abuse they must be safe, anonymous and stigma-free ac-cess given via a "Personal Digital System"(PDS) in the EU-D-S see http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/03/kindesmissbrauch.pdf .
• The critical examination of content should already be in kindergarten practiced. Evaluating the con-tent of other children from the same age group is particularly helpful in this respect.
• A European standardized category system helps to easily find one's way professionally even as an adult in every country that is connected to the EU-D-S within the framework of a European Digital Union.
• An essential part of teacher training should focus on the changed role of the teacher from knowledge mediator to knowledge organiser. In a 10-year EU project, see http://grateach.de , it was proven that university graduates, even doctorates trained by dominant teachers often failed to find their way into a successful professional life due to the lack of independence. A consistent training of self-organization in knowledge acquisition of a few months was sufficient for an almost 100 percent placement rate in management positions.
>The following support should be by the EU for the implementation of the Youth Action Plan abroad provided:
Currently, there are tendencies to divide the Internet into closed-user groups. Authoritarian states such as Russia and China are thinking about seceding with their Internet. Thus, that the Youth Action Plan may already fail because the non-European youth is no longer accessible via the Internet as the most important means of communication for education and participation.
• GISAD wants to initiate the foundation of cooperatives in the 24 EU languages, but also in the approximately 2500 other written languages worldwide. The EU-D-S itself becomes a closed user group on the Internet.
• Geographical separation does not make sense on the Internet. Foreign policy must be in a holistic concept seen as a competition of systems.
• Via the EU-D-S and the individual EU languages, Europe should approach young people with a holistic offer.
• This will both expand the European idea of diversity and human rights globally and address important challenges such as skilled immigration or global behavioural change on environmental and human rights issues.
Read full responseResponse to EU Space-based secure connectivity
9 Sept 2021
>>Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to establish a space-based system for secure communications. Even though the threat environment is constantly changing, there are some basic prerequisites for sustainably increasing cyber security. GISAD believes that promoting individual components such as a space-based system is the wrong way to go. Rather, a secure overall concept must be thought through to the end for every participant on the Internet, whether citizen or machine.
• Where possible, encryption and decryption must be automatically decentralized.
• Each participant on the Internet must be clearly identifiable.
• Citizens must be able to move anonymously on the Internet.
• Fake news and manipulation on the Internet must be through extensive monitoring detected with the broadest possible active involvement of all citizens.
• Sustainable economic viability and competitiveness of the EU only ensured if every EU citizen communicates directly with other Internet users without the need for foreign gatekeepers.
GISAD has taken statements on more than 30 EU initiatives within the framework of an EU-D-S overall concept see http://gisad.eu/statements/ . GISAD asks the EU to consider whether the establishment and financing of the space-based system can be to the EU-D-S linked.
In the analogue world, citizens and institutions have the right to take risks and put themselves in danger. The EU is responsible for providing optimal protection for citizens who wish to do so. Such protection can only be digitally in a holistic system provided in which citizens' rights are by corresponding citizens' obligations counterbalanced, such as maintaining anonymity. You can find a list of the extended civil rights at http://gisad.eu/en-policy-programme-digital-decade-compass/ .
>>Re 1) Lack for resilient, secure telecommunications infrastructure:
• - This results in demands for cyber security see at http://gisad.eu/en-eu-initiative-cybersecurity-review-of-eu-rules-on-the-security-of-network-and-information-systems/ .
• Exactly how this can work technically is set out in patent applications, see http://komon.gettime.de/patentanmeldungen/ .
>>Re 2) Growing data and service demands:
• In the EU-D-S concept, all data published on the internet are prepared in much better quality, than EU competitors could, as almost all citizens are involved in the refinement of the data, see http://gisad.eu/en-digital-citizens-basic-income-and-eu-d-s-two-that-belong-together/ .
• AI gets better data for semi-automated services.
• Data protection is guaranteed by the fact that personal data not used in the EU-D-S and is not stored on the Internet.
>>Re 3) and 4) Insufficient connectivity infrastructure:
• The problem is not solved by the fact that only a part of the communication infrastructure is built by the EU. In the EU-D-S, a hardware component ensures that citizens can communicate with each other without the need for a foreign gatekeeper. In combination with the space-based system, an overall concept offers the EU a unique selling point, an argument for joining the EU and for the preservation of digital sovereignty.
>>Re 5) Digital divide:
• The digital divide does not only consist of a lack of connectivity in rural areas, but also of the fact that certain population groups and businesses have not been functionally empowered to participate in digital life. This is where the EU-D-S offers a complementary solution. More subscribers means a higher return on investment for the whole infrastructure.
Read full responseResponse to Action plan on the digitalisation of the energy sector
9 Sept 2021
Challenges:
GISAD welcomes the EU Commission's initiative to digitise the energy sector. The goals for energy efficiency, growth and employment and IT security can only be achieved if as many end users as possible are involved in the development of solutions that are adequate for them. IT must provide as flexible a framework as possible for this. Digitization must not be in terms of a theoretical optimization of energy efficiency thought of, but must be to a socially viable concept subordinated. It makes sense to introduce a global CO² price if this affects not only end consumers, but also the manufacturers of new technology and the economy in general. This central tax instrument should be supplemented by an incentive system for local craftsmen and consumers. A digital concept can build on this.
A European infrastructure for data exchange must:
• Calculate energy efficiency decentral for each object, taking into account a "product carbon footprint". For each energy producer in the portfolio, manufacturing, extraction, transport of raw materials, intermediate products, production and distribution are to be deducted from the "product carbon footprint" (business-as-usual CO² expenses). Use, after-use and disposal/recycling remain. These values are to be in a table and set against the measured real consumption entered.
• Promote load management concepts, which with the help of artificial intelligence, can provide as precisely as possible the amount of additional electricity to volatile power sources in order to achieve load balancing in a decentralized manner in the object or a region.
• Promote business models and digital systems based on them, in which additionally required energy can be among several decentralized load-balancing systems exchanged. This functions in an anonymous way and without the exchange of personal data.
.
Empowerment is of citizens achieved through:
• Promotion of digital support for the energy self-sufficiency of properties,
• Technology-neutral funding for all those involved in the value creation process, depending on measured actual CO² savings effects.
• To promote better products and concepts with a higher degree of self-sufficiency while maintaining the same "product carbon footprint".
• Preference of expansion of existing systems over complete replacement by prescribing digital interfaces that are open to the future and that take into account all expansion possibilities known according to the state of the art.
• promote measures to improve the self-sufficiency of a region (e.g. first load balancing of a region within the framework of a decentralised, user-controlled, virtual power plant) see
http://komon.gettime.de/patentanmeldungen/.
• To pay a CO²/autarky bonus to manufacturers and craftsmen afterwards, if the achievement of the envisaged targets has been confirmed on the basis of the database and maintenance has been carried out.
• Promote concepts in which the annual actual energy savings are with the energy savings agreed compared with the tradesman and automatically communicated. Such notifications are also possible by upgrading old oil and gas tanks (electronic quantity sensors).
Cybersecurity is funded by:
• Decentralised load management concepts, which only feed electricity into the grid or request it when all consumers in the property or region have consumed their own energy in an optimally coordinated manner with consumption and yield.
• Promote concepts in which energy consumers are not permanently connected to the Internet, but only establish an encrypted connection via a decentralized home central unit when and as long as absolutely necessary.
• Promote concepts in which switching of devices cannot be triggered directly from the Internet, but only indirectly through decentralized object control units.
• Promote concepts in which minimal protocols and unidirectional connections ensure that is manipulation via the Internet largely excluded.
Read full responseResponse to Review (Evaluation) of the 2014 Council Recommendation on a Quality Framework for Traineeships
25 Aug 2021
>>Challenges:
GISAD welcomes the revision of the Quality Framework for Internships. Internships are a good opportunity for companies to get to know future employees. Internships also make it easier for applicants to start or change careers. In the digital society, increased flexibility and lifelong learning is expected. A major problem is that should not be interns seen as cheap or free labour.
This risk is because companies are struggling to survive due to the Covid-19 pandemic increased and young people in particular have greater problems taking up employment. Companies have a legitimate interest in offering free internships where interns still have too little knowledge of the work area and the high train-ing costs are not economical.
Workers who are unemployed for a long period of time cost the state a lot of money as recipients of social benefits. The state has an interest in keeping social costs as low as possible.
>>Proposed solution against the background of an overall digitalisation strategy:
GISAD has submitted comments on over 30 EU initiatives, see http://gisad.eu/statements/ . Only if the individual initiatives are optimally coordinated can the EU absorb the considerable costs arising from Covid-19 and climate change.
• At http://gisad.eu/en-policy-programme-digital-decade-compass/ GISAD has proposed a right to digital employment for every citizen.
• Instead of paying an unconditional basic income, GISAD proposes a conditional digital citizen's in-come see http://gisad.eu/en-digital-citizens-basic-income-and-eu-d-s-two-that-belong-together/ . A basic income costs the EU states considerable money. The Digital Citizen's Income, on the other hand, is profitable and strengthens the European Single Market.
• The conditional digital citizen's income is either paid for the digital refinement of data or the digital, social support of other people. The various offers are to be in such a way designed that almost every citizen has the ability and opportunity to provide the required service.
• However, this only works if all knowledge, all products and all services are to a category standard assigned with the aim of becoming a global standard.
With this in mind, can be a specific quality framework established that applies to all digital internships in the EU-D-S framework:
• All citizens are to engage in one or more categories according to their interests expected, starting with kindergarten.
• There is a lifelong phased concept with phases in which citizens can reorient themselves within the framework of a conditional citizen's income.
• As a rule, this ensures that they already have sufficient qualifications at the start of the internship to be economically viable for the company.
• Against this background, can be a minimum wage for internships established. In special cases of hardship, companies receive tax relief, subsidies or state guarantees for hiring interns.
Read full responseResponse to Upgrading digital company law
17 Aug 2021
Challenges:
GISAD welcomes the Commission's initiative to modernise digital company law. The European digital society will be successful if the EU offers a unique selling proposition and a competitive advantage over other economies. The European Commission has several steering options at its disposal, such as tax breaks, subsidies or guarantees, to strengthen a common single market. So far are companies still not considered enough as an integrative component and motor of a holistic social concept.
In a first step has GISAD submitted comments on more than 30 EU initiatives, see http://gisad.eu/statements/ or as RSS feed at http://gisad.eu/feed . As a result was a considerable need for coordination identified.
In a second step, companies need a simple directive that enables them to act in line with the EU's objectives. The amount of tax relief, subsidies or guarantees paid by the EU should depend on the effects that projects implemented by companies achieve for the EU's principles.
This directive must be constantly adapted based to objective parameters without the need for a new legislative initiative.
Proposal to modernise digital company law:
• Against the above background, GISAD welcomes the introduction of a European Company Register BRIS.
• An indicator of societal structural relevance should be developed, on the basis of which tax relief, subsidies or guarantees can be granted by the EU, see http://gisad.eu/en-policy-statement-bringing-society-and-the-economy-into-the-digital-transformation/ . This indicator should be an integral part of the BRIS.
• The tax treatment of companies should be into "profit oriented", "with limited profitability" and "no profit" divided see http://gisad.eu/collective-call-to-grant-limited-profitability-enterprises-a-legal-meaning-and-ensure-a-fair-competition-with-private-undertakings/ .
• Furthermore, within each type of company, it should be possible to assign individual projects to another of the areas "profit-oriented", "with limited profitability" and "no profit" and to receive corresponding support from the EU.
• Accordingly, it should also be possible to assign the indicator for societal structural relevance not only to entire enterprises, but also to individual projects.
Read full responseResponse to Policy Program - Digital Decade Compass
22 Jul 2021
Ziel von GISAD ist die Begleitung bei der Erstellung eines ganzheitlichen Marshallplans, wie dieser von der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen gefordert wurde. Kern des Marshallplans muss ein auf Bürgerrechte und Vielfalt angepasstes Digital-Konzept sein. Bei Einzelmaßnahmen ohne eigenes Gesamtsystem besteht die Gefahr für Europa, den Systemwettbewerb gegen andere Wirtschafts-räume wie ein zentral gesteuertes China zu verlieren.
GISAD hat nun zu über 30 EU-Initiativen Stellung genommen. GISAD begrüßt die immer wieder von der Europäischen Kommission geforderte Einhaltung der Bürgerrechte im Rahmen der Digitalisierung. Es wird jedoch deutlich, dass die EU Kommission gleichzeitig auf neue digitale Geschäftsmodelle und deren Auswirkungen reagiert und die Gesetzesinitiativen im Ergebnis weg von Bürgerrechten und hin zu einer permanenten Überwachung führen.
Es wird mit einem allgemeinen Regelwerk wahrscheinlich nicht möglich sein, den sich teilweise widersprechenden Zielen gerecht zu werden.
GISAD übernimmt die Aufgabe, in einem eigenen europäischen digitalen Ökosystem proaktiv ein Konzept zu gestalten:
• In welchem Bürgerrechte und Vielfalt erhalten werden. Passwörter, Authentifizierungsverfahren und das Entscheiden über Cookie-Einstellungen verhindern Barrierefreiheit und schließen be-stimmte Zielgruppen aus. Eine echte Verfügungsgewalt der Bürger über ihre Daten ist genauso zu regeln, wie die Pflicht der Bürger, sich kritisch mit der digitalen Einordnung von Daten anderer auseinanderzusetzen.
• In welchem die europäische Wirtschaft die Wertschöpfung in Europa behält und die Wertschöpfung leistungsgerecht verteilt wird.
• In welchem der Staat Rechtsstaatlichkeit und das Einhalten von Gesetzen mit forensisch eindeutigen digitalen Spuren durchsetzen kann, ohne mit der Überwachung Unbeteiligter Bürgerrechte verletzen zu müssen.
Die EU-Kommission wird gebeten, in allen Gesetzesinitiativen das EU-D-S Ökosystem zu berücksichtigen und bestehende Gesetze anzupassen. Es geht hierbei nicht darum, ausländische Anbieter zu regulieren, sondern dem Bürger durch Teilnahme am EU-D-S zu ermöglichen, erweiterte digitale Bürgerrechte zu er-halten. Es muss im Ermessen des Bürgers liegen, ob er die ihm im EU-D-S garantierten Rechte wahrnehmen will. Um Erfolg zu haben, muss sich das EU-D-S dem privatwirtschaftlichen Wettbewerb mit echten Vorteilen gegenüber den anderen Digital-Systemen stellen und mittelfristig wirtschaftlich tragfähig sein. Das EU-D-S hat beim Start einen erheblichen Wettbewerbsnachteil, weil es einen erheblichen Aufwand bedarf, bis viele Bürger bereit sind, ihre Gewohnheiten aufzugeben und das bisher präferierte ausländische Digital-System zu verlassen. Die EU und ihre Staaten sind in der Pflicht, durch eine entsprechende Förderung den Wettbewerbsnachteil des EU-D-S zu kompensieren, unabhängig davon, wie viele Bürger ihre Rechte tatsächlich später ausüben.
In dem Spannungsfeld zwischen Wirtschaftlichkeit und Daseinsvorsorge bedarf es also neuer Regelungen und Fördermöglichkeiten gerade für die Unternehmen, welche sich im EU-D-S betätigen wollen.
In der beiliegenden Datei finden Sie eine ausführliche Beschreibung der Bürgerrechte, Rechte der Allgemeinheit und Rechte der Wirtschaft im EU-D-S
Read full responseResponse to Data Act (including the review of the Directive 96/9/EC on the legal protection of databases)
25 Jun 2021
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, den Austausch der Daten im Sinne einer Einhaltung des Urheberrechts, der Souveränität der Bürger und der optimalen Verwertung durch die Wirtschaft gesetzlich zu regeln.
Jedoch schon an der EU Stellungnahme zur Folgenabschätzung zu dieser Initiative wird deutlich, dass es wahrscheinlich nicht möglich sein wird, den sich teilweise widersprechenden Zielen gerecht zu werden. Selbst wenn in einem „juristischen Reinraum“ eine Lösung gefunden wird, so werden die Gesetze nicht praktikabel sein, weil sie nicht so einfach nachvollziehbar sind, dass sie jeder verinnerlichen kann. Ungewollte Rechtsverstöße werden die Folge sein. Bestraft werden dann gerade die KMU werden, die es zu erhalten gilt. Global Player mit großen Rechtsabteilungen können es sich leisten, im rechtlichen Wettrüsten mit der EU mitzuhalten.
GISAD verzichtet darum schon aus der Gefahr heraus, den gesamten „juristischen Reinraum“ nicht im Blick zu haben, auf eine Stellungnahme zu dem Gesetzesvorhaben. Vielmehr ist GISAD der Meinung, dass jenseits einer zu regelnden komplexen Ist-Situation von der EU eine einfache, für jeden Bürger und jedes Unternehmen zugängliche digitale Alternativumgebung angeboten werden muss, in der by Design die meisten Widersprüche aufgelöst sind. Genau das leistet das EU-D-S.
Insofern wird die EU Kommission gebeten, bei der Gesetzgebung zu berücksichtigen, dass eine solche Alternative durch den neuen Rechtsrahmen nicht eingeschränkt wird.
>>Zielsetzung vor dem Hintergrund einer Digitalisierungs-Gesamtstrategie:
• Es gibt keine grundsätzliche technische Notwendigkeit, Plattformen als Datenintermediär zu etablieren.
• Im EU-D-S wird jedem Bürger eine echte physische Verfügungsgewalt über seine Daten eingeräumt. Jenseits einer vertraglichen Vereinbarung hat er die Möglichkeit, seine Daten dem Zugriff eines Nutzers oder einer Nutzergruppe zu entziehen oder die Daten zu verändern oder zu löschen.
• Alle Daten sind grundsätzlich von personenbezogenen Daten getrennt gespeichert.
• Es gibt ein berechtigtes Interesse der Allgemeinheit, durch Auswertung von Daten Wissen zu vermehren und hierdurch wirtschaftlich erfolgreich zu sein. Allgemeinheit bezeichnet alle Bürger, deren Regionen sich dem EU-D-S angeschlossen haben. Die Verwertung der vom Bürger öffentlich gestellten Daten ist solange möglich, solange hierdurch keine Personalisierung oder Einzelprofilbildung möglich gemacht wird.
• Das Recht, die Daten zu duplizieren, kann vom Bürger als Urheber untersagt werden. Damit behält er auch bei öffentlichen Daten die Verfügungsgewalt. Jedoch hat er keinen Einfluss auf die Verwendung von durch Dritte erstellten Metadaten, welche auf Grundlage der Freigabe zur Veröffentlichung seines Contents entstanden sind.
• Im EU-D-S wird als Allgemeinheit nicht die Weltgemeinschaft verstanden. Das EU-D-S steht im Wettbewerb mit anderen global agierenden Digitalsystemen und möchte mit diesen das Wissen nur teilen, wenn und in dem Rahmen, in dem es vertragliche Absprachen hierzu gibt.
• Im EU-D-S gibt es für die Bürger das Angebot, alle Maschinen mit einer Nummer hinter einer der 1.000 je Bürger verwendeter IP-Adressen zu versehen. Das Konzept, jeder Maschine, ja jedem Sensor eine IP-Adresse zu geben, wird im EU-D-S abgelehnt. Dieses Konzept führt zur Unterwerfung aller Bürger unter die Herstellerinteressen durch Totalüberwachung.
• Soweit ein Monitoring von Geräten durch die Hersteller nötig ist, wird im EU-D-S die Bereitstellung einer unidirektionalen Kommunikation vom Gerät zum Support präferiert und in der Entwicklung unterstützt.
• Jeder Support muss vom Bürger in seiner Funktion als Gerätebesitzer oder Geräteverantwortlichen freigegeben werden. Die Verfügungsgewalt über die Maschine muss durch einen vom Bürger zu steuernden Umschalter zwischen einer unidirektionalen und bidirektionalen Verbindung sichergestellt werden.
Read full responseResponse to Fighting the use of shell entities and arrangements for tax purposes
17 Jun 2021
GISAD begrüßt die Initiative der europäischen Kommission zur Steuervermeidung. Im Zuge der Digitalisierung hat die Steuervermeidung zugenommen. Globale digitale Unternehmen haben ihren Standort in einem steuergünstigen Land und erwirtschaften ihre Wertschöpfung in einem anderen Land. Diese Stellungnahme berücksichtigt nur die Situation digitaler Unternehmen, welche mit Hilfe der Internets ihre Umsätze generieren. Innerhalb des EU-D-S soll rechtssicher das Abwandern von Wertschöpfung und Steuervermeidung unterbunden werden. Einerseits sollten Steuern da gezahlt werden, wo die Umsätze anfallen, andererseits sollte den Unternehmen ein leistungsgerechter Anteil an der Wertschöpfung garantiert werden.
Das EU-D-S kommt ohne personenbezogene Daten aus. Trotzdem ist im Einzelfall und nach richterlicher Verfügung jeder Teilnehmer eindeutig über eine aus 1000 zugeordneten IP-Adressen zu ermitteln. Eine dieser IP-Adressen wird anstelle personalisierter Daten in jede Rechnung übernommen. Über einen Teil der IP-Adresse ist für Jedermann in einer Onlineabfrage der Hauptwohnsitz des Kunden zu ermitteln. Die Steuerbehörde kann ohne Einschränkung der Bürgerrechte und Nutzung personalisierter Kundendaten an Hand eines Teils der IP-Adresse identifizieren, an welchem Hauptwohnsitz der Betreffende gemeldet ist.
Bei grenzüberschreitenden Steuerzahlern besteht im EU-D-S die Möglichkeit, nicht alle Steuern am Unternehmenssitz zu erheben. Im EU-D-S wäre es möglich, den Regionen Steuern zukommen zu lassen, in denen eine Onlinebestellung erfolgt und für die so in einer vordigitalen Welt ein Umsatz generiert worden wäre. Dadurch kann der Verarmung ganzer Landstriche durch Wegfall des Einzelhandels entgegengewirkt werden.
Ohne Probleme mit dem Datenschutz könnten der Region automatisch nach IP-Adressen selektierte Umsätze vom Unternehmen gemeldet werden. In einem völlig digitalen System könnten die wesentlichen Steuern automatisch abgerechnet werden. Briefkastenfirmen kann so kein Umsatz zugeordnet werden. Die Steuern und die Wertschöpfung kommen dem Land zugute, in dem ein Umsatz generiert wurde.
Unabhängig von dem Wohnsitz, an dem ein Steuerpflichtiger gerade wohnt, sind alle Aktivitäten einer Trust-Station zuzuordnen, die wiederum einer Region zugehörig ist. Die Gesetzgebung sollte nur einen einzigen EU Wohnsitz im EU-D-S zulassen und hierdurch die Möglichkeit die Steuerschuld, zum Beispiel durch doppelte Abzüge, zu reduzieren, unterbinden. Nur über eine Trust-Station wird ein Persönlicher Digitales System ausgegeben. Alle in der Kommunikation und Rechnungstellung verwendeten Schlüssel sind eindeutig einem PDS und damit einer im Internet anonymen Person zuzuordnen. Mantelunternehmen machen keinen Sinn, wenn eine Abrechnung gekoppelt an einzelne Internet-Angebotsseiten erfolgen würde. Schließlich ist hier für jedermann das Portfolio sichtbar.
Eine weitere Hilfe im EU-D-S ist die eindeutige Zuordnung jedes Datensatzes zu einer aus tausend für Europa standardisierten Kategorien. Einerseits lassen sich hierdurch automatische Plausibilitätsprüfungen verbessern und Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung herausfiltern. Andererseits lassen sich europaweite Anreize einfach umsetzen. So kann zum Beispiel in der Kategorie Heizungs-/Klimatechnik eine europaweite Steuerreduzierung bei Erreichen bestimmter Effizienzparameter hinterlegt werden.
Damit sich große Unternehmen auf das EU-D-S einlassen, benötigen sie Anreize durch ein im EU-D-S stark automatisiertes Steuerabrechnungssystem. Dafür wiederum ist ein sehr einfaches, standardisiertes Steuerrecht nötig, welches sich in digitalen Regeln widerspruchsfrei hinterlegen lässt. Der bürokratische Aufwand sollte im EU-D-S wesentlich geringer ausfallen, als im bisherigen Steuersystem. Die Unternehmens-Compliance sollte erheblich entlastet werden, weil der Aufwand für Korruption und Missbrauch sich nicht mehr lohnt.
Read full responseResponse to Declaration of Digital Principles
10 Jun 2021
Aus Sicht der Bürger:
Jeder Bürger hat ein Recht auf die Teilnahme am digitalen Leben. Jeder Bürger im Alter über 10 Jahren hat ein Recht auf ein (kostenloses) digitales Device.
Bürger benötigen eine echte Verfügungsgewalt über ihre Daten und Schlüssel. Dafür sind die Metadaten dezentral bei jedem Bürger im PDS zu speichern. Hierüber hat der Bürger selbst die Möglichkeit, Daten in einer beliebigen Cloud zu speichern, an Dritte weiterzugeben, die urheberechtliche Verwertung zu kontrollieren oder Daten endgültig zu löschen. Soweit die EU Gesetze zur Überwachung beschließt, dürfen diese sich nur auf die Herausgabe von Schlüsseln und Daten beziehen, welche über Dritte, zum Beispiel Provider zur Verfügung gestellt werden.
Damit Bürger nicht über Werbemaßnahmen zur Herausgabe ihrer personenbezogenen Daten genötigt werden können oder diese versehentlich oder vorsätzlich falsch verwendet werden, ist die Personalisierung von Daten innerhalb eines EU-D-S weitgehend auszuschließen. Die Personalisierung muss zur eindeutigen Identifizierung jedes EU-D-S Teilnehmers durch eine von Bürger beauftragte regionalen Trust-Station möglich sein, zum Beispiel einen Rechtsanwalt.
Ein EU-D-S muss von Smartphones und Softwareprodukten erzeugte eindeutige Merkmale, insbesondere eine eindeutige Personenkennziffer im Internetverkehr so verschleiern, dass eine Erstellung eines eindeutigen Profils nicht mehr möglich ist.
Jeder Bürger hat das Recht und die Bürgerpflicht zur Teilhabe und Beschäftigung in der digitalen Gesellschaft. Vom Kindergarten an hat jeder Bürger hierfür das Recht und die Pflicht, neu im Internet entstehende Daten, innerhalb des EU-D-S zu bewerten und sich integriert in ein europaweit standardisiertes Konzept des lebenslangen Lernens in mindestens einem Bereich zu qualifizieren.
Teil des Gesamtkonzepts ist die sprachübergreifende Standardisierung von zirka 1.000 Kategorien für alle Bereiche des Lebens und Wissens, in welche sich Qualifikationen vom Bewertern von Daten, über Microcredentials bis zur Ausbildung und/oder Studium und Jobangeboten einordnen.
Soweit nicht durch eine andere Beschäftigung sichergestellt, ist eine aktive Teilhabe als Bewerter ohne Leistungsdruck und stigmatisierungsfrei durch ein bedingungsgebundenes monatliches Digital-Bürgergeld zu unterstützen.
Durch eine semantische Kategorienweiche ist die Wahlfreiheit zwischen verschiedenen Suchalgorithmen sicherzustellen. Wenn alle Suchanfragen von einer zentralen Suche analysiert werden, führt das zwangsweise zu Monopolbildungen, Reduzierung von Vielfalt auf gerankte Massenware und einer demokratiefeindlichen Machtkonzentration bei nur einem Ergebnisanbieter.
Über eine für den jeweiligen Bürger zuständige Trust-Station wird den öffentlichen Diensten und Verwaltungen ein Behördenschlüssel zur Verfügung gestellt, über welchen eine eindeutige, barrierefreie und einfache Identifikation und Kommunikation innerhalb des EU-D-S mit den Bürgern möglich ist.
Aus Sicht digitaler Start-ups:
Jeder Gründer muss bereits vor der Gründung für seine Idee von einer unabhängigen EU Stelle ein Gutachten für die gesellschaftliche Strukturrelevanz, beziehungsweise die Transformation vordigitaler demokratischer Errungenschaften in die digitale Gesellschaft erhalten können.
Eine positive Stellungnahme muss den Zugang zu Kapital erleichtern, zum Beispiel durch die Zusage einer 100 Prozent EIB-Bürgschaft.
Es müssen bei einer positiven Stellungnahme spezielle, vereinfachte EU-Fördermittel vergeben werden, die ein Scheitern des Projekts berücksichtigen. Ein Förderanteil mit anschließendem Nachweis des Eigenanteils muss durch eine Pauschale in Höhe des Förderanteils ersetzt werden.
Es müssen innerhalb der EU Institutionen eingerichtet werden, an welche sich Projekte für den Demokratieerhalt kostenlos und unbürokratisch wenden können, wenn sie eine Manipulation durch Unbekannt zur Verhinderung ihrer Idee auch nur vermuten.
Read full responseResponse to New EU urban mobility framework
25 May 2021
GISAD begrüßt die Initiative der europäischen Kommission für die städtische Mobilität. Fast alle unterschiedlichen Themen, welche die Initiative angehen will, sind über die digitale Vernetzung der meisten Verkehrsteilnehmer wesentlich zu verbessern. Selbst bei Staus sind heute wesentliche Teile der Straße wie etwa Fußwege oder Fahrradwege gar nicht, oder zu wenig genutzt. Eine Situation angepasste Nutzung sollte durch eine digitale Verkehrsführung gesteuert werden. Neue Fahrzeuge, wie schnelle E-Last-Fahrräder sollten in das Konzept integriert werden.
>>Lösungsvorschlag vor dem Hintergrund einer digitalen Gesamtstrategie:
GISAD schlägt vor, besonders in den Innenstädten neue Digital-Fahrspuren einzurichten. Eine ausreichende Verkehrssicherheit nur gestützt auf Sensoren wird voraussichtlich selbst für das vollautomatische Fahren (Stufe 4) in den nächsten Jahren noch nicht zu erreichen sein. Bei schlechtem Wetter wie zum Beispiel bei Regen erkennen Sensoren Hindernisse nicht zuverlässig genug. Wenn in einem EU-D-S jeder Bürger über 10 Jahren Alter ein Persönliches Digitales Device(PDS) mit sich führt, kann ihm der Vorteil gewährt werden, sich zum Beispiel mit einem breiten E-Last-Fahrrad auf einer eigenen digitalen Fahrspur zu bewegen oder auch eine Spur mit vollautomatischen und autonomen Fahrzeugen zu teilen. Jedes PDS sendet Funksignale aus. Fahrräder genau wie mit dem Device ausgestattete Fußgänger werden so auch bei schlechter Sicht von digitalen Fahrzeugen (Autonomiestufe 4 und 5) wahrgenommen. Auch manuell kann ein Verkehrsteilnehmer mit einem PDS anderen digitalen Verkehrsteilnehmern Hinweise geben. In der Beispielgrafik wird eine normale zweispurige Straße mit zwei breiten Spuren, zwei Parkstreifen, Fahrradwegen und Fußgängerwegen durch ein neues Konzept ersetzt.
Niemand kann zur Benutzung eines digitalen Devices gezwungen werden, auch wenn im EU-D-S Datenschutzbedenken und Bedenken der IT-Sicherheit weitgehend gelöst sind. Es ist aber zumutbar, dass Fußgänger und Fahrradfahrer, welche kein PDS benutzen wollen, sich auf schmalen Fußgänger-/Radfahrwegen nicht begegnen dürfen. Sie müssen den Einbahnweg auf der jeweiligen Seite nutzen und dürfen die Straße nur an einer Ampel überqueren. Bei Lastfahrrädern und Fahrrädern mit Anhänger sollte eine Benutzung ohne PDS auf Straßen mit digitalen Fahrspuren verboten sein. Ebenso werden nicht digitale Kraftfahrzeuge zu einem konsequenten Einbahnstraßenverkehr in der Stadt in dem hier grauen Bereich gezwungen.
In diesem Beispiel – im Video https://www.youtube.com/watch?v=8YsEPL4fmCs&t=125s sind weitere Beispiele genannt – haben jeweils Fahrzeuge der Autonomiestufe 4 und 5 einen eigenen Fahrstreifen für jede Richtung. Die Fahrspur ist etwas enger als für bisherige Fahrzeuge und berücksichtigt eine exakte elektronische Verkehrsführung. Insbesondere, wenn man den Lieferfahrzeugen den Vorrang geben will, ist eine blaue Fahrspur für beide Richtungen sinnvoll. Die Innovation bietet die grüne Fahrspur. Diese dürfen die autonomen Fahrzeuge zum Überholen benutzen, wenn bei gleichzeitiger Überwachung von Sensoren und Funksignal die Straße als frei bewertet wird.
Heute ist der Lieferverkehr abhängig von relativ teuren menschlichen Fahrern. Die Ausgabe von Paketen könnte automatisch erfolgen, wobei der Empfänger sich wiederum rechtssicher mit seinem PDS authentifiziert. Der Lieferverkehr könnte zuerst für den autonomen Betrieb Stufe 5 freigegeben werden. Gleichzeitig würden Lieferfahrzeuge eine Höchstgeschwindigkeit von 25 Stundenkilometern erhalten. Ohne Fahrer wäre die Belieferung trotzdem preiswerte als heute. Diese Lieferfahrzeuge sollten nicht breiter als 1,50 Meter sein (der Außenspiegel fällt ja weg). So kann sogar bei halber Nutzung der grünen und blauen Fahrspur aus beiden Seiten gleichzeitig überholt werden.
Auf der grünen Fahrspur haben jedoch Fußgänger und Fahrradfahrer immer Vorrang.
Read full responseResponse to Revision of the Directive on Driving Licences
21 May 2021
GISAD begrüßt die Initiative der europäischen Kommission, die Richtlinien für Führerscheine in Europa zu vereinheitlichen.
Allerdings sollte das Führerscheinkonzept auf die zukünftigen Möglichkeiten des autonomen Fahrens angepasst werden. Für solche Verkehrsteilnehmer, welche nicht mehr oder grundsätzlich nicht für einen bisherigen Führerschein geeignet sind, weil sie den praktischen Teil der Prüfung nicht schaffen, sollten spezielle Führerscheine mit reduzierter praktischer Fahrprüfung für vollautomatisches Fahren (Stufe 4) und ohne praktische Fahrprüfung für autonomes Fahren (Stufe 5) vorgesehen werden.
Ebenfalls ist zu überlegen, ob technisch verbesserte E-Bikes mit bis zu 40 Stundenkilometern mit einem entsprechenden Führerschein gefahren werden dürfen. Hierdurch wird ein Druck auf den Markt erzeugt, in den Städten Mobilitätskonzepte zu erdenken, um einer möglichst großen Gruppe von Menschen eine Individualmobilität zu ermöglichen. Die Verkehrssicherheit kann schon dadurch erhöht werden, dass viele Menschen das theoretische Wissen zur Verkehrssicherheit erwerben, welche bisher als reine Fußgänger oder Fahrradfahrer sich völlig ungeschult im Straßenverkehr bewegen.
>>Lösungsvorschlag vor dem Hintergrund einer digitalen Gesamtstrategie:
GISAD schlägt vor, besonders in den Innenstädten neue Digital-Fahrspuren einzurichten. Eine ausreichende Verkehrssicherheit nur gestützt auf Sensoren wird voraussichtlich selbst für das vollautomatische Fahren (Stufe 4) in den nächsten Jahren noch nicht zu erreichen sein. Bei schlechtem Wetter wie zum Beispiel bei Regen erkennen Sensoren Hindernisse nicht zuverlässig genug. Wenn in einem EU-D-S jeder Bürger über 10 Jahren Alter ein Persönliches Digitales Device(PDS) mit sich führt, kann ihm der Vorteil gewährt werden, sich zum Beispiel mit einem breiten E-Lastfahrrad auf einer eigenen digitalen Fahrspur zu bewegen oder auch eine Spur mit vollautomatischen und autonomen Fahrzeugen zu teilen. Jedes PDS sendet Funksignale aus. Fahrräder genau wie mit dem Device ausgestattete Fußgänger werden so auch bei schlechter Sicht von digitalen Fahrzeugen (Autonomiestufe 4 und 5) wahrgenommen.
Auch manuell kann ein Verkehrsteilnehmer mit einem PDS anderen digitalen Verkehrsteilnehmern Hinweise geben. Wie so etwas funktionieren kann, zeigt ein Video https://www.youtube.com/watch?v=8YsEPL4fmCs&t=125s .
Die Einführung von speziellen Führerscheinen für vollautomatisches Fahren (Stufe 4) und autonomes Fahren (Stufe5), sowie schnellere E-Bikes kann den notwendigen Schub zu einer Initialzündung für ein neues ökologisches Mobilitätskonzept bieten.
Eine weitere Stellungnahme zum Thema Mobilität finden Sie unter http://gisad.eu/wp-content/uploads/2020/09/sustainable-and-smart-mobility-strategy.pdf .
Read full responseResponse to Commission Recommendation on ensuring safety of journalists in the European Union
20 May 2021
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, Journalisten besser zu schützen.
Die Integration und der Schutz von Journalisten in einer Gesellschaft sind ein Seismograph für eine funktionierende Demokratie. Die derzeitigen Entwicklungen sind sehr bedenklich, aber Teil eines umfassenden Problems, welches nur mit einer wie von GISAD vorgestellten digitalen Gesamtstrategie zu lösen ist. Derzeit gehen immer mehr vordigitale Rechte, wie die vertrauliche Kommunikation und eine breite soziale Kontrolle verloren. Zudem haben sich für Journalisten die Wertschöpfungskonzepte dahingehend geändert, dass sie nicht mehr für eine objektive Berichterstattung als 4. demokratische Gewalt bezahlt werden, sondern für die Anzahl der Klicks, welche sie in einzelnen Echokammern produzieren. Die Gefahr besteht, dass sie selbst Teil des Problems werden, indem sie mit ihrer Berichterstattung polarisieren. Auffällig ist, dass Journalisten nicht ausreichend über bürgerfreundliche Alternativen zu den ausländischen Digital-Systemen wie das EU-D-S berichten. Möglicherweise ist die Angst zu groß, hierfür bei den ausländischen Torwächtern ein schlechteres Ranking zu bekommen und damit Leser zu verlieren.
>>Lösungsvorschlag vor dem Hintergrund einer digitalen Gesamtstrategie:
GISAD hat inzwischen zu den unterschiedlichsten EU-Initiativen Stellung genommen. Die EU versucht Einzelprobleme zu betrachten und einzelne Lösungen zu finden. Es ist zu erwarten, dass diese Initiativen bei wesentlich mehr Kapitaleinsatz als bei der durch GISAD geforderten Gesamtstrategie die gewünschte Verbesserung der Situation nicht erreichen werden. Hierzu ist notwendig, dass die vordigitalen demokratischen Errungenschaften weitgehend in einem digitalen Gesamtkonzept, abgebildet werden.
EU Initiativen für Cybersecurity http://gisad.eu/wp-content/uploads/2020/09/Cybersecurity.pdf , Schutz der Demokratie http://gisad.eu/wp-content/uploads/2020/09/Demokratie.pdf , transparente politische Werbung http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/02/Politische-Werbung.pdf ,gegen Hass und Hetze http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/04/Hatespeach-strafbar.pdf und gegen Desinformation http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/04/verhaltenskodex-zur-desinformation.pdf gehen alle das gleiche Grundproblem an.
Echokammern müssen durch entsprechende Bildung von bereits im Kindergarten erlernter digitaler sozialer Kontrolle und Verantwortung ersetzt werden, das gilt für die digitale Teilnahme von Behinderten http://gisad.eu/wp-content/uploads/2020/11/Barrierefrei.pdf genauso wie die Verbesserung von Grundkompetenzen Erwachsener http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/02/Grundkompetenzen.pdf , Lebenslanges Lernen http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/03/micro-cedentials.pdf , Bildung junger Menschen http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/04/Globale-Forschung.pdf , individuelle Lernkonten http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/04/Lernkonten.pdf und Fernunterricht in der Schule http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/05/Fernuntericht-schule.pdf .
Neben einer sicheren 1&1 Verschlüsselung mit dezentraler symmetrischer Schlüsselerstellung ist auch eine anonyme Teilhabe in einem EU-D-S sicherzustellen. Gleichzeitig muss eine einfache Strafverfolgung im Einzelfall und nach richterlicher Verfügung möglich sein.
Read full responseResponse to Retail Investment Strategy
18 May 2021
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, Kapitalmarktprodukte anzubieten, welche im Risiko transparent, in der Verwendung des Kapitals verständlich sind und von denen die Bürger darüber hinaus unmittelbar profitieren. Hierfür müssen allgemein verbindliche Standards geschaffen werden, welche die Qualität der mit dem Kapital von den Unternehmen geschaffenen Produkte sicherstellen.
Derzeit ist die Digitalisierung und Entwicklung neuer Produkte geprägt durch die ungeheure Marktkapitalisierung ausländischer Torwächter. Wer in die digitale Zukunft investieren will, muss sich entweder an sehr riskanten digitalen Startups beteiligen oder eben an den ausländischen Torwächtern, ohne hierbei ein Mitbestimmungsrecht zu haben, wie diese sein Geld verwenden. Erfolgreiche europäische digitale Startups zeichnen sich in der Regel durch einen Exit mit dem Verkauf eben wieder an ausländische Torwächter aus. Er muss eine Beteiligungskultur gefördert werden, in der jeder sich mit Kleinstbeträgen (vorgeschlagen ab 150,- € Kapitaleinsatz) an einer speziellen Art eines Bürgerfonds beteiligen kann, der nachhaltig europäischen Unternehmen zu Gute kommt. Es muss ein Finanzierungskonzept geschaffen werden, welches für die Wirtschaft einen Rahmen bietet, in dem sie schnell, rechtssicher und risikoarm agieren kann. Jahrzehnte haben die Bürger gelernt, dass sie die globale Digitalisierung nicht beeinflussen können. Ein neues Bürgerfondkonzept muss, begleitet von der Politik, im Sinne einer demokratischen digitalen Gesellschaft einen Stimmungswechsel bei möglichst vielen Bürgern erreichen.
Zielsetzung vor dem Hintergrund einer Digitalisierungs-Gesamtstrategie:
GISAD hat der EU Kommission bereits einen Draft für einen Citizens Interest Fund (CIF) zur Verfügung gestellt.
Um dieses Produkt zu ermöglichen, ist die EU Kommission aufgefordert, einen entsprechenden Rechtsrahmen zu schaffen:
• Digitalprodukte, welche zum Erhalt von europäischen Bürgerrechten und Vielfalt entwickelt werden, sollten eine bestimmte Kennzeichnung als Gütesiegel erhalten. Hierfür schlägt GISAD eine Kennzahl zur gesellschaftlichen Strukturrelevanz vor, siehe http://dl.gisad.eu/wg.pdf . Der Bürger profitiert im CIF also nicht nur von der Kapitalanlage, sondern auch unmittelbar durch die hierdurch finanzierten Produkte.
• Kapitalanlagen werden dann verständlich, wenn nicht ein Unternehmen mit seinen diversen sich auch ändernden Zielen, sondern ein bestimmtes Produkt vom Bürger finanziert wird.
• Hat ein Produkt bereits einen festgelegten Preis (das EU-D-S kostet einmalig 30,-€ je Bürger), so kann auch eine bestimmte Anzahl des Produktes finanziert werden, zum Beispiel 150,- € für 5 Bürger im EU-D-S.
• Hierdurch entsteht ein einfaches Finanzprodukt, welches direkt online ohne weitere Beratung gehandelt werden muss, um die Rentabilität zu erreichen.
• Es sollte eine Möglichkeit bestehen, Kapitalanlagen wieder zurückzuzahlen, wenn eine bestimmte Gesamtinvestitionsgröße nicht erreicht wird.
• CIF Produkte sind abhängig von dem politischen Willen zum Erhalt vordigitaler Errungenschaften in der Digitalen Gesellschaft. Es muss eine Staatshaftung für den Ausfall von Kapital und Gewinn vorgesehen werden, falls die Produkteinführung an einem politischen Strategiewechsel und daraus resultierenden Gesetzen scheitert.
Read full responseResponse to Online and distance learning in primary and secondary education
7 May 2021
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, Online- und Fernunterricht im Primar- und Sekundarschulbereich auszubauen.
Allerdings auf Grund der Analyse der Entstehungsgeschichte des Analphabetismus bei Erwachsenen, siehe http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/02/Grundkompetenzen.pdf, ist davon auszugehen, dass im Interesse einer Konkurrenzfähigkeit der Pandemie geschädigten Schüler, bei einer mehr als 6 Monate dauernden Ausnahmesituation eine gesamte Schülergeneration eine Klasse wiederholen sollte. So hat sich an vielen Lebensläufen erwachsener Analphabeten gezeigt, dass Schüler, welche in der wesentlichen Phase des Lesen- und Schreiben-Lernens durch extrinsische Faktoren beeinträchtigt wurden, mit lebenslangen Einschränkungen in ihrer beruflichen Karriere zu rechnen haben. Wenn eine ganzer Pandemie-Jahrgang von Schülern je nach Alter beim Erlernen eines anderen Lernstoffs behindert wurde, so treten diese Jahrgänge mit anderen Jahrgängen in den beruflichen Wettbewerb mit anderen, welche ohne Einschränkungen besser ausgebildet sind. Für die Schüler, deren Defizite von den Eltern aufgefangen werden konnten, würde das keine Nachteile bedeuten. Sie könnten freiwillig auf eine Wiederholung verzichten, müssten sich dann jedoch auch ohne Einschränkungen den üblichen Abschlussprüfungen stellen.
Vor diesem Hintergrund muss die Frage lauten, unter welchen Umständen eine standardmäßige Wiederholung einer Schulklasse durch einen ersatzweisen Onlineunterreicht verhindert werden kann?
Folgende Voraussetzungen sind als Grundlage zu schaffen, um auch bei einer länger andauernden Krise in Zukunft Nachteile für die betroffenen Jahrgänge weitgehend auszuschließen.
• Jedem EU Bürger im Alter über 10 Jahre muss das Recht auf ein digitales Device und ein vom Datenvolumen nicht begrenzter Zugang zum Internet eingeräumt werden.
• Um Kinder vor sexuellem Missbrauch zu schützen, muss ihnen über ein „Persönliches Digitales System“(PDS) im EU-D-S ein sicherer, anonymer und stigmatisierungsfreier Zugang ermöglicht werden, siehe auch http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/03/kindesmissbrauch.pdf .
• Bereits im Kindergarten sollte die kritische Auseinandersetzung mit Inhalten geübt werden. Dabei hilft insbesondere das Bewerten von Inhalten von anderen Kindern aus der gleichen Altersgruppe.
• Ein europäisch einheitliches Kategoriensystem hilft dabei, sich auch noch als Erwachsener einfach in jedem Land beruflich zurechtzufinden, welches im Rahmen einer Europäischen Digitalunion an das EU-D-S angeschossen ist.
• Einige Wochen andauernde Übergangszeiten, bis sich die Schulen in einer Krise neu organisiert haben, sollten durch einen geübten Notplan aufgefangen werden können. Dafür muss der Stoff des ganzen Schuljahres jedem Schüler soweit bekannt sein, dass er über Eigenrecherche sich auf den zukünftigen Lehrstoff selbst bei vollständigem Unterrichtsausfall vorbereiten kann. Unterstützt werden sollten solche Recherchemaßnahmen durch spielerische Möglichkeiten, in denen Schüler sich auch ohne Lehrer untereinander austauschen und bestärken können.
• Es ist davon auszugehen, dass sich entsprechende Lernplattformen in dem durch die Pandemie entstehenden Lernmarkt schnell entwickeln werden. Diese können bei Einführung des EU-D-S Kategoriensystems sich spezialisieren und schneller in alle im EU-D-S aufgenommene Sprachräume skalieren.
• Ein wesentlicher Teil der Lehrerfortbildung sollte sich auf die veränderte Rolle des Lehrenden vom Wissensvermittler hin zum Wissensorganisator konzentrieren. Ich einem 10 Jahre dauernden EU-Projekt, siehe http://grateach.de, wurde bewiesen, dass selbst Universitätsabgänger mit Promotion oft durch die von dominanten Lehrern verursachte Unselbständigkeit den Weg in ein erfolgreiches Berufsleben nicht schafften. Ein konsequentes Training der Selbstorganisation in der Wissensbeschaffung von wenigen Monaten reichte für eine annähernd 100 Prozent Vermittlungsquote in Führungspositionen aus.
Read full responseResponse to Guidance on tackling disinformation
29 Apr 2021
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, Desinformationen einzudämmen. Ein freiwilliger Verhaltenskodex ist jedoch nicht der richtige Weg, weil dieser nur funktionieren würde, wenn die Einhaltung des Kodex ein wertiger Bestand des Geschäftsmodells wäre. Die Probleme der Desinformation werden erst durch die von der Werbewirtschaft finanzierten Plattformen geschaffen. Es wird eben nicht für gut aufbereitete Informationen bezahlt, sondern dafür, mit Datenkenntnissen über die Persönlichkeit einzelner Menschen kleine graduelle Verhaltensänderungen auszulösen. Durch gezielte Verstärkung in Echokammern wird eine Zielgruppenbildung in eine gewünschte Richtung erreicht.
Solange ein freiwilliger Kodex im Vordergrund der Initiative steht, ist zu befürchten, dass die gewünschten Effekte ausbleiben. In einer überregulierten Welt finden die Bürger ihren Platz als „Kinder“, denen die Verantwortung auch bezüglich einer scheinbar wirkungsvollen automatisierten Überwachung der Manipulation abgenommen wird. Ein freiwilliger Verhaltenskodex von denen, für die der Aufbau einer digitalen sozialen Kontrolle von Bürgern selbst nicht erwünscht ist, erfüllt eine Feigenblattfunktion. Im Ergebnis wird hierdurch eine Totalüberwachung durch Algorithmen legitimiert.
Grundsätzlich schlägt GISAD vor, in einem ersten Schritt möglichst genau die vordigital funktionierende Demokratie nachzubilden und in einem zweiten Schritt um digitale Vorteile zu ergänzen. Die vordigitalen Nachrichten wurden von Journalisten aufgearbeitet. Auch hierbei ist eine Manipulation und Desinformation nicht auszuschließen. Allerdings haben sich früher Journalisten an einen Pressekodex gehalten, der Desinformation weitgehend ausgeschlossen hat. Die Auflösung des Pressekodex durch die Digitalisierung zeigt, wie wenig ein freiwilliger Verhaltenskodex funktionieren kann.
Hier nur drei Beispiele:
• Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde: Algorithmen haben begrenzte Möglichkeiten, die Wahrheit zu identifizieren. Menschenwürde ist einer heutigen KI nicht zu vermitteln und deren Berücksichtigung in den Geschäftsmodellen nicht gewollt.
• Sorgfalt: ist nur durch aktives menschliches Handeln zu erreichen. Jede Information darf nicht alleine von Algorithmen, sondern nur in Zusammenarbeit mit Menschen bewertet werden.
• Trennung von Werbung und Redaktion: Selbst bei journalistischer Tätigkeit wird diese Trennung heute weitgehend aufgehoben. Die Rankings in Suchmaschinen richten sich nach dem Interesse der Werbetreibenden. Hierdurch werden auch die Themen vorgegeben, zu denen inhaltliche Beiträge gesucht und gelesen werden. Die Geschäftskonzepte gehen darüber hinaus. Die zunehmend mit künstlicher Intelligenz gesteuerten Social Media Systeme reduzieren den Aufwand für eine Meinungsäußerung gegen Null. Wenn Menschen mehrere tausend Mal am Tag ihr Handy anklicken, wird eine reflektierte Meinungsäußerung durch das Gefühl ersetzt, Anerkennung durch Präsenz und daraus resultierenden Followern zu erhalten. Durch eine zunehmende Kenntnis des Nutzerverhaltens wird von den Werbenden Information zum Zeitpunkt der größten Anfälligkeit für Desinformationen gezielt gepushed. Informationen werden so aufgearbeitet, dass sie vorhandene Grundtendenzen in die gewünschte Richtung verstärken. Skalierungseffekte sorgen dafür, dass in kurzfristigen Shitstorms sich Falschmeldungen verbreiten können, bevor überhaupt eine kritische Reflektion eines Inhalts möglich ist.
Read full responseResponse to Social Economy Action Plan
26 Apr 2021
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, die Sozialwirtschaft zu stärken. Die Herausforderungen durch die COVID-19 Pandemie sind erheblich. Bisher neigen die Europäischen Staaten dazu, Menschen während der Pandemie mit Sozialleistungen wie Kurzarbeitergeld zu unterstützen. Nach der Pandemie ist bereits jetzt in vielen Staaten eine erhebliche Steigerung der Arbeitslosigkeit zu erwarten. Derzeit halten Mittelständler mit Subventionen und Krediten aus dem persönlichen Vermögen durch. Viele wollen ihr Lebenswerk nicht gefährden, obwohl sie keinerlei Garantie haben, dass sich für sie die Normalität in der nötigen kurzen Zeit wiederherstellen lässt. Eine Perspektive und das wirtschaftliche Auskommen mit einer gesellschaftlich anerkannten Betätigung sind der Kitt, welcher die Bürger und die Gesellschaft zusammenhält. Das gibt sogar für autoritäre Staaten wie China. Hier wurden nach der Pandemie die Betriebe wieder auf Volllast gefahren, nur damit die Arbeiter wieder beschäftigt wurden. Eine Abnahme für die produzierten Mengen war nicht gewährleistet.
Alle Länder müssen in den nächsten Jahren erhebliche ökologische und ökonomische Herausforderungen bewältigen. Alle profitieren, wenn die Humanressourcen optimal eingesetzt werden. In der UNO-Menschenrechtsdeklaration wurde ein Recht auf Arbeit festgeschrieben. Arbeit kann jedoch nicht ausgeübt werden, wenn die Menschen in einen Lockdown gezwungen sind. In diesem Fall muss es ein Recht auf Betätigung geben. Auch in normalen Zeiten gibt es eine Vielzahl von Menschen, die sich im Sinne der Allgemeinheit betätigen würden, wenn es einen stigmatisierungsfreien einfachen Zugang zu einer Betätigung gäbe. Bisher kommt ihr Einsatz nicht zum Tragen, weil es keine digitalen Schnittstellen zwischen den Bürgern, der Wirtschaft und der Sozialwirtschaft gibt.
Der EU fehlt derzeit eine Entscheidungsgrundlage, die vielen Milliarden Euro Covid-19 Hilfe an der richtigen Stelle auszugeben, weil ihr nur die harten BIP Fakten, aber nicht die weichen Faktoren über positive und negative Auswirkungen zur Verfügung stellen. So wird zum Beispiel berechnet, wie hoch der aktuelle Produktionswert der Wirtschaft ist, aber nicht, welche Langzeitfolgen es zum Beispiel für einzelne Schüler, aber auch für den ansteigenden Fachkräftemangel hat, wenn sie durch Unterrichtsausfall eine lebenslange Einbuße in ihrer Karrierechancen hinnehmen müssen.
Neben der Momentaufnahme des BIP müssen weitere Messverfahren geschaffen werden, um negativen zukünftigen gesellschaftliche Entwicklungen aufzufangen und positive Entwicklungen zu bestärken. Besonders in dem nicht über das BIP messbaren Bereich sind die großen Leistungen der Sozialwirtschaft zu sehen. Eine gezielte digitale Transformation vieler Teile der Sozialwirtschaft ermöglicht es, selbst in einem harten Lockdown Aktivposten für den Einzelnen und die Gesellschaft zu fördern. Werden solche Leistungen innerhalb des EU-D-S erbracht, so ist es erstmals möglich, die positiven Effekte für die Gesellschaft zu messen.
Insbesondere gemessen werden kann:
• Die Anzahl der für die Allgemeinheit bewerteten oder neu generierten Daten.
• Die Anzahl der positiven (keine Echokammern) sozialen Kontakte oder Interaktionen.
• Der Leistungsstand und Lernerfolge breiter Bevölkerungsgruppen.
• Die Anzahl der Anlaufstellen und Beratungen für die Integration in die Gesellschaft. Im erweiterten Sinne kann hierunter auch der Kunst- und Kulturbetrieb fallen.
Diese nicht abschließende Liste zeigt, wie wichtig es ist:
• Jedem EU Bürger die Möglichkeit einzuräumen, mit einem elektronischen Device am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können.
• Über eine digitale Infrastruktur für die Daseinsvorsorge (EU-D-S) sich anonym und somit stigmatisierungsfrei am gesellschaftlichen Leben beteiligen zu können.
Read full responseResponse to Extension of the list of EU crimes to hate speech and hate crime
20 Apr 2021
Es ist nicht Aufgabe von GISAD zu bewerten, welche rechtliche Maßnahmen kurzfristig nötig sind, die Eskalation von Hetze im Internet einzudämmen. Jedoch sollten solchen Maßnahmen nur für den Übergang eingesetzt werden, bis die eigentlichen Ursachen bekämpft werden können. Tatsächlich haben es die EU Staaten bisher versäumt, ein ganzheitliches Konzept zum Erhalt der Demokratie in der digitalen Transformation der Gesellschaft zu entwickeln.
Es gab schon immer eine persönliche Unzufriedenheit von Einzelnen, welche sich ihr Ventil in Hass und Hetze sucht. Wesentliche Ursache für das Explodieren von Hasskommentaren sind einerseits die Echokammern der Social Media Systeme, in denen entsprechend extreme Äußerungen zur Anerkennung führen und andererseits die fehlende Integration vieler Teile der Bevölkerung in die sich im Rahmen der Digitalisierung stark verändernden Gesellschaft. Die Covid-19 Krise verschärft zusätzlich die Situation. In seiner Stellungnahme zu den Zielen Europas in 2030 http://gisad.eu/stellungnahme-zu-europas-digitale-ziele-2030/ zeigt GISAD, dass es möglich ist, mit technischen Vorkehrungen und gesellschaftlichen Konzepten einer sozialen Kontrolle, den Schutz von Bürgerrechten zu erhöhen und gleichzeitig die Rechtsdurchsetzung zu stärken.
Vor diesem Hintergrund muss es eher darum gehen, digitale Echokammern aufzulösen und auch die Frustrierten immer wieder durch das Zusammenbringen in heterogener Gruppen mit Andersdenkenden und der Aufforderung zu konstruktiver Kritik zu konfrontieren. Ein hierfür vorgeschlagenes EU-D-S muss mindestens das Niveau des vordigitalen Schutzes aller Bürger in die digitale Gesellschaft übernehmen.
Entsprechend ist die EU aufgefordert, erst einmal gesetzlich die Notwendigkeit einer Bürgerrechtsinfrastruktur vorzuschreiben, wie sie über GISAD mit dem EU-D-S initiiert wird. Eine solche Infrastruktur kann nicht wirksam von einzelnen Mitgliedsstaaten aufgebaut werden.
Grundsätzlich sieht GISAD in der strafrechtlichen Einordnung von Hasskommentaren unmittelbar das Grundrecht der Meinungsfreiheit berührt. Im Zusammenhang mit anderen Initiativen wie der EU-Anti-Terror-Internetverordnung erhalten die Staaten umfangreiche Werkzeuge in die Hand, Andersdenkende auszuschalten. Die Definition, was Hetze ist, darf nicht von einer aktuellen politischen Stimmung abhängen. Eine soziale Kontrolle hingegen, in der eine möglichst heterogene Gruppe von Menschen die Einhaltung gesellschaftlicher Normen bewerten, kommt dem Demokratiegedanken am nächsten.
Ein jetzt mit dem EU-D-S aufgesetztes Konzept zum Demokratieerhalt in der digitalen Gesellschaft wird viele Jahre brauchen, um das Verhalten den Menschen zu ändern. Das ist ein langer Weg, aber es ist der einzige, der Europa langfristig ein Alleinstellungsmerkmal gegen das chinesische Social Credit System bietet.
Wenn der Unterschied zwischen China und Europa nur darin besteht, dass wir länger brauchen, bis wir in Europa zugunsten eines digitalen Totalitarismus unsere Selbstentfaltung und Meinungsfreiheit aufgeben, dann wird China als konsequenteres System auch noch erfolgreicher sein als Europa.
Read full responseResponse to Individual Learning Accounts – A possibility to empower individuals to undertake training
20 Apr 2021
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, durch Lernkonten Quailifizierungshindernisse abzubauen. Die Herausforderung für viele Bürger wird nach der Covid-19 Krise erheblich sein. Sie werden nicht nur ihren Arbeitsplatz verlieren, sondern zudem zu einer kompletten Umorientierung gezwungen sein, weil es in ihrem Bereich keine neuen Arbeitsplätze mehr gibt.
Die bisherigen Lerninhalte werden Top-down entwickelt. Sowohl das amerikanische, als auch das chinesische Digital-System sehen die Bürger lediglich als planbare Reaktionsmasse. Wird auch noch das lebenslange Leben auf deren Bedürfnisse angepasst, so werden mit Sicherheit Individualität, Selbstbestimmtheit und im Ergebnis alle demokratischen Werte auf der Strecke bleiben. Vor dem Hintergrund des Wettbewerbs mehrerer Digital-Systeme muss sich das EU-D-S grundsätzlich in seiner Herangehensweise an das lebenslange Lernen unterscheiden. Lebenslanges Lernen aus Sicht des Bürgers darf nicht zur Wette werden, ob seine Spezialqualifikation nach der in der Regel mehrere Monate dauernden Lernzeit gerade gefragt ist.
Ein Konzept für die Finanzierung von Lernkonten kann den Einstieg in lebenslanges Lernen fördern, weil die Kosten nicht mehr die Aufnahme einer Weiterbildung negativ beeinflussen. Die EU Kommission sieht richtigerweise aber auch ein Problem im Anreiz und der Motivation zur Aufnahme einer Weiterbildung. Dies liegt darin, dass einerseits die digitale Transformation die meisten Menschen überfordert, weil ihnen der Basiszugang zu dem reflektierten Umgang mit Daten fehlt. Andererseits fehlt ihnen auch ein digitaler Wegweiser, welcher von einem einfachen Nutzer des Internets zu der richtigen Weiterbildung führt. Vor diesem Hintergrund ist zu befürchten, dass die Initiative für Lernkonten scheitert, wenn sie nicht in eine ganzheitliche digitale Bildungsstrategie eingebunden ist.
Read full responseResponse to Communication on the Global Approach to Research, Innovation, Education and Youth
8 Apr 2021
>>Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, bei der Strategie für die internationale Zusammenarbeit im Bereich Forschung und Innovation zwischen Europa und dem Rest der Welt die europäischen Werte und ethischen Standards in den Vordergrund zu stellen. Forschung und Innovationen sind ohne digitale Systeme nicht mehr denkbar. Bisher gibt es kein Digital-System, welches die europäischen Werte der Vielfalt und Bürgerrechte widerspiegeln würde. Insofern bildet das EU-D-S die Basis für eine wertekonforme internationale Zusammenarbeit. Europa muss ein zweistufiges System einführen. In der ersten Stufe sind geopolitische Strategien zu sehen, die unabhängig von den europäischen Werten nötig sind. In einer zweiten Stufe sollte mit Ländern zusammengearbeitet werden, welche sich den gemeinsamen Werten und ethischen Standards von Europa verpflichtet sehen. Mit einem deutlichen Signal sollte Europa sich dem Wettbewerb der Digital-Systeme und damit einem Wettbewerb zwischen Werten und verbundenen politischen Systemen stellen. In dieser zweiten Stufe sollten den beitretenden Ländern über ein digitales Gesamtkonzept nachhaltige Antworten auf die ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen gegeben werden.
>>Zielsetzung vor dem Hintergrund einer Digitalisierungs-Gesamtstrategie:
Innerhalb des EU-D-S sollten internationale Forschungs-, Innovations- und Bildungsvorhaben umgesetzt werden. Soweit nicht gemäß Stufe eins erforderlich, sollten die Ergebnisse nur Mitgliedern des EU-D-S zugänglich gemacht werden, um die technische und industrielle Autonomie sicherzustellen. Digital-Systeme sind nicht auf Ländergrenzen beschränkt. Als Vorstufe zur EU Vollmitgliedschaft hat GISAD hierfür eine Europäische Digitalunion vorgeschlagen, siehe http://gisad.eu/stellungnahme-zu-europas-digitale-ziele-2030/ .
GISAD hat Standards vorgeschlagen, um jeden Bürger in die digitale Demokratie mitzunehmen. Die EU ist dann in Forschung, Innovations- und Bildungsvorhaben erfolgreicher als andere Wirtschaftsräume, wenn sie ihre Daten im Sinne der Allgemeinheit in der höchstmöglichen Qualität aufarbeitet.
• Hierzu gehört ein bedingungsgebundenes Digital-Bürgergeld genauso, wie ein schlüssiges lebenslanges Lernkonzept, welches allen Altersgruppen stigmatisierungsfrei und leistungsangepasst einen (Wieder-)Einstieg ins Berufsleben ermöglicht, siehe http://gisad.eu/de-eu-initiative-microcredentials-erweiterung-der-lernmoeglichkeiten-zur-foerderung-von-lebenslangem-lernen-und-beschaeftigungsfaehigkeit/ .
• Eine Besonderheit der EU ist die Vielfalt ihrer Sprachen. Diese sollte sie als ihre Stärke ausbauen. GISAD hat bereits vorgeschlagen, einen globalen Kategorienstandard, siehe http://gisad.eu/eu-initiative-gemeinsame-datennutzung-in-der-eu-gemeinsame-europaeische-datenraeume-neue-regeln/ und hinter den Kategorien ein Recht auf Wahlfreiheit zwischen Suchalgorithmen einzuführen. Durch die Weiterentwicklung Kategorien optimierter Tools entstehen treffgenauere Suchergebnisse.
• Bisherige Forschungs- und Innovationsvorhaben sind weitgehend Akademikern vorbehalten, welche sich vorwiegend in der englischen Sprache unterhalten. Insbesondere in den Bereichen Klima, Umwelt und erneuerbare Energien müssen die Ressourcen von allen für alle Bürgern möglichst effizient eingesetzt werden. Da, wo möglich, müssen über das EU-D-S Forschungs- und Innovationsvorhaben eng mit Bildungsvorhaben in den jeweiligen Muttersprachen verknüpft werden. Die Energiewende und Akzeptanz der Digitalisierung können nur gelingen, wenn die Ziele und Notwendigkeiten von den meisten Bürgern verstanden werden.
• Das EU-D-S ermöglicht allen teilnehmenden Bürgern, ihre (digitale) Souveränität zurückzugewinnen und sich als gleichwertiges Mitglied innerhalb der europäischen Digitalunion zu entfalten.
Read full responseResponse to Instant Payments
7 Apr 2021
>>Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, Sofortzahlungen zu vereinheitlichen. Bei den gesetzlichen Regelungen sollten bereits die neuen Möglichkeiten im Rahmen der Einführung eines EU-D-S Berücksichtigung finden.
Bargeld wird in vielen Fällen heute noch eingesetzt, weil es einfach und sicher ist und weil anonym eingekauft werden kann. Grundsätzlich kann Bargeld durch digitale Zahlungsmittel ersetzt werden, wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind.
Im Rahmen der Energiewende werden zunehmende Herausforderungen an den Erhalt der Stromversorgung gestellt. Bei einem Zusammenbruch des europäischen Übertragungsnetzes könnte die Stromversorgung über Wochen ausfallen. In diesem Fall wäre bisher Bargeld das einzige verfügbare Zahlungsmittel.
Zielsetzung vor dem Hintergrund einer Digitalisierungs-Gesamtstrategie:
Ein EU-D-S hat den Anspruch, in der Integrationstiefe weiter zu gehen, als dies die amerikanischen Wettbewerber können. Insofern sollten Kleinbeträge automatisch Buchungskonten zugeordnet werden können, damit sie zum Beispiel in einer Reisespesenabrechnung in die Steuererklärung einfließen können, siehe http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/03/21-Jahrhundert-Steuern.pdf .
Das PDS (Persönliches digitales System) speichert die hierüber abgewickelten Überweisungen verschlüsselt ab und sollte über offene Schnittstellen mit verschiedenen Zahlungsanbietern kommunizieren können. Die Normierung einer Schnittstelle zu allen Zahlungsanbietern wäre eine Voraussetzung.
Für die Zahlungsanbieter ändert sich wenig. Sie können sich wie bisher am globalen Markt beteiligen.
Das PDS erzeugt eine anonyme digitale Signatur, die mit Hilfe einer Trust-Station im Streitfall eindeutig einer Person zugeordnet werden kann.
Innerhalb des EU-D-S ist die Anonymität auf einem ähnlichen Niveau wie bei Bargeld sichergestellt. Auf dem PDS könnte vergleichbar einer Geldbörse ein Geldbetrag aufgeladen werden. Die Geldbörse würde hierfür beim Zahlungsanbieter als Verrechnungskonto geführt. Zum Bezahlen reicht ein funktionsfähiges Smartphone (Batterie laden zum Beispiel über ein Kurbelradio bei Stromausfall). Zwischen zwei Smartphones könnten direkt Überweisungen ohne Internetverbindung erfolgen, solange sich auf der Geldbörse ein Guthaben befände. Ist eine Internetverbindung wiederhergestellt, wird über Sofortüberweisung vom Hauptkonto ein festgelegter Guthabenbetrag auf der Geldbörse aufgefüllt. Bei der Bezahlung wird die entsprechende IBAN/BIC verwendet und eine normale SEPA-Überweisung ausgeführt.
Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass bei einem Zahlungsanbieter über eine Trust-Station ein anonymes Konto eingerichtet werden kann. In der Regel würden die IBAN/BIC Hauptkonten im Haben geführt. Eventuell wäre es sogar möglich, das Angebot der Trust-Station um eine Bonitätsauskunft zu erweitern. Hierzu kann die Trust-Station eine Klarnamenanfrage bei einer Auskunftei starten und die Information zu einer Kontonummer ohne personenbezogene Daten an die jeweilige Bank weitergeben. Die Bank wiederum kann auf Grund einer Auskunft oder der Transaktionshäufigkeit und –höhe einen Kreditrahmen einräumen, ohne eine Person zu kennen. Onlinebanken kennen ja heute schon ihre Kunden nicht persönlich.
Read full responseResponse to Update of the Reform Recommendations for regulation in professional services
1 Apr 2021
>>Berufsgruppen in einem Europäischen Digital-System:
In einem sprachübergreifenden Kategorienstandard kann sich jedermann als Bewerter qualifizieren, Digital Badges erwerben, die wiederum zur Teilnahme an einer Ausbildung oder einem Studium berechtigen, siehe http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/03/micro-cedentials.pdf. Eine europaweite Vereinheitlichung der Regelung freiberuflicher Dienstleistungen kann hierdurch vorangetrieben werden. Durch den niedrigschwelligen Einstieg in Qualifizierungen, kann bei den meisten digitalen Dienstleistungen zumindest eine geringe Qualifizierung vorgeschrieben werden.
Wenn die Politik über die vorgeschlagene Digitalsteuer, siehe gemäß http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/03/21-Jahrhundert-Steuern.pdf , zeitnahe Möglichkeiten erhält, Steuern anzupassen, dann sind im EU-D-S Steuerberater als Experten sinnvoll, welche im Interesse der Besteuerten die Maßnahmen überwachen. Ein Anteil an den durch das EU-D-S generierten Transaktionsgebühren kann an eine entsprechende Expertengruppe gezahlt werden. Bei breiter Akzeptanz des EU-D-S kann dann ein Steuerberater je Region diese Aufgabe übernehmen. Der Nebeneffekt für den Steuerberater ist seine Bekanntheit bei Kleinstunternehmern, die bei Wachstum steuererklärungspflichtig einen Steuerberater benötigen. Gegebenenfalls wäre von GISAD ein Vorschlag für den Inhalt eines Weiterbildungskonzepts zu entwerfen.
Ein etwas komplexeres Thema sind die Voraussetzungen von Rechtsberufen, die im EU-D-S im Rahmen von verschiedenen Tätigkeiten im Zusammenhang mit einer Trust-Station tätig werden. Zu definieren ist, welche Qualifikationen für die einzelnen Schritte zur Aufhebung der Anonymität und der Behandlung von Daten der in der Trust-Station gelisteten Bürger nötig sind.
• Jeder EU Bürger erhält über die von ihm beauftragte Trust-Station ein PDS (Persönliches Digitales System) ausgehändigt. Die Erstellung eines IP-Adressensatzes bei Erhalt des PDS und erneuter Anonymisierung nach einer Untersuchung, sowie die Vergabe von digitalen Schlüsseln könnte durch hierfür speziell ausgebildete juristische Fachangestellte durchgeführt werden.
• Eine Behörde vermutet hinter einer der 1000 IP-Adressen, welche ein EU-D-S Benutzer alternativ benutzen kann, einen Rechtsverstoß. Über jede dieser IP-Adressen ist ähnlich einem KFZ-Kennzeichen die Trust-Station zu ermitteln und damit der zuständige Gerichtsstand. Dieses Gericht prüft einen Tatbestand und ordnet die Aufhebung der Anonymität an. Die Trust-Station gibt die personenbezogenen Daten heraus. Hierfür sollte die Qualifikation von juristischen Fachangestellten reichen.
• Das Gericht präzisiert den Rechtsvorwurf. Die Trust-Station handelt mit dem Gericht aus, aus welchen Bereichen (Kategorien) Schlüssel herausgegeben werden müssen. Zum Beispiel bei Verkehrsdelikten nur Daten zur Kategorie „Straßenverkehr“. Diese Aufgabe sollten Volljuristen übernehmen.
• Eine Trust-Station vertritt ihre Mandanten vor Gericht. Insofern unterscheidet sie sich nicht von einer Rechtsanwaltskanzlei. Die bisherigen Regulierungen für Rechtsanwälte können übernommen werden.
• Die Abwicklung von digitalen Wahlen könnte ebenfalls von juristischen Fachangestellten beaufsichtigt werden, siehe http://gisad.eu/wp-content/uploads/2021/03/Wahlen.pdf .
Read full responseResponse to Business taxation for the 21st century
24 Mar 2021
>>Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, die Unternehmensbesteuerung an das 21. Jahrhundert anzupassen. GISAD beschränkt sich in seiner Stellungnahme auf Steuereffekte, welche im Rahmen einer digitalen Transformation der Gesellschaft zu berücksichtigen sind. Dabei wird von einem flächendeckend eingeführten EU-D-S ausgegangen.
Die Grundlage zur Besteuerung von digitalen Dienstleistungen sind Daten. Daten können zu Zweck der Überprüfbarkeit von Vereinbarungen und Handlungen erstellt werden, sie können dem Urheberrecht unterliegen und es können Daten über Daten (Metadaten) sein. Daten können zur Optimierung von Prozessen verwendet werden, hierdurch kann CO² gespart werden.
Durch unterschiedliche Digitalsteuersätze kann die EU punktgenau die Ziele nach einem starken europäischen Binnenmarkt und einem grünen Europa unterstützen.
>>Zielsetzung vor dem Hintergrund einer Digitalisierungs-Gesamtstrategie:
Die bisherige Körperschafts- und Gewerbesteuer hat auch im 21. Jahrhundert ihre Berechtigung. Auch bei Digitalunternehmen gibt es Umsätze, von denen Gehälter und sonstige Kosten abzuziehen sind. GISAD äußert sich nicht dazu, in wieweit es sinnvoll ist, die Körperschaftssteuer innerhalb der EU zu vereinheitlichen.
In zahlreichen Stellungnahmen ist GISAD auf die technischen und konzeptionellen Möglichkeiten des EU-D-S eingegangen worden. Für die Einführung einer Digitalsteuer ist eine flächendeckende Verbreitung des EU-D-S bei allen EU Bürgern und Unternehmen notwendig.
Die Gewerbesteuer weiterhin an den einzelnen Standort anzupassen, hält GISAD im Rahmen seines Bottom-up Distributionskonzeptes (siehe http://gisad.eu/wp-content/uploads/2020/09/Zusatzinstrumente-Wettbewerbsrecht.pdf ) für sinnvoll. Durch das vorgestellte Steuerkonzept entfallen für Standorte die Anreize, digitale Unternehmen durch eine niedrige Gewerbesteuer anzulocken. Vielmehr profitiert jede europäische Gemeinde von einer gut ausgebauten regionalen Wirtschaftsförderung und guten Ansiedlungsbedingungen für digitale Unternehmen durch ein Kick Back, wenn ein lokales Projekt überregional erfolgreich wird. Wenn eine Gemeinde so erfolgreich ist, dass sie diese zusätzliche Wirtschaftsinfrastruktur alleine über das Kick Back von den in der Region angesiedelten Unternehmen erwirtschaften kann, ist ein niedriger Gewerbesteuersatz legitim.
Je nach politischem Gestaltungswillen müssen vom Gesetzgeber nur die Steuersätze entsprechend der Art der verwendeten Daten in einer Liste festgehalten werden. Es wird zwischen einer negativen und positiven Digitalsteuer unterschieden. Automatisch erhobene Digitalsteuern können sehr schnell und genau auf den politischen Willen in Krisenzeiten angepasst werden.
Read full responseResponse to Revision of the Energy Performance of Buildings Directive 2010/31/EU
22 Mar 2021
>>Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, die Richtlinie über die Gesamteffizienz von Gebäuden zu verbessern. Aus Sicht einer digitalen Gesamtstrategie steht die digitale Regelung von gebäudetechnischen Systemen im Vordergrund. Nicht nur neue, sondern auch Gebäude im Bestand erreichen die optimale CO² Bilanz, wenn der Lastausgleich zwischen Stromverbrauch und Stromertrag weitgehend dezentral erfolgt. Stromverluste durch Übertragungsleitungen fallen weg. Die derzeit meist noch zentrale Regelung von Stromnetzen ist in Zeiten zunehmender Cyberangriffe zudem kritischer, als dezentrale, weitgehend autarke Systeme.
Durch die Förderung des gesamten Austauschs einzelner Technologien und von kompletten Heizungs- und Energieerzeugungsanlagen können die gewünschten Effekte der CO² Reduktion nicht erreicht werden. Es gibt zu wenige Handwerker, um die nötige Menge an Maßnahmen überhaupt umsetzen zu können. Deshalb konzentrieren sich die Handwerker auf die für sie lukrativsten Produkte. Bisherige Anreize führen nicht zu einem optimalen Kapitaleinsatz-CO²-Reduktionverhältnis beim Kunden. Zudem bindet der komplette Austausch einer Technologie gegen eine andere wesentlich mehr Handwerkspersonal, als die intelligente Ergänzung vorhandener Technologie.
Hersteller müssen sich davon verabschieden, in regelmäßigen Innovationszyklen neue Geräte herauszubringen, welche zwar einen guten „Produkt Carbon Footprint“ im Labor aufweisen, aber vernachlässigen, dass sie sich dem Vergleich mit Altgeräten stellen müssen, bei denen bereits als Sowieso-CO²-Aufwände Herstellung, Gewinnung, Transport der Rohstoffe, Vorprodukte, Produktion und Distribution angefallen sind. Wenn man mit neuen Systemen mehr verdient, besteht überhaupt kein Interesse, modulare, zukunftsoffene und somit umweltfreundliche Systeme zu entwickeln. Vor diesem Hintergrund unterstützt GISAD Option 2.
>>Zielsetzung vor dem Hintergrund einer Digitalisierungs-Gesamtstrategie:
Den besten Schutz gegen den Zusammenbruch zentraler Energieversorgung bietet der Aufbau von dezentralen, weitgehend autarken Einheiten. Da nicht nur Strom, sondern auch zum Beispiel die Gasversorgung zentral gesteuert ist, betrifft die Neubewertung alle zentral gesteuerten Energiesysteme.
Wir brauchen eine Berechnungsgrundlage, welche eine möglichst große Vielfalt der Integration neuer Systeme in vorhandenen Installationen zulässt. Bei Berücksichtigung eines „Produkt Carbon Footprints“ sollte zukünftig die Energieautarkie eine wesentliche Grundlage für jedes Anreizsystem bieten. Dieses Anreizsystem muss Technologie offen für alle an der Wertschöpfung Beteiligten die richtigen Anreize setzen. In vielen Fällen sind die Effekte für die Umwelt bei gleichem Kapitaleinsatz höher, wenn vorhandene Systeme intelligent erweitert und nicht komplett ausgetauscht werden.
Die meisten Kunden wären bereit, den Hersteller und Handwerker an ihrem Effizienzgewinn zu beteiligen, wenn hierdurch das erreichen vereinbarter Ziele sichergestellt wäre. Bei dem Preis-Effekt-Vergleich von bisherigen Angeboten zur Steigerung der Energieeffizienz im Bestand können sogar Negativeffekte festgestellt werden, wenn man bei den bereits vorhandenen Systemen die entstandenen Sowieso-Kosten abzieht. Insofern sollte eine Förderung immer im Nachhinein abhängig von vom Kunden bestätigten Wirtschaftlichkeitseffekten im Rahmen eines Wartungs- und Energieeffizienz- /Nachhaltigkeitsvertrags gezahlt werden.
Read full responseResponse to Supporting broad and inclusive participation of mobile EU citizens in elections to the European Parliament
19 Mar 2021
>>Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, für mobile Bürger die Wahlen zu vereinfachen. In einem digitalen Konzept darf es keine grundsätzliche Unterscheidung zwischen Kommunalwahlen, Europawahlen und Wahlen des europäischen Parlaments geben. Jeder Bürger sollte, um Doppelwahlen zu vermeiden, einen Hauptwohnort in der EU frei wählen können, unabhängig davon, in welchem EU Land er geboren ist. Der Hauptwohnort sollte seinem Lebensmittelpunkt entsprechen. Jeder Bürger sollte überall in Europa einfach über Wahlen benachrichtigt werden können und digital wählen können. Der technische Standard für die Wahlen muss in jedem Land der gleiche sein. Die Übermittlung und die Speicherung der Wahldaten muss einfach und sicher erfolgen. Da das EU-D-S nicht gleichzeitig in allen EU Ländern und für alle EU Bürger eingeführt werden kann, muss ein Mix zwischen klassischem Briefwahlsystem und einer Wahl über das EU-D-S funktionieren. Vor diesem Hintergrund unterstützt GISAD Option 3.
>>Ein digitales Wahlsystem im EU-D-S:
Eine wichtige Grundlage bietet die technisch überprüfbare Regelung, dass jeder Europäer sich in dem Digital-System eindeutig an dem Ort seines Lebensmittelpunkts bei einer Trust-Station, vergleichbar einem Rechtsanwalt, anmelden muss. Digital zu erkennen ist die regionale Zuordnung von jedem EU-D-S Benutzer zu einer Trust-Station durch den vorderen Teil der verwendeten IP-Adresse. Ein vergleichbares System gibt es schon bei den KFZ-Kennzeichen. Für Dritte ist eine Personalisierung nicht möglich, da die Trust-Station neben ihrer eindeutigen Kennung zufällig gewählte 1000 IP-Adressendungen je Bürger vergibt. In der Truststation gibt es einen nicht mit dem Internet verbundenen Computer, in dem den IP Adressen den hier gespeicherten persönlichen Daten zugeordnet werden können.
Ohne Angabe ihrer persönlichen Daten senden die Bürger digital und insofern unabhängig von ihrem aktuellen globalen Standort einen Antrag auf Briefwahl und den ausgefüllten digitalen Wahlbogen an die Trust-Station. Die Informationen sind Ende-zu Ende verschlüsselt. Der symmetrische Schlüssel des Bürgers wird nicht über das Internet übertragen, sondern wurde bereits bei Ausgabe des PDS (Persönliches Digitales System) durch die Trust-Station automatisch hinterlegt. So ist die derzeit größtmögliche technische Sicherheit gewährleistet.
Unter Aufsicht eines Mitarbeiters der Trust-Station werden bei einer Wahl an jedem Abend die über das Internet eingetroffenen nicht personalisierten Wahlbögen auf einem mobilen Datenträger gesammelt. Von dem, vom Internet getrennten Computer werden die personenbezogenen Daten automatisch auf einen Wahlschein übertragen und zusammen mit einem automatisch kuvertierten Stimmzettel in einem weiteren Umschlag verschlossen.
Read full responseResponse to Micro-credentials
18 Mar 2021
>>Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, durch um Microcredentials Lernhindernisse abzubauen. Die Herausforderung für viele Bürger wird nach der Covid-19 Krise erheblich sein. Sie werden nicht nur ihren Arbeitsplatz verlieren, sondern zudem zu einer kompletten Umorientierung gezwungen sein, weil es in ihrem Bereich keine neuen Arbeitsplätze mehr gibt. Die bisherige Diskussion um Microcredentials wurde vorangetrieben von Qualifizierungsanbietern, die den Just-in-time Erfordernissen insbesondere von Onlineplattformen genügen. Universitäten fühlen sich veranlasst, sich einer abzeichnenden privaten Konkurrenz zu stellen. Es besteht die Gefahr, dass ein Bündel von Microcredentials zukünftig für Unternehmen den gleichen oder bei einer genau zutreffenden Spezialisierung sogar einen höheren Wert hat, als ein Universitätsabschluss oder eine Berufsausbildung.
Allerdings werden die Inhalte Top-down entwickelt. Sowohl das amerikanische, als auch das chinesische Digital-System sehen die Bürger lediglich als planbare Reaktionsmasse. Wird auch noch das lebenslange Leben auf deren Bedürfnisse angepasst, so werden mit Sicherheit Individualität, Selbstbestimmtheit und im Ergebnis alle demokratischen Werte auf der Strecke bleiben. Vor dem Hintergrund des Wettbewerbs mehrerer Digital-Systeme muss sich das EU-D-S grundsätzlich in seiner Herangehensweise an das lebenslange Lernen unterscheiden. Lebenslanges Lernen aus Sicht des Bürgers darf nicht zur Wette werden, ob seine Spezialqualifikation nach der in der Regel mehrere Monate dauernden Lernzeit gerade gefragt ist.
Auch unterscheiden sich die Menschen grundsätzlich in ihren Fähigkeiten und Neigungen. Sehen wir uns die derzeitige vordigitale Situation an, so besteht der Vorteil der Bildung darin, dass in den meisten Fällen ein auf die gesellschaftlichen Ziele abgestimmtes ganzheitliches didaktisches Konzept besteht. Ein wesentlicher Nachteil in dieser Einheitsqualifizierung liegt darin, dass die individuellen Neigungen und Fähigkeiten Einzelner zu wenig gefördert werden.
Viele Schüler orientieren sich in ihrer beruflichen Laufbahn an ihrem konkreten Umfeld und damit eher zufällig. Welchen Wunsch, welche Kenntnisse von beruflichen Möglichkeiten haben Eltern, Freunde? Welche Unternehmen werben auf Berufsorientierungsveranstaltungen?
Eine ganzheitliche Bildungsstrategie im EU-D-S:
>> Lösungen im EU-D-S:
Es fehlte bisher der Politik die Einsicht, dass Digitalisierung nicht disruptiv über uns hereinbrechen muss, sondern als ganzheitlicher Prozess in solidem Handwerk gestaltet werden kann. In zahlreichen Stellungnahmen hat GISAD der Kommission die wesentlich höhere Qualität und Schlagkraft bewiesen, wenn die Initiativen in einem EU-D-S gebündelt werden.
Zuerst einmal ist ein globaler Kategorienstandard zu schaffen, welcher von zukünftigen Generationen bereits von Anfang an verinnerlicht wird. Wer sich in der Schule oder Freizeit mit einem Thema beschäftigt, sollte über das gleiche Suchsystem die in der entsprechenden Kategorie angebotenen Berufsausbildungen und Studienrichtungen finden. Hierdurch wird die berufliche Ausbildung in einer Europäischen Digitalunion standardisiert.
Universitäten sehen sich zunehmend einem internationalen Wettbewerb ausgesetzt und vergleichen sich in entsprechenden globalen Rankings.
GISAD warnt dringend davor, sich solchen internationalen Rankings zu unterwerfen, welche nicht die Demokratienähe der Ausbildung berücksichtigen. Universitäten prägen die zukünftigen Führungskräfte. Bis heute hat es kein Land geschafft, die vordigitalen Errungenschaften konsequent den Eigenschaften digitaler Produkte zu hinterlegen. GISAD will deshalb eine Kennzahl entwickeln, welche die gesellschaftliche, Demokratie erhaltende Strukturrelevanz von Ausbildungen bewertet. Hiermit können dann internationale Rankings relativiert werden. Europäische Universitäten können sich insbesondere gegenüber amerikanischen Universitäten abgrenzen.
Read full response12 Mar 2021
Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, gegen Kindesmissbrauch vorzugehen. Jedoch ist fraglich, ob es sinnvoll ist, eine Übergangsverordnung gegen Kindesmissbrauch im Internet zu erlassen und damit auf allen Ebenen der Rechtsdurchsetzung in der EU und ihren Ländern erhebliche Kapazitäten zu binden. Der EU ist es wichtig, „einen einheitlichen und kohärenten Rechtsrahmen für die betreffenden Tätigkeiten im gesamten Binnenmarkt zu gewährleisten.“
GISAD unterstützt die in der Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltschaft Deutschlands geäußerten Bedenken der Gefahr einer „generellen und andauernden Beeinträchtigungen von Grund- und Verfassungsrechten“. In seiner Stellungnahme zu den Zielen Europas in 2030 http://gisad.eu/stellungnahme-zu-europas-digitale-ziele-2030/ zeigt GISAD, dass es möglich ist, mit technischen Vorkehrungen und gesellschaftlichen Konzepten einer sozialen Kontrolle, den Schutz von Bürgerrechten zu erhöhen und gleichzeitig die Rechtsdurchsetzung zu stärken. Vor diesem Hintergrund muss es eher darum gehen, einen nachhaltigen digitalen Schutz gegen Kindesmissbrauch aufzubauen. Ein hierfür vorgeschlagenes EU-D-S muss mindestens das Niveau des vordigitalen Schutzes aller Bürger in die digitale Gesellschaft übernehmen.
Entsprechend ist die EU aufgefordert, erst einmal gesetzlich die Notwendigkeit einer Bürgerrechtsinfrastruktur vorzuschreiben, wie sie über GISAD mit dem EU-D-S initiiert wird. Eine solche Infrastruktur kann nicht wirksam von einzelnen Mitgliedsstaaten aufgebaut werden.
Grundsätzlich sieht GISAD in der inhaltlichen Bewertung der Internetkommunikation unmittelbar das Grundrecht der Meinungsfreiheit berührt. Ein solches Grundrecht kann nicht in die Willkür privatrechtlicher Institutionen übergeben werden, die dann auch noch ihre Daten außerhalb der EU und ihres Zugriffs speichern. Eine soziale Kontrolle hingegen, in der eine möglichst heterogene Gruppe von Menschen die Einhaltung gesellschaftlicher Normen bewerten, kommt dem Demokratiegedanken am nächsten. Die Regelung der inhaltlichen Einflussnahme von Plattformen durch die EU fordert diese auf, ureigene Aufgaben der Bürger und des Staates weitgehend unkontrolliert zu übernehmen. Das ist vor der Zielsetzung durch GISAD, die vordigitalen demokratischen Errungenschaften in die digitale Demokratie zu übernehmen, äußerst fragwürdig und nicht verhältnismäßig.
Unbestritten benötigen Kinder besondere Schutzkonzepte. Sie sind elterlicher Gewalt schutzlos ausgesetzt. Es fehlen vertrauensvolle Ansprechpartner, an die sich ein Kind stigmatisierungsfrei wenden kann. Genauso, wie Digitalisierung heute für die Verbreitung von Kinderpornografie eingesetzt wird, kann sie auch die soziale Kontrolle zur schnellen Aufdeckung von Misshandlungen stärken, ohne dabei Bürgerrechte Unbeteiligter zu berühren.
Read full responseResponse to Europe’s digital decade: 2030 digital targets
8 Mar 2021
The feedback is attached.
Read full responseResponse to Transparency of political advertising
22 Feb 2021
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, die Transparenz bei politischer Werbung und Kommunikation zu erhöhen. GISAD versteht es nicht als seine Aufgabe, sich zur Vereinheitlichung und Vereinfachung von Rechtsvorschriften zu äußern.
Es sind jedoch Zweifel angebracht, ob eine Fehlentwicklung, die dadurch entstanden ist, dass vordigitale demokratische Errungenschaften in der Digitalisierung nicht berücksichtigt wurden, allein durch rechtliche Regeln im Nachhinein zu bewältigen sind. So schlägt auch die Kommission weiche rechtliche Maßnahmen vor, welche das Grundproblem berühren, aber nicht konsequent genug angehen. Die Grundprobleme liegen darin, dass die Werbewirtschaft nicht für gut auf-bereitete Informationen bezahlt wird, sondern dafür, mit Datenkenntnissen über die Persönlichkeit einzelner Menschen kleine graduelle Verhaltensänderungen auszulösen. Durch gezielte Verstärkung in Echokammern wird eine Gruppen-/ Wählerbildung in eine gewünschte Richtung erreicht.
Solange die Einhaltung von umfangreichen Rechtsvorschriften im Vordergrund der Initiative steht, ist zu befürchten, dass die gewünschten Effekte ausbleiben. In einer überregulierten Welt finden die Bürger ihren Platz als „Kinder“, denen die Verantwortung auch bezüglich einer scheinbar wirkungsvollen Überwachung der Manipulation abgenommen wird. Hier mit Informationskampagnen gegenzusteuern kann not-wendige Anreizsysteme für jeden Bürger nicht ersetzen, um zu gewährleisten, dass möglichst viele sich permanent in den demokratischen Prozess einbringen. Das derzeitige Schnellwarnsystem für Desinformation ist ein kurzfristiger Ansatz. Desinformationen muss über eine digitale soziale Kontrolle von Bürgern selbst schnell erkannt und gemeldet werden.
Insbesondere folgende Maßnahmen stärken im EU-D-S die Demokratie und Informationstransparenz:
1. Insbesondere Systemverlierer erhalten von den Staaten verschiedene Sozialleistungen. Oft versuchen diese Sozialleistungen zum Beispiel über ein Kurzarbeitergeld einen Status Quo aufrecht zu erhalten, den es nach der Pandemie so nicht mehr geben wird. Als Lösung kann ohne zusätzliche Sozialkosten als Gegenleistung die aktive Mitarbeit von Leistungsempfängern bei der Bewertung aller neu ins Internet gestellten Daten erwartet werden.
2. Genau wie KI heute zur Manipulation genutzt wird, kann KI auch dazu genutzt werden, um an die Leistungsfähigkeit des Einzelnen angepasst, diesen in die Bewertung von Daten zu integrieren. Echokammern werden dadurch verhindert, dass Bewerter sich selbst einer, aus weltweit standardisierten Kategorien zuordnen. Da es nicht um ein Freizeitvergnügen, sondern um eine Gegenleistung für eine Sozialleistung geht, werden Bewerter ständig aufgefordert, innere (Lern-) Widerstände zu überwinden. Bewerter werden immer in Gruppen eingesetzt. Bei nicht eindeutigen Ergebnissen werden weitere Bewertungsstufen und Gruppen zwischengeschaltet. Entweder über Zufallsgenerator oder über eine Analyse der bisherigen Bewertungen werden möglichst heterogene Gruppen zusammengesetzt. So fließt eine breite gesellschaftliche Akzeptanz in die Bewertungen ein. Eine Löschung von Beiträgen kann weitgehend vermieden werden.
3. Alle Daten und der Metacontent der Bewerter werden innerhalb des EU-D-S gespeichert, ohne dass dazugehörige personenbezogene Daten im Internet gespeichert sind.
4. Bereits im Kindergarten wird die kritische Auseinandersetzung mit Inhalten gelernt. Ein ganzheitliches Konzept des lebenslangen Lernens baut hierauf auf.
5. Zusätzlich zu einer rechtlichen Neuregelung der politischen Werber sollte für jedes Unternehmen eine Kennzahl zur gesellschaftlichen Strukturrelevanz (Demokratiekonformität) eingeführt werden, die bei der Finanzierung und Förderung von Unternehmen Berücksichtigung findet.
Read full responseResponse to Digital Levy
10 Feb 2021
>>Herausforderungen aus dem Blick eines Europäischen Digital-Systems (EU-D-S):
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, eine faire und wettbewerbsfähige digitale Wirtschaft zu schaffen. Die Kommission verweist auf Initiativen der G20- und OECD-Ebene, um eine welt-weite Digitalabgabe zu erreichen. Eine eigene EU Steuer ist nur sinnvoll, wenn sie die spezifischen Ziele der EU unterstützt.
Die extreme Marktkapitalisierung des amerikanischen und chinesischen Digital-Systems und die daraus resultierende Marktverzerrung ist vorhanden und wird nicht grundsätzlich durch eine Digitalsteuer beendet werden können. Die Frage ist, ob Europa zunehmend am Tropf fremder Digital-Systeme hängen will oder die eigenen Ressourcen bündelt, um ein eigenes Digital-System zu etablieren und hieraus notwendige Einnahmen zu generieren. Eine globale Digitalsteuer ändern nichts daran, dass die meisten europäischen Gründungen von Digitalunternehmen heute bereits als Exit-Strategie auf den Verkauf an EU fremde Digital-Systeme spekulieren. Viele EU Fördergelder werden verwendet, um die Ideen dieser Gründer zu fördern. Nicht nur die durch die Förderung gewünschten Effekte, sondern auch langfristige Steuereinnahmen durch diese Unternehmen gehen verloren.
Will die EU in der digitalen Welt eine Rolle spielen, so muss sie durch eine eigene Steuer Verstöße gegen eine leistungsgerechte Verteilung der Wertschöpfung und die stigmatisierungsfreie Teilhabe aller Bürger an der digitalen Gesellschaft sanktionieren und hiermit einem EU-D-S einen Wettbewerbsvorteil geben.
Es ist durchaus denkbar, dass die zukünftig zunehmend digitale Welt nicht mehr ausschließlich geografisch, sondern auch nach der Zugehörigkeit zu einem Digital-System aufgeteilt wird. Die amerikanischen Torwächter und das chinesische Social Credit System sind schon global unterwegs. Beide Systeme unterwandern die Demokratie. Beide Systeme üben Zensur aus.
Ein EU-D-S muss ebenfalls global unterwegs sein. In einigen Jahren, wenn ein EU-D-S etabliert ist, könnte die EU ihren Staatenbund jenseits geografischer Grenzen ausdehnen und Staaten mit gleichen demokratischen digitalen Standards aufnehmen. Der Wettbewerbsvorteil des EU-D-S liegt darin, dass es genau wie die EU Vielfalt erhalten und Bürgerrechte stärken will. Eine Steuer muss punktgenau eingesetzt werden, um die eigene Digitalökonomie in Übereinstimmung mit den EU Zielen zu stärken.
>>Lösungsvorschlag einer Datenverwertungssteuer:
Die Bürger sind in ihrer Entscheidung frei, sich in ihren Bürgerrechten in Form von der Bereitstellung von personenbezogenen Daten einzuschränken. Wenn das nicht den Zielen der EU entspricht, kann sie hier mit einer Besteuerung entgegenwirken.
Ebenfalls sind Bürger frei, ihre personenbezogenen Daten zur Datenveredelung zur Verfügung zu stellen. Jedoch geht der EU-D-S Ansatz davon aus, dass ein Personenbezug in den meisten Fällen für eine monetisierbare Datenauswertungen nicht nötig ist.
Von diesem Hintergrund schlägt GISAD drei EU-Steuersätze vor:
1. Besteuerung von der Erfassung und Speicherung personenbezogener Daten von EU Bürgern im Internet.
Besteuerung der Zuordnung von an einem beliebigen Ort gespeicherten personenbezogenen Daten von EU Bürgern zu nur einem eindeutigen Identifikator (Datenschutz).
2. Besteuerung der Speicherung von Daten gemäß 1. außerhalb des europäischen Rechtsraums (Digitalzoll).
3. Besteuerung der Veredelung von allen Daten außerhalb der EU, die mit Daten gemäß 1. in Verbindung stehen (Metadaten).
Read full responseResponse to Evaluation of the Council Recommendation on Upskilling Pathways
8 Feb 2021
Die Stellungnahme von GISAD steht unter dem Vorbehalt, dass sie als Teil eines Digital-Gesamtkonzepts zu verstehen ist (Mehrfachnutzen der gleichen Infrastruktur ohne Mehrkosten).
GISAD hat drei Ziele definiert, auf welche sich ein Marshallplan fokussieren sollte:
1. Die optimale Veredelung und einfache Verwertung digitaler Daten, bei Erhalt von Vielfalt und leistungsgerechter Einbindung aller an der Wertschöpfung Beteiligten.
2. Die stigmatisierungsfreie, lebenslange digitale Einbindung aller Bürger mit Anreizen zur Selbstentfaltung.
3. Die digitale Gewährleistung der notwendigen staatlichen Aufgaben zum Erhalt der Sicherheit für Bürger, Wirtschaft und Staat, bei Beibehaltung vordigitaler demokratischer Errungenschaften.
Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, Weiterbildungspfade zur Verbesserung von Grundkompetenzen zu erstellen. Vor dem Hintergrund eines ganzheitlichen Digitalkonzepts muss es die Aufgabe sein, die Sozialleistungsquote zu senken. Das BIP-Wachstum kann dann höher als das Wachstum der Sozialausgaben ausfallen, wenn nicht in Arbeit befindlichen Sozialleistungsempfänger ermöglicht wird, zur Wachstumssteigerung beizutragen. Jeder Bürger, die nicht am Arbeitsmarkt teilhaben kann, muss die Möglichkeit erhalten, der Gesellschaft für empfangenen Leistungen etwas zurückzugeben. Kein Almosenempfänger sein zu müssen, sollte so etwas wie ein Grundrecht sein.
An dem Grundproblem der hohen Anzahl an Analphabeten und Menschen, die nicht rechnen können, hat sich in den letzten 30 Jahren* am Beispiel Deutschland fast nichts geändert.
In dieser Stellungnahme findet nur die Gruppe Berücksichtigung, welche grundsätzlich die kognitiven Voraussetzungen für den Erwerb der Grundkompetenzen zur erfolgreichen Integration in die Gesellschaft besitzt.
Ursachen für abgebrochene Lernkarrieren können in zwei Gruppen unterteilt werden:
1. Intrinsische Faktoren. Beispiele:
• Die Art eines Lehrsystems entspricht nicht der eigenen Lernstruktur des Betroffenen.
• Es konnte keine durch Erfolge verstärkte Motivationsgrundlage für lebenslanges Lernen geschaffen werden.
• Extrinsische Faktoren führen zu Versagensängsten, mit dem Ergebnis, dass alle Energie da-rauf verwendet wird, eine vermeintlich nicht vorhandene Fähigkeit zu vertuschen, anstatt sie zu trainieren.
2. Extrinsische Faktoren. Beispiele:
• Die Interaktion mit der Lehrkraft funktioniert nicht.
• Die Herausforderungen durch das Umfeld sind so groß, dass die Kapazitäten zum Lernen zeitweise nicht vorhanden sind.
• Eigene Einschränkungen, wie zum Beispiel eine Erkrankung beeinträchtigen zeitweise das Lernen.
Übertragen auf die derzeitige pandemische Covid-19 Situation ist zu erwarten, dass es einen erheblichen Anstieg von jungen Menschen geben wird, welche nicht einmal das Niveau der notwendigen Grundkompetenzen erreichen werden.
Die Initiative muss komplett überarbeitet und wesentlich durch digitale innovative Maßnahmen in einem wie hier vorgestellten Konzept ergänzt werden. Es ist wahrscheinlich, dass viele Weiterbildungsmaßnahmen schon deshalb nicht greifen, weil sie keine wesentliche Veränderung zu dem bekannten Lehrsystem darstellen. Ungeachtet, ob es sich um eine intrinsische oder extrinsische Ursache handelt, wird es auf Grund des Scheiterns intrinsische Barrieren geben, weshalb die fehlenden Grundkompetenzen nicht ein-fach durch ähnlich konzipierte Weiterbildungsmaßnahmen erlernt werden können. Im Folgenden werden Personen ohne Grundkompetenzen deshalb als Lehrsystemgeschädigte bezeichnet.
Read full responseResponse to Legislative framework for the governance of common European data spaces
8 Feb 2021
Die Stellungnahme von GISAD steht unter dem Vorbehalt, dass sie als Teil eines Digital-Gesamtkon-
zepts zu verstehen ist (Mehrfachnutzen der gleichen Infrastruktur ohne Mehrkosten).
GISAD hat drei Ziele definiert, auf welche sich ein Marshallplan fokussieren sollte:
1. Die optimale Veredelung und einfache Verwertung digitaler Daten, bei Erhalt von Vielfalt und leis-
tungsgerechter Einbindung aller an der Wertschöpfung Beteiligten.
2. Die stigmatisierungsfreie, lebenslange digitale Einbindung aller Bürger mit Anreizen zur Selbstentfal-
tung.
3. Die digitale Gewährleistung der notwendigen staatlichen Aufgaben zum Erhalt der Sicherheit für Bür-
ger, Wirtschaft und Staat, bei Beibehaltung vordigitaler demokratischer Errungenschaften.
Herausforderungen:
GISAD begrüßt die Initiative der Europäischen Kommission, einen gemeinsamen Datenraum zu schaffen. Al-
lerdings ist durch die Covid-19-Krise einerseits die Marktmacht der amerikanischen Torwächter besorgniser-
regend angestiegen. Andererseits hat das chinesische Social-Credit-System sich mit einer sehr effizienten
Bekämpfung der Pandemie hervorgetan.
Vor dem Hintergrund der übermächtigen Marktdominanz beider Systeme geht GISAD davon aus, dass viel
wichtiger als die rechtliche Regelung eines für alle offenen Datenraums, die Schaffung eines nur für Mitglie-
der der europäischen Idee der Bürgerrechte und Vielfalt offenen EU-D-S ist. Angestrebt werden sollte ein 40
Prozent Weltmarktanteil für das EU-D-S. Erst, wenn die konzeptionellen Möglichkeiten eines EU-D-S analy-
siert sind, ist es sinnvoll, einen allgemeinen Rechtsrahmen anzupassen. So werden im EU-D-S die Ziele der
DSGVO und von E-Privacy weitgehend ByDesign implementiert. Einverständniserklärungen in die DSGVO ver-
stoßen gegen das Convenience Bedürfnis des Anwenders und verführen als einfachsten Weg zur Anerken-
nung nicht gewünschter Datenfreigaben. Soweit möglich, sollten technische Vorgaben umgesetzt werden,
bevor rechtliche Einschränkungen erfolgen müssen.
Die Aufholjagt kann nur gelingen, wenn innerhalb des EU-D-S möglichst viele Bürger, Unternehmen und
Staaten in die Datenveredelung eingebunden werden. Dabei müssen falsche Anreizsysteme wie Tausch der
Daten gegen gezielte Werbung, Manipulation oder die Unterwerfung unter eine Staatsdoktrin systematisch
unterbunden werden. Diese falschen Anreizsysteme sind durch positive Anreizsysteme zur Einbindung mög-
lichst vieler Bürger in die Metacontent-Erstellung und die leistungsgerechte Vergütung aller Content-/Pro-
dukt-Anbieter und Dienstleister zu ersetzen. Dadurch, dass personenbezogene Daten überhaupt nicht im
Internet gespeichert sind, ist eine einfache Verwertung von Content gewährleistet.
Read full responseResponse to Collective bargaining agreements for self-employed – scope of application EU competition rules
2 Feb 2021
Lösungsvorschlag vor dem Hintergrund einer Digitalisierungs-Gesamtstrategie:
Bei den von der Kommission vorgeschlagenen Optionen präferiert GISAD zur Option 4. Alle Solo-Selbständigen sollten die Möglichkeit bekommen, ihre Arbeitsbedingungen gemeinsam zu verhandeln.
Tatsächlich ist es heute mit wenig Aufwand und Kosten möglich, jedem Bürger die Möglichkeit im Internet zu geben, sich online selbst darzustellen, selbst in einem Kategoriensystem einzuordnen und so von an seiner Dienstleistung Interessierten gefunden zu werden. In einem EU-D-S könnte dieses einfache Matching kostenlos sein. Der Anbieter könnte zusätzlich entscheiden, ob er seine Arbeitskraft anonym oder mit Namen anbieten will. Trotzdem wäre im Streitfall und nach richterlicher Verfügung jederzeit das Auf-heben der Anonymität möglich. Die EU Kommission müsste so etwas wie ein Grundrecht auf ein Angebot von Dienstleistungen im EU-D-S festlegen. Der Markt würde sich in der Weise neu regeln, dass Plattformen in ihre Geschäftsmodelle intelligente Mehrwerte einbauen, die ihre Aufschläge rechtfertigen.
Um Daten zu veredeln und damit Wertschöpfung generieren zu können, sind personalisierte Daten in den meisten Fällen nicht notwendig. Er sollte deshalb für Anbieter möglich sein, sich datensparsam in einer Plattform einzutragen. Einen Anbieter, der trotz Anonymität zuverlässig zur Verfügung steht, ist genauso gut einzusetzen. Auch anonym mit eindeutigem Merkmal kann eine Plattform eine für sie wertige Angebotsdatenbank anlegen. Allerdings fällt die Abhängigkeit des Solo-Selbständigen weg. Die Plattform weiß nicht, in welchen weiteren Portalen ein Solo-Selbstständiger seine Dienste anbietet. Das einzige, was zählt, ist die von ihm erbrachte Qualität im Verhältnis zur Vergütung.
Über ein eindeutiges anonymes Merkmal ist es im EU-D-S ebenfalls möglich, einen Solo-Selbständigen einem Gerichtsstand des gewöhnlichen Arbeitsorts zuzuordnen.
Read full response